25 ноября 2018
Беседка №216. Рычаги контроля
Илья Субботин
Вы близки к тому, чтобы потерять контроль над своим телефоном, и всё упирается в маленькую кнопочку на его тоненькой правой кромке…
Такие компании, как Apple, десятилетиями работали над удалением из выпускаемых на рынок гаджетов механических частей, включая физические выключатели. Вскрытие, ремонт и даже полное отключение аппаратных функций стало намного сложнее. Таким образом, был создан новый статус-кво для устройств в тонком корпусе, и он находится под полным контролем производителей, исключая из цепочки вас, потребителя, который потратил много денег, чтобы «владеть» современным смартфоном.
Эта трансформация не стала сюрпризом. На самом деле, корни этого технологического перехода можно отследить в совершенно невзрачных приборах из давних поколений устройств. В доме у бабушки и дедушки стояла лампа, которую можно было включить, лишь прикоснувшись к её металлическому корпусу. Забавная придумка, но новизна быстро прошла. Выходит, что физические выключатели довольно практичны и осмысленны. Они работают с вашими мокрыми руками – упомянутую лампу нельзя было использовать после того, как помыл руки. По позиции выключателя можно понять, выключено устройство или нет. Такие устройства предсказуемы. И их по ночам не включают кошки.
Сегодня простые, интуитивные объекты, такие как выключатели света, заменяются подключенными к интернету «умными» аналогами. И теперь у нас фактически нет доступа к основам работы устройств. Если компоненты, отвечающие за включение и выключение устройства, спрятаны в микросхеме, то в случае сбоя в работе мы даже не знаем, что повернуть и куда нажать. Вспоминается решение Google навсегда отключить Revolv, центр управления «умными» домами, в результате чего по всему миру мгновенно отключились такие системы.
Вопрос времени
Переход на цифровые технологии привнёс с собой множество изменений. Теоретический идеал современного гаджета представляет собой тонкое и защищённое от воздействия воды устройство без движущихся частей внутри. Любые препятствия на пути к гладкому экстерьеру устройства нарушают упомянутый дизайнерский императив, та же съёмная батарея. Или вентилятор кулера. Или кнопка питания. Но путь к отказу от этих функциональных особенностей непрост.
Стив Джобс ненавидел всё, что нарушало целостность пользовательского опыта. Он особенно ненавидел вентиляторы и, как известно, потребовал отказаться от активного охлаждения в Apple III. Несмотря на массивные радиаторы, недостаток охлаждения создавал проблему с термическим расширением микросхем, которые попросту «вылезали» из своих ячеек. Для «исправления» проблемы Apple рекомендовала поднять компьютер на 15 см над столом и уронить его на стол в надежде, что от столкновения микросхемы снова встанут на место. Воистину, цельный пользовательский опыт.
Несколько лет спустя Джобс создал Power Mac G4 Cube. По аналогии с Apple III, в G4 Cube не было вентиляторов. В нём также отказались от одного механического элемента, доступного почти в каждом электронном устройстве на тот момент: от выключателя.
При создании Power Mac G4 Cube инженеры вдохновлялись старой лампой из дома моей бабушки. Стоило провести рукой по верхней части корпуса, и система включалась. Никакого щелчка, никакой физической отдачи. Стоило прикоснуться к верхней части корпуса, и звучал фирменный для Mac сигнал в фа-диез мажоре, обозначающий старт загрузки Mac OS. Устройство продавалось плохо. Ресурс Low End Mac объясняет всё одной причиной: ужасным сенсорным управлением. «Чуть задели, и Cube включается. Это очень раздражает каждый раз, как это происходит, даже один раз — это слишком часто». Это был провал, и впоследствии Apple выпустила версию с обычным физическим выключателем. Но со Стивом Джобсом у руля время механических выключателей было сочтено.
Я владею iFixit, мы учим людей, как вскрывать и чинить электронику, включая величайшее изобретение Стива Джобса – iPhone. Его «интернет-коммуникатор» одним махом породил множество изменений в индустрии. В ходе большого перехода мало кто обратил внимание на одну деталь: Джобсу наконец удалось избавиться от механического выключателя. Вместо него теперь приходилось секунду держать кнопку выключения, затем проводить вниз по виртуальному индикатору на экране, чтобы выключить смартфон.
Примеру последовали и другие производители. В анонсированном не так давно Pixel 3 всего три физические кнопки и один порт USB-C для зарядки. Довольно сильно отличается от BlackBerry с дюжинами кнопок (и разъёмом 3.5 мм).
Смартфоны без кнопки питания работают стабильно день за днём, но являются вызовом для специалистов по ремонту, таких как я. Наш нормальный подход к работе с электроникой – первым делом отключить питание. Но чтобы сделать это без выключателя или съёмной батареи, приходится разбирать телефон. Так мы и поступаем.
Первым моим шагом в процессе сервисного обслуживания iPhone будет открытие корпуса и извлечение батареи. Тогда и только тогда я уверен, что питание отключено. На самом деле, для меня обычная вещь, когда телефон открыт лишь наполовину и тут он включается. Это страшно, всего одно короткое замыкание отделяет меня от того, чтобы сжечь телефон. Итак, я аккуратно забираюсь внутрь и отключаю кабель батареи. Только теперь телефон на самом деле отключен и безопасен для дальнейшей работы.
Рычаги управления
Выключатель несёт в себе элемент силы. Пользователь буквально контролирует рычаг управления устройством. В научно-фантастических романах часто описываются ключевые сцены, в которых исследуется разрыв между человеческим и искусственным интеллектом. У робота происходит сбой, и он начинает угрожать своему создателю, и тут героиня протягивает руку и – щёлк! – выключает питание робота на его «затылке». Судя по всему, этот момент может вскоре стать реальностью.
В прошлом году законодатели в ЕС предложили проект закона, согласно которому каждый робот должен быть оборудован таким выключателем. Принимая во внимание разъезжающие вокруг Roomba с ножами наготове, подобная идея воспринимается вполне адекватно.
И вот я задумался о своём телефоне. Если у меня не будет доступа к отключению питания, то я не узнаю, выключен ли он на самом деле. Слушает ли меня смартфон в данный момент? Если я начну обсуждать с другом свой возможный предстоящий отпуск на Мальдивах, то не начнет ли Facebook предлагать мне варианты рейсов? Многие люди так считают, ситуация доведена до абсурда. Но ведь использование программного выключателя сможет помешать телефону в этом, так ведь?
…ведь так?
Некоторые люди этом не уверены. Среди них – Эдвард Сноуден. Он рассказал NBC News, что производители – или Агентство национальной безопасности США – могут «легко активировать [микрофоны] на выключенных устройствах». Он рекомендует идти до конца и физически отключать микрофон и камеру от любого устройства, которое вызывает у вас подозрение. Это справедливо не только для смартфонов: исследователи обнаружили способ получить контроль над сенсорами «умных» телевизоров, когда последние чисто внешне выключены.
Мир постоянно включенных гаджетов в наших карманах нельзя было назвать неизбежным. Текущее положение вещей стало результатом намеренного использования компоновки, согласно которой батареи интегрируются в наши устройства. Параллельно повсеместно исчезают и выключатели. Но мы уже живём в этом мире. Стив Джобс победил: ни один из крупных производителей смартфонов не использует съёмную батарею или физический выключатель.
Таким образом, последним доступным нам реальным выключателем питания является обычная отвёртка. Если получится открыть устройство, то получится и отключить его.
Автор — Кайл Вьенс, CEO и со-основатель iFixit
В ходе первого прочтения материала проблема показалась надуманной, по всей видимости, сказалась гибкость в настройках жестов в смартфоне, позволяющая практически не использовать кнопку питания, которой я значительно чаще пользуюсь для скриншотов, чем по прямому назначению. Впрочем, при повторном ознакомлении актуальность стала более понятной. Получается, что производители, стремясь угодить пользователям, затрудняют жизнь специалистам сервисных центров и тем же пользователям. Да, для профессионала не составит труда разобрать телефон и выключить его, но, как говорится, мы этого не просили, верните всё назад.
Интересно почитать рассуждение человека, профессионально занимающегося разбором и ремонтом гаджетов, совсем другое восприятие. Отказ от кнопки питания словно лишает пользователя той власти, за которую он выкладывает свои деньги, покупатель словно превращается в стороннего наблюдателя, которому не дают ничего сделать. Что уж говорить о самостоятельном ремонте. В целом, очень похоже на подход Apple, Джобс ей судья. Итак, отказ от кнопок питания: новый тренд или планомерный процесс эволюции смартфонов?
А на каких аппаратах нет кнопки питания?
на apple, у меня на ipad надо нажать кнопку и потом провести на экране пальцем. тоесть чуть что с экраном, я не смогу физической кнопкой ввыключить его. Вот о чем вещает этот человек. Впринципе на андроиде современом так же. Рубильника механического нет уже на многих телевизорах, мониторах.
Спасибо, теперь понял, о чем речь. Лучше было бы сформулировать, что кнопки питания недостаточно для выключения смартфона — хотя, к счастью, включаются они всё-таки от кнопки питания только.
Телевизоры да, везде приходится ставить сетевые фильтры с кнопкой отключения питания.
блин, я чёт думал, что можно отключить , долго удерживаю кнопку питания. А оказалось — это только перезагружает устройство..мда.
Ноут да
Реакция на нажатие кнопок определяется программой и только программой, со времен КПК Palm, появления ATX форм-фактора на ПК и дежурного режима позволяющего включить с пульта ДУ на бытовой технике.
Поэтому я так и не понял, причины паники автора. Новая продукция Эппла не принесла ничего особо нового. Вся разница, что раньше для этого существовала отдельная, якобы кнопка питания, а сейчас, ее функция переместилась на управляющую кнопку. Вопрос эргономики, не более!
Думаю дело в том, что статья эта от ремонтника телефонов и переведена она для сайта о телефонах. Если бы вместо mobile-review.com был бы какой-нибудь tv-review.com, вы бы с тем же успехом могли наткнуться на статью о телевизорах. Вот только телевизор включается в розетку и может быть выключен, а телефон работает от аккумулятора, который нельзя извлечь.
Автор также болеет джобсизмом, уверенностью, что он знает, что хотят пользователи. Вся разница, что у Джобса еще была возможность это «знание» реализовать в железе. Появись аналогичная у Вьенса и…
Судя по прологу, автор перевода так и не понял, что хотел донести автор.
В чем виноват сам автор. Нефиг валить все в кучу. И эргономику, и программное управление аппаратной частью, и результаты этого управления, какие блоки будут обесточены. Все это совсем не связано.
Хрень. Батарея не съемная тк корпус монолитный, ничего не люфтит больше как раньше и при падении не разлетается
Не хрень. А неоднозначный момент. У которого есть не только плюсы, но и минусы.
Отрицать которые глупо. Если Вам они не кажутся весомыми, другим весомыми не кажутся плюсы. Может у них прямые руки, они не роняют и соответственно, ничего разлететься не может.
У Сони Эриксона k850 батарея вставлялась снизу, а не сзади и при падении тоже ничего не разлеталось. И Самсунги s3 не люфтили, хотя батарею можно было снять. Кажется, дело в качестве сборки все же, а не в несъёмной батарее.
S3 люфтил там был пластик
Так и многие телефоны с несъемной батареей сейчас сделаны из пластика. У меня есть s3, я его сейчас специально взял в руки, он не люфтит.
«Выходит, что физические выключатели довольно практичны и осмысленны. Они работают с вашими мокрыми руками».
По правилам ТБ, мокрыми руками нельзя и обычный электровыключатель нажимать. 😉
Считал, что по правилам эксплуатации, там где возможен контакт воды и тока, нужно применять специальные решения, устраняющие рост опасности от воды. Интересно, кто прав?
На практике, УЗО прекрасно справляется с поставленной задачей. Хоть в розетку мокрый палец суйте.
Всё правильно, но на практике такое бывает далеко не всегда. Например заземление в быту встречается кааааайне редко. Поэтому рекомендация: «мокрыми руками ничего не лапай» более надёжна, т.к. зависит только от тебя лично.
Согласен. Пока не убедился что все сделано по уму и намного позже принятия плана ГОЭЛРО, лучше пальцы в розетки не совать.
Хотелось бы отметить некоторый момент, являющийся определяющим, но в данной статье затронутый лишь косвенно:
Поскольку миром правят деньги, а не неведомая никому «правда», то рынок расставляет все по своим местам. Те решения, которые лучше продаются, в итоге вытесняют решения, продающиеся хуже. Вот и весь постулат.
Но люди, принимающие решения — чаще всего просто наемный персонал, который работает за зарплату. Они не Стив Джобс, который делал устройства «для себя». Им необходимо провести исследование, собрать фокус-группы, посмотреть продающиеся тренды, выдать заключение на основе этого — получить зарплату, и «быть как все, и плыть как все»…. Слишком рискованно вводить и разрабатывать нестандартные решения в продуктах большой компании, тем более что….
К сожалению успех/неуспех продукта чаще всего не определяется одним параметром. Можно разработать просто великолепные, восхитительные, замечательные «фичи» — например «небьящийся экран» (hello, moto)! Но при отсутствии успеха всего продукта, эта «фича» как бы теряет свою значимость вместе с ним. Хотя сама по себе она просто замечательна. Потом, позже, возможно, когда компанию с патентами и персоналом кто-то купить целиком по дешевке, этот небьющийся экран станет одним из основных конкурентных преимуществ будущего бестселлера. И тогда это все скопируют. К сожалению, это работает примерно так( Тачскрин был до айфонов, а бепроводная зарядка до самсунгов. И еще множество интересных решений, которые возродились на новом уровне или канули в лету из-за общей «неуспешности» представлявших их продукты….
Часто скопированные функции — лишь внешняя, маркетинговая приманка, которая на практике скорее лишь ухудшает свойства конечного продукта. Это, например двойные и тройные камеры у телефонов производителей «второй свежести». Итоговый результат ничуть не лучше, чем при одной камере, но….. «рынок» просит.
На данный момент основным каналом рекламы являются визуальные образы. Продают «красивые» вещи. Не практичность, функциональность и полезность вещи определяют ее цену, а «крутизна». «Глянец» и телевидение, youtube и журналы (и мобайл ревью), «продают» товар своим внешним видом и «характеристиками» — тоже внешним видом, представленном символами и графиками. ……. Внешне красиво представить отдельную батарею к телефону, физические кнопки, и множество, в общем удобных функций сложно. Поэтому «глянец» представляет глянцевые, блестящие поверхности — сплошной экран телефона, «тачевские» выключатели света, глянцевую панель управления функциями в автомобиле. Потому что это создает визуальный образ, и он продает.
………….
Что-то начал писать короткий комментарий, и «Остапа понесло». Поэтому пропустив мимо большую часть рассуждений, просто напишу дополнительно к теме статьи несколько наблюдений:
1) «Исследования пользовательского опыта» в точности также ссылаются на успешность продуктов, а не на успешность конкретных решений.
2) Похороны физических кнопок справлять рановато. Опыт тактильных ощущений является одним из самых важных у приматов. В исследованиях детеныши обезьян из двух искусственных мам выбирали не проволочную маму с бутылочкой молока, а плюшевую. Вспомните nokia 8800, идеально выверенный по месту расположения, усилию, отдаче, эргономике пользования lightning (У кого одновременно два телефона, один из которых айфон, надеюсь поймет, о чем я), великолепный magSafe, и просто крышка macbooka, которая открывается одной рукой.
Ту часть, что до многоточия очень приятно было читать на самом деле
медленно доходит. а так все верно — вы не контролируете устройство вообще никак, если оно питается.
да пох
Согласен с автором — верните мне кнопку выключения назад! Ведь если телефон «зависнет» (а такое вполне может быть, нет ничего идеального в этом мире) — и все, приехали, жди теперь, пока аккумулятор разрядится и телефон «вырубится». А раньше — открыл крышку, извлек аккумулятор — вуаля, все работает снова! Так что ну его в топку, эти нововведения по созданию «черного ящика»…. Да вот только уже никуда не денешься, поэтому и остаюсь на своем Note4, и менять не планирую
Что в девайсах на iOS, что на Android, есть комбинация кнопок, которая не зависит от ОС и позволяет перезагрузить устройство из любого состояния.
Значит, все же должны быть некоторые кнопки, из которых слагается указанная Вами комбинация. Стало быть, от физических кнопок-то не избавились?…
Что значит «физических»? Сенсорная кнопка, тоже вполне физическая. Вся разница, где происходит обработка нажатия. В операционной системе или уровнем ниже.
Есть кнопка Reset. Вполне себе аппаратная. Или бывают смарты/планшеты с неизвлекаемым акком без нее?
А вы точно из 2018 года пишете?
Сегодня поискать устройство с отдельной кнопкой «ресет» днем с огнем не сыщешь.
осмотрел свой Huawey Y6 2018. Можно пальцем показать, где именно резет? 🙂
Вы это не мне пишите)
Почти везде эта комбинация работает, но на Самсунгах и Соями точно, держите 10 сек. громкомть вниз и питание. Это железный ресытвыключение. Не зависит от софта.
Джобс продолжает управлять нашими смартфонами прямо из могилы. Ужас.
Честно говоря, я вообще не помню мобильного телефона, на котором было бы именно включить/выключить питание кнопкой. Выключался телефон извлечением аккумулятора. Кнопкой (независимо от ее реализации) пользователь мог только попросить работающий телефон перейти со стандартной активности на минимальную и обратно. Разумеется, телефон мог выполнить такой переход и по своему желанию без команды пользователя.
Интересно, что Вы подразумеваете под «минимальной активностью»? Разве когда я выключаю телефон кнопкой, его радиомодуль остаётся активным? Ну и да, мой Сонерик подаёт признаки несогласия с Вами, правда, я не уверен в этом до конца. https://uploads.disquscdn.com/images/c396c88325e5363c3931b3a3c20eaa273e3c81dc1c09c30ebd6c0a191eec7911.jpg
Минимальная активность — работает отслеживание кнопки питания. Тикают часики. Это минимум, но добавить можно много чего, лишь бы батарею сильно не ело. Скажем, мой первый сименс включался, чтобы позвенеть будильником. А мог бы и звукозапись вести, она не очень энергозатратная.
Что касается Сонерика, то надо смотреть конструкцию кнопки. Скажем, на древних настольных компьютерах был либо переключатель, либо залипающая в нажатом положении кнопка, которые разрывали цепь в блоке питания. А позже появились кнопки которые давали всегда запитанной материнской плате сигнал активизироваться.
Может ли быть так, что будильник звенит от маленькой батарейки, припаянной к плате, или она только для поддержания календаря? Вот на Сонерике моём такая есть. В прошлом году запустил его спустя примерно 7 лет-а дата правильная и время относительно точное. Причем он был полностью разобран и аккумулятор лежал в соседнем ящичке. К сожалению, не хочу его разбирать лишний раз чтобы не сломать, а так бы зафотал её. А вот в Samsung GT-S5610, которым я пользовался до восстановления своего w700-го, такой батарейки нет, и при каждом вытаскивании аккумулятора на несколько минут приходилось заново выставлять дату и время.
нет, будильник от той батарейки работать не может, она как батарейка БИОСа в компьютере — только для поддержания актуальности даты и времени
Подкину, не совсем в тему но… https://uploads.disquscdn.com/images/41ef3e9e91812b6c1c3c4f408262c27bdad68d4e362ca26cd6ae13ca4c530ea7.png
После дизельгейта. Немецкие концерны такие эксперименты отложат надолго 🙂
А есть 100% уверенность, что в телевизоре нет отдельного аккумулятора для этих целей? Настройки каналов и другие, не сразу сбиваются после отключения питания.
Для сохранения настроек пзу микросхемы используют, литиевые аккумуляторы ради такого впихивать экономически нецелесообразно, максимум, таблетку-батарейку, чтобы часы не сбивались. Хотя может в 2018 году все и поменялось, пусть меня поправят телемастера.
Я чисто предположил. Да и для работы тех же микрофонов не потребуется много энергии. А на сервак можно отправить и когда в розетку воткнут.
пока далее не прочитал, но я лет 20 не выключаю десктопы, кроме как при отъезде более чем на один день.
не подходит, для уже «отъехавших».
\на фоне звучит песня «нас не догонят» одной русской группы из 90х.
замечено на последней партии мониторов dell — при вхождении монитора в «сон», через стандартное время в win10, мониторы гасят питание.
т.е. по итогу, если у вас цепочка мониторов по DispleyPort, или колонки подключены через монитор — все затухает (из оснастки винды видно, что в устройствах пропадают и мониторы, и звуковые карты )))
а зачем нужен этот «сон»? я его 10 лет назад вырубил, когда стало ясно, что проснуться проблема?
есть как и плюсы, так и минусы — например, работаешь удаленно через «VNC потомка» (ammyTWany) на рабочем месте и не хочешь что бы кто то там наблюдал за твоими действиями — вот такое автовыключение питания монитора тут как раз подходит.
как и с музыкой в фоне — отошел от рабочего места более чем на 15 мин — звук отключится не мешая другим сотрудникам.
а то был как то у нас один сотрудник, так вот его типикалли рабочий день — утром включить музыку на компе, и уйти на полдня куда-то.
естественно его музыкальные вкусы были «так себе», особенно, если крутилось одно и то же каждый день.
да, RDP тоже используется, но всему свое время и способ, и не о нем сейчас речь…
я не работаю в коллективе, мне все равно. И музыку с рабочего компа тоже не слушаю. Да и HDMI стик в телевизоре тоже круглые сутки включен, чтобы меня жена не доставала проблемами
именно поэтому у вас телевизор, а у нас корпоративные мониторы от вендора.
я не говорю что кто то из нас хуже или лучше — просто каждому свое.
а зачем мне дома какой-то корпоративный монитор???
а зачем мне дома постоянно включенный комп, стик и прочее прочее, если я дома бываю пусть даже 10 часов в день? каждому своё. я как минимум защищён от пожаров гораздо сильнее. и от ускоренного выгорания техники, особенно от нештатных ситуаций
От пожара спасает страховка. А холодильник вы тоже выключаете? А то я никогда не слышал про возгорание десктопов. Монитор же гаснет, и кстати BenQ 23дюймв 8 лет работает.
да ладо!!???777 прям вот так застраховал и можно хоть шашлыки дома делать? и ничего не сгорит? ну хорошо, завтра застрахуюсь.
холодильник конструктивно устроен так, что там нечему гореть и тем более взрываться. и слава богу, что большинство техники не горит. иначе бы пожары были у каждого по разу в 1-10 лет
а вы слышали про загоревшиеся десктопы? серьёзно?
я вообще не сказать чтобы о многих пожарах знаю, тем более их причинах. но даже за пару последних лет около десятка пожаров было описано в группах наших районов.
и не о пожарах от, но о сгоревших десктопах знаю не понаслышке. раз даже продавал свой комп, дал гарантию покупателю на какой-то срок и он… сгорел. пришлось чинить
Сгорел комп и сгорел дом это разные вещи. Чему гореть в компьютере с дымом и пламенем?
пожар — это ещё более крайний случай. причём не только от компа. я писал о том, что нормальным людям вообще ничего включенного дома не надо пока их нет. и компов в частности. а обесточенный комп точно не сгорит (не выгорит и даже предохранитель не сгорит) если он обесточен. сгорит комп — это не значит, что он будет полыхать. достаточно тоненькой обмоточке оплавиться или отойти. ну или какому другому элементу.
а пожар, хоть и болеее маловероятен (менее вероятен), может произойти при взрыве кондёра, например, когда рядом пыль/бумаги, гардины/шторы и далее как [не] повезёт
у вас удивительные критерии «нормальности».
скорее наоборот
статья замечательная, ибо поднимает многие интересные вопросы.
но начнем с курьезного.
для начала следует понять, что весь гений стива джобса (при разработке G4 Cube) разбился об одну простую штучку, используемую каждым отечественным пользователем:
https://uploads.disquscdn.com/images/3975c33255b87db0e3cbcb26b37fc2cce3627f32125663d1d383e5fdbe8a5138.jpg
далее — бросание системника с 15см высоты — да, это классика для эппла.
сначала придумываем себе заборы, а потом их с гордостью пытаемся преодолеть. для владельцев РС невдомек про подобные проблемы — ведь там даже винтики стандартизированы — каждый знает что такое компьютерный винтик.
а вот у эппла даже были свои наборы отверток, что бы конечные пользователи не могли вскрыть системник, да достаточно вспомнить наличие всего 1 usb порта в макбуках.
по поводу отказа от кулеров, тут как плюсы, так и минусы.
плюсы — нет аналоговых физических вращающихся частей, нет трения, не надо менять запчасти, гипотетически техника должна работать вечно.
минусы в виде бросания системника на пол, и деградации электрических элементов.
наверное не каждый знает, что в первые пять лет, компьютерный блок питания деградирует примерно на половину мощности? электролиты и компаундные смолы высыхают, платы трескаются, а работа потребительской электроники в повышенном температурном режиме отнюдь не положительно сказывается на долгоживучести элементной базы.
и да, я в полку сторонников физических выключателей по питанию.
второй вопрос, что гугл и фейсбук слушают нас, ибо микрофон все время включен (ок гугл, привет алиса).
подтверждения есть, в виде прилетания контекстной рекламы того, о чем вот только недавно разговаривали со знакомым.