2 декабря 2018
Беседка №217. Рынок смартфонов и виток эволюции
Илья Субботин
Если производители смартфонов хотят на нас зарабатывать, то им нужно создавать ещё более волшебные устройства или придумать, как «приправить» их блеском и пафосностью…
Из всех странных вещей, которые у меня получилось скопить за годы, самой глупой коллекцией в моём шкафу я считаю коробку старых мобильных телефонов. Мои доводы были примерно такими: если мой нынешний смартфон раздавит автобус, то я всегда смогу достать одного из этих прекрасных «старичков» и использовать его при необходимости. Или если случится апокалипсис, то я смогу обменять один из них на еду или воду.
Но, по правде сказать, я их храню потому, что они отмечают ход времени, являясь менее сентиментальной версией фотоальбомов из начальной школы. Да и как часто нам выдается шанс документировать на таком персональном уровне быструю эволюцию отдельно взятого устройства?
Когда мобильные телефоны только появились, они представляли собой эфемерные атрибуты статуса, аксессуары знаменитостей и людей, которые должны быть на связи в любой момент. Их огромный, напоминающий кирпич форм-фактор заявлял о собственной ценности: они всем видом обращали внимание на себя, а различные аксессуары для этих аппаратов были вульгарно разбросаны по столу звонящего или торпедо автомобиля. Такой гигантский телефон был у моего отца, врача, которому было необходимо быть на связи с больницей, и всем нам строго-настрого запрещалось прикасаться к аппарату. В те редкие случаи, когда он использовал его, он считал каждую минуту использования, будто все накопления на наше образование исчезали на его глазах.
Но роскошь отчасти определяется дефицитом. Понемногу телефоны становились меньше и дешевле, их можно было всё чаще увидеть в руках людей вокруг. Владение мобильным телефоном больше не было привилегией избранной касты.
Мой первый телефон появился у меня в 2001 году. Хоть в нём и не было ничего особенного, это была волшебная штуковина, которая помещалась в ладони и «умела» звонить. Ещё она «могла» – да нет, ничего она больше не «могла», только звонить. А, ну и посылать сообщения, но процесс был крайне болезненным. Каждая кнопка отвечала за три буквы алфавита, и набор сообщений зачастую занимал больше времени, чем на то требовалось.
Тот телефон теперь лежит в шкафу рядом с аппаратом, который был приобретён через несколько лет после моего переезда во Францию. Он не превосходил американский телефон в функциональности, но с ним в комплекте шла упаковка наклеек, которые, конечно же, сохранились (наклейки тоже входят в мою стратегию выживания при апокалипсисе). Если бы не французский бренд, то было бы крайне сложно найти отличия между этими телефонами. Вне всяких сомнений, за последние три года смартфоны стали значительно быстрее и изящнее, но, в конечном счёте, то были просто телефоны, которыми можно пользоваться на ходу, полезные и не затягивающие устройства.
В похожем ключе я не могу сказать, что те первые устройства могли рассказать обо мне что-то, кроме моего возраста и отсутствия заинтересованности в оплате стационарного телефона. Возможно, сказался сравнительно небольшой доход, но эти ранние устройства не воспринимались мной как статусные символы, которыми были их предшественники в то время, когда мобильные телефоны были редким явлением. Для меня эти первые мобильные телефоны были кусочками пластика и проводов, которые помогали мне звонить из одного места в другое и обладали такой же уникальностью, как бумажные полотенца или USB-накопители.
И всё же с приходом на рынок смартфонов казалось, что всё изменится. В одну ночь телефоны снова стали весомыми статусными вещами.
В 2007 году уже не стоял вопрос о том, есть ли у тебя телефон, скорее интерес был в том, какой телефон имеется. Выбор устройства говорил очень много о человеке и удобно относил человека к той или иной категории по части интересов и достатка. iPhone в руке означал, что вы не бедны. BlackBerry — далеко не бедны. Android — ну, так себе. «Раскладушка» — вы серьезно?
Но дело было не только в достатке – ваш телефон после 2007 года много говорил о вашем стиле жизни. iPhone был прерогативой творческого класса. Пользователи Android были фанатами технологий. Владельцы BlackBerry – ещё существовавшие тогда – были мужчинами в строгих костюмах, строчившими сердитые немногословные электронные письма и, возможно, отпускавшими неподобающие комментарии в адрес секретарш в кафетерии на работе.
Появились телефоны для любых целей. В отдельных частях света пользовались успехом тематические телефоны. В ходе моего визита в Джакарту мне удалось купить специальное издание аппарата «для женщин» — розовый смартфон в сиянии белых пластиковых кристаллов. Потом был мой двухсимочный аппарат, тоже покупка из командировки, он помог людям с других операторов звонить мне дешевле. И не стоит забывать о предоплаченном телефоне, который был при мне для всех моих персональных звонков в ранние годы моей принадлежности к церкви шапочек из фольги и паранойи о государственной слежке.
Всё к тому, что десять лет назад было множество различных вариантов телефонов и большая конкуренция. Это сейчас мы принимаем это как должное, но сенсорный экран, магазины приложений и дактилоскопический сканер в своё время были большими прорывами. Без них телефоны никогда не захватили бы наши жизни и не овладели бы нашим вниманием. Но сегодня в мире, по большому счёту, есть две операционные системы – iOS и Android – и наши телефоны выглядят практически одинаково и делают одни и те же вещи. Пусть в маркетинговые кампании вливаются миллионы денежных знаков, но большинство не отличит прошлогодний iPhone от нового. Да, есть ещё те, кому интересны ежегодные анонсы телефонов, те, кто вывернет руку так, чтобы вы рассмотрели их винтажные часы от Cortébert, и те, кто как на духу перечислит важнейшие характеристики iPhone XS Max (512 ГБ собственной памяти! 4 ГБ RAM! Разрешение 2688х1242!).
Solarin Phone от Sirin Labs, $17000
Но для большинства из нас телефоны больше не ощущаются как нечто особенное, как что-то достойное выставленной стоимости. В качестве статусных символов они даже рядом не стоят с дизайнерскими сумочками или шикарными машинами. Чёрный брусочек не выдаёт богоподобную ауру, как Porsche или сумка от Vuitton. Ну и в качестве средства самовыражения они не очень. Большинство телефонов выходят в нескольких однообразных цветах и формах.
Есть более серьёзная проблема, которая никак не относится к относительной неприметности смартфонов: незначительные инновации. Год за годом громкие и энергичные рекламные ролики уверяют нас в необходимости обновиться до следующей версии устройства. Но что мы в конечном итоге получаем, кроме чуть улучшенного экрана и камеры?
Честно, я не пытаюсь продвинуть идею о новой эре, в которой люди будут размахивать своими огромными телефонами, как подсевшие на кокаин банкиры из восьмидесятых. Как гласит правило, хорошо, когда технологии попадают в руки людей. Я считаю, что телефоны утратили свою дифференциацию. Для пользователей, которые любят статусные символы, они дают совсем небольшое физическое отличие. Для тех, кто привык подходить с точки зрения практичности и характеристик, новинки являются лишь чуть доработанными версиями прошлых моделей. Если ваш телефон работает, то причин для частого обновления практически нет.
Конечно, недавние исследования говорят о том, что люди обновляют свои устройства гораздо реже, чем раньше. Также как мы видели переход с больших «кирпичей» на маленькие «раскладушки», большинство людей больше не рассматривает телефон как признак социального превосходства — лишь как набор из пластика и проводов, который может делать за них ряд вещей. Если производители хотят на нас зарабатывать, то им нужно создавать ещё более волшебные устройства или придумать, как «приправить» их блеском и пафосностью. Гигантский телефон, в котором можно плавать. Или смартфон, который шепчет нам комплименты, когда мы идём по улице. Телефон, который населяет мир вокруг танцующими пони из дополненной реальности. Или аппарат, который выполняет функции швейцарского ножа в случае конца света, который не перестаёт меня волновать.
А пока я останусь с телефоном, купленным в 2017 году, пока он не сломается. Я буду тратить деньги на вещи, которые на самом деле показывают людям моё настоящее лицо: например, буду пить неочищенную воду и разводить цыплят на заднем дворе. И когда телефон сломается, то я поступлю радикально – буду без него. Да, само собой, это символ высшего статуса – настолько превосходить всех, чтобы отпадала сама необходимость общаться с кем-либо.
Автор — Джессика Пауэлл
Понятно, что автор ориентируется на общедоступные модели приемлемого ценового диапазона, но дифференциация, судя по всему, снова становится уделом кастомных аппаратов с премиальными материалами корпуса и так далее. Так что либо великолепный экстерьер, либо функциональность и относительно небольшая стоимость. Что же происходит на рынке?
Производители наперегонки пытаются перещеголять друг друга, экспериментируют с «вырезами», вспоминают и переосмысливают слайдеры, патентуют раскладные экраны, но при этом обновления смартфонов от поколения к поколению носят чисто косметический характер. Такая тенденция чаще заметна на флагманских аппаратах, особенно это касается iPhone. И, конечно, компании ни за что не смирятся с тем, что пользователи теперь покупают новые аппараты раз в два-три, а то и в пять лет, немыслимо!
Так может быть стоит переосмыслить подход? Дать пользователям значимые инновации и веские причины для перехода? Даже я, привередливый и дотошный пользователь, вполне предполагаю, что ещё год прохожу со своим OnePlus 5, пока он не сломается или пока благодаря кармической связи ситуаций я не стану владельцем другого смартфона. Покупать на данном этапе другой смартфон для себя смысла не вижу, все сценарии отрабатываются в полной мере, эргономика испытана в сравнении с многими смартфонами с 18:9, визуально приятно, но не более того. И дело не в деньгах, если меня что-то зацепит, то средства найдутся. Просто нет реальных причин для обновления.
Вполне вероятно, что технологии, которые в скором времени широкой рекой вольются на рынок смартфонов, запустят новый виток развития индустрии, в котором смартфоны снова обретут роль статусных вещей и будут заявлять о незаурядности и состоятельности владельца. Или потребитель уже устал от этих попыток найти способ сделать смартфоны ещё дороже?
Solarin не самый удачный пример, если честно — он довольно старый, это OnePlus 2 по начинке, года 3-4 тому как. Caviar поинтереснее и почаще выдает, правда, у них в ларьке только iphone
Не только, у них и Самсы и даже 3310 🙂
Что за глупость? 2007 год и Андроид телефон???
Первый такой был показан 23 сентября 2008 года!
Женщина же писала, пьет неочищенную воду и разводит цыплят на заднем дворе. Какое ей дело до точных дат.
Неожиданно увлекла идея пони. А что — на заблокированном экране включается камера и в зависимости от глубины кадра на диване или пусть том же асфальте будет бегать пони. Или покемон. В общем, идея для дифференциации не такая уж плохая 🙂
Вода водянистая
Мнение читателя: материал буквально «высосан из пальца», ни о чём. А англицизмы вроде «утратили свою дифференциацию» это только подчёркивают.
Очень долго думал, что за странный смайлик на вашей аватаре — C:>
Воду тоже интересно употреблять
Неочищенную. С цыплятами.
А может не надо? В стремлении на на зарабатывать они так уже «приправлены» отсутствием 3,5, запаянными аккумуляторами, отсутствием карт памяти и т.д.
Что не надо? Зарабатывать? А как же им «бедненьким» тогда жить? А может мы сами себе злобные буратины, раз позволили им такое провернуть? А может и не буратины, и ситуация устраивает всех, за редким исключением?
Ну ладно отсутствие мини-джека…
Но аккумуляторы меняют в СЦ же?
И кому нужны карты памяти при достаточном объёме памяти внутренней?
Карты нужны тем, кто активно в эту память использует — ресурс по циклам перезаписи не бесконечен, и в СЦ её так же быстро как батарею не заменят.
Это сколько же лет подряд нужно смартфон так жестоко убивать эксплуатацией, чтоб накрылась память?
А ресурс по циклам перезаписи сколько, вы говорите?
Годы на ушатывание не всегда нужны — достаточно забить под завязку (это мы легко, ага?), отобрав у контроллера шансы равномерно распределять циклы перезаписи по свободному объёму. В результате какой-нибудь системный процесс в какой-нибудь лог (или что- там ещё, по вкусу) пилит и пилит обновлённые данные, быстренько прибивая блок, а то и не один.
Ресурс от тысяч до миллионов циклов — зависит от типа, техпроцесса, алгоритма работы, цены.
Никогда не слышал о выходе из строя внутренней памяти смартфона. Можно примеры на конкретные случаи? А лучше статистику, как часто это вообще происходит.
Не ремонтник, статистику не скажу. Но в прасайх по ремонту услуга замены флеш в телефоне не последняя по популярности.
Можно ссылку на такой прайс с маркером популярности?
Можно.
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=343514&view=findpost&p=18810381
…на нашем форуме появляются сообщения с проблемами чтения и записи на внутреннюю флеш-память 16Gb при прошивке (например, Odin PC не может получить информацию о размещении разделов — зависает на Get PIT for mapping). Крайний случай — аппарат не загружается.
Вопрос можно ставить двояко. Кому нужна внутрянняя, если хватает скорости карты? Надесь вы не станете спорить, что у внутренней есть не только достоинства, но и недостатки.
Не понимаю подхода, когда люди готовы загнобить одно из решений, ставя вопрос или-или, вместо и-и.
А какие недостатки у внутренней памяти?
Цена. Неизвлекаемость со всеми следствиями. Потеря данных, в случае смерти устройства. Нерасширяемость, когда аппетит пришел во время еды. Более экзотичное… у меня смартфон послужил донором карты, когда она накрылась в видеокамере. Как еще написали, скорость записи с внешнего источника.
А какие недостатки у карты? А также у 20 рублевого слота под карту?
Я бы поставил вопрос немного по-другому — зачем нужна карта памяти, если в телефоне есть режим подключения к ББ «как флешка»? Но ведь этот режим на ведре убрали достаточно давно — и записывать в телефон в режиме мтп гигов этак 20 — сплошная боль! Гораздо быстрее воткнуть карту в ридер и записать в разы быстрее. А если вдруг придётся аварийно сбрасывать до завода? Наверное все-таки удобнее когда данные на карте памяти?
Удобнее когда копия данных в облаке)
Не всегда.
Переться фиг знает куда и ждать фиг знает сколько ради того, чтоб отдать деньги за то, что раньше было бесплатно, рядом и быстро.
Тем у кого уже есть карта памяти и им совершенно не впёрлось переплачивать за «достаточный объём» внутренней памяти.
Но в то же время так появляются новые технологии, доступны для широких масс (сканеры отпечатка под стеклом/сетчатки/лица, «безрамочный» дизайн, 7нм процессоры и т.д.). А лишают рудиментарных интерфейсов (карта памяти, 3.5 мм, micro usb), которые рано или поздно всё равно бы отправились на свалку истории.
Так что надо и плюсы уметь видеть.
Спасибо за знакомство с любопытным текстом.
А я всё чаще замечаю, что таких материалов в зарубежной прессе всё больше и не только про телефоны. Такое чувство, что авторам, как индусским программистам, платят за количество слов (кода) а не за полезность статьи.
Зря потраченное на прочтение и написание этого комментария время.
Качество и тематика переводных статей, публикующихся на АМР, оставляет желать лучшего, об этом уже не раз говорилось в комментариях к предыдущим статьям.
Жаль невозможно сделать «дизлайк» статье.
Переводных — да, авторские материалы есть очень даже нормальные.
Ключевая ошибка статьи и подобных рассуждений — товар с (много) миллионными квартальными продажами, не может быть статусным по умолчанию.
Почему?))) Заниженая Приора тоже показывает статус… и весьма точно)))
За минимальный виток эволюции, можно принять, когда некогда флагманские свойства, ныне является бюджетными. Пока производители будут сохранять частоту «вращения», покупатели будут сохранять частоту апгрейда. Или увеличат ее до 4-5 лет при замедлении, с чем компаниям придется смирится.
Компании могут сделать (и делают) программные «замедлялки», как явные (история Apple с батареями), так и косвенные (всё более растущие аппетиты ПО). И хочешь не хочешь, но меняешь устройство, если нервы дороги.
Да пусть хоть обделаются. Если нет развития, покупка нового проблему не решит. Частота «вращения», это лишь метрика этого развития, а не причина отказа от покупки.
Ниасилил
Последние годы не вижу смысла обновлять свой телефон. Недавно снова достал свой старенький айфон 4s и спокойно им пользуюсь
И я тоже достал, но 4. После отката на iOS 6 он стал моей основной трубкой. Есть и минусы, не идет на нем WhatsApp (на самой актуальной для 4 iOS7 он тоже не шел кстати) и не все приложения имели версию во времена iOS6. Но это не основной мессенджер, некритично) А Safari, VK, Telegram, 2ГИС, Яндекс.Транспорт работают шустро, этого мне оказалось достаточным.
И я пользуюсь 6-ой прошивкой и очень доволен как она плавно работает и красиво нарисована. Удобно в руке держать и приятно кстати. А ватсапом я редко пользуюсь. Так что не вижу смысла менять на что то новое.
Меняю чаще чем каждый год, всегда хочется какогото разнообразия
А мне вот вообще непонятно, как смартфон может быть статусным. Допустим есть какой-нибудь Huawei Porsche Design. Стоит охрененно дорого, внешне немного отличается от обычного. В чём его «статусность», какой статус он выражает? Допустим, я, хорошо разбирающийся в гаджетах человек, смогу определить эту модель и сделать вывод, что пользователь зачем-то её купил. Наверное, он достаточно хорошо зарабатывает и ему это устройство нравится. Ну и, собственно говоря, всё. Если я увижу у кого-то Gresso или Vertu, то сделаю вывод, что человек очень хорошо зарабатывает и плохо разбирается в смартфонах. О каких статусах речь? Факт сравнительно большого заработка — не статус.
А в чем статусность сумки от Vuitton или галстука от Bonetti? Допустим, я, хорошо разбирающийся в галантерее человек, смогу определить
эту модель и сделать вывод, что пользователь зачем-то её купил. Наверное, он достаточно хорошо зарабатывает и ему эта модель нравится. Ну и, собственно говоря, всё.
Статусность, это именно для тех, кто разбирается в статусности, а не в вещах, которые её обозначают. Им важен лейбл и распространенность. Эффектность, а не эффективность выполнения задачи.
А я думал, что речь о качестве.
Что значит «о качестве»? Дольше носится? Когда вещь отправят на «свалку», уверен, износ будет не больше 10%. Требует меньше ухода? Наоборот, часто вещи крайне капризные.
Да, качество будет высоким. Иначе производителя поймают на лаже, и он сам лишится статусности. Но оно не факт, что будет лучше, чем у других, не статусных товаров.
Если капризные, то лучше обслуживаться.
Не в этом вопрос, а в слишком общем вашем возражении. Что значит «качество»? Например в приложении к галстуку и сумочке.
Добротный исходный материал, ручная работа, послепродажное обслуживание (тут больше к сумочке, кажется).
Ручная работа не имеет ничего общего с качеством. А уж разброс! Машинное с выходным ОТК стабильнее.
«Добротный» это синоним слова «качество», и само требует раскрытия, что это такое.
«Послепродажное», из той же оперы. Оно продолжительнее? Или что? Так вот, никто статусную сумочку больше двух сезонов носить не будет. Из моды выйдет. Какое нафиг обслуживание?
Хорошо, сдаюсь.
Не знаю, шутка или серьезно. Но по сети ползает история, когда в бутылки разных классов, разлили одно и тоже вино. И сомелье, вынесли вердикт, соответственно статусу этикетки.
Это уже вопрос подготовки.
В той истории, их подготовка тоже была статусной)))
Тогда кто-то, возможно, попал в неудобное положение (:
Это да. Но прикол-то в другом. В отсутствии значащих критериев, способных пройти слепое тестирование. Качество сопоставимо и не превышает порог субъективных вкусовых различий. А вот репутация бренда, не только проходит, но и формирует эти вкусовое восприятие.
Так что, повторю, качество вторично. Оно есть, бормотуху не подсунут, но может не отличаться от нестатусных вещей. И совсем кощунство, по теории вероятности, в некоторых случаях, оно даже будет хуже)))
Как в одном сериале: джинсы за 20 USD на жопе сидят совсем не так, как джинсы за 200 USD.
К этому выводу подтолкнуло нижележащее обсуждение.
А вы уверены, что хорошо разбираетесь в смартфонах? Не в смысле, что знаете их характеристики, а можете оценить насколько один лучше другого, выполнит ту или иную реальную задачу? И не только про вас речь, а и про каждого из нас.
Представьте, перестали работать все попугаеметры и запретили публиковать цифровые характеристики девайсов. Выбрать можно только придя в магазин и сравнив вживую ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО личные впечатления. Ох и много же нового, узнают о себе производители из изменившейся статистики продаж.
=>> какой-нибудь Huawei Porsche Design. Стоит охрененно дорого
Ой да ладно «дорого». Уровня крайнего айфона с таким же объёмом памяти. А айфон между тем производитель не позиционирует как премиальный или статусный.
Последнего. Крайней бывает только плоть.
Это у тебя, шелупони офисной, крайней бывает только плоть.
Оппа, интернет-герой, не знающий русский язык, осмелился хамить? Продолжай в том же духе, к успеху придёшь.
Я не ошибся, ботан на проводе)
У парашютистов, летчиков, людей связанных с авиацией, космосом не бывает слова последний, а бывает слово крайний… Последний прыжок — прыжок когда парашютист погиб, потому-то он и последний, что после него больше ничего не будет… Вполне возможно, что есть еще целый ряд занятий в которых значения слов последний и крайний воспринимается аналогично… Таким образом не стоит оскорблять огромное количество людей своими пафосными выс*рами….
Спасибо. Ни в коем разе ничем не кичусь, просто за столько лет в профессии я полностью разучился употреблять слово «последний», совершенно автоматически везде вставляется «крайний», хоть в устной, хоть в письменной речи.
С парашютом тоже прыгаю, да)
Ага. А еще что-то там про устав и монастырь вспомина-ется.
В каждой группе есть свои
тараканытрадиции. Но стоит ли их тянуть туда, где они отсутствуют? А если притянули, оскорбляться, что общество не захотело подстраиваться? Лучше всего это понять, представив ситуацию наоборот. Слово «последний» начать употреблять в их вотчине. Представили? Так может переоцените названное вами «пафосным выс*рам» на фоне представленного мата и возможно мордобоя?Описанная мною «традиция» стала практически уже повсеместно употребимой… Точно так же как и наименование повара на судне коком, а кОмпаса компАсом, или например новомодные фразочки типа НА стиле, НА галстуке (хотя к классическому русскому это отношения не имеет)… А язык живая субстанция, которая живет и развивается…. Раньше кофе был ОН, теперь же официально и ОН и ОНО… уверен что пройдет время и останется только ОНО… точно также и с крайний/последний, просто кто-то ретроградствует, а кто-то нет)))….
Вот интересно он и остальных в жизни, а не в сети поправляет в том же стиле??? И интересно чем это для него оборачивается?))))
Был бы я парашютистом, лётчиком или космонавтом, то все равно бы говорил «последний». Потому что у интеллектуально полноценного человека нет места для суеверий, а подстраиваться под традиции имбецилов — значит опускаться на их уровень.
Возможно, я и неправ, но, по-моему, сегодня телефон рассказывает не о том, сколько у вас денег, а о том, насколько Вы умны или расточительны, какой у Вас род деятельности. Вот если взять пример с раскладушками и Блэкберри из текста, то я бы выбрал фолд не потому, что не хватает денег, а потому, что просто не пойму, зачем мне телефон за 600 у.е., если я не пишу каждый день длинные тексты. То же самое и со всем остальным. Если явно понимаешь, в чем преимущество более дорогой вещи, то, думаю, можно и подкопить.
по функциональности только нужен.
Например в 3 джи на анлим акция от билайн после 5 гигов вдень только пользования на планше скорость поначалу до 1 мбит/сек снижают, а потом и до 512 кбит/сек.
А был с 4 джи то мнооого гигов в день бы выкачал на планешете.
Только какой же смарт или планше до 5000 выбрать, чтоб незалоченный под оператора был
Полгода хочу поменять телефон, но не нахожу вменяемых аргументов ))) Жду, когда сломается
актуально с лте. тут же писали, что 3 джи частоты из оборота будут выводить в пользу 4 джи.
да их куча развелось до 5000 руб. Только читай отзывы.
Я думаю о чем-то вроде Huawei Nova 3 (не i)… Кажется, что дождусь следующего поколения ))) А вообще — жаль тратить на смартфон более 20 000 рублей
Хожу с первой Новой 2016 года и не нахожу повода поменять ее — работает безотказно, акум держит, камера снимает еще вполне приемлемо. а все новье — здоровые несуразные лопаты, не дающие ровным счетом ничего нового по функционалу…
До 5000 меня не устроит трубка…
При виде продавца в магните с Айфоном x в руках, у меня только улыбка возникает. Каждому свое, как говорится. Чем меньше денег — тем больше понтов
повелся прадавэц на айфоню. думат что типа статус его потчеркиват будет
Ну есть германский б/у Siemens A35 с 2004 г.
Батареи на него уже нет. Но что-нибудь примотаю.
А он же с трубой-антенной.
Вот щас его начнутся использовать — и … Буду выделяться из толпы.
Так что старье — еще как раритет норм.
ещё нужно постараться найти симку с которой он сможет работать
Симка же обычного размера, нет проблемы
А ты попробуй 😉
Пробовал, но не в сименс, а в кнопочный самсунг
на мой взгляд, для современных «неразборных» смартфонов, хороший повод для замены аппарата — уставание батареи. Вместо того чтобы идти в сервис центр и менять батарею — можно заменить весь смартфон. Это как раз более менее приемлемые 2-3 года, через которые появляются так же какие-никакие, но инновации.
Пользуюсь Huawei Mate 9. Это уже позапршлое поколение. Но даже при активном использовании его хватает для всех мыслимых задач. Телефону полтора года и в ближайшие полтора года только поломка заставит меня купить новый.
Использую Lenovo P2. Аккум 5000мач, экран амолед фулХД и NFC. Что еще нужно то?!
Связка из айфона и верту переживёт нас всех, если верить автору)
не мог пройти.
>> AAC с его невероятной полосой в 256кбит
1) у ААС полоса может быть и 1024кбит
https(://)iphoneiliandroid(.)ru/2018/10/18/hires-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-iphone-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B3%D1%80/
2) Возможно, что вы тестировали ААС на ведроаппартате, есть исследования, что некоторые ведроаппараты режут в ААС всё что выше 14кГц.
В Bluetooth технически не может, см. Вики. Мои аппараты: iPhone 5S и iPad 2018.
1) Ок. У ААС полоса может быть и 999 кбит, у ЛДАК 960 или сколько там. или 600 кбит, что больше чем AptXHD
2) имел ввиду как вы тестировали aac vs aptx.
1) ешё раз, в AAC Bluetooth кодеке технически возможна полоса передачи 256килобит. Это максмум. Больше совсем никак;) LDAC может выдать теоретически 990кбит. В AptX HD 345кбит.
2) AAC на айфоне, AptX и LDAC на Note 9.
Да рынок в принципе остановился. Нет смысла покупать новый, так как старый телефон работает и все тянет. Отличия стали минимальны.