12 апреля 2016
Посиделки по вторникам №80. Наш канал в Telegram!
Евгений Вильдяев
Приветствую вас, уважаемые читатели. Мы решили попробовать Telegram, как еще один канал для взаимодействия с вами, однако нам требуется ваша помощь, чтобы максимально эффективно использовать эту возможность.
Я вижу, что самые прогрессивные деловые и новостные издания постепенно добавляют в качестве еще одного канала для связи Telegram. Каждое из них использует собственные методы по частоте и длине публикации, ориентируясь на свою аудиторию. Мы также решили попробовать этот новый формат, но хотели бы понять, насколько часто вы хотите видеть публикации в нашем канале и чему они должны быть посвящены. Изначально мы решили остановиться на базовом формате с уведомлениями о новых статьях, самых интересных новостях, подкастах и некоторых видеороликах с YouTube, однако к этому способу остается очень много вопросов. В какое время лучше делать публикации? С каким интервалом? Насколько подробным должен быть анонс? И многое другое.
Плюс ко всему, это далеко не единственный метод уведомлений. Быть может вам было бы удобнее получать не несколько уведомлений в день, а разовое сообщение с информацией обо всех новых статьях сразу? Или же стоит вообще ограничиться еженедельным дайджестом самого интересного? А может вы хотите больше инсайдов с информацией о том, что мы сейчас тестируем, а что планируем взять на тест?
Будем рады любым вашим отзывам. Не хотите писать в комментариях? Можете смело отправить письмо мне на почту: [email protected]
И конечно же подписывайтесь на наш канал!
Ещё 1 интересный канал в Telegram — так скоро закладки в браузере будут не нужны)
Было бы интересно получать не по каждому материалу оповещения, а например в конце дня общую картину по сайту и мини анонс на следующий день. Например: сегодня вышел обзор хуавей RU97 от Артёма [ссылка], первый взгляд на айфон 8 от Сергея [ссылка], мобильная среда от…[ссылка] и т.д. Далее, завтра на нашем сайте выходит сравнительный тест камер флагманов 2016 от Эльдара и Романа, обзор новой акустики/наушников от Сергея и в таком духе. Просто оповещений в течении дня и так хватает, а подключать канал и вырубать уведомления с него? Проще тогда на сайт заходить…
Вот это очень интересная идея! Уважаемые комментаторы, если она вам тоже нравится, плюсуйте автора, так я пойму ваш интерес )
У меня только один вопрос, не будут ли такие уведомления более уместными в начале дня? Ведь к вечеру все уже давно позаходили на сайт и им не особо интересно будет видеть ссылки на сегодняшние статьи.
Только анонсы. Уведомлять вечером о том, что я уже прочитал и прокомментировал как-то странно.
1. Только статьи (новостей не надо, их много, они бессмысленны и будут засорять канал, либо пункт 4)
2. Ролики на YouTube
3. Подкасты (кстати, может аудиодорожку заливать прямо в телеграм и там же её слушать)
4. Новости одним сообщение кратким списком, самый топ за день.
Оповещение максимум 3 раза в день, то есть вышла пачка статей — сразу оповещение, вышла пачка роликов — сразу оповещение, вышел подкаст — оповещение. А вот новости только вечером, либо утром о топовых новостях прошедшего дня.
Время оповещений, как написал выше привязано к времени выхода материалов, не вижу смысла разделять это, если статьи вышли утром на сайте, так почему в телеграме это должно быть вечером? Статьи утром на сайте, значит статьи утром и в телеграме.
Текст анонса пусть будет ровно таким, чтобы было из анонса все понятно о чем речь в статье и уже при желание её прочитать, не хочется недосказанностей, чтобы для понимания о чем в статье речь надо было открыть саму статью.
В бирюльках есть оглавление, надеюсь в анонсе бирюлек в телеграме это оглавление будет так же представлено.
Анонсы и прочие инфоповоды желательно так же в одно сообщение, выйдет скорее всего ближе к вечеру, чтобы скопить пачку новостей и сформировать одно информативное сообщение.
Для всяких лайф трансляций и прочих тем, где нужно будет слать кучу сообщение лучше завести отдельный канал и дать инфу о нем в описание основного и прикреплять сообщение об лайф канале на основном во время прохождения мероприятий о которых идет трансляция в лайф канале.
Самое главное это постараться слать сообщений в канал в количестве до 5 штук +/-, иначе уже будет мусорка и пропустив пару дней там образуется ад =)
Написал и зашел в канал =) Вот конкретные пожелания:
1. Изменить название канала с mobilereviewconm на Mobile-Review.com
2. Делать заголовки в виде тегов. Вместо Бирюлька 376 — #Бирюльки 376. Это 1. Выделит заголовок сам по себе, сразу будет видно, что это и 2. даст возможность поиска по тегу в канале.
3. Скорее всего надо отдельно от подкаст файла писать полное названия о чем подкаст, если оставить только написания названия подкаста в имени названия, то его ничерта не прочитать и не понятно о чем подскаст (на скрине видно)
4. Ну и Бирюльки и Беседка в анонсе нужны заголовки разделов в самих статьях, а то в Беседка 83 есть в статье заголовки, а в сообщение на канале просто заголовок беседки.
Насчёт названия подкастов правильное замечание, нужен полный заголовок или более развёрнутый,чтоб понять, стоит его качать или на сайте посмотреть-послушать
А если у нас статьи вышли в 0-15, то и оповещение в 0-15 делать?
Ну а почему бы нет? У меня подписка по РСС и соответственно я получаю оповещение в 0-15.
Почему в телеграм нужно в иное время слать оповещение о выходе статей, когда они сами по себе на сайте вышли в 0-15?
Чтобы не отвлекать пользователей? Дык 99% сразу канал на Mute поставят =)
Я думаю, что будет уместно «бесшумное» уведомление делать, если остановимся на 0-15. Еще раз спасибо вам за дельные комментарии.
Еще по тегам хотел уточнить. А если статьи в несколько слов, то вы предлагаете писать так: #Пятничная_колонка ?
А, да, бесшумные есть, точно =)
Хм… Можно сделать вот такой шаблон:
——————————————————
Пятничная колонка 54.
///тут отступ в одну строку, чтобы сделать некий заголовок и его было видно///
Текст анонса
/// отступ///
#Пятничная_колонка
———————
А для обзоров можно слать фотку и все вместить в описание фотки, только из-за ограничения по знакам придется обойтись только заголовком, линком и тегом.
Но, думаю, отсутствие описания не проблема, ибо в заголовке и так все ясно, что это обзор Х вещи, чего еще писать-то в анонсе? =)
—————-
И все это добро может выглядеть вот так
Телеграм просто ужасно работает с изображениями. Поэтому я пока в раздумьях, добавлять их или нет (
Евгений, лично я не пользуюсь телеграм, но другим это точно будет интересно. И вообще, не обращай внимания на скептиков, просто захватывай информационный рынок страны и все! 😀
Подкасты-то зачем в телеграм?
>>В какое время лучше делать публикации? С каким интервалом?
Какими извращениями только не занимаются люди, лишь бы не пользоваться RSS…
Беда в том, что на MR не просто используют RSS. Здесь слишком много RSS: 4 ленты текста, 1 лента подкастов, а еще ведь youtube есть.
Дык хорошо же — я могу слушать подкасты не получая уведомления о, скажем, статьях, которые я итак вижу на сайте, читая его в обеденный перерыв.
С подкастами, пожалуй, соглашусь. Но с несколькими разными каналами RSS на статьи надо что-то делать. Неудобно же сейчас.
Наоборот удобно. У всех крупных ресурсов так. У того же The Verge вообще по RSS на каждый раздел (а их там с десяток), плюс отдельный RSS подкастов, отдельный RSS лонгформы и эдиториалов и еще несколько отдельных RSS.
Великолепно, когда я хочу читать их эдиториалы, лонгформу и обзоры, но не слушаю подкасты (после ухода Топольски уже не то) и не хочу читать всякие культурно-политические новости подряд.
Раз все так удобно и великолепно, расскажите, как оформить подписку так, чтобы аналитические статьи Эльдара туда попадали, а «10 штучек…» не попадали?
С точки зрения сайта — вынести в отдельные RSS по рубрикам (кстати было бы классно).
С точки зрения пользователя — в RSS-ридерах есть фильтрация по контенту
>> С точки зрения пользователя — в RSS-ридерах есть фильтрация по контенту
Тогда чем сегодняшняя схема лучше одного потока текстовых материалов? Раз все равно самому фильтровать.
Она не «удобнее». Просто в отсутствие «RSS по рубрикам» фильтрация — это единственно возможный вариант. Ещё раньше был Yahoo Pipes, но его прикрыли.
Ну в нынешней схеме хоть какое-то разделение присутствует — те же обзоры, скажем, можно исключить без настройки фильтров.
P.S. А где ты четвёртый текстовый канал нашёл? У меня лисичка предлагает только статьи, новости и обзоры, да и на глагне только эти три категории.
AMR же четвёртый 🙂
Вы такой молодец! Нет, ну правда. Зачем вобще все эти ютубы, вконтакты, инстаграмы и твитерры, а теперь еще и телеграммы, если сам Бог Прошутто пользуется RSS?
Узбагойзя, чувак. Я не предлагаю заменять RSS’ом вообще всё, в отличие от пользователей телеграма.
Но в статье ставится задача уведомлений о новых новостях и решение давным давно есть и работает — RSS. Но вместо этого изобретается какой-то хипстосипед, для которого требуется, на кой то чёрт, очередной говномессенджер.
Не все пользуются RSS, для меня это устаревшая и неудобная технология. Формат ежедневного дайджеста был бы для меня более удобным.
>Не все пользуются RSS, для меня это устаревшая и неудобная технология.
Формат ежедневного дайджеста был бы для меня более удобным.
Стоп, стоп, стоп. Устаревшая и неудобная технология? И это после вопрос о том, когда публиковать новости, при том, что в случае с RSS его априори не возникает — пользователь получат и читает тогда, когда ему удобно.
Телеграмом не пользуюсь, так что не знаю что там и как, посему хочу уточнить сразу несколько вопросов. Новомодная технология способна работать, синхронизируясь только тогда, когда надо, или она постоянно работает, выжирая аккумулятор и трафик? Новомодная технология умеет в синхронизацию только при определённых условиях (Wi-Fi соединение, например) с последующим чтением оффлайн? А «плохая работа с публикацией картинок и текста в одном сообщении», на фоне отличной работы этого в «устаревшей технологии» обязательное требование к новым? А как организована работа с управлением подписками (категории, различные настройки для различных подписок, фильтры и т.д.)? А «избранное» для последующего чтения заинтересовавшей статьи на десктопе? А…
Впрочем об ответе я догадываюсь. И разгадка проста — RSS не устаревшая технология, и телеграм не новая — это просто две совершенно разные технологии для совершенно разных задач. И попытка использования одной в качестве замены другой выглядит забиванием гвоздей микроскопом, что и вызвало критику с моей стороны.
Евгений, я не против этого хипстопредставления, если вы не будете трогать возможность нормальной подписки на подкасты (не будете ведь?). Активным пользователям телеграма, которые ни на что, кроме MRAMR не подписан она вполне может быть удобна. Просто не надо глупостей про «устаревшую технологию», если толком ей и не пользуешься и не понимаешь разницу, ладно?
P.S.
>>Формат ежедневного дайджеста был бы для меня более удобным.
Не смешивай формат и технологию — в RSS тоже совершенно ничего не мешает сделать ежедневный дайджест, а, учитывая нормальную работу с текстом и изображениями, фраза выглядит ещё забавнее.
Никто не отказывается от RSS в пользу Telegram’a.
Я збогоен джувак. За всех то все равно не решай. Говномессенджер это штатный смс клиент в любом аппарате и вибер, телеграмм очень перспективная и пока недооцененная штука, не зря он с места у «типа похожих» клиентов долю отжал.
Каким бы перспективным и недооценённым не был очередной проприетарный, ни с чем не совместимый микроскоп с привязкой к номеру телефона, но, конечно же, совершенно отличающийся от уймы аналогичных, забивание им гвоздей всёравно выглядит странно.
Уважаемые читатели, также было бы интересно почитать ваши комментарии по поводу изображений в Телеграме. Важно ли вам визуальное оформление? И если важно, то не будет ли вас раздражать, если единая сводка будет публиковаться не одним, а несколькими сообщениями (т.к. на данный момент Телеграм очень плохо работает с одновременной публикацией картинок и текста в одном сообщении)?
>> Важно ли вам визуальное оформление?
Да. Если идет ссылка на обзор, хочется сразу видеть фотку обозреваемого аппарата.
>> И если важно, то не будет ли вас раздражать, если единая сводка будет публиковаться не одним, а несколькими сообщениями
Наоборот так удобнее было бы.
Интереснее на мой взгляд, конечно планы о обзорах. Как то более соответствует формату что ли. ..
А боты будут?
Чтоб после общения с пользователями он наговорил на несколько уголовных статей? 😉
Сначала мы читаем материал про боты в телеграме. Потом — про появление канала MR там. Логично ожидать ботов в канале MR.
1 статья = 1 сообщение в телеграм с главной картинкой. Уведомления все равно отключаются от новостных каналов в 99% случаев, пользователь сам, когда есть время, зайдет и промотает ленту.
Есть возможность писать в Телеграм через WYSIWIG-редактор
https://telegram.me/bots_and_channels/579