15 августа 2016

Посиделки по вторникам №97. Электронная книга или смартфон?

У меня уже давно лежит дома Kindle Paperwhite 2013, одна из лучших электронных книг компании. Однако я всё чаще отмечаю, что читаю не с Kindle, а со своего смартфона, и в сегодняшних посиделках поговорим о том, почему так происходит.

 

Когда я купил свой первый Kindle, то был приятно удивлен его возможностями: синхронизация между устройствами, отправка книг через электронную почту, классный экран с подсветкой в конце концов и конечно же долгое время работы. Первые несколько месяцев я читал исключительно с Kindle и получал от этого огромное удовольствие. Одним из ключевых преимуществ стала значительно меньшая нагрузка на глаза. Помнится я читал «Имя ветра» шесть-семь часов подряд и кроме естественной сонливости (дело было вечером) никакой усталости для глаз я не ощущал. При этом, если читать на планшете или смартфоне, то после пары часов глаза начинают слезиться и ощущение, будто вам песка насыпали под веки.

И всё же, два года спустя я заметил, что всё реже беру Kindle с собой, а предпочитаю читать со своего смартфона, хотя это, очевидно, менее удобно (для глаз уж точно). Подумал над тем, почему так происходит и пришёл к выводу, что иногда просто неохота брать с собой лишний гаджет, а почитать 20 минут в метро можно прекрасно и с телефона. Плюс у приложения Kindle есть удобная синхронизация книг и места прочитанного, поэтому даже при частой смене устройств для меня не было особой проблемы продолжить чтение с того места, где я остановился.

Мне кажется, что проблема большинства «добавочных» устройств вроде электронной книги, плееров, фитнес-трекеров и планшетов в том, что в какой-то момент пользователю надоедает таскать с собой еще один гаджет и он просто делает всё со смартфона. Во всяком случае так происходит со мной: я слушаю музыку, считаю шаги, смотрю фильмы и читаю книги с одного единственного телефона. Пусть он делает это чуть хуже, чем отдельные устройства, но зато занимает минимум места в кармане и всегда с собой. Что тут говорить гаджеты, если в последней пятничной колонке некоторые из вас говорили о том, что смартфон даже способен заменить им компьютер!

А что скажете вы, уважаемые читатели? Является ли для вас смартфон единственным и универсальным устройством или же конкретно для чтения вы предпочитаете электронные книги?

Читайте также

215 комментариев на «“Посиделки по вторникам №97. Электронная книга или смартфон?”»

  1. Dima Ogorodnikov:

    Читаю с телефона только тогда, когда книгу брать с собой неудобно. Вот пришлось полтора месяца назад почти три часа в очереди в поликлинике телефоном пользоваться, ещё временами в метро читаю с телефона, если без сумки езжу: некуда 6-дюймовую книгу положить. А так ответ очевиден: для чтения лучше электронной книги человечество ничего придумало. Ещё один минус чтения с телефона, помимо утомляемости глаз, это быстрая разрядка батареи. Серьёзно, проценты просто на глазах уменьшаются. Ну, будь у меня синхронизация книг, как у автора, я бы задумался, но её нет и не предвидится. Так что остаюсь со своей старой читалкой.

  2. Бандеровец:

    Согласен с автором, таскать с собой, еще одно устройство, хлопотно. Я все делаю со смартфона, если речь идет о пользовании вне дома. Сейчас, когда средняя по палате диагональ превалила за пять дюймов, делать все стало на порядки удобнее. Я даже небольшие сметки верстаю на смартфоне в Экселе или Гугл таблицах.

  3. Stakh Rex:

    Есть книги, которые ценны. Есть книги: к которым возвращаешься. А еще есть лето и пляж, например, и тогда попробуйте читать в смартфоне или планшете.

    • Евгений Прыгун:

      Для лета и пляжа есть защита как минимум IP67. Мой Doogee DG700 тому доказательством — неоднократно купался и в чистой воде, и в грязи.

      • Stakh Rex:

        ВАш пост только о том, что вам не надо на пляже книжка, иначе бы понимали, что на солнце ничего не видно. И у нас в квартире газ

        • Евгений Прыгун:

          У этого смарта достаточно яркости, чтобы читать при прямых лучах солнца. Во всех остальных случаях даже 40% порой бывает много.

          • Stakh Rex:

            Да спорьте дальше, мне все равно. Я читаю книгу, и мне так удобно. Какие проблемы. Только вот все дело не в яркости, а в том, что экраны слепнут, но не у вас. Всего доброго

  4. protsko:

    Жена не расстается с таким же Киндлом. Хотя и имеет 5-дюймовый телефон.
    Все же читать со «статичного» экрана удобнее и полезнее. Ну и заряд держит пару недель, а читает она ооочень много — никакого телефона не хватило бы.

  5. Werwulf:

    Как то так

  6. V_Alex:

    …»если читать на планшете или смартфоне, то после пары часов глаза начинают слезиться и ощущение, будто вам песка насыпали под веки.»

    Евнгений, как и многие хаятели чтения с экранов смартфонов не имеет понятия о гигиене чтения, санитарных нормах по контрасту шрифтов, он не умеет и не хочет настраивать яркость экрана смартфона под внешние условия освещения. Глупость и лень рождают подобные предрассудки, специально для таких людей рожден и культивируется маркетинговый миф о теплом ламповом отраженном свете от e-ink о том, что он природой создан для глазок, а глазки созданы для него. Поэтому экраны с чернилами никак не подешевеют, создатели так и будут ломить цену за лицензию копеешной матрицы.
    Между тем, ничто не мешает читать со светящегося экрана с комфортом, таким же как на e-ink. Только разва что мерцание ШИМ амоледов, но и его можно убрать/сделать менее заметным софтовыми методами. Конечно у ридера не надо настраивать яркость, удобно, это устройства для ленивых, но только из-за этого превозносить электронные чернила как нечто необычайное (тем более создавать подобие культа) не стоит.
    P.S. Сам читал с экрана 101×80 siemens c60 не испытывая неудобств. По многу часов, перечел гору литературы, без дискомфорта. После этого выслушивать жалующихся на боль в глазах от 5″ экрана с >300 ppi как то дико.

    • Начиная читать ваш комментарий, я наивно полагал, что вы-то (знаток!) расскажете об этой пресловутой гигиене чтения, но увы и ах, только пустая критика.

      • V_Alex:

        Например, вреден не только высокий, но и низкий контраст шрифта/фона. Контраст должен быть оптимальным. Надо настраивать ручками.
        Вообще рекомендую:
        https://q3d.livejournal.com/137859.html
        Там много чего, и про гигиену есть.

        • Алексей:

          Там много букв и слов. По делу мало чего. Субъективщина и никаких ссылок на научные исследования.
          Например, какой именно контраст оптимален? Я согласен, с тем, что он должен быть оптимальным. Но каким именно он должен быть в цифрах?

  7. Felix Gofman:

    Со смартфона читаю много, но не книги, а в основном статьи и новости. Книги больше нравится на кинделе читать, но с собой не таскаю, читаю дома. Про ламповую бумагу и совершенно другие тактильные ощущения — для меня не принципиально, мне куда удобнее иметь один сравнительно компактный киндл с кучей книг, поиском, словарем, подсветкой и всеми прочими плюшками, т.к. книга для меня не фетишь а лишь источник получения информации. Единственное исключение это комиксы, их я коллекционирую и с огромным удовольствие читаю «в бумаге».

  8. Shlomo Levi:

    я ради интереса купил nook simple touch но для книги в пдф он мне не подошёл, не масштабировалась книга пиРатская, а вот эфраима севелу почитал. короче подарил книгу знакомой, она читать любит а с айфона мало. через полчас звонок, а где тут подсветка?))))

  9. Apostol:

    Все мои попытки читать с ридеровов оборачивались провалом. Ужасно бесит как eink экран «переворачивает» страницу. Это вот «осыпание» букв и ужасный лаг. Потому читаю только с планшета или телефона (10″ и 5.5″). У iBooks превосходная синхронизация между устройствами, глаза не устают даже после многочасовых сеансов чтения. Единственное место, где планшет толком не работает — пляж или плосто солнечный день и чтение на улице. Но в читать таких условиях особой надобности для меня нет.

  10. Нияз Нуржанов:

    Читаю на телефоне 5 дюймов. У меня амолед экран, желтым шрифтом на черном фоне. Все радует!

  11. Zoltan:

    Читаю много литературы в пдф и дежавю, поэтому 9,7 Оникс Зевс работает ежедневно. Один раз прежняя книга сломалась, новую покупать не хотел (душило какое-то земноводное из-за неадекватной цены от оникса), пробовал читать на 10-дюймовом планшете с fhd. Через месяц прогнал земноводное и купил нормальную читалку. Неудобную, медленную, без подсветки, но самое важное — над читаемой книгой можно размышлять. Планшет устой си о ассоциируется у моего бессознательного с быстрым поглощением информации, но не вдумчивой переработкой.

  12. Yellow:

    Тоже покупал Kindle Paperwhite для чтения и так же забросил в итоге в пользу планшета/смартфона. Поскольку с Kindle можно читать только книги, а с планшета или смартфона с большим экраном все, что захочется.
    Усталость глаз при чтение с экрана — это индивидуально. Можно немного улучшить ситуацию снижением яркости, подбором шрифтов, заменой цвета фона и прочего. Но вот мерцание экрана из-за ШИМ боюсь никак не поправить софтово. Из-за этого я не пользуюсь Samsung и прочими любителями Amoled, глаза вытекают через полчаса буквально.
    P.S. Купил 3 недели назад Xiaomi Mi Max, сейчас читаю все с него, очень доволен.

    • V_Alex:

      Подсветку на максимум- понижается скважность ШИМ, мерцание становится незаметным. А яркость регулировать программами -наэкранными фильтрами, например ScreenDim. Искажается цветопередача амолед, но для чтения это не критично.

      • Yellow:

        Ну только если так.
        Но как-то сложно постоянно переключать/включать что-то.
        Простота — залог успеха 🙂

        • V_Alex:

          В программе уже есть предварительно настраиваемые предустановки, после настройки достаточно просто включить.

          • r0m3:

            А подскажите, можно на пальцах, как технически на амолед дисплеях понижается яркость подсветки, если не шим? Что это, программный фильтр?

            • V_Alex:

              Есть специальные программы -экранные фильтры, например screen filter, или уже упомянутый мною ScreenDim, они накладывают поверх отображаемого изображения на экране серый фон. На жк такой фокус не проканает- подсветка будет также ярка, независимо от экрана, а на амоледах светятся сами пиксели, поэтому понижается яркость матрицы. Выставляется в настройках телефона максимальная яркость (с наименьшим мерцанием) , потом накладывается фильтр с регулируемой прозрачностью. Получаем необходимый уровень яркости. Страдает цветопередача, потому что амоледы проградуированы на каждый % яркости ( у меня например отдаёт в синеву, но это индивидуально), но для чтения это не критично.

              • r0m3:

                Спасибо, почитал немного про амоледы, так понял, на старых амоледах примерно таким способом работало по дефолту, без шим. Пишут про грязые цвета на низкой яркости. А потом добавили шим, ушли грязные цвета, пришло мерцание )

                • V_Alex:

                  Немного сложнее. Добавили шим, но не ушли грязные цвета. По крайней мере не сразу. Детские болезни оказались не так легко излечимы. ШИМ -всего лишь способ удешевления калибровки, не делающий её лучше априори. А способ затемнения этот применим на всех амоледах, независимо от шим.

  13. Konstantin Lipatikhin:

    «занимает минимум места в кармане » — диагональ какая?

    • Нурлан:

      Диагональ 5 дюймов, но если вы заинтересовались то самая удобная диагональ для читалки это 6 дюймов! Есть конечно 8 дюймов но это больше для работы и чтения PDF. Сейчас читалки очень миниатюрные, весят максимум грамм 200, габариты как у 7 дюймового планшета.

  14. Artem_V:

    Sony prs 350. Старичок жил, старичок жив и будет жить. А никакие смарты не заменят огромное время работы и электронные чернила. У меня глаза меньше устают с ними, плюс хорошо читать, валяясь где-нибудь на пляжике под солнцем на отдыхе. И в сумке моя кроха с тонкими рамками прочно обосновалась.

  15. Beegoner:

    Пятнадцать лет читаю с PDA и смарта. Как меня тут поливали холиварцы за то, что читать надо книги, а не устройства, ридеры лучше, чем смартфоны, глаза не железные и все такое. А все равно к тому все и идет… Телефон под рукой всегда. Телефон можно читать в темноте. Профили отображения можно настраивать как душе угодно. Можно читать как с локального хранилища, так и из облака или сайта.
    Думаю, в ближайшее время станут популярны платные подписки на свежие книги, которые, как сериалы, станут появляться главами раз в неделю.

    • Нурлан:

      Читать все уже безопаснее и удобнее с ридера, сам раньше думал как и вы, лет 8 читал с телефона, а в этом году взял себе Pocketbook TouchLux 3, взял посмотреть что за вещь и думая вернуть если не понравится, но на удивление быстро привык и теперь читаю или с монитора или с ридера, не могу понять как я раньше читал со смартфона, сейчас глаза сразу начинают болеть если начинаю что то читать с телефона, а ридер он даже в темноте отлично читается и не бьет по глазам, так как подсветка рассеяная не светит в глаза. Попробуйте думаю вам понравится, ридер весит 150-200 грамм ненамного больше телефона, габариты тоже 6 дюймов легко помещаются в карман куртки или сумку, я таскаю всегда рюкзак мне вообще без проблем.

      • Beegoner:

        Заряжать еще один девайс? Нет уж. Читаю в основном перед сном, в очереди, на природе — давеча на озерах после отбоя милое дело было позалипать в книжку, пока рабочий комп занят просчетом, когда ушел в соседнюю комнату пообедать, если жду кого-нибудь в машине… В общем у меня достаточно бурная жизнь, чтобы таскать с собой ридер. А вот детёнышу своему обязательно посмотрю.

        • Алексей:

          Раз в две недели включить зарядку на ночь — не такой уж и сильный напряг.

        • Нурлан:

          Я месяцами ридер не заряжаю, так как читаю в основном где то минут 40 в день, если читать по 3-4 часа в день хватает спокойна на 3 недели и это с подсветкой экрана! Ридер спокойно помещается в кармане пиджака или в барсетку, он по размера как планшет 7-ми дюймов.

          • Beegoner:

            Я ни пиджак, ни барсетку не ношу — предпочитаю налегке передвигаться.
            Проблема ридера — это проблема соковыжималки. Классно, если вы ей пользуетесь каждый день. Но большинство побалуется пару раз и закинет на антресоли. Не нужен ЕЩЕ ОДИН девайс для того, что не имеет жизненной необходимости.

      • V_Alex:

        Я уже писал- проблема боли в глазах от экрана телефона- исключительно по вине кривых рук настраивающего экран и шрифты для чтения. При правильной настройке ничего не болит, и не может болеть, ибо читать с экрана не опаснее, чем с бумаги.

        • Нурлан:

          А мерцание подсветки тоже уберете, смешно читать ваши заявления! Мало того что вы сами портите себе зрение, так еще и других убеждаете портить, утверждая что разницы между между бумагой и экраном смартфона нету!

          Почитайте статьи на тему вреда LCD и безопасности E-ink! Поражен вашим невежеством!

          В качестве пруфа цитата и ссылки:

          «В отличие от LCD-экранов, которые светятся изнутри, E Ink использует только отраженный свет, как и обычная бумага. Это делает E Ink экраны безвредными для глаз — степень воздействия E Ink экрана на зрение, аналогична бумажной книге. Читать с E Ink экрана можно часами, не чувствуя усталости.»

          Источник: https://delo.ua/tech/lcd-vs-e-ink-ili-zachem-pokupat-elektronnyj-rider-244784/ © delo.ua
          https://ichip.ru/displei-dlya-elektronnih-knig-e-ink-protiv-lcd.html

          • V_Alex:

            Идите лесом, любители «тёплого лампового света», вы хуже религиозных фанатиков! И нечего тут размахивать дешевыми рекламными статейками! Это не пруф.
            И про невежество — молчали бы.

            • Нурлан:

              Вы ни одного доказательства не привели в пользу своего утверждения что чтение с дисплея смартфона не опаснее чем чтение с бумаги. А еще и людей в этом пытаетесь убеждать, о карме своей подумайте, своим невежеством призываете людей портить зрение!

            • Нурлан:

              Наверное вам туда следует идти в первую очередь, так как вы не предоставили ни одного доказательства к своему утверждению что экран смартфона не опаснее бумаги для глаз при чтении.

              P.S. Модераторы не могу понять, почему вы удаляете нормальные и конструктивные комментарии, но при этом оставляете хамские?

  16. Huangdi:

    Читать удобнее и приятнее с покетбука, но таскать его с собой абсолютно неудобно. В 90% случаев покетбук валяется дома.

  17. Lucker:

    В итоге тоже пришел к телефону как универсальному решению, да. 5.7″ вполне себе и книжку почитать и кино посмотреть. Вот разве что комиксы читать на нем неудобно было, брал планшет. Но их, благо, годных на мой вкус не так много, так что это быстро закончилось. 🙂

  18. Makc Tarakanov:

    Читаю только с электронной книги уже лет 6. Сначала sony 505, теперь kindle 2013. Читаю достаточно много. Дома, по пути на работу в метро. Места в сумке немного занимает, читать приятнее. Со смартфона крайне редко, если поездка долгая, а книгу забыл. Отказаться от электронной книги в пользу смартфона будет непросто. Несмотря на то, что у меня Note 4 с большим экраном.

  19. Mr.Sanders:

    Дома, в поезде, в командировке с книжки конечно удобнее читать и намного комфортнее, я бы даже 7-8 дюймов диагональ взял, но таких не делают почему то почти. С телефона иногда можно с черного экрана полистать, но недолго.

  20. Герой:

    Всегда читал только с тел. Вначале экран был 2,потом 3.5;4;5 и наконец 6-6.4.
    Незнаю зачем чтото еще нужно, читаю в метро ну час бывало макс на самсунге с амоледом ничо не устает. Щас впринципе не читаю, не тянет, а так все в смарте, удобно же

  21. Евгений:

    Прочитал недавно с телефона книгу. И снова читаю с Kindle.

  22. Ярослав Кампер:

    Ну я пару лет назад Кобо Тач с Али купил за 1900 рублей, до сих пор очень доволен. Но если бы выбор стоял между использованием смартфона и покупкой дополнительного устройства за 10 тысяч — не стал бы.

  23. Nikolay Sivtsev:

    Дома забросил Nook Simple touch. Но купил читалку компактный texet 4.3″ eink за смешные деньги. В наплечной сумке лежит, не мешается. Читаю в альбомном варианте, размер маленький и в руке нормально лежит. Конечно, лучше с eink читать, чем с телефона. А когда-то на заре брал pocketbook за 13к, потом через пару лет за 3к слил, ибо нук менее 2к стоил. Так что цена вообще не фактор. Единственное с подсветкой брать если нужна, ну и понимать что в темноте читать никак не полезно.

  24. Zhuchara:

    Не, ну если на »ходу» читать, тут никто не спорит — на смарте удобнее.
    А дома, или в перерыве на работе, в большом промежутке времени, в спокойной обстановке — тут книга вне конкуренции.
    Дома лежит покет 650 для чтения — типа очень нежный в обращении, поэтому не таскаю его. А с собой в рюкзаке всегда акунин-оникс: неприхотливая рабочая лошадка.
    Так что если много читаете, не ломайте глаза, не ленитесь — пользуйтесь специальными устройствами.

  25. Kindle в семье стал наркотиком.
    Началось все с того, что Paperwhite подарили папе. С него читала вся семья. А потом, с интервалом в год, в семье появились еще два Paperwhite (уже следующего поколения). Старый ридер Sony PRS-600, до тех пор активно использовавшийся, в итоге был подарен знакомым.
    Совершенно потрясающий девайс.
    Закидываешь туда большие статьи (через Send to Kindle), книги (через Send to Kindle и шнурок) — и читаешь. А самое главное — не надо думать о заряде устройства. Раз в три недели подключаешь к компьютеру, скидываешь книги — и все.

  26. Разные сценарии сравниваете, уважаемый. Естественно, что в долгую поездку вы возьмёте доп.устройство, вес которого не значительно скажется на общем весе багажа. А в короткие поездки нет смысла тащить лишние гаджеты. Дома вы не будете смотреть кино с маленького экрана, когда есть телевизор или монитор ПК. Смартфон, конечно же, универсальное устройство, но до определённой степени.

    • Dmitry Sizonov:

      Ха. Регулярно в кровати смотрю кино с 5 дюймов. Хотя мог бы ноут взять или планшет. Или с телевизора. Но не люблю с телевизора почему-то.

      • Zhuchara:

        Ладно тв, но планшет или ноутбук то в кровать что мешает зад оторвать?)

        • Dmitry Sizonov:

          Меня устраивает. Планшет уже несколько месяцев лежит выключенный. Ноут включаю по особым случаям.

          • Zhuchara:

            Ну, хозяин — барин, но я сочувствую вашим очам

            • Dmitry Sizonov:

              Моим очам надо было сочувствовать, когда убийцы в белых халатах несколько лет подряд не могли диагностировать банальный астигматизм, в результате чего я сейчас ношу очки. А вот после того, как нормальный врач первым делом это сделал — что бы и как бы я ни читал и ни смотрел — все ок. А читаю на экранах я уже даже не скажу сколько лет. Самое древнее из моих носимых устройств (которое из ностальгии до сих пор у меня хранится) датировано, кажется 1995 годом.

      • А я подтираюсь левой рукой, но это же не означает, что я — левша.

        • painkiller:

          А это тоже левой? 😀

        • Dmitry Sizonov:

          Вы написали: «дома вы не будете смотреть».
          Я ответил: «А вот я именно тот, человек, что смотрит с маленького экрана», выдвинув тезис о том, что это правило не универсально, есть плюрализм привычек.
          Почему вы при этом решили, что меня интересуют подробности вашей личной гигиены, я не знаю. Может, вы это всем рассказываете )))

          • Так, к слову пришлось. Да и кто вам сказал, что в интернете всё сказанное правда? Может я биде пользуюсь….
            Да и кровать — вовсе не привычное место для просмотра чего-либо, а врачи скажут, что даже дюже вредное.

            • Dmitry Sizonov:

              Когда я прихожу домой в 10 вечера, а после перекуса и т.п. наступает уже как минимум 11, а то и 12, увы, мой организьм упорно игнорирует врачей и ученых, считая, что ему пришло самое время полежать ))). А я, как человек, осознающий тщету борьбы с собственным организмом, развлекаю себя чтением или кино сугубо в горизонтальном положении. Кстати, вот кот у меня даже играть предпочитает частично лежа и проводит лежа большую часть времени, при этом прекрасно себя чувствует. Давайте учиться у мудрой природы )))).
              На самом деле, все равно, как смотреть и читать. Главное, чтобы изображение было качественным, резким, достаточно, не не слишком ярким и располагалось на достаточном расстоянии от глаз. А лежать или сидеть — это большой роли не играет.

  27. ontonivo:

    Читаю уже лет 5 только с Киндла и с бумаги. До приобретения Киндла читал со смартфонов много лет, но даже и в мыслях не было к данному сценарию возвращаться. 🙂

    Но в целом, из-за довольно стремительного темпа жизни, книги с их размеренной подачей информации отошли на второй план, к сожалению, при всей моей любви к чтению длинной в жизнь. Сейчас потребляю больше того, что можно сделать «на бегу» — сериалы, аудиокниги, интересные подкасты и видеоблоги. Помимо этого, как-то с возрастом интерес именно к художественной литературе почему-то иссяк. Хочется если уж читать, то что-то полезное. 🙂

  28. denis:

    много лет была sony prs-300. после проблем с батарейкой попробовал читать на телефоне, но отказался от этого и перешел на аудиокниги. отличная вещь !

    • Dmitry Sizonov:

      Аудиокниги такие медленные. Потеря времени. И точно выбор гораздо меньше, чем просто текстов.

      • denis:

        в нормальном приложении регулируется скорость воспроизведения. но да, с выбором надо поднапрячься. собственно книга не бульварная газета. абы что не нужно читать

        • Dmitry Sizonov:

          Я бы не стал ограничивать свой выбор книг фактором того, сподобился ли кто её озвучить или нет. По моему скромному мнению, озвучивают либо стоящие классические произведения, либо то, что гарантированно «схавает больше пипла». Как ни крути, это ориентация на массмаркет и среднего потребителя со средними вкусами.
          Регулировка скорости воспрозведения — это хорошо. Надеюсь, в приложениях по частоте она тоже корректируется? Иначе получим же мультяшные голоса. Но в любом случае, с той скоростью, что я читаю, слов будет уже почти не разобрать )))
          Кроме того, меня лично во многих случаях напрягает голос чтеца(ов). У меня свое видение, как звучат голоса героев и как они разговаривают. Мне чтец мешает. Я прослушивал, может быть, пяток книг, хорошо озвученных, но нет, это не мое. Ни удовольствия, ни скорости, ни места воображению. Старый добрый смартфон с Мунридером мое все.

  29. Евгений Прыгун:

    Читал на всех своих телефонах, начиная с Siemens CX-70 и заканчивая нынешним Doogee DG700, но удобнее все же с большого экрана. Если дома — то 10-дюймовый планшет, если в дороге — 7-дюймовый.

  30. goodhoopoe:

    странно почему именно вопрос только в электронной книге.
    уже давно так, смартфон может заменить всё, только он не будет делать с наибольшим качеством. смартфон умеет делать снимки, но люди все равно продолжают покупать зеркалки и фотографировать. смартфон может крутить видео и читать новости, но некоторые люди все равно покупают планшеты, ибо больший экран удобнее. и так далее по перечню.
    и нисколько не удивительно, что смартфон вам заменил читалку, но качество он никогда не заменит)
    зы в рюкзаке всегда лежит pw15, семидюймовый планшет и компактный смартфон. привык разделять сценарии использования по удобству

    • Роман:

      С «зеркалкой» с хорошим объективом не может сравниться ни один смартфон!
      Законы физики не обманешь.

      • Michael M.:

        Не обманешь, но много ли людей делают на те же зеркалки фотографии, которые смартфону сделать не под силу? Я тут натолкнулся на «статью» где рассказывали как настроить зеркальный фотоаппарат новичку, так вот, они просто объяснили, что все настройки надо выставить в Авто 🙂 Вот большинство такими мануалами и пользуется и снимки с их зеркалок зачастую куда хуже снимка с мобильного телефона.

  31. Бог Прошутто:

    Читаю практически всегда дома, так что, по идее, мой выбор электронная читалка — глазам куда лучше, чем с смартфона, да и банально удобнее.
    «По идее» потому, что на практике дома лежит ещё несколько стопок непрочитанных бумажных книг, которые, потихоньку, и читаю.

    Из дополнительных устройств с собой таскаю музыкальный плеер — эти ваши смартфончики и рядом по звуку не стояли.

  32. Чешир (Маргинал-Люмиавод III):

    Электронная книга слишком большая- за счет широких рамок(((
    Одно время устойчиво пользовался Покетбук тач 2, сейчас почти всегда читаю со смарта. Да и книжку скачать на смарт проще((

    • painkiller:

      Наверху глянь как работает моя божественная люмия, мой коммент там)))

  33. t3palm:

    С тем что смартфон может заменить многое или даже все гаджеты вместе, конечно все согласятся. Расскажу про свой опыт.
    Читал еще с симбиановских смартов нокии. И так продолжалось довольно долгое время. И в какой-то момент купил такую же книгу, о которой идет речь в статье. На тот момент у меня уже был Galaxy Note 3, который был крайне комфортен для чтения. Но вот что-то загорелось внутри меня и захотелось книгу. И вот… с тех пор… уж третий год как куплен Kindle и кроме как на нем ни читаю ничего. Всегда лежит или в сумке с документами (размер ровно под застежку) или в рюкзаке, когда еду в командировку. Книга почти всегда с собой, за исключением когда езжу на машине (просто некогда читать). Не могу больше читать на смарте после того удобства, которое я получил от амазоновской книжки. И глаза мне благодарны 🙂

  34. Stanislav Milykh:

    Я более 4 лет читал с ipad потом перешел на ebook потом на бумажные книги. Люблю приходить в книжный выбирать себе новую книжку , вдыхать этот запах. Если говорить о музыке то винил слушать тоже приятно. Я понимаю что качество все дела, новые технологии. Мне нравится сам процесс — достал пластиночку, протер ее , поставил — кайф. Некоторые вещи стоит оставить как есть без новинок хайтека.

  35. Alexandr.Noskov:

    Полностью согласен с Евгением. Если вы передвигаетесь по городу на метро или маршрутке, то хочется чтобы карманы были вообще пустые. Передвижение налегке это удовольствие, а с набитыми карманами и сумочкой — пытка)

  36. tebenk0ff:

    Практически полностью согласен с автором. Давно купил себе Sony prs-T1. В какой то момент, даже очень активно использовал, купил фирменный чехол с подсветкой и вообще казалось, что все идеально. Но потом как то отпала сама собой. Еще несколько раз пробовал возвращаться, но потом снова забрасывал и все так же читал на телефоне/планшете. Подкупает удобство, быстрый доступ к любой книге, что не надо ничего скидывать с пк. Наверное вариант с Киндл, проще, тем что там само все синхронизируется. Книжку выставил на авито, но спроса нет. После прочтения статьи и особенно комментариев, появилось жгучее желание попробовать продукт от Амазона.

    • denis:

      купить еще одну которая будет через некоторое время лежать как сони ?

      • tebenk0ff:

        Вот в точку сказали, почти с языка сняли. После того как написал комментарий, пошел смотреть, думать. В итоге понял, что будет так же лежать без дела. И вопрос не цены даже, а скорее восприятия.

  37. Иван Иван:

    Я почти полностью перешел на планшет. Телефон получается для звонков, редкого интернета и навигатора.

  38. Lecron:

    Сам читаю со смарта. Пробовал пару раз с ридера, не увидел разницы.

    Просто закину для жалующихся на подсветку
    https://img-fotki.yandex.ru/get/9493/111838317.1a/0_f8341_69257fd2_L.jpg
    А еще, в тестах смартов за последние пару-тройку лет на iXBT, в разделе про экран, есть тест мерцания подсветки. Амплитуда в единицы процентов яркости, с частотой в несколько килогерц.

    Почему с такого экрана глаза должны уставать больше чем с бумажной или чернильной книги?

  39. Michael M.:

    Не читаю со смартфона или ноута вообще. Читаю либо бумагу, либо Kindle. Я скорее довольно редко сейчас нахожу вещи, которые мне нравится читать. Кроме всего прочего читаю я только дома и брать с собой читалку мне нужно только тогда, когда я еду куда-то на долго.

  40. Шафинiнъ:

    Глаза у меня чувствительные и быстро устают, поэтому читают только с электронной книги.

  41. OlegVit:

    У меня есть Kindle старенький, лежит тоже без дела. Месяц примерно активно им пользовался, потом отдал матери, но она тоже редко пользуется. В смартоне удобнее поиск и навигация по книге, к тому же незнакомое слово можно очень быстро посмотреть в интернете. Таскать отдельный гаджет тоже напряжно, хочется, чтобы вся файловая коллекция была в одном месте. Аналогично было и с планшетом, и с портативным Hi-Fi-плеером.

  42. Dmitriy Isakov:

    Так это у автора вопрос с частотой чтения книг. По 20 минут в день, конечно смысла нет брать отдельный аппарат. Я старого пошива: телефон с нормальным размером экрана, не лопата, для звонков и по мелочи интернет (план поездов там посмотреть и все такое). Для инет-серфинга айпад, чтение — Киндл. В сто раз лучше чем корячиться на одном девайсе.
    Кстати, о размерах. У Киндла перед обычными книгами есть еще одно неоспоримое преимущество, почему-то всеми умалчиваемое: я решил как-то проверить, действительно ли бумага лучше экрана как утверждают некоторые, и купил несколько книг вместо закачки на Киндл. И если формат книги (размер шрифта и пр.) вам не подходит (для меня иногда шрифт был мелковат), то ничего с этим вы уже не сделаете, читайте как есть. На Киндле можно подогнать и размер, и расстояние между строками, так что читаю только на нем.

  43. painkiller:

    Я вам вот что скажу, как работает у меня виндовс мобайл божественная, половину сайтов попросту глючит или не работает

    • Чешир (Маргинал-Люмиавод III):

      Я ж говорю-если нет взаимной любви -надо расстаться)
      А первый что за сайт?

      • painkiller:

        Я аж заплакал в тот момент) первый это МАЙЛ РУ)))

        • Чешир (Маргинал-Люмиавод III):

          У меня все открывается. А мэйл у тебя странно выглядит((

          • painkiller:

            Ну у меня 50% так работает через не хочу))) а раньше открывал вкладки на телефоне смотрел что нибудь, приходил домой, открывал эдж и там как буд то вкладки на нем открыты с телефона, синхронизация вкладок открытых была, но недолго музыка играла)))

            • Чешир (Маргинал-Люмиавод III):

              Дождись AU.
              Ну или купи айфон.
              Я правда не знаю, синхронизируются ли вкладки у него с вкладками в на виндоус компьютере((

              • painkiller:

                Ну я до 2018-19 буду на винде и костыль в виде сафари, но там навряд-ли есть такая роскошь)) куплю айфон, все его косяки изучу и буду бурлить хомячков на айфонах что сидят)

                • Alexandr.Noskov:

                  А что если… Если iPhone тебя победит? Если генератор позитивных вибраций, который в него встроен, окажется сильнее твоего сознания? Тогда что будет?

                • Чешир (Маргинал-Люмиавод III):

                  Я думал ты к совершенству стремишься, — а тут- покупать смарт ради троллинга?
                  Купи уж лучше СГН7- Эльдар говорит что он идеален- и наслаждайся)

                • painkiller:

                  Да я на эплинсайдер зарегаюсь раздуплю там всех, причем со скринами и видео)) а то там распоясались все, думают эпл без косяков 😀

  44. Dmitriy Isakov:

    Кстати к вопросу о пользовании только смартфоном: как вы читаете сайты, не оптимизированные для мобильных аппаратов? Что далеко ходить — вот, Mobile-Review за столько лет не удосужились сделать мобильную версию сайта, так все и висит на уровне 2005 года. Даже на пятидюймовом смартфоне читать статьи практически невозможно, мелкий неформатируемый шрифт, отсутствие резиновой верстки, тут только планшет или компьютер. И таких примеров много, хотя на дворе 2016-й.

    • Александр Панов:

      Мобильный Chrome на Android замечательно справляется с этой задачей, и шрифт увеличивает, и текстовые блоки под экран форматирует, проблем никаких. И не только Chrome так умеет, некоторые браузеры основанные на AOSP тоже, Asus’овский например. Вот на iOS все гораздо сложнее…

      • painkiller:

        У меня браузер эдж вообще так умеет, вроде шрифтов нет кроме основного и нигде не поменяешь, а он сам меняет :D:D:D

    • Александр Щербаков:

      не пробовали сервис Pocket? Он создан как раз для таких случаев

  45. Александр Панов:

    Ну если читать по 20 минут в метро, то да можно и со смартфона. Но вот целый вечер с него — глаза вытекут! Лично я пользуюсь электрокнигами практически с того момента, как они стали более-менее широко доступны, поначалу были Sony, потом Pocketbook. Пока и в мыслях нет отказываться. А в транспорте мне больше нравится аудиокниги слушать, ну или статейки в интернете почитывать.

  46. Максим из Уфы:

    Читаю с электронной книжки только потому, что при чтении со смартфона не могу сконцентрироваться на чтении. В телефоне то напишет кто нибудь, то спам какой придет. И ты через 20 минут уже не читаешь, а залипаешь на каком то развлекательном или новостном сайте. А электронная книжка суровая. Только чтение и всё.

  47. Alexandr.Noskov:

    Вообще надо признать, что электронная книжка — девчачьий девайс. Среди всех знакомых пользуются ими только девушки. Может потому, что удобно одной рукой варить борщ, а другой держать книжку. Может потому, что не надо большого ума, чтобы ей пользоваться. А вот читающих с электронной книги мужчин не понимаю, может в их характере слишком много от женщины? 🙂

    • painkiller:

      (картинка с таджиком-педиком с папкой))) 😀 , кстати нет ни1 знакомого кто пользовался бы книгой электронной) а девки да) но мне кажется это связано с тем что мужики знают что такое торренты и халява)) в интернете онлайн можно читать)

      • Alexandr.Noskov:

        Согласен на 100%

      • Александр Щербаков:

        А если я бумажные покупаю — совсем все плохо?

        • painkiller:

          Нет ты классик)) тут битва идет технологий))) ты вне битвы

          • Александр Щербаков:

            Хотя я как-то думал о покупке эл.книге, но решил, что мне проще носить с собой бумажную книгу. Можно сказать пронесло 🙂 А то вы тут владельцев эл-книг чуть ли в гомосексуалисты занесли.

    • BANanovedis Vulgaris:

      что-то не легкое )) и коричневое с тяжелым шлепком влетело на лопасть вентилятора ))))))…. Александр с легким смешком отложил лопату в сторону))

  48. vad62:

    Эл.книгой пользуются те, кто в метро не ездит и на ходу не читает со смартов, ломая глаза)). Всё просто.

    • Alexandr.Noskov:

      Т.е. больные клаустрофобией и люди со слабым зрением?

    • Вы не правы, часто вижу людей с электронной книгой в метро.

      • Shlomo Levi:

        когда только появился первй киндл, была т оNYC такя необычная рекалма, когда ктото сидел в метро , почти в каждом вагоне и читаал, а на вопросы что это сразу отвечала заученым маркетинговым текстом, кончилась реклама и… пропали теперь в основном айпады для книг или сами книги. с елинк в основном, щас реже чёрные толстые назамужние девушки после коледжа)))

  49. Алексей:

    Беглый поиск публикаций на Пабмеде насчёт нагрузки на глаза:

    1) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22762257 — исследователи из Швейцарии не обнаружили существенных отличий в усталости глаз между E-Ink и LCD (хотя полного текста в открытом доступе нет)
    2) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24386252 — их коллеги из Франции, напротив, выяснили, что от ЖК-дисплеев глаза устают сильнее, чем от электронной бумаги, а от электронной, в свою очередь, сильнее, чем от обычной. Что интересно, сравнивали Kindle Paperwhite с Kindle Fire HD.
    3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27495950 — американцы сообщают, что от чтения текстов на айпэде глаза устают существенно сильнее, чем от бумажной книги. (свежачок от 5 августа текущего года)

    Где бы поискать хороших метаанализов на эту тему? Чтоб сразу по десяткам публикаций. Никому не попадались?

    • ilia gevara:

      да тут пробовать надо, а не читать. Вернее читать и пробовать) Отраженный свет куда легче воспринимается чем лампа которая на тебя светит. По этой причине от эл.книги с включенной подсветкой глаза устают быстрее. И это не результат исследований, а личный опыт.

      • Алексей:

        Мой личный опыт с Вашим не согласен. Нук с подсветкой совершенно не напрягает, в отличие, скажем, от экрана планшета или смартфона. И в нем нет светящей на меня лампы. Свет такой же отражённый. В ЖК-мониторах и экранах, кстати, свет тоже отражённый.
        Именно поэтому нужны научные исследования. Вскрыть механизм, выяснить настоящие причины усталости глаз. Наконец, научиться с ними бороться.

        • V_Alex:

          Какой механизм?
          Попробуйте почитать книгу в отраженном свете от мощного прожектора, раза в три ярче солнца -вы ослепните.
          Банально убрать яркость подсветки при чтении в помещении многим религия не позволяет. Есть идиоты, которые используют сверхвысоконтрастные сочетания цвета шрифта/фона например ядовито-зелёный на черном для ночного(!) чтения, не понимая что от этого глазки могут вытечь. Опять же чтение в полной темноте.
          Яркость экрана и контрастность шрифтов, их форму и размер нужно настраивать так, чтобы не уставали глаза, если устают- значит плохо настроили, только и всего. Конкретных цифр вам никто не даст.
          Нет никакой разницы между прямым и отраженным светом и их восприятием мозгом.

          • Алексей:

            Конечно, не дадут конкретных цифр. Потому что не знают механизма. Например, самое простое: что значит «глаза устали»? Какие при этом в них произошли физиологические изменения? Почему они происходят и как их уменьшить? Никакой собственный опыт на эти вопросы не ответит. Тут необходимы научные исследования.

            • ilia gevara:

              если корень всего любознательность, то да) а если нужен осознанный выбор устройства для чтения, то личный опыт не заменим. вы же не будете им пренебрегать в случае если он будет противоречить умной статье в интернете? я пробовал читать обычные книги, книги со смартфона, с планшета и с электронных чернил. И на основе опыта остановился на последнем варианте. и никакие статьи и мнения в интернете не заставят менять изменить свой выбор)

              • Алексей:

                Для осознанного выбора нужно всё. Ибо опыт опытом, но долговременные эффекты он не покажет. А когда лет через пять подсядет зрение, будет уже поздно

        • ilia gevara:

          не вижу противоречий, да, электронная книга с подсветкой напрягает куда меньше чем планшет или смартфон. но читать в плохом освещении книгу с подсветкой менее комфортно, чем читать книгу при хорошем дневном освещении без оной.

  50. Marie-Amant:

    Только электронная книга. Никаких смартфонов. Вообще, имхо, все эти причитания про лишний гаджет с собой — удел тех, кто не носит сумки (ну ладно, рюкзаки). Ибо если упорно стремиться весь свой утлый скарб рассовать по карманам, чтобы в эти карманы еще и руки при ходьбе сунуть — тогда да, ридер будет существенным утяжелителем. А при наличии любого вместилища в руках или на плече можно положить хоть три ридера — при их габаритах существенного значения, что в сумке, уже нет. А читать со смартфона — все равно что смотреть кино через замочную скважину.

  51. Игорь Ветров:

    Дома: для чтения только эл. книжка — Покетбук 630, для музыки отдельный хороший плеер, в дороге и в течение дня — только смартфон, а на пляже альтернативы эл.чернилам просто нет никакой

  52. Алексей:

    Отечественные исследователи не особо активны, но кое-что есть.
    1) https://cyberleninka.ru/article/n/fiziologo-gigienicheskaya-otsenka-vospriyatiya-informatsii-s-elektronnogo-ustroystva-dlya-chteniya-ridera
    Показали, что ЖК находится на третьем месте по предпочтительности для чтения после электронной бумаги и обычной

    2) https://cyberleninka.ru/article/n/gigienicheskaya-otsenka-ispolzovaniya-riderov-v-nachalnoy-shkole
    Внезапно, но при чтении вслух школьники делают меньше ошибок, когда читают текст с электронной бумаги, чем когда читают текст с обычной.
    Однако текст, прочитанный с обычной бумаги, запоминается лучше.

  53. Buzzdoy:

    С e-ink девайсов удобней читать. Там и формат экрана 4×3, и сам экран комфортней для глаз, и долгая работа. Даже книги на андроиде недельку держат при часах 5 чтения в день. Но хрупкие они, блин…

    • painkiller:

      Хожу с телефоном и повербанком, да чернила и бла бла бла, но зачем носить еще одно устройство, и я в интернете могу зайти здесь на форуме помеситься, и почитать, и музыку слушаю, и вообще ноутбук раз в неделю открываю, по сложным (для телефонов) задачей или фильм раз в неделю глянуть, остальное возлагаю на телефон, а ты там только читаешь)))

      • Buzzdoy:

        Я всегда с рюкзачком, мне дополнительные 200 грамм веса ридера не критичны)

        • painkiller:

          Ну каждому свое) я видел носят ридер и фотоаппарат еще и телефон и планшет)))

  54. Ams@:

    Ну универсальным устройством для меня смартфон не является. Что касается книг — я бы и дальше читал бы бумажные книги если бы они продолжали оставться качественными. Платить 300-500 руб за книгу с рыхлой серой бумагой и такими же рыхлыми серыми шрифтами желания нет. А многие книги именно такие. Преимущество электронных книг, планшетов и смартфонов еще и в возможности настройки размера шрифта под себя. Так что читаем пока с SGN3.

    • OlegVit:

      За 300-500 рублей обычно уже качественная бумага, вот за 100-150 действительно серая и рыхлая.

      • Ams@:

        И за 300-500 часто стали попадаться книги такого плохого качества. Бывали даже со складками на страницах попадались.

  55. Макс Любин:

    Отдайте ее мне, а я опыт эксплуатации напишу)))

  56. OlegVit:

    Вот насчёт безопасности для глаз я часто задумываюсь – а почему ругают именно смартфоны? В советское время ведь немало людей ходило в очках, и при этом читали они классическую бумагу, «вредных» гаджетов у них не было.

  57. Alex Diver:

    Электронные читалки сдают позиции потому что экраны приличных смартов и планшетов сделаны по технологии IPS или АМОЛЕД. Имеют высокое разрешение, большие углы обзор и автоматическую регулировку яркости. Все это способствует существенному снижению нагрузки на глаза. Ну и как сказал автор при таком раскладе нет резона таскать еще один гаджет.

  58. Hohotun:

    Отличная книжка, там концовку еще не выпустили/не перевели? Сам давно читаю на смартфоне, потому что его удобно держать одной рукой. Электронная книга или планшет в этом плане не так удобны. Маленький шрифт на смартфоне можно увеличить. Просто придется немного чаще листать.

  59. Edvin Tauriņš:

    Тут все очень просто. Попробуйте летом на море или на даче почитать книги на смартфоне и все сразу будет ясно. Если есть спецы которые читают и читали под прямым солнесными лучами, то я им завидую ???у них видимо особые глаза. Если что ,то у самого note4 дисплей 5 .7 с отнюдь не плохими характеристиками, но для чтения купил pocket book и не жалею.

  60. BANanovedis Vulgaris:

    только e link… не знаю почему, но чтение со смартфона все больше и больше уходит на второй план, тупо не удобно это — впиявливаться взглядом в смартфонный экран и соотношение сторон не то, и глянец стекла, и то, что экран сенсорный (в читалках не люблю сенсорные экраны, только физические кнопки, только хардкор), и подсветка бьющая в глаза (в читалке подсветку использую краааайне редко ибо читать в темноте изначально зло)… и собственно говоря сам тип изображения (после электронных чернил амоледы и ТФТ не котируются вааще, слишком контрастны как по мне)….

  61. Моя шикарная читалка лежит вместе с офигенным mp3-плеером в ящике стола. Всё заменил смарт с большой диагональю и хорошей батареей. Никаких больше зоопарков, всё своё ношу с собой. Очень удобно.

  62. yan_d:

    Читалка имеет право на существование, штука полезная. А со смартфона/планшета читать книги не кайф, увы…

  63. Дмитрий Калинин:

    Если предстоит длительная поездка (>2 часов), то однозначно стоит с собой взять электронную книгу, с телефона так долго читать очень некомфортно, а для коротких поездок в общественном транспорте и смартфона достаточно
    Ну и естественно дома читаю только на e-ink или обычную бумажную книгу

  64. duott:

    Смартфон — это универсальное средство для тех вещей, в которых некритично качество. Сам таскаю смартфон, электронную книгу и камеру, т.к. мне важно качество чтения и снимков. Кто-то носит отдельно плеер, кто-то игровую консоль и т.д.

  65. drugello:

    В путешествиях да-только смартфон. Но дома(не только в стенах квартиры) пользуюсь и плеером(засыпаю под музыку), и планшетом, пока не разбил — и электронной книгой.

  66. Рома Шилов:

    Для «полноценного» чтения, а не на ходу — только книга.
    И еще не понимаю фразы «таскать кучу устройств». Если это командировка с одним рюкзаком, то еще может быть, но когда едешь на отдых, то еинк никак не помешает. Лежит себе в номере отеля и берется по надобности.
    Ах да, журналы читаю все же на планшете. Цвета и все такое.

  67. Sergey Salyaev:

    Смартфон в дороге, через Google book. Дома на планшете, тоже Google book, вэб интерфейс в хроме.

  68. Phoenixavi:

    Читаю книги только с киндла, с телефона теже 20 минут в пути лучше почитать новости или ещё какую ерунду в инете.

  69. Shlomo Levi:

    судя по комментам народ не понял что вопрос был для тех, у кого ЕСТ» ВСЕ ЭТИ УСТРОЙСТВА, а не для тех кто обходится тем что есть)))

    • Alexandr.Noskov:

      Большинство их в руках держало, но «не пошло». Вот все и описывают свои ощущения)

    • Alex Diver:

      У меня есть полный зоопарк гаджетов. Читалка на Еинк Азбука 516 2010 года давно валяется в шкафу, даже не знаю работает ли еще. Пользуюсь смартом на адроиде с экраном 5.5″ и айпадом айр2.

  70. Vasiliy Bondin:

    У меня Kindle Voyage и S6Edge.
    Плюсы книги для меня :
    +Чаще заряжена если за ней сунуться изза большего времени работы
    +Было что читал взахлеб 12 часов подряд, на компе это сложно представить
    +При чтении литературы на английском я использую словарь. Kindle с 3g очень удобен, при переводе слов и фраз. НО! Если Kindle позволяет вызвать меню перевода для файлов PDF содержащих текст ( то есть не картинка, а именно pdf с текстовым слоем, который при чтении на компе выделить можно ), то приложение kindle для ios/android не позволяет выделить/вызвать меню перевода для любых pdf!!! А для меня это ключевой момент.
    Минусы:
    -Даже при высоком разрешении Kindle Voyage и корректном отображении pdf читать большую книгу в этом формате не удобно — мелко. А так как книги технические и имеют кучу формул и графиков, то вопрос с конвертацией в масштабируемый формат не стоит — долго. Попадать в мелкие слова, чтобы увидеть перевод — еще та задачка, а про работу зума на eInk даже говорить не хочется. В общем с pdf проблемка. Может кто подскажет хорошую программную читалку для pdf на ios/android с ВСТРОЕННОЙ возможностью фразового онлайн и словарного онлайн/оффлайн перевода?

  71. TVTema:

    ИМХО решающее влияние на зрение оказывают именно условия чтения, а не тип экрана(если он не совсем древний, конечно). Это и тряска в транспорте, и освещение, и размер шрифта. А если лень носить несколько девайсов, есть отечественный Йотафон 😀