10 мая 2014

Android виджеты: Tagy Widgets

Сегодня я хочу рассказать о простом, но очень красивом виджете — Tagy Widgets. Виджет выполнен в лучших традициях минимализма и позволяет заменить стандартные иконки приложений на облако тегов.

Tagy_Widgets_main

Краткий обзор

В набор входит несколько виджетов для приложений, контактов и закладок браузера. Внешне они практически ничем не отличаются друг от друга. Меню настройки виджета представлено на скриншотах ниже.

Tagy_Widgets-06Tagy_Widgets-05

Вначале необходимо выбрать нужные приложения. Затем можно задать цвет текста и фона тегов, а также разрешить изменение размера и оттенка тега в зависимости от частоты кликов. Отдельно отмечу, что внешний вид и настройки созданного виджета можно в любой момент изменить.

Tagy_Widgets-04Tagy_Widgets-01

Tagy_Widgets-03Tagy_Widgets-02

Итоги

В первую очередь Tagy Widgets оценят любители минимализма. Конечно, этот виджет сложно назвать особо практичным или функциональным решением. Зато он очень стильно выглядит и, благодаря возможности настройки внешнего вида, может отлично смотреться практически на любом рабочем столе.

qr-codegoogle_play


twitterspan

span

Читайте также

20 комментариев на «“Android виджеты: Tagy Widgets”»

  1. Великий кукурузо:

    >…сложно назвать особо практичным или функциональным решением. Зато он очень стильно выглядит…
    Вся суть современного интерфейсостроения.

    • Vombatus Dobreyshiy:

      Это теперь называется «в лучших традициях минимализма». Неужели столько лет раскармливали процессоры и видеоускорители, чтобы запустить этот тёплый ламповый позор?

      • TimeS:

        А что вы хотите от виджета? Искуственный интелект и 3D анимацию, для просчета которой потребуется 3ГБ оперативной памяти и 8 ядер процессора? Что касается внешнего вида — о вкусах не спорят. Мне понравился =)

        • Vombatus Dobreyshiy:

          Вам нравится, а мне надоело ещё в середине 90-х. Но тогда убогость была оправдана, сейчас это просто стилизация под DOS

    • TimeS:

      Это немного другой случай =) Не все стоит оценивать только с практической точки зрения. Тогда с тем же успехом можно ругать картинку на обоях за малое число функций

      • Великий кукурузо:

        С обоями можно сравнить тему интерфейса, а вот функциональность, это когда тебе вместо стен из пеноблока подсовывают подсовывают стены из кованной решётки. Да, оно красивее. Но в -40 это как-то отходит на второй план.

        Но нынче все дизайнеры ломанулись делать стены из решёток, а пользователи мёрзнут, но всё так же ставят красоту перед удобством и функциональностью и просят ещё.

        Грустная ситуация.

        • TimeS:

          В том, что у нас с тобой есть возможность по своему усмотрению добавить эти самые кованные решетки туда, куда мы сами хотим, нет ничего плохого. Это называется свобода выбора. Вот если бы такая организация рабочего стола навязывалась производителем смартфона и присутсвовала в оболочке по умолчанию, тогда бы был повод возмущаться. ИМХО

          К слову, в той же MIUI в понятие «тема интерфейса» входит и внешний вид виджетов и набор иконок рабочего стола.

          • Великий кукурузо:

            Дак производителями подобное сейчас тоже и навязывается. Глянь хотя бы в сторону некой фруктовой компании к ОС которой надо привыкать по 4 месяца без каких либо профитов в удобстве использования, которые стоят того.

            И свобода выбора есть пока. Судя по тенденции через N лет будет выбор между «первое убогое решение» и «второе убогое решение». Глянь хотя бы в сторону браузеров: Опера вообще полностью сдулась, превратившись в упрощённую (хотя куда уж упрощать) поделку хорма. Лис, который был самым настраиваемым браузером, внезапно, обзавёлся в новой версии Australis’ом — ненастраиваемым, далеко не всегда удобным интерфейсом, где большинство элементов намертво прибито гвоздями и для того, чтобы привести его к более-менее юзабельному виду приходится городить конструкции из костылей (Хотя тут огромнейшее спасибо разработчику Classic Theme Restorer). Глянь на интерфейс Windows 8, где тупо засунули инновационные плиточки, положив болт на удобство использования, да и даже внешний вид — Metro элементы в классическом интерфейсе выглядят по настоящему убого. Про кучу AndroidiOS софта я вообще молчу — там подобный подход используется львиной долей разработчиков.
            И такое сейчас происходит везде, даже в софте, который вообще не предназначен для домашних пользователей. И большинство это устраивает, потому как они не умеют пользоваться цифровой техникой и их устроит всё что им подсунут. Маркетологи торжествуют и продолжают творить неведомую х###ю и дальше.

            • TimeS:

              ИМХО ты зря переживаешь. Это просто еще один виток эволюции. Сейчас все немножко перебесятся, и останутся только жизнеспособные экземпляры. Например, концепция той же Windows уже явно будет меняться… даже не смотря на то, что кому-то в MS очень-очень не хочется признать, что он был не прав.

              Идея то совершенно правильная — программа должна делать свое дело, и делать его хорошо. И чем меньше в ней всяких дополнительных фитч, тем лучше. Unix-Way и все дела. Той же оперой я не пользуюсь, поэтому помню только ее старые версии… в который был (зачем-то) убогий почтовый клиент, не менее убогий RSS менеджер и совершенно невыносимый Torrent клиент. Нормально пользоваться этим всем было невозможно, но оно было… и еще норовило назначить себя приложениями по-умолчанию, ставя неопытных пользователей в тупик. Хотя в браузере это все нужно не больше, чем встроенная зажигалка в кофемашине.

              Сейчас маятник качнулся в обратную сторону — это нормально. И с первого раза, естественно, его унесло чуть дальше, чем было необходимо. Ничего страшного — первый блин всегда получается комом. Не со второй, так с третьей попытки получится что-то более вменяемое. Не у них, так у кого-то еще.

              P.S. Я не сторонник «прогресса для идиотов»… но когда покупал себе E-ink читалку для чтения худ. литры, то остановился на той книге, с которой мне было приятно читать. Хотя с точки зрения гика она никуда не годится — браузер не совсем полноценный, дополнительные приложения без плясок с бубном не поставишь, аудио плеер не умеет обложки альбомов из интернета подхватывать… Потому что я рассматриваю этот девайс как книгу для комфортного чтения, а не как крутое электронное устройство. Моя бы воля, я бы вообще все лишнее оттуда выпилил.

              • Великий кукурузо:

                Ты немного не понял — я говорил не про дополнительные, а именно что про основные
                функции. В той же новой опере уже как год не могут сделать закладки.
                Any.Do — список задач для Android, где хрен разберёшься как в этом красивом заанимированным по самое немогу интерфейсе сделать такую банальную операцию, как удаление ненужной задачи. Но при этом данная программа отказывается работать без прохождения совершенно не обязательной для списка задач процедуры регистрации. И так далее.

                Твой подход к читалке (упор на основную функцию) верен — я поступаю точно так же, именно поэтому у меня читалка и плеер отдельными устройствами. Но проблема в том, что у тех же читалок отчего-то не делают часть распространённых форматов, отсутствуют основные настройки, навроде выбора шрифта, зато во все подряд пихаются недобраузеры и недоплееры.

                С основной функции нынче внимание переключилось на дополнительные (и как правило ненужные); на бестолковый и неудобный дизайн, зато с кучей анимации; на плееры, едва доживающие до конца дня, без физических клавиш управления звуком, с посредственным (для данной ценовой категории) качеством звука, зато с возможностью погонять птичек; На весьма недешёвые фотокамеры, снимающие с качеством китайских мыльниц за пару тысяч рублей, но зато с геометками и публикацией в инстаграмм и т.д.

                Т.е. сейчас, для того, чтобы поднять ценность товара в глазах потребителей, не улучшается то, что действительно важно (например, то же время работы от одного заряда), т.к. это сложно и затратно, а делается максимально дешёвая, с соответствующим качеством, ненужная хрень, которая раздувается маркетологами до космических размеров, а затем впаривается куче людей, которые просто не в состоянии взять и подумать «А что мне вообще надо от покупаемого устройства и насколько эта фишка мне важна».

                И, ИМХО, чем дальше, тем больше такого подхода становится. Есть, конечно, нормальные продукты, но общая тенденция меня напрягает.

                • TimeS:

                  Это стандартная ситуация, которая не имеет отношения к софту как таковому. Грубо говоря ситуация следующая. Был маленький закрытый клуб профессиональных шахматистов. Который считали игру в шахматы очень сложным и серьезным делом, доступным только для образованных людей с высоким IQ. Они собирались каждый вечер, обсуждали умные комбинации, рассуждали о плюсах и минусах разных стратегий и критиковали последние тенденции комбинирования в Индии. Ну и что греха таить, чувствовали себя своеобразной элитой.

                  А затем по какой-то причине шахматы стали популярны среди простого населения… в них стали играть на каждом углу, причем игроки в лучшем случае знали, как должны ходить фигуры. Из элитной игры для нескольких избранных шахматы превратились просто в развлечение. И, разумеется, членам старого шахматного клуба было очень больно на это смотреть. Они заявляли что ЭТО не шахматы а не пойми что, что современная молодежь вконец отупела и не может понять истинного смысла великой игры и все такое прочее.

                  Для основной массы людей фотография сейчас — модное увлечение и простой способ поделиться с другом впечатлениями. А не искусство и не профессия, которой учатся много лет. Снимают в основном в режиме «авто» и совершенно не передерживают по поводу отсутствия ручных настроек или качества матрицы. И инстаграм в этом случае действительно важнее, чем наличие сменного объектива. Пусть даже членов старого фото кружка это и раздражает.

                  Плеер — тем более. Большинство людей не могут, да и не стремятся, ощутить разницу между наушниками за 500р и за 5000000р. Музыку слушают по время поездки в метро, просто как мимолетное развлечение. Если можно при этом время в Angry Birds играть — вообще супер. А то что профессора консерватории при взгляде на это может удар хватить — проблема исключительно профессора консерватории. Аудиофилы и меломаны — это исключение из общего правила, как бы тебе не хотелось обратного. не говоря о том, что половина из этих «аудиофилов» на самом деле куда больше падки на рекламу и бренды, чем простые обыватели.

                  Списки дел вообще отдельная песня. У меня был знакомый, которому их просто нельзя было показывать. Он с пеной у рта начинал рассуждать о пользе Тайм Менеджмента, о том что мы все неорганизованые люди, не умеющие распорядится своим временем, что сами не понимаем, как нужно использовать смартфон и тд и тп. А людям то обычно нужна была просто простенькая программа для списка покупок и все.

                  К чему я это все — когда любой «элитное» занятие становится популярным, оно превращается в «попсу». И это не только нормально, но и совершено правильно. Ты ведь тоже по утрам просто завиваешь себе чашку чая (и скорее всего — банальный пакетик Lipton), а не устраиваешь китайскую церемонию чайпития. И не очень то по этому поводу переживаешь.

                  • Великий кукурузо:

                    Дело не в элитности. В случае с теми же шахматами никто не пытается сделать из них шашки, т.к. для «идиотов» оригинальные правила слишком сложны.
                    А вот насчёт плееров поспорил бы. Для тех, кому качество неважно — есть прекрасные китайские модели за несколько сотен. Для тех кто хочет играть в птиц есть смартфоны, которые стоят дешевле плееров с Android. Однако нормальных плееров с каждым годом становится всё меньше и меньше, т.к. вместо них начали клепать недосмартфоны, которые не предлагают вообще ничего нового относительно полноценных смартфонов за ту же цену. И если несколько лет назад, когда я брал свой Cowon J3 у меня ещё был выбор, то теперь, когда я заказывал модель на замену пришлось очень сильно попотеть чтобы найти что нибудь нормальное. Полноценные устройства заменяют хилые сурогаты, которые не предлагают ВООБЩЕ ничего нового или хорошего относительно существующих устройств. В каком месте здесь «эволюция»?

                    >А людям то обычно нужна была просто простенькая программа для списка покупок и все.К чему я это все — когда любой «элитное»Ты ведь тоже по утрам просто завиваешь себе чашку чая, а не устраиваешь китайскую церемонию
                    чайпития.<
                    Но я и не противопоставляю использование компьютера и участие в театральном представлении про современную технику.

                    • TimeS:

                      Скажем так — у всех свои приоритеты. Ты завариваешь себе пакетик чая, а любого настоящего знатока чая глядя на это хватит удар. ЭТО они бы никогда не назвали чаем. Да и заваривается нормальный чай совершенно нет так. Замени слово «чай» на «наушники Beats», «Galaxy Camera» или «Windows 8».

                      Да, чай стал очень популярен. И стал продаваться со всякими ароматизаторами, добавками, в пакетиках разных форм и подарочных жестяных упаковках… и 90% всего это любой уважающий себя гурман чаем вообще бы не назвал. «Хилый суррогат» — как раз то самое слово, которое он бы использовал. Но среди тысячи покупателей таких гурманов — единицы. Не знаю как ты, а я в их число точно не вхожу.

                      При этом, куча производителей на волне популярности чая может начать халтурить. Например, подсовывая покупателям спитый чай или добавляя какие-то «уникальные» ароматизаторы, которые превращаются его вкус в непойми что. А может быть искренне пытаясь копировать действия известных чайных компаний, но не имея их знаний опыта таланта, вместо уникальной смеси чая у них получается полная фигня. Если мы говорим о каком-то конкретном примере таких компаний — я готов с тобой согласится. Халтура это плохо. Но в том, что чай стал «попсовым» напитком большой проблемы не вижу. Тем более, что чай «из двух верхних листочков» тоже никогда не исчезнет — пока есть спрос, будет предложение.

                    • Великий кукурузо:

                      А разве то, что мы теперь пьём хрен знает что вместо чая — это хорошо? И гурманом здесь быть не нужно — разницу способен заметить практически любой. Все просто привыкли к дерьму и не задумываются о том, что может быть куда лучше. Так и живём, привыкая всё к более и более худшим условиям. А ведь компьютерные технологии, в отличии от чая, оказывают на нашу жизнь постоянно растущее влияние и однажды твой холодильник откажется тебе дать продукты для рецепта блинов твоей бабушки потому что её рецепта нет среди купленных тобой. И самое страшное, что люди примут это как данность. Конечно, я несколько утрирую, но и насчёт введения интернет-цензуры пару лет назад тоже утрировал…

                      >Тем более, что чай «из двух верхних листочков» тоже никогда не исчезнет<
                      А вот и вторая крайность — товары для "илитки" — среднего качества товар в котором, из-за ничего не значащей фигни цена взлетает до небес.

                      Проблема как раз с "золотой серединой".

                    • TimeS:

                      Значит мы просто по разному смотрим на вещи =) Я часто пью по утрам растворимый кофе. Да, иногда под настроение могу сварить кофе в турке… но это и по времени дольше, и посуды потом мыть больше да и пока зерна в кофемолке будешь молоть всю квартиру перебудишь. Для меня возможность купить растворимый кофе — прогресс, а не победа маркетологов. Хотя да, разницу между растворимым и зерновым я тоже способен ощутить =)

                      P.S. К слову что больше оказывает на твою жизнь влияние, чай (вода, воздух, etc) или компьютерные технологии — очень большой вопрос. До восстания машин пока еще очень далеко, а вот отравиться некачественной едой ты можешь уже сегодня.

  2. Евгений Ищенко:

    Приятный в использовании виджет. Спасибо.

  3. Пантелеймон:

    Этим виджетом активно пользовался, когда был на андроиде. Контактную книгу всю вынес текстом, все важные программы. Однозначно одобряю, программе уже года два

  4. Игорь Горин:

    а мне кажется, вполне практичное и функциональное решение, особенно для телефонов с маленькими экранами.