20 мая 2014
Facets — «обои» на целый год
Илья Субботин
Неплохой набор фоновых изображений для вашего Android-устройства. Хватит надолго.
Facets представляет из себя каталог картин австралийского художника Джастина Мэллера. Своеобразный проект художника под названием «Image per day» (буквально «картинка в день») был успешно перенесён на мобильные устройства в виде каталога из 365 картин.
Каталог разделен на категории. В зависимости от личных предпочтений, пользователь может осуществлять поиск по предложенным трем категориям: настроение, концепция и месяцы. По замыслу разработчиков, каждый день фоновое изображение заменяется следующим, поэтому категория «месяцы» содержит набор картин для каждого месяца. Не совсем ясно, почему отсчет дат заканчивается на феврале текущего года, но набор и без того внушительный. Что касается картин, то в целом прослеживается стиль художника, причем варианты самые разнообразные, как по цветовой гамме, так и по сюжету и композиции. NSFW-контент отсутствует.
При просмотре изображений свайп вниз откроет информацию о текущей картине со ссылкой на веб-страницу, на которой можно приобрести данное полотно в интересующем размере. Также, в выпадающем меню можно сохранить изображение на устройство. Последнее действие также доступно по свайпу вверх / двойному тапу в режиме просмотра, изображение сохраняется и предлагается использовать его как фон. Никакого кадрирования, разрешение изображений, по всей видимости, автоматически подстраивается под размер экрана. В одной из недавних версий появилась поддержка уже упомянутого на страницах AMR приложения Muzei, которому можно доверить смену изображений в заданном порядке.
Facets не имеет русской локализации, что в принципе не мешает работе с каталогом. Какой-либо рекламы здесь нет, ничто не отвлекает от просмотра картин. Субъективно, считаю, что такое искусство должно поддерживаться финансово, поэтому для себя нашел плату за приложение размером в доллар вполне приемлемой. Приятного просмотра!
Искусство всегда должно поддерживаться финансово. Тут с автором статьи нельзя не согласиться. Даже страшно представить, как хорошо бы жил Вангог, родись он в эпоху Андроид/Иос. И очень трудно себе представить великого художника, который только что вылез из шахты, весь грязный и в угольной пыли. Единственное полотно которое он способен написать после работы- «стахановское движение» (как в передаче Городок).
Художникам никогда легко не жилось. И сейчас бы Вангон жил бы точно так же как в своё время — никому бы он был не нужен. Сейчас художники с devianart`а и тому подобных сервисов, рисуют в разы лучше любых «вангогов» вместе взятых, и тоже по большей части никому не нужны, и тоже никем не ценятся, возможно после смерти кто-то и обратит на них своё внимание, а при жизни такого никогда не случалось — чтобы общество признавало их талант.
Вы конечно правы, но помечтать то ведь можно?
У вас очень странное понятие об искусстве Александр!! посидеть за компьютером и нарисовать инструментами по «координатно», то, что ты хочешь не искусство, это раз.
Во-вторых, произведение искусства должно существовать в одиночном экземпляре, на то оно и произведение, а фоновые картинки на телефон ничто иначе как компьютерная графика, я за это ни копейки не заплачу!!
О как. Компьютерная графика не искусство? Интересно. Аргументируйте, пожалуйста.
В жопу то «искусство», которое ценно лишь методом создания и количеством экземпляров.
Берта у искусства только одно мерило- от него должно рождаться в душе чувство! ЧУВСТВО! ЛЮБОЕ! А как оно создано… «Великое» искусство-искусство создать образ, находящий отклики в душе у большинства людей. Если что я сейчас на работу, поэтому если вы что-нибудь напишите, смогу ответить только послезавтра! 🙂
> произведение искусства должно существовать в одиночном экземпляре,
А литература, музыка, балет, фотография, и еще несколько сотен (если не тысяч) других видов искусства?) Или это уже слишком сложно для вашего понимания? А может быть, по вашему каждую книгу следует сжить после прочтения, а песню навсегда запрещать после одного исполнения? И любой текст, напечатанный на компьютере, а не написанный от руки, уже заведомо не имеет никакой ценности?
Книги, Песни, Картины, Театр, это результат старания, борьба с самим собой в процессе создания, как же лучше, сейчас очень тяжело необразованным духовно людям отличить искусство от ахинеи. как вы могли заметить, судя по картинам, современное искусство деградировало, а вместе с ним и вы, поэтому не стоит сравнивать ПРОИЗВЕДЕНИЯ искусства с его деффектами…
О том, что современное искусство уже не то, а подрастающее поколение сплошное быдло можно было услышать еще во времена Шекспира. Так что ваша позиция не нова.
Меня гораздо больше удивляет другая современная тенденция. Когда люди, сами себя считающие великими знатоками искусства, последним оплотом интеллигенции и совестью нации, начинают лепить ярлыки на все, до чего ухитряются дотянуться. И делить людей на тех, кто разделяет их взгляды, и на дегенератов. Что уже само по себе их отлично характеризует.
P.S. Фраза «Театр — это результат старания» убила наповал.
Какая ерунда. Эдвард Мунк написал десятки картин «Крик», все являются равноценным произведением искусства. А сколько одинаковых автопортретов у Ван Гога!? Компьютерная графика иной раз стоит дороже живого рисунка т.к. не вся графика рисуется инструментами по «координатно», как вы утверждаете)
З.Ы. А приложение и обои кстати довольно скверные т.к. не панорамные, это меня не устраивает, могли бы и предупредить в описании. Купил, а оно не надо и даром!
Кому нужны эти тупые текстурки, гда нормальное аниме, да и не нормальное тоже!?
Кстати да, давненько не было роботообоев