3 июня 2013
HTC представила HTC One с поддержкой двух SIM карт
Сергей Новиков
Компания HTC представила версию своего флагманского смартфона HTC One с поддержкой двух активных SIM-карт – HTC One Dual Sim, который, как и оригинальная версия, оснащен фирменными функциями – HTC BlinkFeed, HTC Zoe и HTC BoomSound на базе последней версии HTC Sense и поддерживает MicroSD карты емкостью до 64 Гб.
HTC One Dual Sim выполнен в металлическом корпусе и поставляется в серебристом или классическом черном цветах. Аппарат оснащен устойчивым к повреждениям 4,7-дюймовым дисплеем с разрешением Full HD.
На старте продаж новый HTC One Dual Sim можно будет приобрести в сети салонов Евросеть и в фирменных магазинах HTC в двух цветовых вариантах – в классическом черном и благородном серебристом. Также можно сделать предзаказ в интернет-магазине Евросеть. Рекомендованная цена – 29 990 рублей.
Вот оно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Карта памяти!!!!!!!!!!!!!!!!
Насколько я понимаю, то разница заключается в:
1) Тут нет LTE
2) Корпус не монолит
3) Две симки
4) Карта памяти
5) Толще?
+ еще нет гарантии, что обновления будут выходить в то же время, что и для оригинального HTC One
В любом случае они будут выходить в числе первых, и обновлять его будут столько же, сколько и сам One
Надеюсь. Если сами HTC рассматривают его не как операторскую версию для Китая, неблольшие остатки которой завезут в РФ
Он уже появился в официальном интернет магазине НТС на предзаказе, так что появление в продаже — вопрос пары недель.
Я про скорость обновлений. Не удивлюсь, если по сравнению с оригинальным телефоном они будут выходить на пару месяцев позже. А для многих это уже само по себе трагедия. Во всяком случае все профильные форумы наверняка будут пестрить постами в духе «HTC опять зажали обновление!!!!!»
Если вам нужны регулярные обновления без задержек, берите Нексус.
Мне — совершенно не нужны. Как и две симки и даже карта памяти. Но если выбирать между оригинальным и «двухсимочным» One, то лучше иметь ввиду не только плюсы, но и возможные минусы такого решения. Впрочем, вполне возможно, что я ошибаюсь.
Так то лте там есть;)
ХОЧУ!!!!! Две сим, флагман от HTC!!! Мечта последних пяти лет!!!! Дайте мне первому!!!! 🙂
У меня нет слов… А сразу нельзя было это сделать???
На сайте иона написано что экран superlcd, после этого уже не важно какой там проц или сколько оперативки, HTC совсем одурели впаривать за 30ку телефон по которому чтобы на улице что-то разглядеть придется корячиться как с дешевой трубкой
Действительно, написали бы модное нынче «Retina display» и тот же самый экран вы бы уже встретили «на ура». Ведь свой вердикт вы выносите еще до того, как вообще хоть раз увидели этот экран в живую
вы меня с кем-то путаете
Ну вообще то в One стоит такой же экран и что-то пользователи не жалуются.
может amoleDом никогда не пользовались
Выжигающий глаза амолед мне даром не нужен
это главный аргумент тех кто им не пользовался
Неделя с С2, больше не выдержал и сдал обратно в магазин, благо там есть знакомые.
На плеере старый добрый amoled, без всяких супер пупер плюс ХД, вот им без проблем пользуюсь.
тогда на вкус и цвет, у меня note n8000 и sgs I9001, у первого типо «приличный» tft pls у второго обычный superamoled и если б не стилус сдал бы первый
Даже не сравнивайте экраны того поколения и нынешнего. Сейчас уже SAMOLED сильно уступает LCD по всем параметрам. Тогда да, было спорно. Даже по глубине черного разница не так заметна.
П.С. Я себе SGS в свое время не купил из-за SAMOLED. Он же ужасен, глаза болят после пары минут пользования. И виноваты скорее настройки самсунга.
Вариации на тему LCD используют для удешевления, а не потому что они чем-то лучше )))) в википедии все разжевано, ну а яркость дисплея регулируется.
ru.wikipedia.org/wiki/Активная_матрица_на_органических_светодиодах
ru.wikipedia.org/wiki/Жидкокристаллический_дисплей
Хотя ладно, сдаюсь, LCD лучше amoled и прочих, куплю себе за 30ку телефон с теплой ламповой lcd матрицей, сяду у каминчика, закутаюсь в клетчатый пледик и получу кучу лайков за пост )))
Раньше действительно, AMOLED вел себя на солнце лучше чем LCD, так как в смартфонах того поколения использовалась устаревшая TN матрица с низкой яркостью. С появлением экранов с зеркально подложкой и ярких IPS и ASV матриц ситуация немного изменилась 🙂
О! Еще Амолед не позволяет сейчас достичь той же плотности субпикселей, что и LCD. Не от хорошей же жизни самсунг использует Pentile =)
У АМОЛЕД проблемы с цветовым охватом и точностью цветопередачи, они непостоянны. К тому же при изменении угла наклона меняется цветовая температура. У IPS нет ни той ни той проблемы. У *VA проблема с изменением цветовой температуры при изменении угла взгляда конечно есть, но их из-за этого нигде уже не используют.
Давайте сравним технологии.
Контрастность. У AMOLED черный абсолютно черный, максимальные показатели лабораторных LCD панелей достигали, кажется 1:1000000 (*VA)
Яркость. Яркость Amoled ограничена возможностью к свечению органических кристалов. Яркость LCD зависит от подсветки, практически ни чем не ограничена.
Цветопередача: У современных Амолед панелей цветовой баланс изменяется при изменении угла взгляда, к тому же, из за неравномерности деградации органических кристаллов цветовой охват падает со временем, также могут появляться и другие артефакты. (Так, например, если на экране сотню часов будет гореть черный квадрат на белом фоне, то потом на экране появится артефакт в этом месте)
Долговечность: Органические кристаллы нелинейно деградируют с потерей свойств за 15-20 тыс. часов. Finita la comedia.
увы…. деградация экрана бесспорный факт. который регулярно наблюдал и на СГС2 и на СГН
Может просто у всех вкусы разные?
Вкусы? Я говорю о «точности цветопередачи». Амолед проигрывает сразу и безнадежно. Вообще у него только одно преимущество перед IPS — контрастность. По всем остальным параметрам слив полный.
Я отвечал не на ваш комментарий =) Это пишется около ника. Просто DISQUS их странно сортирует.
Я как раз не большой фанат Amoled. Но должен отметить, что цветопередача зависит не столько от самого типа экрана, сколько от его настроек. Просто в Samsung очень любят кислотные цвета. И говоря про Amoled обычно имеют ввиду именно экраны их телефонов. Но даже они в последних версиях смартфонов предлагают пользователям выбрать один из нескольких разных профилей цветопередачи. И на том же самом экрана цвета становятся куда более спокойными.
А к плюсам, помимо контрастности, можно отнести низкое энергопотребление при отображение темных цветов и идеальный «черный» цвет.
Идеальный «черный» и контрастность — это одно и то же. Зато при отображении белого, потребление тока выше.
так в том то и дело, что яркость OLED кристаллов падает неравномерно. К этому нельзя заранее подстроится 🙂
Ну, у экрана мобильного телефона и нет задачи заменить собой профессиональный монитор для фотографа. Главное, чтобы картинка глаза не резала излишней кислотностью яркостью и пр. А это как раз настраивается вендором или самим пользователем. Остальное по большей части просто маркетинг — кто-то кричит «у нас самые сочные цвета», а кто-то «у нас самые натуральные цвета». На практике и то и то просто попытка выделиться среди конкурентов
По сути для телефона достаточно разрешения 480х800….
Конечно, сейчас все зависит только от настроек. 🙂 Но вот если, например, взять с витрины HTC One S (SAMOLED), с наклейкой на экране, и отклеить ее, то будет заметен артефакт на дисплее в форме надписи :3