24 сентября 2013
Куда мы катимся или прогресс для идиотов
Бог Прошутто
В последнее время всё больше и больше производителей софта, устройств и аксессуаров идут по пути функционального упрощения своих продуктов, мотивируя это тем, что «большинству это не нужно». В магазинах техники наблюдается схожая тенденция — всё тяжелее и тяжелее становится найти в продаже технически-продвинутую вещь, не популярную у кхм… «широких слоёв населения», зато навалом ширпотреба для той же ЦА (хорошо заметно на примере портативных плееров).
В этой статье я хотел бы подробнее рассмотреть причины сего явления, его примеры, а так же к чему это может привести (и уже приводит). Сразу предупреждаю — всё, что написано ниже, лютое ИМХО, совершенно не претендующее не звание абсолютно истины. Я просто хочу поделиться с вами своим взглядом на данную проблему, а так же на то, что она вообще существует.
Лирическое вступление
Я не хочу назвать идиотами пользователей техники, о которой пойдёт речь ниже, в конце концов, от того, чем мы пользуемся, мы не становимся не умнее, не глупее. Так же я не называю идиотами тех, кто поддерживает подход, описанный в статье. Данное слово я употребил в заголовке несколько в ином смысле: всё больше новых разработок и компаний ориентируются вовсе не на то, чтобы облегчить использование техники, сделать его более простым и понятным, а в расчёте на то, что ей будут пользоваться «идиоты», которые, кроме как для самых простых задач в самом примитивном исполнении, технику использовать не способны.
Так что, пожалуйста, ни в коем случае не принимайте слово «идиот» на свой счёт — в рамках данной статьи оно обозначает некий предел, идеал пользователя, к которому стремится нынешний прогресс, а вовсе не пользователей какой либо техники и тем более не лично вас. Столь экспрессивное слово было использовано не случайно. Да, я мог бы заменить его на куда более демократичное «казуал», но тогда немного исказится мысль, которую я пытаюсь донести: «Прогресс для идиотов» основан не столько на действительном упрощении использования (оказуаливании), сколько на технической безграмотности большинства современных пользователей.
Давайте же познакомимся с компаниями и продуктами, на основе которых наиболее хорошо можно увидеть данное явление:
Наиболее заметные последователи пути
Apple
Данная компания является хрестоматийным примером «прогресса для идиотов», начиная с самих устройств и заканчивая позиционированием.
Здесь мы видим и попытки упростить интерфейс (в большинстве всё же удачные, хотя есть и недочёты), и попытки функционального упрощения (одна задача — одно решение), и попытки максимально упростить доносимую до пользователя информацию на сайте, и позиционирование своих продуктов в духе «просто работает», «невероятно прост в использовании» и прочие. И, к чести Apple, данный подход у них сработал и принёс им немало прибыли.
Opera Software
Недавно выпустили в релиз своей новой версии браузера: Opera 15. Сей браузер существенно отличается от предыдущих — во-первых взят за основу новый движок — blink, который используется в Google Chrome и браузерах на его основе. Во-вторых были выпилены практически все плюшки, которые были в предыдущих версиях и отличали браузер от всех остальных. В-третьих — были выпилены даже стандартные возможности хромиума (браузер, свободный форк (ответвление) Google Chrome, на основе которого и была построена новая версия Opera), включая даже закладки(!).
На все претензии пользователей ответ один: «Этим мало кто пользуется и нашим пользователям это не нужно». Реже «Мы (возможно) сделаем это в будущем».
Торговые сети
Евросеть\Связной\остальные — в них довольно тяжело найти, скажем, продвинутый (в плане звука), качественный плеер (я уж молчу про «аудиофильские» модели), зато навалом низкопробного ширпотреба от Explay и китайской братии. Так же и с телефонами: много смартфонов популярных марок, навроде Samsung’a, iPhone и прочих, но крайне тяжело найти huawei, oppo и иных «оффициальных китайцев».
Что «прогресс для идиотов» представляет из себя на практике
Вообще, упрощение техники для конечного потребителя — вполне естественное явление прогресса, в конце концов, важно не только изобретение нового, но и введение его в обиход. Однако, в последнее время это стало трендом и многие, причём бездумно, решили сделать на этом упор. В результате попытка упростить программу\устройство может обернуться, помимо всего прочего, и его усложнением.
Далеко за примером ходить не надо: тот же iTunes — интеграция устройства с любимым плеером и передача текущего плейлиста одним щелчком это прекрасно и проще, чем искать и копировать нужные песни из разных каталогов. Но насильно заставлять пользователя использовать программу, которая есть далеко не везде и разработчики которой едва ли знают о значении слова «оптимизация», при этом с возможностью лишиться всей своей музыкальной коллекции нажатием той же одной кнопки («синхронизация» за чужим компьютером) — это уже не так уж и хорошо. Первое добавляет дополнительных сложностей, а второе обращает простоту во вред.
Или же взять ту же Opera 15: да, она оказалась проще, причём куда проще, чем была раньше, но она растеряла всё то, за что её любили бывшие пользователи и в то же время стала примитивнее (отнюдь не легче в использовании) даже взятого за основу Chromium’a. Часть старого функционала приходится восполнять при помощи дополнений, что, во-первых сложнее, чем «работа из коробки», а во-вторых мене функционально и удобно.
Не обошла данная беда и Android, где, начиная с 4.0 версии, нам оставили (официально) доступ к памяти только через MTP. MTP — разработанный Microsoft протокол передачи данных, где, в отличие от обычного подключения напрямую, накопителем (чтением\записью) всё ещё управляет само устройство, что позволяет отображать на компьютере только определённые папки, скрывая, например, каталоги с настройками. Так же у нас есть одновременный доступ к памяти аппарата с обоих устройств. Расплатой за это становится меньшая скорость передачи данных, существенно возросшее время, требуемое на открытие каталогов с множеством вложенных папок и файлов и, т.к. протокол от Microsoft, дополнительные проблемы при подключении на MacOS X (ныне же просто OS X) и на Linux.
Для подключения внутреннего накопителя это оправдано: на современных смартфонах на Android разделы с пользовательскими данными и данными приложений объединены, что позволило избавиться от весьма неприятной проблемы, когда на устройстве, где свободно пара десятков гигабайт заканчивалась память для приложений. Если подключать такой вот объединённый раздел напрямую («как флешку»), то во-первых пользователь получит доступ к системным каталогам и файлам, во-вторых Android очень удивится внезапному пропаданию кучи служебных файлов и прекратит свою работу. Однако, для карты памяти объективных причин использовать MTP нет, более того, минусы, в ряде случаев, здесь уже перевешивают плюсы. Однако, Google решил не давать пользователем шанс переключать режимы MTP\UMS (прямое подключение раздела) для карты памяти, как было в прошлых версиях ОС, мотивировав это тем, что «Это сложно для пользователей и нужно немногим» (пруф потерян, если кто-то сможет найти, киньте пожалуйста в комментариях).
Ныне же следование пути «для идиотов» можно обнаружить не только в функциональной части того или иного устройства или приложения, но и в предоставляемой пользователю информации. Это можно наблюдать, скажем, в текстах ошибок, выдаваемых пользователю упавшей программой, не давая ему нагуглить (а то и понять самому) решение проблемы. Лично сталкивался с таким, когда устанавливаемая мной программа выдала окно с надписью «Разрушительный сбой» без каких либо подробностей. Так и не решив проблему, я просто воспользовался другой программой. Причём подобное наблюдается не только в софте для простых пользователей, но и в вполне серьёзных программах, которые используют на серверах, с которыми работают, как, думаю, вы понимаете, люди у которых как раз таки подробное описание ошибки не будет вызывать страха, и наоборот, даже необходимо.
Так же подобное можно наблюдать и на некоторых сайтах, наиболее заметным из которых для меня стал сайт Apple. Заходим в раздел с наушниками и смотрим затычки за 5к+ (весьма и весьма недёшего для подобного товара), скажем вот эти. И что мы видим? Сплошная вода: «Созданы для воспроизведения современной музыки во всех деталях, свойственных цифровому звуку», «Закрытая внутриканальная конструкция позволит вам насладиться звуком, полным деталей» и прочая вообще ничего не значащая шелуха. Как, выбирать какие могут оказаться лучше между этими понятиями, если они, скажем описывают разные наушники? А ведь столь дорогие «затычки» наврятли в большинстве случаев берут, поддавшись порыву или просто так, потому что нужно хоть что-то, что работает. И если я, скажем, решил, помимо всего прочего взять сразу в данном магазине и наушники (допустим, для того, чтобы набрать нужную сумму на бесплатную доставку), то я, в принципе, оперируя информацией с сайта, не смогу выбрать какие именно, скорее всего, будут лучше.
Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?
Давайте же разберёмся, если у этого явления есть столько недостатков, то почему же от них не избавляются? Хотя, думаю, многие уже поняли одну из основных причин, мысленно воскликнув при прочтении прошлых абзацев «Да кому это всё вообще нужно!?».
Есть такой интересный принцип: Закон Парето, который гласит «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». Закон получился настолько универсальным, что в сети можно нередко встретить его перефразировки для различных иных условий. Применительно к нашей ситуации можно преобразовать его в такой: «20% пользователей используют 80% возможностей устройства, а остальные 80% всего лишь 20%» — иначе говоря всё то, что я перечислил выше нужно ощутимо меньшей части пользователей, остальным же на это плевать. (На объективность соотношения не претендую, но, по личным ощущениям, примерно так всё и есть.)
Ну а так как все перечисленные мной компании являются коммерческими организациями, то соответственно главным аргументом во всех решениях являются деньги. Разработка дополнительных настроек и возможностей может требовать немало дополнительных финансов. Компания решает, что достаточно удовлетворить потребности большей части аудитории, проигнорировав запросы меньшинства. И, с точки зрения экономики, решение верное. Гиков, как бы их много не виделось в сети, в жизни гораздо меньше чем «обычных пользователей», следовательно, если разработка дополнительных возможностей такой группы пользователей довольно дорога, то она навряд ли окупится, а следовательно это экономически не выгодно и компания решает, что этого делать не стоит. Естественно, рассматриваем мы не только прямую выгоду (продажи аппарата X возрастут за счёт гиков), но и косвенную (восторженные отзывы, советы знакомым и т.д.), что данными компаниями, несомненно, учитывается.
Вторая причина: сейчас простота стала востребованной: нынешние люди очень не любят думать, а предпочитают получать сразу готовые варианты, а то и вообще один вариант, чтобы не раздумывать над выбором. А спрос, как известно, рождает предложение. Примитивизм стал модным не только у производителей, но и у потребителей, которые поддавшись лозунгам «просто работает», «в один клик» и прочим подобным, массово скупают то, что под ними распространяется. И опять же люди, которые предпочитаю сами решать что и как им надо, а в случае чего и настраивать по предпочтениям, остаются в меньшинстве.
И наконец третья причина.
А был ли мальчик?
Если, в предыдущих двух причинах рассматривались ситуации, когда рынок влияет на производителей, выпускающих товар «для идиотов», то третья несколько иная — производители сами формируют такой рынок, чтобы продавать соответствующий товар.
Причины на то есть достаточно серьёзные — производство «упрощённого» товара обходится существенно дешевле и проще, чем рассчитанного на полноценное использование и максимальную отдачу. При том, что цена реализации, в общем то, вполне сравнима.
И тут в дело вступает маркетинг. Особенно в этом преуспела моя любимая компания — Apple. Вот уж кто делает огромный упор на лёгкости использования своих продуктов, в то же время усложняя взаимодействия с ними (обязательный iTunes (не возможность его использования, а обязанность это делать), активация устройства, заблокированный файлообмен и многое другое).
Большинство недостатков, лень разработчиков, недоработок ныне нам представляют как фишки устройств, признанные облегчить их использование. Лично я думаю, что именно по этой причине отсутствуют закладки в Opera 15, впрочем это исключительно личное мнение.
Причём маркетинг дошёл уже до того уровня, когда сами пользователи всеми силами бросаются защищать привитые им идеалы, зачастую слабо представляя себе альтернативы, а так же плюсы и минусы разных подходов. Давайте для примера рассмотрим несколько общих фраз, которые постоянно проскакивают в том или ином холиваре.
Я нихачу ничиго настраивать! Я хачу тык и чтобы ано само работало!
Сюда у нас относятся люди, искренне уверенные в вреде настроек. В чём причина — я точно не знаю. Может быть они уверены что если возьмут настраиваемое устройство\приложение, то в комплекте к нему будет идти огромный мужик в BDSM-костюме, который будет заставлять их настраивать, настраивать и настраивать. Может быть, они уверены, что возможность настройки противоречит тому, что они по умолчанию могут быть выставлены так, чтобы было удобно пользоваться устройством «из коробки» (а это совершенно не так, честно-честно). А, может быть, они просто думают, что если настроек будет много, то они не смогут найти нужные, среди кучи «сложных технических», по всей видимости, совершенно не догадываясь, что в программах давно изобрели раздел «расширенные», куда как раз и убирают большинство настроек, требующих хоть каких-то знаний о предмете. Кто знает, что руководит этими людьми, поделитесь в комментариях, мне интересно.
Компания X стремится отойти такой технологии, как A, поэтому B наше всё!
Здесь у нас находятся аргументы, возникающие, когда некая компания отдаёт предпочтение некоему подходу, блокируя другой, даже несмотря на то, что они не противоречат друг другу. Такое обычно возникает, когда первый подход устаревает и может быть полностью заменён вторым. Однако, есть и случаи, подходящие под тему сей статьи. Наиболее ярким примером может быть холивар о открытой файловой системе против библиотек на iOS. Давайте поближе познакомимся с тем, что из себя представляет и то и другое, а так же почему данный случай вписывается в «Прогресс для идиотов». Начнём, пожалуй, с плюсов библиотек:
- На экране отображается более подробная информация о файлах. В случае с песнями, появятся дополнительные поля: альбомы, исполнители и многое другое, что обычно не отображается в файловых менеджерах, т.к. не является информацией, присутствующей во всех типах файлов.
- Соответственно куда более широкие возможности сортировки и группировки.
- Возможность менять структуру информации как угодно, не перемещая данные физически, что положительно сказывается на скорости работы.
А теперь минусы:
- Неудобство работы с разнородной информацией. Например, эта статья: в одном каталоге у меня хранятся изображения, текст статьи, и резервная копия с кодом, на случай, если WordPress решит в очередной раз обнулить текст статьи (ох и любит он это дело). В случае с библиотеками мне придётся открывать несколько программ и в каждой(!) искать нужную информацию, а уж если понадобится перенести все данные… В случае открытой ФС — нахожу лишь один раз в файловом менеджере — работаю. всё.
- Невозможность работы с файлами неизвестного формата, или формата относящегося к другой программе. Например, я не смогу открыть iso файл архиватором, чтобы вытащить из него информацию, а не записать на диск.
- Отсутствие стандартных форматов библиотек. Сформировал, я скажем, в iTunes пару десятков плейлистов с огромным множеством песен. Но вдруг, я нашёл чудесную программу iWobla, тоже плеер, но оптимизированный, красивый и вообще куда удобнее лично для меня, но вот беда, я не могу перенести свою коллекцию из iTunes, т.к. форматы библиотек у этих программ различны, в итоге мне придётся с нуля формировать новую библиотеку с плейлистами, что весьма и весьма трудоёмко.
В итоге: библиотеки прекрасно подходят для хранения какой-либо однородной информации у которой могут быть дополнительные атрибуты. Для музыки и фото это очень удобно. Но заменить полноценную ФС они не в состоянии, да и это не нужно, ведь…
Библиотеки НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ открытой файловой системе. Вообще. Никак. И пока пользователи iOS пользуются исключительно библиотеками стойко перенося все минусы, и, вопя на форумах как это хорошо, несчастные пользователи «иных систем» просто таки вынуждены пользоваться преимуществами и той и другой системы организации информации в зависимости от того, что сейчас удобнее.
Однако, благодаря маркетингу, множество людей самоотверженно бросаются защищать привитые им идеалы, зачастую приводя совершенно нелепые аргументы. Давайте рассмотрим несколько таких высказываний, по пути опровергая их, на примере всё того же холивара про библиотеки:
«Компания X стремится отойти от такого понятия, как файл» — а как одним словом можно назвать песню, фотографию, документ? А как одним словом можно назвать плейлист или фотоальбом? Правильно! Файлы и каталоги! Принципы работы с информацией остались один в один, разве что добавились некоторые дополнительные функции, свойственные именно этим типам файлов и всё.
«Я запускаю ПЕСНЮ и не задумываюсь о том, в каком она формате!» — Представьте себе — я тоже, равно как и все остальные. В нашем 21 веке автоматическое открытие файлов в соответствующей программе просто по «двойному щелчку» уже обыденность. Никто из «простых пользователей» не задумываются ни о форматах, ни о чём то подобном, когда пользуется компьютером\смартфоном далеко не только на устройствах от компании X.
«Если сделать открытую файловую систему, то пользователи могут удалить важные файлы и сломать телефон» — Давайте перенесёмся из времён CP/M и первых версий DOS и рассмотрим как обстоят дела на современных ФС. За это время были изобретены возможность скрытия файлов, разграничение прав, да и пользователя запускают в файловую систему не с корневого каталога, где лежат все файлы, в т.ч. и системные, а с домашнего, где и хранятся вся пользовательская информация. Иначе говоря, для того, чтобы снести системные файлы, требуется приложить немало усилий и знаний, а такое может сделать как раз тот, кто уже понимает что к чему.
«Закрытая ФС защищает меня от вирусов на смартфоне» — вот вообще неверно. Вирусу, как приложению, абсолютно не интересно, что видит пользователь, а что нет, ему куда интереснее какой доступ даётся приложениям. Иначе говоря ФС закрыта ТОЛЬКО от пользователя, приложения же что на «открытой», что на «закрытой» ФС чувствуют себя совершенно одинаково. Меньшее же количество вирусов объясняется жёсткой премодерацией приложений.
Однако, количество подобных агрументом со временем не уменьшается, а собеседники всё так же отстаивают их истинность, не приводя ничего объективного и просто, эмоционально отстаивают привитые идеалы.
Надеюсь, я смог донести мысль о силе маркетинга в том, что касается пропаганды примитивизма и того, что (по мнению компаний) в него включается, а так же о том, что кажущаяся «простота» может быть весьма сложной и «прогресс для идиота» идёт не только по пути действительного упрощение продуктов, но и по пути их якобы упрощения в сознании пользователя.
Хотелось бы особо отметить, что, несмотря на то, что я так много внимания уделил именно третьей причине, она вовсе не является основной и темболее единственной. «Прогресс для идиотов» стал популярным по совокупности всех трёх, без особого перекоса в одну из сторон.
А что дальше…
В дальнейшем «прогресс для идиотов», в целом по рынку, наверняка будет только усиливаться — он выгоден для производителей, а продукты для тех кто «в теме» будут уходить всё дальше и дальше с полок реальных магазинов в сетевые. Учитывая нашу славную почту и большие расстояния — это скорее минус, но я не думаю что такие продукты исчезнут, в мире ещё много людей, что подходят к выбору и использованию чего либо осознанно, разбираются в том, что приобретают и не боятся настроить что-то под себя. Что же касается отдельных фирм — достигнув некоего предела, они будут потихоньку наращивать функционал, чтобы охватить ещё большую аудиторию. В общем то так сейчас и происходит с Apple — несмотря на кучу критики в адрес 7 версии iOS — она неплохо продвинулась вперёд — та же шторка настроек, хоть и далеко не идеальна, но существенно повышает удобство. Да, конечно, большинство этих «нововведений» всего лишь повторение того, что уже есть в других ОС, но для iOS это всёравно серьёзный шаг вперёд навстречу пользователям. Как знать, может я доживу до того момента, когда iPhone можно будет полноценно пользоваться для полноценной работы, а не только смотреть, как он «просто работает» 😉 Простите за дурную шутку, не смог удержаться, уж больно меня веселит этот лозунг )))
Лично меня, расстраивает такое развитие событий, но таких как я меньшинство и наврятли с этим можно что-то поделать. Остаётся лишь поддерживать связь друг с другом посредством подобных сайтов, осваивать интернет магазины и надеяться на лучшее.
В целом хочу посоветовать лишь одно: ВСЕГДА думайте своей собственной головой, принимая обоснованные решения по выбору того или иного устройства или программного обеспечения, а не слепо следуйте моде. Засим позвольте откланяться, надеюсь моя статья вас не слишком утомила. Так же было бы очень интересно прочесть в комментариях ваш взгляд на сложившуюся ситуацию.
P.S. Пользователи Apple — уж простите за то, что я так проехался по вашей любимой компании, но она является слишком уж заметным и лакомым кусочком для такой темы. Стойко игнорировать её было бы лицемерно с моей стороны. Я не считаю вас хоть в чём то хуже остальных людей, и не считаю, что Apple является плохой компанией. Её подходы тоже имеют право на жизнь и в целом большинство спорных моментов можно вполне логично объяснить, а в чём то она превосходит остальные компании. Но среди вас почему то наиболее часто встречаются религиозные фанатики — те, кто просто без ума от Apple по веянию моды, те, кто ничего не понимают, да и не пытаются, и не хотят понять в темах, в которые они ввязываются. Может я поэтому был довольно жёсток. В общем, как говорил один парень, «мир и любовь»! )))
>> т.к. протокол от Microsoft, дополнительные проблемы при подключении на MacOS X (ныне же просто OS X) и на Linux.
Что курил автор сего опуса? «Простите, не смог удержаться» 😉
Сходите на форум какого-нибудь китайского смартфона. Каждый второй вопрос там посвящен тому, почему не подключается к Windows (то одна проблема с драйверами, то другая). Под Linux проблем нет. Совсем. Просто втыкаешь — и все работает. Под Mac — никто не стонет, но там видимо просто все айфонами пользуются 🙂
Доля линукса и мака значительно меньше виндовс просто
Конечно. Примерно 10 Winows к 1 Mac+Linux. Но вот незадача, жалоб про Windows много десятков (может быть около сотни) на форуме одного только Xiaomi (на 4PDA), а про Linux — ни одной (положительные отзывы — есть). Про Mac, вроде бы никаких отзывов нет.
Потому что пользовтели Линкуса обычно гораздо смышленнее пользователей Windows. 🙂
При чем здесь смышленность пользователей? Она никак не влияет на поддержку устройств в ОС из коробки.
Кстати, определенная логика в этом есть =)
Вот из меня, например, линуксоид посредственный =) Возможно именно поэтому, когда что-то не срабатывало на Linux так, как должно было работать, первая мысль у меня была «блиин… опять я где-то накосячил…». И, соответственно, я шел курить мануалы к своему дистрибутиву, а не бежал жаловаться на форумы о мобильных телефонах.
А вот при пользовании Windows таких мыслей у пользователей обычно не возникает. Если что-то не работает, то виноват либо производиьтель телефона, либо Билл Гейтс =) Но так как до Била Гейтса явно не достучаться, то проще всего поныть в ветке форума конкретного вендора.
Тут вроде как жалобы считают на форумах 🙂 Те кто пришел к линуксу сам обычно достаточно продвинутые пользователи как минимум винды.
Не знаю, что там насчёт китайцев и как у них всё реализовано, но на SGS3 и HTC One S по вынь то как раз всё завелось с пол пинка, а вот в Linux (Archlinux) пришлось ставить костыль под FUSE, которые, иногда, рвал соединение при передаче больших объёмов, да и с монтированием что-то не совсем гладко было. Так что в итоге плюнул, да поставил на смартфон программу, которая позволяет подключить карту памяти как надо (root, правда требует).
Да и на LORe периодически появляются темы «Как подключить *название модели* по MTP».
>> по вынь то как раз всё завелось с пол пинка
Но эти полпинка пришлось давать.
>> Archlinux
Ubuntu. Усилий — 0. Совсем 0. Никаких полпинков. Втыкаешь, оно работает.
>Но эти полпинка пришлось давать.<
Эти "полпинка" — ожидание установки драйверов, так что нет.
Но ведь я писал про Linux вообще, а не именно про Ubuntu. Если хотите, могу добавть в статью уточнение, что, судя по вашим словам, в убунте всё отлично.
>> Если хотите, могу добавть в статью уточнение, что, судя по вашим словам, в убунте всё отлично.
Тогда уж добавьте, что в Windows все отлично только с Samsung и HTC 😉
>…только…<
Вот это то как раз, кстати не факт. В китайцах, которые вы привели в пример, подключение может быть вообще реализовано через известное место и не по стандарту, и тут да, Windows вполне может спасовать, а Linux вытянуть. Но рассматривался в большей степени всё же официальный рынок, потому как "китайцы" это совершенно отдельная история.
>> В китайцах, которые вы привели в пример, подключение может быть вообще реализовано через известное место и не по стандарту
Зачем вы рассуждаете о том, чего не знаете? Все там по стандарту MTP сделано. Смысл в том, что надо делать полпинка aka «ставить драйвера для смартфона». А это получается почему-то не у всех. Или не сразу.
>> Но рассматривался в большей степени всё же официальный рынок, потому как «китайцы» это совершенно отдельная история.
Ну рассмотрите официальных китайцев — та же песня будет.
>Все там по стандарту MTP сделано.<
Пруфы будут, или вы "рассуждаете о том, чего не знаете"?
Вообще по данной теме ни вы ни я не можем однозначно как оно на самом деле — мы не проводили соответствующие исследования, и у нас нет ссылок на авторитетные таковые. Всё что мы делаем — оперируем недостоверными фактами: вы сообщениями с форума, я личным опытом и опытом в продажах. Вы указали именно китайцев, вот я и сделал предположение, что проблема то может как раз и быть в них, т.к. ни разу не сталкивался за всё время работы (скидывание нужных файлов для платной настройки смартфона): то что продавалось — подключалось на раз. Да и говорил я в статье не о том, где удобнее подключаться по MTP без "ожиданий установки драйверов", а о технической реализации на разных ОС. И в случае с Linux нередко приходится ставить дополнительное ПО разной степени корявости, что несколько сложнее чем "из коробки".
>> Пруфы будут, или вы «рассуждаете о том, чего не знаете»?
Пруфы на что? На спецификации Android конкретных версий?
>> вы сообщениями с форума
Что является хоть какой-то статистикой.
>> И в случае с Linux нередко приходится вручную(!) ставить дополнительное ПО разной степени корявости, что несколько сложнее чем «из коробки».
Повторюсь: в Ubuntu ничего не надо ставить для поддержки MTP. Просто втыкаете и работает. В Windows надо в обязательном порядке ставить драйвера для смартфона, даже если драйвера MTP уже есть (очевидно, что драйвера от одного смартфона могут подходить к другим и вы, как продавец, просто не видите проблемы рядового пользователя, который подключает свой первый смартфон). Это именно разница в реализации.
>Пруфы на что? На спецификации Android конкретных версий?<
На соответствие реализации протокола у "китайцев" оффициальным спецификациям
>в UbuntuВ Windows надо в обязательном порядке ставить драйвера для смартфонаЧто является хоть какой-то статистикой. <
Без учёта распространённости и той и другой ОС среди пользователей. Может там Linux никто и не пользуется толком, чтобы писать много сообщений о проблемах?
>> Но ставятся они автоматически, в отличии от Linux, который не Ubuntu.
Только у вас. У других пользователей не ставятся, в этом-то и проблема.
>Только у вас. У других пользователей не ставятся, в этом-то и проблема.<
А сколько этих "Других"? их вообще большинство или меньшинство от всех?
>Ubuntu это не Linux
Вот оно, тайное значение аббревиатуры GNU!
GNU’s Not Ubuntu =)
Ну не всё так гладко с Ubuntu. На 12.04 LTS, к примеру, нет поддержки MTP из коробки и пришлось приложить немало усилий чтобы хоть копировать файлы (возможности открывать файлы прямо с устройства — так и не добился).
В подтверждение — посмотрите на обилие тем с ключевыми словами «ubuntu 12.04 mtp»
А теперь по существу: мне очень нравится как выглядит сейчас Ubuntu. С одной стороны, я получаю систему, которая меня не заставляет ничего настраивать. Она «просто работает» из коробки. С другой стороны вся мощь Debian-based системы никуда не пропала, а осталась здесь же под капотом. И когда мне хочется чего-то странного, я могу это сделать.
И еще — взгляд с другой стороны баррикад. Когда я работал программистом в «корпорации», то у меня была позиция как раз производителя «для идиотов». Я понимал, что могу сделать максимально гибкую и настраиваемую систему, но:
а) я не получил бы за это больше денег
б) на двух довольных гиков нашлось бы 20 пользователей, которые все сломали бы себе настройками, а потом завалили жалобами саппорт, устроили бы скандал на форуме и прочая и прочая.
Не слишком ли высокая цена за «идеальный» продукт?
Не совсем понимаю при чём тут Ubuntu — она не подходит под тематику данной статьи: никто ведь не забирает у гиков инструменты конфигурации.
Что касается корпоративного (да и не только) софта — «прогресс для идиотов» заключается ведь не только в уменьшении настраиваемости.
Где-то читал запись пользователя, которому заменили старый DOS’овский ещё софт, где нужно забивать много текстовых данных в множество полей, на модную «вебдванольную» панельку, снабжённую подсказками, красивыми переключателями и так далее. Только вот разработчик решил не заморачиваться с банальным переводом курсора в следующее поле по нажатию ENTER. В итоге при кажущемся упрощении (подсказки и прочие плюшки) пользователи получили усложнение своей работы (теперь надо постоянно тянуться от клавиатуры к мышке, чтобы переключить поле ввода), просто потому что разработчик решил что это «не нужно».
>> Не совсем понимаю при чём тут Ubuntu — она не подходит под тематику данной статьи: никто ведь не забирает у гиков инструменты конфигурации.
Но она отлично подходит под тему упрощения. Просто работает из коробки и не требует ничего настраивать.
Кажется вы немного не поняли меня: в самом упрощении «из коробки» нет ничего плохого, а вот если при этом режутся возможности, которые в эту «коробку» не входят — вот это плохо. Т.е. если бы в убунте разработчик каким-то образом запретил установку иного DE, кроме Unity, то да, тогда бы было в тему, иначе не попадает.
Но среди вас почему то наиболее часто встречаются религиозные фанатики – те, кто просто без ума от Apple по веянию моды, те, кто ничего не понимают — не знаю как на эпловский сайтах но на мобайл ревью и 4пда всё абсолютно противоположно, постоянно встречаются люди которые прямо таки ненавидят эпл, и всяческий пытаются доказать что пользователи этой техники полные дебилы и т.д.
>встречаются люди которые прямо таки ненавидят эпл<
Тоже религиозный фанатизм, по той же теме, просто по другую сторону баррикад. А вообще и тех и других что на MR, что на 4pda полно
у меня раньше частенько были споры с братом: у меня андроид, у него винфон 7.8. больше всего меня убивал его довод, что андроид фу потому, что слишком всё однотипно, и куча ненужных настроек, и что ему намного больше нравится плиточный интерфейс винфона, но на мой довод вроде «так поставить на андроид лончер под финфон, коих достаточно, проще простого» он либо не знал что сказать, либо говорил «так это надо заморачиваться, искать, качать, бла бла бла». после такого что-то говорить было бессмысленно))
С «так это надо заморачиваться, искать, качать, бла бла бла» ваш брат прав, на Андроиде можно убить кучу времени на любое такое дело. Но это, конечно, ни разу не довод в пользу винфона.
>на Андроиде можно убить кучу времени на любое такое дело. Но это, конечно, ни разу не довод в пользу винфона.<
Но ведь на винфоне можно убить ещё больше времени, но уже безрезультатно.
И на мой взгляд это хорошо. Богатство выбора, а пользователи сами выбирают что именно зачахнет из аналогов.
Работаю в тех поддержке довольно крупной компании, абсолютно согласен с автором. Причем, количество людей «Я нихочу ничего настраивать…» все больше и больше. Иногда доходит до откровенного идиотизма — «я в этом ничего не понимаю…» — (…ть, какого х.., вы по-русски читать не умеете? к сожалению так приходится только в мыслях) — объясняешь клиенту, вот инструкция, в картинках, даже подписей нет, смотрите 1,2,3… И все равно смотрят на тебя как на бога.
Иногда а ж бесит просто…
Так на том и делают деньги. Радуйтесь, Вы в числе избранных 🙂
Лучше подумайте о том, что чем больше таких людей, тем меньше вероятности вам остаться без работы 🙂
https://habrahabr.ru/post/189706/
«Дети не умеют пользоваться компьютерами». В продолжение темы.
о, шикарная статья, спасибо. Собственно я сейчас на пути исправления такой же ситуации в своей семье 🙂
Хорошая статья и очень в тему. Спасибо вам.
Интересные мысли. Было интересно почитать. Побольше бы таких статей.
Смысл статьи в одной фразе: «Пользователи айфонов – идиоты, Android — наше всё!». Типичный «креатив» от хейтера. Haters gonna hate. Особенно из стана андроидолюбов.
Мне вас жаль, если ваших способностей хватило только на такой примитивный вывод.
Специально ведь, несколько раз прямым текстом указал что это не так, что имел в виду я совершенно другое, но всёравно кто-то воспринял это на свой счёт и написал негодующий комментарий =_=
Как раз постоянные отмазки «это не то, что вы подумали» и усиливают подозрения 😉
«Ван-Богатый не зарывал золото под крыльцом.»
Эх помню, как же было весело и интересно крутить рукой мясорубку — романтика, радостное лицо мамы(бабушки), а теперь что? Тупо нажал кнопку постоял с кислой миной, или еще куда проще пошел да купил фарш в магазине …
p.s. Хуавей хоть ж..ой жуй в ДНС
>p.s. Хуавей хоть ж..ой жуй в ДНС<
Знаю, но я про него и не писал, да и там тоже далеко не всё найти можно.
Пример с мясорубкой не совсем корректен — функциональность то осталась, просто один метод автоматизирован. А в случае "мяса в магазине" существенно страдает качество.
Меняйте магазин.
Да мясорубка это класс, именно ручная) Процесс сборки, ощущаешь себя великим инженером) ну и котлеты с пельмешками вкуснее казались) Эх, спасибо,что напомнили)
Про наушники за 5к — а что автор хотел что бы там было написано: полоса 20-20000Hz +/-3dB? И что это скажет о качестве звука?
Мой первый ПК ЕС1840 с дисководом 5″ и CP/M. До сих пор помню командующий строку а турбо-Паскаль вспоминаю с ностальгией. Так вот, то что происходит это 1) делается что бы охватить как можно больше хомячков срубив при этом бабла. 2) подражание Apple — и без реального понимания КАК и для ЧЕГО это делается самой Apple 3) реальная необходимость т.к. мне надо на ПК/смартфрне/планшете работать а не заниматься настройками всего чего только можно. На мой взгляд сбалансированный подход предлагает MS с WinPhone + Windows.
На мой взгляд сейчас хомячковый андроид находиться на взлете но впереди плато а потом спад. И он будет аналогом Apple )
Сейчас использую iPad+iPhone+WinPhone подумываю купить для эксперимента SGS4.
>Про наушники за 5к — а что автор хотел что бы там было написано: полоса 20-20000Hz +/-3dB? И что это скажет о качестве звука?<
Если у всех наушников будет вменсяемое техническое описание, то можно их сравнить между собой и предположить, какие из них скорее всего будут лучше, и взять их.
Ну а как сделать выбор между “Созданы для воспроизведения современной музыки во всех деталях, свойственных цифровому звуку” и “Закрытая внутриканальная конструкция позволит вам насладиться звуком, полным деталей”?
Ну если они действительно для этого созданы, что им теперь делать? :-)))))) я шучу конечно же. Но по-большому счёту описание наушников есть рекламная статья, для остальных описаний делался раньше раздел тех.характеристики
То-то и оно, что сейчас, следуя дурацкой моде, его перестали добавлять.
Вряд ли это из-за Apple. Продукция Bose во всех магазинах такая загадочная 🙂
P. S. Линукс vs Windows — а кто из вас реально работает на ПК/Смартфоне и зарабатывают деньги но не программируя или администрируя что либо при этом?
Кто работает с таблицами в которых данные на много миллионов? У кого в почте письма от клиентов которые вам платят много денежков? Если у вас так же то у вас просто нет времени и желания и потребности что либо допиливать, настраивать. Вам надо что бы оно просто РАБОТАЛО как ЗАЯВЛЕНО. И все!
При таком подходе все линуксы либре/опен и прочие офисы вместе с андроидом идут курить в сторонку.
Такие то пользователи как раз обычно и пользуются продвинутым софтом, только настраивают его не они.
Я не думаю что человек, активно работающий с «в почте письма от клиентов которые вам платят много денежков» обрадовался бы «простому почтовому клиенту», в котором производитель решил, что разделение входящих по учётным записям это слишком сложно и сделал всё в одной папке, без разделения.
Да и вы, кажется, немного путаете. Настройки — это не обязанность допиливать софт за разработчика, зачастую это именно способ сделать удобно именно себе.
И да, работая в продажах, я не раз видел у тех, кто «реально работает на ПК/Смартфоне и зарабатывают деньги (причём видно, что немалые) но не программируя или администрируя что либо при этом» с Android-смартфоном.
Что вообще касается «зарабатывающих людей, которые не хотят тратить время на настройки», это вообще непонятно откуда взялось. Да гляньте хотя бы на руководства пользователя Mercedes S class, в котором много сотен страниц. А ведь такие машины как раз и берут такие вот люди.
Многие почему то забывают, что правильная настройка может существенно сэкономить время или повысить удобство, что при работе, как по мне, очень важно.
>> При таком подходе все линуксы либре/опен и прочие офисы вместе с андроидом идут курить в сторонку.
Боюсь, что вы не видели последние версии Ubuntu и нормальные телефоны на Android. Они просто работают из коробки. Но когда вам надо — они позволят сделать больше.
Вопрос к автору: женат? Дети есть? А то, кажется мне, времени у тебя сильно дофига разбираться во всех этих настройках, фичах, закладках и т.д.
>А то, кажется мне, времени у тебя сильно дофига разбираться во всех этих настройках, фичах, закладках и т.д.Вопрос к автору: женат? Дети есть?<
Нет, нет и не хочу.
Спасибо, я всё внимательно прочитал еще в первый раз.
Apple привнесла в жизнь простых людей смартфоны, которыми просто удобно пользоваться. Я помню времена
Да я и не спорю что Apple что-то сделал популярным и кому-то нравится. Дело в другом: вас устраивает iPhone, а кого-то нет. И если есть выбор: пользоваться тем что не нравится, или потратить пару минут дабы сделать как надо. У iPhone тоже ведь есть настройки (скажем, того же звука) и многие, вместо того чтобы постоянно терпеть неудобства предпочтут потратить эту пару минут.
Настройки не надо «изучать» или постоянно в них копаться — когда понадобится, достаточно просто читать что написано и так легко найти нужную опцию.
Вот если, скажем, завтра Apple заявит что их пользователям принудительно будет включен звук нажатия на экран то вы бы предпочли такое «из коробки» или всё же чтобы это можно было отключить?
>Насчет детей, зря вы так.<
Может и зря, но для начала надо себя полностью обеспечить — полностью свои квартирадом (без всяких ипотек и кредитов за душой), образование, работа со стабильным хорошим заработком, альтернативный источник доходов, машина, достаточно свободного времни как для себя, так и для того чтобы заниматься воспитанием ребёнка. И если нет богатых родителей, то процесс достижения всего этого дело не быстрое и занимает много лет. А если бездумно с бухты-барахты завести ребёнка, то, как показывает практика, это не так уж и часто становится хорошим что для себя самого, что для ребёнка. Не раз уже такое наблюдал, когда девушек давит материнский инстинкт и они заводя ребёнка, не имея ничего за душой.
Впрочем об этом можно говорить ещё долго, но это является лютым оффтопом.
Я включаю телефон или айпад, или еще что-то не для того чтобы слушать или не слушать звук нажатия на экран. Я включаю их чтобы выполнить какое-либо действие. А звук и незвук это лишь побочные вещи. Если устройства выполняют возложенные функции удобно и успешно — плевать на звук.
Пока вы будете копить на свои яхты и дома — жизнь пройдет. Можно всё успешно совмещать, главное не заморачиваться на звук нажатия на экран 🙂
P.S. Меня не устраивает айфон. Но потому что нет флагманов с экраном меньше 4.3» у других производителей — выбора нет.
>Я включаю их чтобы выполнить какое-либо действие<
То-то и оно, что удобствовозможность действия может быть ухудшенозакрыта производителем, просто потому что "многим это не нужно". Без альтернатив.
Нет. Есть такое понятие как «экономическая целесообразность». Есть ли смысл тратить время/деньги на внедрение/разработку/отладку той или иной функции, если она нужна лишь максимум 10% ользователей?
Дак об этом я и писал в первой причине, почему так происходит. Но в статье говорится о сей ситуации с позиции пользователей, а не компаний.
>> Но потому что нет флагманов с экраном меньше 4.3» у других производителей
Что, опять???
Ну нельзя же так, в комментах к каждой статье одно и то же.
Есть флагман 4,3″ сейчас. Узкий, 62 мм (это уже многих смартфонов на 4″). Будет еще один флагман скоро. Кроме того, есть не флагманы, а просто симпатичные сбалансированные устройства.
Бла бла бла. Конкретные примеры?
Симпатичные сбалансированные устройства это типа галакси мини с урезанным всем, что можно было урезать?
>> Конкретные примеры?
Сейчас: Xiaomi Mi2s.
Скоро: Sony Xperia Z1.
Сбалансированное устройство: HTC One Mini. Экран и камера не обрезаны, сравнение процессора и видеочипа с iPhone 5 оставляю вам на домашнее задание.
1. Китаец. Может он и флагман для своей компании, но не для андроид-устройств в целом.
2. Z1 не 5 ли дюймов?
One mini единственный, кто заслуживает внимание. Но боязно брать аппарат компании, которая вот вот пойдет за bbry
>> 1. Китаец
Китайцы уже давно не те, какими были раньше. Особенно Oppo, Meizu и Xiaomi.
>> Может он и флагман для своей компании, но не для андроид-устройств в целом.
Э… пардон, а что в нем НЕ флагманского, кроме размера экрана? Матрица 342 ppi Sharp или Japan Displays, камера Sony Exmor RS 13 Mpix (как в SGS4), процессор Qualcomm Snapdragon 600 (как в HTC One или SGS4 i9505, 28к баллов в AnTuTu).
>> 2. Z1 не 5 ли дюймов?
Ага, ошибся. Это лопата и уже продается. А ожидается Z1 Mini (4,3″ 720p, остальное как у старшего брата).
«Кто знает, что руководит этими людьми, поделитесь в комментариях, мне интересно.»
Этими людьми руководит отсутствие желания думать, вернее, невозможность думать вообще, т.к. сейчас это «модно» и насаждается где только можно. Это обратная сторона политики потребительства (точнее, простите за выражение, потреблядства). Производителям, как собственно и правительству, не нужны думающие люди, т.к. думающий человек всегда настроен критически и на любой лозунг он реагирует критически (т.е. сначала подумает: «А зачем мне нужна та или иная функция и что она мне даст в итоге?»), тогда как тупой потребитель просто хавает все, что ему дают (т.е. реагирует в стиле: «О, здесь появилась новая никому ненужная функция. Но это же круто, потому вчера Джобс сказал, что это круто. Уже бегу покупать.» (тоже проедусь по клиентам Эппла, т.к. они самый яркий пример такого подхода в основной своей массе, хотя клиенты Самсунга приближаются к ним семимильными шагами)).
Большой плюс автору статьи, во многом согласен, хорошая статья!
Знаете, это похоже на брюзжание дедушки) прогресс всегда шел на упрощение и это хорошо. Взгляните на это с другой стороны, у людей останется больше времени на творчество и составление планов по захвату мира)
Автор, исправляй орфографические ошибки!! А потом рассуждай об идиотизме
Кэп тут смысл превалирует над орфографией. Ваше замечание имеет такое же значение, в данном случае, как претензии поручика Ржевского к проститутке по поводу слабости её волос, когда он намотал её накладную косу на руку и она оторвалась.
А меня бесит. Если не можешь правильно писать -не лезь.
Ошибок столько, что порой просто трудно читать. Причём от половины из них можно было избавиться, просто перечитав статью перед тем, как выпустить её в свет. Если бы не интересная тема, бросил бы, ей богу…
А тема поднята действительно интересная, прочитал с удовольствием. Только, к сожалению, мы никак не можем на это повлиять. Приходится использовать то, что есть 🙂 Однако вспоминается Windows Mobile, в котором дофига всего настраивалось, но это же был ужас, летящий на крыльях ночи! Современный «простой» андроид гораздо лучше во всём.
Windows Mobile — «Чёрный плащ» 2000-х!
Ну, повлиять можем много как:
1. Не покупать, что не нравится
2. Если купил и не понравилось — засыпать производителя письмами и других побуждать
3. Если андроид, то настроить под себя
4. если айфон — спихнуть кому или есть кактус (и см. п. 2)
5. Много чего ещё (вплоть до лома)
А кроме того, упрощение и усложнение вещи относительные. Одно дело, когда два устройства с одинаковым уровнем железа, оба теоретически могут одно и то же, но один может это много как, а другой только одним способом (или вообще через какое-нибудь извращение (отправление себе же писем, чтобы файлик перекинуть находясь в одной комнате с обоими устройствами), что похоже на ковыряние в носу пальцем ноги). А другое дело это гуй и консоль. В консоли можно делать всё, но знать при этом нужно много. А можно ли это же (с куда большим удобством и при гораздо меньших требованиях к пользователю) делать в гуе, зависит от желания левой пятки разработчика или же, что хуже, от меркантильных желаний заказчика (имхо, ситуация, когда и производитель железа, и автор ос, и производительпродавец контента это одна компания — просто раздолье для таких махинаций и способов нажиться на покупателе, что мы и видим на примере айфонаайосиайтюнза или попытка сделать то же самое, только по-своему, у винфона. Гугл тоже не без греха, конечно, но их жаба таки поменьше душит).
Настраиваемость всего и вся и работа из коробки, а так же удобство и приятность интерфейса друг другу вовсе не противоречат.
P.s. жалующимся на ошибки: я понимаю и отчасти поддерживаю ваш пыл и стремление бороться за чистоту и правильность русского языка, но… как вы в интернете-то с такими праведными стремлениями и чувствами выживаете????? Нужно быть терпимей друг к другу.
Да бросьте! Засыпать производителя гневными письмами бесполезно, потому что нас с вами, тех, кто читает в интернете форумы об устройствах и комментирует статьи на этом сайте, меньшинство. В чём, собственно, и заключается суть этой статьи 🙂 А большинство — те самые «идиоты», которым вообще на это пофиг и чем проще, тем лучше. Поэтому мы с вами, к сожалению, производителей не переделаем. У пользователей андроида есть спасение в энтузиастах и кастомных прошивках, ну а айфоны «грамотное меньшинство», наверное, и не покупает 🙂 И, в общем-то, ничего плохого в этом нет. Считайте, что производитель дал нам возможность гибкой настройки через возможность создания и установки кастомной прошивки.
P.S. Контраргумент: если хочешь, чтобы тебя читали, уважай читателя. Ладно, если не умеешь ставить запятые, за один вечер и не научишься. Но один раз перечитать написанное, чтобы исправить банальные опечатки, — это же совсем нетрудно.
Полностью согласен с автором и сразу вспомнил, как в СССР с каждым телевизором или радиоприемником в продажном комплекте шла принципиальная электронная схема и какие чудные приборы делали умельцы на их основе. А если в глазах пустота, то такому дураку дай в руки хоть эбонитовый проводной телефон, он готов им восхищаться, если ему сказали, что это круто. В США уволенный водопроводчик будет сидеть на попе ровно, пока не найдет работу по специальности, ему и в голову не придёт переучиваться на другой профиль. В этом разница между нами, россиянами, и ими- западным стадом человекообразных амёб. Я не хочу видеть пустоту в глазах своих детей, я хочу чтобы там искрила живая мысль. ЧЕЛОВЕК имеет право знать, что у него в руках и как это сделано и имеет право переделать по своему усмотрению.
Статья надумана, нет никакой проблемы.
Так было всегда. Всегда человечество стремилось к упрощению жизни.
Люди ленивы, они не хотят перемен, не хотят докапываться до сути, боятся принимать решения, хотят просто плыть по течению, быть «как все».
Люди в своей массе боятся любой техники, их всегда напрягало большое количество ручек-регуляторов и переключателей. Людей не интересуют нюансы, им не нужно супер-пупер качество. Где сейчас все те ламповые радиолы, катушечные магнитофоны, виниловые проигрыватели? Ну да, они были громоздки, но ведь выдавали качественный звук. Но кого он интересует, этот звук. Большинству вполне достаточно дешевого mp3 плеера.
Изменить настройки в том же телефоне тоже означает принять решение, но сразу возникают опасения: «а не станет ли хуже», «а не перестанет ли работать совсем», «а смогу ли я вернуть настройки обратно»… В итоге: «да ну нафик что-то менять и так сойдет, ведь работало же» — долой саму возможность индивидуальной настройки, чтобы не было искушения…
Для человека идеальный вариант взаимодействия с техникой — управление голосом, как в повседневной жизни: произносишь «сделай то-то и то-то» и действие выполняется, любое, от приготовления пищи до… до телепортации.
И корпорации тут не причем, они всегда ориентированы на потребности основной массы, иначе не выжить, то же касается и торговых сетей. Соответственно, они стремятся предугадать спрос или сформировать его, но всегда основываясь на потребностях большинства.
Есть два варианта удовлетворения потребностей: либо массово и дешево, либо узко и дорого. «Массово» всегда усредненно и упрощенно, «узко» всегда специализировано и сложно. (Если автор статьи надеется на «специализировано и дешево», то — зря, так не бывает.)
Но всегда и во все времена существовали те плюс-минус 10% одержимых, которые и были мозгом человечества, двигали то, что сейчас называют «научно-техническим прогрессом», не смотря и зачастую вопреки текущему уровню образованности масс, среднему доходу на душу населения и прочих социальных аспектов. И эти 10% никогда «не страдали» по моральному и интеллектуальному упадку масс, им на это просто времени не хватало, они занимались реальным делом — творчеством.
Советую автору статьи попробовать заняться тем же: создать что-то новое, или хотя бы «под себя». Получится или нет… но от хандры точно поможет.
Джеймс Вы не думали о том, что корпорациям, способным делать технику на все случаи жизни и управляемую голосом, уже НЕ НУЖНЫ ПОТРЕБИТЕЛИ ?
До вашего вопроса не думал. Но теперь — да, согласен.
И вот про лень-двигатель прогресса, давайте разберёмся. Я считаю, что это «модная» прибаутка. Объясню. Лень- нежелание организма делать, как ему кажется, ненужную работу. Прогресс- увеличение кпд человеческого труда с помощью технических средств. Чуете разницу? Это два абсолютно не связанные между собой понятия и одно не может служить причиной появления другого. Подумайте, только не торопитесь.
прогрессирующая гиподинамия, дистрофия, смерть…
)))))))
Теперь про мотивацию корпораций. Думаете прибыль главное? Я считаю то, что стоит за прибылью. Это ВЛАСТЬ!!! Поесть, поспать, поснашаться, безопасность — всё это Вам гарантированно, если у Вас есть ВЛАСТЬ!!! А властвовать лучше всего над послушными баранами. И я думаю немалая доля расходов крупных корпораций уходит на то, чтобы сделать из нас с вами послушных рабов. Это можно делать как пропогандой (реклама- не думай, за тебя думает айфон), так и самими выпускаемыми продуктами. Например выпуская технические заменители людского труда. Или тем, что эти продукты почти не подчиняются людям. И наличие сканеров отпечатков пальцев на айфоне тому свидетельство. Бараны счёт любят.
Мне кажется это имел в виду Великий Кукурузыч, когда писал эту статью.
Разумеется, власть. «Миром правят корпорации…»
Капитан Неочевидность придирается к орфографии, как думаете, не является ли он секретным агентом по формированию общественного сознания на прикорме у Apple ?
Шутите? Если нет, то я вас не понимаю. Может намекаете на мою причастность к агентуре Эпл? Я в своем посте хотел сказать, что дело в нас самих. Если вы решили, что я на прикорме, то не правы. В любом случае «тандем» корпорация-потребитель — палка о двух концах.
Конечно шучу))))
>Мне кажется это имел в виду Великий Кукурузыч, когда писал эту статью.<
На самом деле я имел ввиду, да и указал и ту и другую причины. Одни хотят послушное стадо, других устраивает контроль над собой, если при этом можно не думать и не решать. Такая ситуация устраивает большую часть обеих сторон, потому и существует.
Этот баланс рано или поздно будет нарушен. Думаю после того, как появятся первые реальные андроиды, могущие полностью заменить человека в сфере производства. Будут понаделаны кучи роботов, которые сгонят в резервации бывших потребителей. А миром будет управлять некое элитарное общество, представители которого будут приезжать в резервации с одной целью-поразвлечься или для продолжения своего рода. Природа очистится от последствий влияния на неё человека, что оценили бы зеленописцы, если бы не сидели в резервациях вместе с депутатами и рабочими. Но рано или поздно, может быть через 200-300 лет среди рабов, заключенных в резервации, родится великий лидер и устроит всепланетную революцию. В ядерном огне революции погибнут и те и другие, и сама планета. А всему виной- отсутствие рута в айфоне.
… великий лидер отправит перепрограммированного андроида назад во времена до рождения Джобса, который ликвидирует его мать, и все пойдет иначе «будущее непредопределено!»
Предлагаю уже сейчас начать собирать деньги на памятник великому лидеру. Для этого надо организовать фонд. «Фонд неявленных свидетелей технического апокалипсиса». Пускай попробуют доказать, что этого не было/не будет.
«низкопробного ширпотреба от Explay и китайской братии.» — ????в кармане Explay. Ширпотреб? возможно, но после покупки , данного девайса (который делает/выполняет все что мне нужно, по стоимости 20%материал все остальное фирмЕ (и это при стоимости 5-6 руб) меня никто не заставит купить Sa-iP-Htc/ Поверьте стоимость железки та же (но от общей цены 20% это уж составит 5-8%)
В том предложении я говорил о плеерах, а не о смартфонах.
Надо сказать, что торговые сети все явственней используют и сильно упрощенные модели продавцов 🙂