19 декабря 2014
Топ 5 телефонов для аудиофилов: Android-аппараты с качественной звуковой частью
Константин Иванов
Качество звука требует все больше и больше внимания со стороны разработчиков смартфонов, оно и немудрено, ведь сегодня смартфон стал основным устройством, на котором мы слушаем музыку. Поэтому все большее число устройств оснащается стереодинамиками, направленными микрофонами, качественными ЦАП и усилителями – всем тем, что может повлиять на качество звучания.
Конечно, размеры современного смартфона не позволяют напичкать его вещами, которые могли бы удовлетворить взыскательные потребности аудиофилов. Впрочем, этих безнадежных людей вообще мало что способно удовлетворить, а вот простые смертные улучшениям аудиочасти смартфонов вполне рады.
Samsung подписывает партнерское соглашение с Wolfson, шотландским производителем звуковых чипов, а Vivo, к примеру, гордится тем, что их флагманы оснащены усилителями и ЦАП, которые применяются во «взрослых» hi-fi аудиосистемах, каждый бренд стремится выделиться чем-то своим. А мы предлагаем вам взглянуть на пять актуальных смартфонов, оснащенных высококачественными звуковыми чипами, поэтому отвлечемся-ка немного от того, что дает стандартный ЦАП, прилагающийся к Snapdragon или какому-либо другому процессору.
1. Vivo X5 Max
Устройство в лучших традициях фирмы – претендующее на звание тончайшего в мире (4.75 мм), но не только. Оно снабжено еще и традиционно отличной аудиочастью. Hi-fi 2.0, который на этот раз гарантируется чипом Yamaha YSS-205X для режима караоке, ЦАП SABRE ES9601 и усилителем OPA1612 от TI. Как говорят в компании, смартфон имеет «отношение сигнал/шум 120 дБ, динамический диапазон 118 дБ и искажения менее чем -100 дБ».
Флагманы Samsung обычно оснащаются двумя видами процессоров – Snapdragon или их собственным Exynos. Snapdragon имеет встроенный аналоговый преобразователь, а Exynos-версии дополняются специальным высококачественным звуковым процессором, и Note 4 – не исключение, как до того и Galaxy S5. Версия на Exynos 7 Octa оснащена WM5110E Audio Hub CODEC от Wolfson Microelectronics с голосовым процессором DSP. В сочетании с тремя направленными микрофонами, которые позволяют записывать высококачественный стереозвук, эти характеристики обеспечивают отличный пользовательский опыт по части аудио для Note 4 на Exynos в паре с хорошими наушниками, и отсутствие стереодинамиков тому не помеха.
3. Vivo Xshot
Еще один флагман этого года от Vivo, камерофон, в который добавили «всего лишь» Hi-fi 1.0, который, впрочем, в случае Vivo означает наличие чипа от Cirrus Logic, Maxim Integrated и даже Texas Instruments.
Pro версия флагмана от Meizu привлекает пользователей не только разрешением экрана, батареей и количеством оперативной памяти, но и Hi-fi аудиочастью с усилителем OPA1612 Super-high Resolution, продвинутым ЦАП ES9018K2M и пассивными фильтрами, которые в компании загадочно называют Retina Sound.
Примерный перевод на английский того, что можно найти на сайте Meizu. Интересующиеся найдут для себя необходимое, остальных не будем утомлять переводом перевода.
«Sophisticated concept: Low-JITTER crystal oscillator, advanced DAC master clock architecture, fully symmetrical circuit design. Particular selection of materials: 25-ppm temperature drift, 1/1000 precision, SUSUMU being the resistor provider (a prestigious brand in the Hi-Fi world). In addition, the device has Panasonic 0805 film capacitor, and a headphone amplifier that imposes no restriction on cut-offfrequency. All these features show only thetip of an iceberg. With an MX4 Pro in your palm, you’ll find out what Hi-Fi Sound really means.»
5. HTC One (M8)
Собственный усилитель для каждого из динамиков BoomSound позволяет предположить, что и этот смартфон создавали с оглядкой на аудиофилов. Добавим сюда отдельную обработку звука и усилители звука в наушниках, которые позволяют добиться максимальной мощности на выходе и получим решение, вполне достойное, чтобы попасть в пятерку смартфонов с лучшей аудиочастью.
Вы издеваетесь.. »
для аудиофилов» Смартфон? Для аудиофилов? Для тех кто слушает музыку на технике, где один только ЦАП стОит как несколько (десятков) таких смартфонов?) Или для тех кто слушает винил и лампы? Утрирую, но не оскорбляйте названием статьи чувства любителей чистого звучания.. Hi-Fi, и то, с оччень большой натяжкой.. ИМХО..
Вот приходит такой человек домой, садится в эпицентр звука и включает на всю громкость Аркадия Укупника…
Ну куда же без Вас?) Смешно..)
Спасибо за понимание) Не удержался)
Хорошо, хоть не Лену Зосимову…
… и вдруг выяснится, что Лена отлично поёт, просто старые телевизоры не могли передать всё богатство её вокальных данных. :))
А как же теплый ламповый звук
А во времена Лены Зосимовой у телевизоров был уже холодный транзисторный.
у нее была только одна лампа, около кровати..
Ну а почему бы и не Лену Зосимову? Мы же не знаем что там они слушают.
Эта не та, которая про Ванечку, который хочет жениться?Тогда уж не лучше всех прочих.
Но и не хуже)
В общем, как все. Но siske маленькие(
Даже если они феербаховские, то проверить никак нельзя:(
Мои соседи слушают только хорошую музыку, хотят они этого или нет !)
Я свои лампы Любой Успенской грею!
Хреновый сосед.
«…Блуждая по длинным изогнутым галереям, Марвин обнаружил музыкальную комнату. Здесь Мардук не пожалел затрат. Большую часть комнаты занимал огромный усилитель «Империал» с двумя динамиками «Тиран» по бокам. Мардук применял микрофон «Вихрь» с сорокаканальным подавлением, селектор-дискриминатор ощущений «расширяющегося» типа был оборудован поплавковым щелегорловым «пассивным» регулятором. Сигнал снимали путем регенерирования изображений, но можно было переключиться на модуляцию спада. Пусть не профессионально сделанный, но все же отличный любительский комбайн.
Сердцем комплекса был, само собой, инсектарий – генератор модели «Супер Макс», с ручным и автоматическим контролем отбора и смешения, с регулируемой подачей и выброской, с различными максимизирующими и минимизирующими устройствами.
Марвин выбрал «Гавот кузнечика» (Корестал, 431Б) и стал вслушиваться в волнующее трахейное облигато и нежный аккомпанемент духовых инструментов – спаренных мальфиговых трубеол. Познания Марвина в музыке были весьма поверхностным, но он оценил всю виртуозность исполнения: в отдельной ячейке сидел кузнечик, зеленый в голубую полоску, и у него слегка вибрировал второй сегмент брюшка.
Марвин склонился над инсектарием и одобрительно кивнул. Кузнечик в голубую полоску щелкнул жвалами, затем вновь принялся за свою музыку. Это был специально выведенный дискант для техничного исполнения; блистательный артист, хотя трактовка у него не столь правильна, сколь эффектна. Правда, этого Марвин не мог постигнуть.
Марвин выключил тумблер, вернул переключатель из позиции «Активность» в позицию «Спячка»; кузнечик вновь погрузился в сон. Хорошо был укомплектован инсектарий, особенно выделялись симфонии майских мух и новейшие причудливые песни гусениц, но Марвину предстояло еще многое увидеть, и он пока не стал забивать себе голову музыкой…»
Роберт Шекли, «Обмен разумов»
Укупник — это еще не так плохо…вот Стаса Михайлова… или Воровайки…
«…Всё для тебя-я-я!…»
и вслушивается в шелест винила …
А как, простите, называть любителей качественного портативного звука, покупающих себе аудиоплееры за $1k (и соответствующие наушники), если не аудиофилами?
Согласен.. Но при всём Уважении, в статье об этом (аудиоплееры за $1k (и соответствующие наушники)) и речи нет..
А вот здесь бы уже пригодилось нормальное тестирование. Все перечисленные смартфоны + плеер в качестве эталонного устройства. Тогда было бы понятно, насколько они проигрывают: совсем сильно или не очень.
Только некому такое здесь проводить 🙁
Ага, я уже вспоминал в похожем треде Илью Тараканова.
Тараканов это тот же Кузьмин, только вид сбоку. Никогда не занимался объективным тестированием, только субъективщина.
Если вы читаете на английском, то можете сходить и посмотреть как тестировали аппараты авторы статьи.
Сходил. Увидел 3 абзаца общего текста и описание каждого смартфона. А хотелось бы что-то навроде https://habrahabr.ru/company/meizu/blog/170453/
слепое тестирование. боюсь что большая часть аудиофилов разницы не увидит
В слепом то естественно не УВИДИТ.
понятно что смартфон не может играть как плеер за ту же стоимость, но статья не об этом. статья про аудиофильские СМАРТФОНЫ, а не про то что они лучше плееров.
Абсолютно согласен. О чем спорить-то. Специализированные устройства конечно гораздо интересней, но здесь речь о том, какие смартфоны лучше заточены под звук.
А мне, например, непонятно. Объёмы, в которых закупает, например, Samsung, в тысячи, а то и в миллионы раз отличаются от объемов производителей плееров. То ись, собсно компоненая часть аудиосистемы может у Samsung быть во много раз дешевле, чем у производителей плееров.
3 раза перечитал первое предложение…
Впрочем, не суть. Если для вас непонятно — ничем не могу помочь. Но факт остается фактом — плееры за 300 баксов и смартфоны за 300 баксов сравнивать по звуку бессмысленно. Так же как и за 100, и за 800 и т.д.
Тут же простенько всё: если ты разрабатываешь микросхемы для сотни-другой устройств, то стоимость разработки раскидывается на эту сотню-другую, а если для миллиона, то — на миллион, дело в объёмах, болезный. Так что одно решение в плеере может стоить в десятки раз дороже, чем в телефоне.
Так что мне-то понятно, а вот до вас не доходит…
Все было бы так, если бы разница в разработке микросхем была бы огромной. А так, простенькие (по сравнению с CPU, например) микросхемы разработать и изготовить достаточно недорого. Цена изготовления и разработки будет отличаться не так значительно. Тем более те же hi-fi man изготавливают партиями как смартфоны средней руки. Только продают их дольше, вот и вся разница.
Это не считая того что кроме разработки микросхемы есть еще куча параметров влияющих на цену. Ярким примером является Эпл. Цена на устройства выше, а себестоимость ниже. И не говорите о том что у них десказть закупки выше и поэтому цена меньше. в Партиях от миллиона скидка идет в несколько центов.
Я всё понял!! Ты — идиот!! Не понимаешь простейших вещей!!
Иди, учи матчасть…
Удачи, хамло. Чушь пишете, да еще и оскорблять изволите xD
Совсем. Даже средним плеерам за 150-200 долларов.
совсем недавно на хоботе тестировали внешние ЦАПы.
vivo в принципе изначально заточены под звук. цены в топах от виво тянутся к $1k. комплектные уши к виво делал beyerdynamic. При ,более серьезных ушах с маленьким импедансом вполне сойдет думаю.
Чем меньше импеданс, чем больше наушники чувствительны к недостатком тракта, В ЦЕЛОМ.
Только нужно учесть что уши с большим импедансом такая техника банально не раскачивает, и что за вычетом многодрайверной арматуры уши с малым импедансом более дешевые, менее качественные, а значит и менее чувствительные к материалу
Не помню как называется марка, но например сам плеер с начинкой от мх про, голый стоит около 400 баксов, а тут тебе и плеер и не хилый смартфон в месте чем плохо? тем более почти за те же деньги
А я и не говорю, что это плохо. Я вообще знаком лично только с одним человеком, который продолжает использовать плеер. Все остальные пересели на телефоны и вполне довольны.
В том то и дело, что по дороге на или с работы, на утренней пробежке или в других подобных ситуациях только действительно упоротый айдиофил+меломан будет требовать от звука истинной хай-эндности. Подавляющему большинству (99.999%) достаточно будет просто хорошего звука.
в самом плеере за 400 баков с начинкой от mx pro (пример — ibasso dx90 на ЦАПе ESS Sabre) усилительная часть на порядок лучше сделана будет, за счет большого размера того же
Есть Геи и есть Пидо….ы. Есть межу ними разница?? ))
Можете сходить на PhoneArena и рассказать, что они не правы. Здесь всего лишь перевод статьи 🙂
В чём они не правы? В том что «А мы предлагаем вам взглянуть на пять актуальных смартфонов, оснащенных
высококачественными звуковыми чипами, поэтому отвлечемся-ка немного от
того, что дает стандартный ЦАП, прилагающийся к Snapdragon или
какому-либо другому процессору»?
Взглянули.
Побежали дальше.
Степень притязательности аудиофила не обязана быть максимальной,
Вдумайтесь в понятие, концептуализируйте
И не у всех тех, кто претензиозно относицца к звука есть деньги на то что бы иметь хай энд аппаратуру, И компромиссы на которые наш аудиофил готов пойти тоже не отменяет его аудиофильности.
Проведите аллюзию на автомашины
Вопрос исчерпан )
Про машины — это тема, ага. Помню, как один владелец приоры мне втирал, что абсолютно у всех корейских машин ужасный дизайн. То ли дело немецкие! 🙂
И это была чистая правда 😉
Выбирая из прочих равных, вполне логично взять устройство с чуть лучшим качеством звука, если этот параметр имеет значение.
И кстати аудиофилы бывают разные. Не у всех же запросы требуют и возможности позволяют покупать технику за 146к и греть провода классикой.
Я так понимаю «настоящий» аудиофил выбирает технику только с позиции цены? «Если девайс Х стоит дешевле девайса Y его надобно с отвращением на лице выкинуть на помойку» 🙂
примерно так)
Скорее по бренду и его истории )
«один ЦАП стоит как несколько (десятков) таких смартфонов».
Аудио…фил, слушающий технику, а не музыку — дэтэктэд. Даже не буду рассказывать вам реальную стоимость чипов преобразователей, а то вас от наценки на марку хватит кондратий. Или наоборот, вы по цене судите только? Ну тогда все равно для вас плохие новости, чипы то дешевые. Как это можно слушать, фу…
Вы сначала в слепом тесте отличите смартфон от цапа за «несколько десятков», а потом поговорим 😉
Любой без проблем услышит разницу между смартфоном и даже бюджетным ЦАПом.
А в смартфонах, по вашему, ЦАП’ов нет? =_=
Вы прекрасно понимаете о чем я написал выше.
я своими глазами видел людей, которые на слух не могли понять отличие стерео от моно. А вы говорите услышат разницу между цапом и смартфоном))
Конечно, человек должен быть хоть немного в теме, не гопник и не совсем блондинка. О каком осознанном выборе можно говорить, если подопытный только свои Свены слышал?
А вообще наиболее правильным способом услышать разницу между компонентами будет прослушивание именно на вашем оборудовании и в вашем помещении.
Да, это идеальный вариант для стационарной аппаратуры. В мобильном секторе всё гораздо запутаннее. Целевая аудитория размыта, условия прослушивания изначально не ясны и т.д. Поэтому все эти аудиофильские телефоны- немного обман. Нужно повышать общий уровень технологических решений в устройствах, тогда и результат будет вполне приемлемым для большинства потребителей.
Я так тоже раньше думал.
погляди спеки прежде чем писать о чем не знаешь. ЦАПы в виво и мейдзу стоят вполне топовые — разные модификации ESS Sabre, это самый перспективный ЦАП сегодня. Стоимость ЦАПа в принципе в цене устройства копеечная. Вопрос в усилительной части, впихнуть реальную обвязку в тонкий корпус пока никак. По идее отчасти это решается бутербродом с компактным усилителем. «Любителям чистого звучания» советую почитать про компактные хайфай плееры, их сейчас на любой вкус/карман. Сказать например что Astell&Kern AK240 — не для аудиофилов — ну это можно только не зная что это. Плюс нужно учесть разные цели. Аудиофилы тоже ходят по улице, и временами даже чего-то там на улице портативно слушают. Хотя конечно сегодня смарта с нормальной усилительной частью пока нет
Аудиофил может слушать хоть вой коров и хрюканье свинок, он слушает звук, а меломан слушает музыку, не путайте.
Многие «меломаны» слушают музыку в наушниках за 500 рублей, в которой половины музыки вообще не слышно.
ну дак не всякий меломан — аудиофил. как и не каждый аудиофил — меломан 🙂
но они же наслаждаются! На старых патефонах тоже не многое услышишь, но это не отменяет эмоционального восприятия звука с патефона или банальной радиоточки. Музыка она вообще по большей части- эмоциональна и только чуть-чуть рациональна.
Ничего не мешает аудиофилу послушать хрюканье, дабы убедиться в его максимальной разборчивости, реалистичности и отсутствии окраса в звучании, а затем насладиться прослушиванием любимой музыки 🙂
Сколько за последнее время аудиофилов развелось! Это что новая каста о которой кроме своих не кто и не слышал ?? ;)))
Болезный, смартфон — для прослушивания в дороге. Это значит с шумом улицы, метро, и тд и тп… Нужны тебе для таких условий ЦАПы за несколько тыщ бакинских?
Кто «в теме», эту статью читать вовсе не будет. А если прочтет — то близко к сердцу не примет. Так, лишь усмехнется. Настоящий аудиофил будет читать, например, тестирование USB кабелей за 5 тыс. баксов за метр и соглашаться-таки с существованием различий в их «звучании»… Кстати, кто в курсе, когда появятся SATA-кабели, жесткие диски и флэшки для аудиофилов?
Оскорбленные в своих лучших чувствах «аудиофилы» и любители «теплого лампового звука», шокированные названием статьи, забились и рыдают в уголочках.
>> Hi-fi 2.0, который на этот раз гарантируется чипом Yamaha YSS-205X
>> Hi-fi 2.0
Ох уж эти маркетологи…
Ну в случае с iPhone ваши слова справедливы, тем не менее подобный «проводок», допустим, выводящий звук по USB с ноутбука на ЦАП, оказывает заметное влияние на звук.
Вы серьёзно хотите сказать, что «серебряное напыление» и охлаждение проводка может хоть сколь нибудь заметно помочь в случае с такими помехами, что будут херить цифровой(!) сигнал с избыточным кодированием, да ещё и с такой силой, что будет невозможно обеспечить требуемую (небольшую, на самом деле) скорость передачи данных?
Да и про «безоксидную медь» — чушь собачья. Ни один идиот не станет делать провода из окиси меди. Как она выглядит — можно взглянуть на прикреплённой картинке.
Про безоксидную медь только вы говорили, а вообще материалы проводника, изоляции могут быть различными.
Да, я серьёзно хочу сказать, что в любой музыкально осмысленной hi-fi системе не самого низкого уровня можно будет услышать разницу между обычным USB-шнурком «от принтера» и «аудиофильским».
Невозможно услышать в принципе — будь он хоть из советской вешалки, хоть из золота с электролитом из соплей девственниц — приёмник получает АБСОЛЮТНО ОДИН И ТОТ ЖЕ набор нулей и единиц, ибо цифровой сигнал, контроль целостности и прочие ништяки.
Да, я прекрасно понимаю, что сигнал цифровой, да и начальные познания в физике имеются. Но вот ведь парадокс — звучание почему-то меняется.
По вашему, те, кто тратит немалые деньги на кабели — идиоты. Я эту точку зрения слышал уже много раз, но вы зайдите в приличный hi-fi салон, вам продемонстрируют разницу, останется только руками развести 🙂
>> Но вот ведь парадокс — звучание почему-то меняется.
Да нету никакого парадокса — наука это уже давным давно разгадала: man эффект_Плацебо, man психоакустика.
>> По вашему, что те, кто тратит немалые деньги на кабели — идиоты.
Однозначно.
>> Я эту точку зрения слышал уже много раз, но вы зайдите в приличный hi-fi салон, вам продемонстрируют разницу, останется только руками развести 🙂
См. первый пункт.
«Психоакустика» и «эффект Плацебо», и у аудиофилов-дурачков много денег, которые нам некуда девать, ага 🙂
Я вашу точку зрения понял.
>> и у аудиофилов много денег, которые им некуда девать, ага 🙂
Налог на глупость же.
А Rolls Royce, Vertu и Hermes только для конченых идиотов?
Это тупо понт, а придание ему слишком большого значения таки идиотизм. Все эти штуки нужны для того чтобы все видели, что владелец может себе позволить тратить кучу денег. Своеобразный аналог распущенного хвоста у павлинов. И в случае с понтом никто не занимается эзотерикой и антинаучными проповедями.
И тут мы с вами во мнении не сойдемся.
На мой взгляд, это отнюдь не понт, а способ получать больше удовольствия и комфорта от жизни, удовольствия для всех органов чувств.
Понт в общем то и служит для людей источником удовольствия, иначе какой в нем смысл?
А визуальное восприятие, тактильные ощущения и прочие составляющие, придающие комфорт — это так, ни о чем? 🙂
Нам главное не запутаться в понятиях «комфорт» и «роскошь» Про материалы отделки и подвеску и музыку в машине — все это про комфорт и тактильные ощущения. Но для того, чтобы ездить каждый день на работу и домой покупать представительский седан, неповоротливый в пробках и на парковках, я считаю, ненужно. Можно просто насобирать богатую комплектацию на более практичной модели, например, и наслаждаться комфортом не только интерьерным, но и функциональным. А платить за роскошь в ущерб практичности — это нерациональный компромисс, который осознаешь очень быстро. А если не осознаешь — значит человек действительно целенаправленный понторез, который готов пойти на любые неудобства, чтобы что-то показать или доказать окружающим
Ну давайте уйдем от шибко премиальных брендов в нашу обычную жизнь. Хотя, уверен, что будь я обладателем RR — ездил бы с водителем, он пусть думает про габариты.
Есть обычные, удобные для жизни Toyota Camry 2.5 и Lexus ES250. Машины чисто технически практически идентичны (есть отличия в прошивке акпп, подвеске) и найдется не мало людей, считающих тех, кто «переплатил» идиотами. Понимаете, к чему я клоню?
я не понял ваш комментарий.
есть понт, а есть тактильные ощущения и визуальное восприятие.
разницу найти очень легко.
ППКС, неплохо сформулировано. Упомянутые бренды, несомненно являются предметом роскоши, но закон убывающей предельной полезности все равно работает. То есть предметы роскоши по своим объективным потребительским свойствам превосходят аналоги на проценты, а стОят при этом больше _в разы_. Соответственно, если разница в полезности не такая большая, то владелец просто демонстрирует принадлежность к иному классу. А зачастую предметы роскоши и вовсе не могут обеспечить на практике сколь-нибудь практичности. Роллс-Рос Фантом — да он же как грузовик, в городе на нем запарковаться негде, про подземные парковки я уж молчу. Телефон Верту при своих эксклюзивных материалах отделки с точки зрения функционала никак не может угнаться за современными телефонами с тем же, но более новым андроидом + бессмысленный мусор «услуг». Шарфы Гермес за хренову тучу денег — возможно хороший подарок женщине, но он сцука шелковый с каким-то составом — ну скользкий он и неудобный нифига (субъективно). Ну и получается, что и правда — чистой воды понты. Имхо разумеется
>из золота с электролитом из соплей девственниц<
Ахахахахахахаа!!!!!!
Китайский кабель, и кабель Belkin отличаются от оригинального по звуку. Тестировал с автомагнитолой Apline топовой. С закрытыми глазами отличить без проблем.
Нет нельзя будет. Цифровой сигнал в данном случае ВСЕГДА передается без потерь.
Да, да…предается…без потерь, сам знаю и уже тут сотый раз услышал. А вот влияние на звук кабель все равно оказывает.
Бескислородная если уж так. К оксиду отношения не имеет, указывает только на то, что делается в вакууме. Влияние на звук имеет, отношения к рассматриваемой теме смартфонов не имеет практически
>> Влияние на звук имеет
Какое оно может иметь влияние в случае передачи цифрового сигнала по USB-кабелю?
никакого, в этом согласен
А Вы когда-нибудь слышали свою любимую композицию (в идеале конечно даже не с CD а хотя бы FLAC 24/96) на хорошей аппаратуре класса Hi-End в хорошо подготовленной для прослушивания комнате? Судя уз упорства доказать, что кабель не влияет на звук — не слышали. В такой системе с ее громадной разрешающей способностью любопытно будет попробовать обычный кабель за 29р., и качественный «аудиофильский» под стать этой системе… И когда вы услышите то, что не слышали в своей любимой композиции раньше, возвращайтесь на этот форум, дабы уже не голословно утверждать что-либо.
При успешной передаче цифрового сигнала разница в звучании НЕВОЗМОЖНА по определению.
Что касается голосоловности — от вас я так и не услышал какая разница в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ последовательности бит, получаемых приёмником сигнала.
Ну вот и поговорим, когда от «сухих» цифр вы послушаете «настоящий» звук. И лучше что нибудь инструментальное. Рекомендую пластинку David Gilmor — On An Island (2006) либо Dire Staits — Love over Gold (1982), отличные записи. А для полного эффекта поэкспериментировать еще с дешевыми комплектными и дорогими специализированными МЕЖБЛОЧНЫМИ кабелями.
p.s.Да, я прекрасно понимаю о чем вы говорите, успешная передача сигнала, цифра либо ест либо ее нет и прочее… Я надеюсь вы не будете утверждать, что потерь на коротких участках не бывает? =)
>>и дорогими специализированными МЕЖБЛОЧНЫМИ кабелями.
Откуда взялись МЕЖБЛОЧНЫЕ кабели в обсуждении USB-шнурка?
Ну на всякий случай…=) Я думал мы в целом про кабели, по межблочникам ведь тоже цифра гуляет.
По большей части они аналоговые =_= А разве в акустических системах за такие цены отсутствует контроль целостности передаваемой информации?
И приемник и передатчик понятное дело должны иметь мощные алгоритмы обработки сигнала, так что все это присутствует… Проблема дискуссии в том, что вы пытаетесь отстоять свою точку зрения (в доказательство как и в опровержение которой много было слов сказано специалистами разных областей). А я лишь хочу предложить вам взглянуть на это с другого угла, откинув скепсис. А вдруг? ))
А раз есть — то опять же возвращаемся к невозможности разницы.
Что касается «а вдруг» — приму сей аргумент, как только увижу вас кусающим себя за лоб, как подтверждение «а вдруг» невозможного.
Или я вас, улыбающимся обескураживающей улыбкой со словами — «Эвона как бывает»…
А вообще то, именно про USB — я и сам не до конца верю, что чисто какой то вольтаж на коротком расстоянии может не пройти. Хотя я бы не стал утверждать, что разницы быть не может. Просто резанула слух фраза — кабель на звук не влияет. Смотрите на мир ширше))
>> А вообще то, именно про USB — я и сам не до конца верю, что чисто какой то вольтаж на коротком расстоянии может не пройти.
Чего? о_О
Вам рассказать особенности протоколообмена данными по USB-шине?
Так вперёд же, герой.
Я конечно не углублялся никогда в эту сферу, но дифференциальный способ передачи сигнала в свое время по долгу работы изучил. Ну не будем … Я думаю у вас есть гугл, позатыкайте пробелы на досуге)
>>Вам рассказать особенности протоколообмена данными по USB-шине?
>> Я конечно не углублялся никогда в эту сферу
>> Ну не будем
А вам лишь бы что ответить, хотя по существу я ничего от вас не улышал, лишь только выдергивание моих фраз). Я не думаю, что вы слабо представляете (или нет?) какой вольтаж проходит по кабелю USB, но мне кажется что вы никогда не слышали проффесиональной аппаратуры, или хотя бы имели представления какие кабели используют профессионалы и какие могут быть потери в передачи данных у дешевых и низкокачественных компонентах.
От вас «по существу» я тоже ничего не услышал. Только бессмысленную фразу, которую и попросил пояснить, и рассказы про волшебство проводочков.
Хотя вопрос «по существу» был — где разница в АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ последовательности бит, получаемых приёмником от обычного провода и «волшебного», стоимостью, скажем, в целый миллион.
А ответ прост. Если потерь нет то никакой разницы в принципе. А если они есть то, как бы алгоритм коррекции не старался сгладить потерянные участки, звук (картинка и т.д.) будет отличаться, вопрос в другом, что услышать (увидеть, почувствовать) это может далеко не каждый. Совершенству нет предела! С Наступающим! 😉
>>А если они есть то, как бы алгоритм коррекции не старался сгладить потерянные участки, звук
Да посмотри ты уже матчасть в конце то концов! Никакого «сглаживания» нет и в помине. Если пакет пришёл с искажениями, то он пересылается заново. И так до тех пор, пока полученная информация не будет с точностью до байта соответствовать переданной.
Иначе пользоваться USB было бы невозможно, т.к. не было бы никакой возможности прочитать «сглаженную» информацию, ибо она, банально, была бы неверной.
Не путай флешки и кабель. И уж тем более копирование файла и потоковую передачу данных. И посмотри из чего состоит «пакет». Физика а не волшебство кабеля.
Посмотри ты уже чёртову матчасть и прекрати писать ахинею.
А может вам стоит для начала хотя бы ознакомится с тем, о чем вы понятия не имеете? Я уже писал об этом выше.
А потом доказывать с пеной у рта, что это ж матчасть! мать её 🙂
Хотя, постойте, зачем же вам это, ведь это всё эффект плацебо…
Загугли истоию про дорогой проводок и вешалку — довольно поучительно.
Во-первых, продукция Monster Cable — тот самый пример маркетингового пшика, под который вы хотите подписать всех производителей hi-fi продукции.
Во вторых, подобных сочинений на свободную тему в интернете великое множество, как «за», так и «против».
И последнее, но не в последнюю очередь: может все-таки стоит послушать? Подтвердить теорию практикой?
Вы вообще музыку слушаете? 🙂 Если да, то на каком оборудовании?
Ахинею ты несешь! Убери из уравнения все алгоритмы коррекции (ну например просто голый приемник и передатчик) и получишь что?)) Один кабель даст больше потерь чем другой! Исходя хотяб из физических свойств проводника! Вот и выходит, что кабели «звучат» по разному. Физики радиоэлектронщики блин))
А если убрать из уравнения провод — звука не будет вообще. Мы говорим о реальном мире или выдумках, подстраиваемых под требуемый результат?
Ну конечно о реальном. Но с этим то спорить то не станешь?) Я лишь хотел сказать что качество провода МОЖЕТ повлиять на звук. Я думаю пора заканчивать. Но я твою точку зрения понял хотяб.
Про то что оно может я и не спорил, потому и упоминал всё время про контроль целостности и избыточное кодирование.
какая разница в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ последовательности бит, получаемых приёмником сигнала.
=================
Разница заключается во времени, когда вы получите эти самые биты.
https://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part2.shtml
Любопытно.
Получается что Mikes мне наврал, и контроль целостности с прочими ништяками в аудиосистемах отсутствует, и передача вообще ведётся в реальном времени?
контроль целостности с прочими ништяками в аудиосистемах отсутствует, и передача вообще ведётся в реальном времени?
——-
Все зависит от транспорта (транспортного уровня), по которому поступает информация к ЦАПу.
В аудио/видео-системах главное «плавность» передачи, а не целостность, (т.е. если вовремя нельзя восстановить 1 бит потерянной информации на млн, то им можно пренебречь, как в аудио CD-проигрывателях)
Т.е. чем выше качество первых двух транспортных уровней в цифровых аудио(видео) системах, тем выше качество звука (если последующие узлы не испортят его).
Как-то так. Но как правило от USB кабеля информация редко подается напрямую к ЦАП (если это конечно не внешний ЦАП с USB интерфейсом, но и там есть кеш), поэтому на качество звука USB кабели могут и не оказывать влияние.
Вот доступно же объяснил. Слышна разница, и в Audio CD дешевых и качественных, и в динамиках, и в проводе USB к айфону — и не нужно быть для этого ушастым.
На флэшку данные по-другому копируются, поэтому потерь нет.
Хехе. Вы до сих пор не поняли что от усб к цапу выводится ЦИФРА? В цифре влияния на звук от провода нет, по определению. Данные либо передаются, либо нет, не лучше и не хуже
Это и есть Самое большое заблуждение.
Почитайте про такое цифровое явление, как «Джиттер», от которого напрямую зависит качество цифрового звука, да и изображения тоже (привет дешевым HDMI кабелям) и т.д. и т.п.
Не бери в голову, его уже давно нет, и от кабеля он не зависит
да вы ебанулись…
В HTC M8 ONE звук в наушниках полное г-но, кто бы что не говорил, вытаскивайте бананы из ушей, сначала послушайте, как звучат эти телефоны в наушниках, а потом пойте им дефирамбы!
Не знаю ничего про M8, но М7 даже в комплектных наушниках звучит здорово: лучше всех моих предыдущих телефонов и на уровне с iphone 5s.
Ну, М7 я не слушал, а вот М8 довелось послушать, и возник только один вопрос: А где же звук вообще? И вообще, покупайте нормальные плееры, если хотите нормальный звук, явно не айпады какие-нибудь, и уж точно не телефоны, а хотите устройство всё в одном — идите сами и слушайте как звучат кандидаты, на этом ресурсе мнению «профессионалов» в этом вопросе доверять абсолютно нельзя, посмотрите обзоры плееров на этом ресурсе, про сам звук почти ни слова не бывает, и это показатель
Нет ничего плохого в том, чтобы послушать аудиокнигу или музон мп3 в метро. Но не надо мешать понятия качественного звуковоспроизведения высокой верности и смартфоны. Это разные вселенные.
Уловки, применяемые для увеличения продаж смартфонов, тоже не более, чем уловки. Что даст пользователю «Yamaha YSS-205X для режима караоке, ЦАП SABRE ES9601 и усилителем OPA1612 от TI»? Сознание того, что у него в телефоне «какой-то там крутой чип, у которого даже название такое, а еще он в крутых аудиосистемах». Кого-то это сознание будет греть и радовать — что ж, на них и расчет, они несут деньги. Без лоха и жизнь плоха. Похоже, статья ориентирована на тех самых, кого греет сознание того, что в его телефоне ЦАП SABRE ES9601 и усилитель OPA1612 — хотя ни ТТХ, ни возможностей, ни альтернатив этим микросхемам они не знают и не хотят знать.
Так же что насчет huawei ascend mate 7? Там ведь вроде тоже какой-то свой чип, о котором ничего особо-то и не известно (по крайней мере мне).
Гоу, поясни за эти ссаные чипы в этих ссаных «аудиофильских» смартфонах. Срывай покровы, а то ведь муть какая-то.
ESS Sabre ES9601 — один из топовых ЦАПов сегодня, на разных Sabre сделаны например плееры ibasso dx90 и ibasso dx100, а также куча большой серьезной hifi техники. Лучше/серьезнее Sabre в смартфонах сегодня нет. По большой технике — дело вкуса, многие говорят, что Sabre резковаты. В виво вопроизведение через этот ЦАП реализовано минуя андроид, отзывы о звуке приличные.
По поводу ascend mate 7 можешь ещё пояснить? Там же тоже хуйня какая-то мудрёная. Чего его-то не включили в список?
хуйня потому что
Го в аргументы.
Чипы Cirrus Logic все равно лучше. Я подозреваю, что Xshot может лучше звучать чем новинка)
Циррусы очень разные бывают, сказать что циррус все равно лучше — это по-профански мягко говоря. Конкретно циррус в любой продукции от эппла — хуже sabre, и гораздо хуже
ES-ка тоже урезаная стоит во всех смартфонах, посмотрите на фото разборок маркировки чипа.
в каком плане урезаная? в vivo x5 max стоит например sabre ess9018, восьмиканальный, такой как например во цапе/усилке OPPO HA-1 и много в чем другом внешнем и топовом сегодня. в чем урезанность? в айфоне 5s стоит apple 338s1116 cirrus audio codec. чисто мобильное решение, включающее и цап в себя.
Ну скорее всего тут речь идет о том что в смартфонах от поколения к поколению звук потихоньку подтягивается, понятно что до аудиофильной техники смартфонам еще очень далеко, но согласитесь, далеко не каждый готов тратить десятки тысяч зелени на аудиосистему, так что многие ограничиваются сматфонами, а то что среди них есть те что выдают лучший звук на фоне остальных — только хорошо, ведь пока за это не берут дополнительных денег.
Не факт что лучше от поколения к поколению, временами бывают откаты назад, временами разница внутри одной линейки (сгс4 на эксинусе с цапом вольфсон и на снапе с цапом квалкомм). И да, таки за это берут отдельные деньги — тот же виво всегда позиционируют как музыкальный и это стоит денег
Флагманы всегда стоили примерно одинаково, и от того что в них начали улучшать звук дороже они не стали.. Виво — маркетинг чистой воды, все плееры позиционируются как музыкальные и что с этого? Большинство из них звучат хуже флагманских смартфонов.. Звуковая составляющая смартфона практически никогда не является главным критерием при его выборе, нужен хороший звук — покупаем соответствующее оборудование, вот оно стоит отдельных денег..
абсолютно все виво серии X звучат лучше ЛЮБОГО флагманского смарта за вычетом мейдзу. при этом первый vivo x (x1 и назывался насколько помню) в принципе не был флагманом, был построен на mtk 6572 если не ошибаюсь, имел внутри топовый циррус, и стоит копейки сейчас. звуковая составляющая в виво икс позиционируется ГЛАВНОЙ составляющей при выборе, т.к. при сравнимых характеристиках кроме звука у виво цена все же достаточно высокая.
Почему же тогда затычки в комплекте? В музыкальных устройствах высокого уровня не принято ложить в комплект наушники..
Очень рад что тема качества звука на портативных устройствах (в данном случае — смартфонах) начала хоть как — то освещаться….. Хотелось бы подробнее….
На М7 звук был очень качественный, подтверждаю.
Про моторы и афоню забыли..
Поведай в каких же моторах стоит нормальной чип?
Ничего на это не отвечу, потому что не задрачиваю данные параметры, но неоднократно слышал хвалебные отзывы о звуке этих телефонов. Сегодня продал Droid Turbo (кризис..), но даже не слушал на нем музыку, потому что аудиочип, какой бы он ни был, бесполезен, если нельзя в телефон засунуть хотя бы 64гб карту (только для музыки).
Первый рэйзр был на уровне сгс2, а сгс2 в то время считался эталонным по звуку и превосходил сгс3. Чип в рейзре был от TI насколько помню
Был владельцем razr maxx xt910 — отвратительный звук. На сгс2 жены был значительно лучше. До покупки мото слушал с Nokia e52. Звук был намного лучше, чем на мото. Пожаловался в профильной темке на 4pda. Фанаты моторолы слюнями забрызгали. :)) Потом еще на xda находил жалобы на звук razr. Да и про по последний droid turbo ничего хорошего по звуку не пишут…
Сейчас слушаю с htc butterfly S. (Почти аналог Htc One M7.) Доволен. Нормальный сбалансированный звук. Сравнивал с айфоном жены — отличаются. Но какой лучше — трудно сказать. Просто разные.
У меня М8, до него были LG g3, sgs5 на квалкоме, Xperia z2. Так вот в М8 звук намного лучше, чем в них. Просто небо и земля. Моё мнение, что не зря он сюда попал. Для хардкорного аудиофила с hifiman он конечно н
врятли подойдёт, но для любителя музыки, который хоть немного различает качество звука, звучит на отличном уровне
Мне(подчеркнуть) iPhone очень удобен как плеер, играет вполне себе хорошо(ЦАП Cirrus Logic), все плееры на андроид более функциональное убожество интерфейса. Да, на iOS нет эквалайзера ручного, но повертев свистоперделки на андроид смартфоне, вернулся к пресетам на iPhone. Звук, конечно, не настроить точно по частотам, только и от наушников зависит многое (бывает, что эквалайзер и не нужен).
ага только надо для этого вскрыть телефон джейлбрейком
2 года на джейлбрейках, полет нормальный. Делается проще, чем на некоторых ведрах рут.
Прям тяжела задача!
Учитывая, что 95% владельцев смартфонов это слово даже проговорить не смогут — однозначно да.
Очевидно же, что этим процентам и функции эти не нужны. Они с контача слушают свои рукивверх.
задача будет потом с безопасностью личных данных
что для некоторых дороже чем пару фишек
да ладно, какие данные, фоточки? максимум сбер, который блокирует все, кроме шаблонов, когда уст-н джейл. Мы же там про большинство, ага.
плюсую, с тех пор как сменил яфон 4с, ни разу в мобиле хорошего звука не слышал
>все плееры на андроид — более функциональное убожество интерфейса.
Интерфейса КАКОГО плеера?
А вообще, ИМХО, лучше физических кнопок для руления музыкой ничего не придумано — и тут смартфоны сливают хардверным плеерам.
iOS: твик Activator
Андро: цианоген прошивка, или прога с маркета которая висит всегда в фоне и жрет батарею просто адски.
Итог: задерживаю Power-след трек, два раза-предыдущий. Много еще чего можно настроить.
Так что не защитано.
>Андро: цианоген прошивка, или прога с маркета которая висит всегда в фоне и жрет батарею просто адски.
Я так понимаю, что смартфона на Android у вас нема?
>задерживаю Power-след трек, два раза-предыдущий
Увы, в реальности (особенно зимой) неюзабельно чуть менее, чем полностью — стоит чуть недодержатьпередержать, или же неверно подобрать тайминг для двойного нажатия и делается совсем не то. В спокойной обстановке это не сложно, но во время ходьбы в -30, с узким карманом, да ещё и под курткой та ещё задача.
На айфоне с твиком activator у меня все з-сь! Никаких ошибочных нажатий. Все ВСЕГДА идеально срабатыват. Вам с планеты андроида видимо привычно думать о каких то глюках. Был нексус 5, ужас.
Ты слишком религиозен =_=
На лурк наверно статейки пописываете. Нелепая эта фраза, про полностью.
Как-раз шерстил интернет на пердмет качества звука в наушниках у смартфонов. Хочется такое же как у Iphone 4. Больше не надо. И чтобы телефон был доступен прям сегодня.. то есть в магазине. Цена до 20к. Но приличной информации так и нет..
Xperia Z как вариант в магазе послушать
Любой смартфон звучит лучше, чем Iphone 4. норомальный звук у Apple начался с Iphone 5s.
ахаха, вот он знаток! «любой смартфон».
Именно любой. Iphone 4/4s звучит просто отвратиттельно. Даже китайские бюджетки лучше играют.
Вот другое мнение https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=322302&st=8780
Фанбои эйпл такие фанбои.
Это выбор. А не фанатство. Юзал это ведро, никогда больше. Разделяю:https://www.macdigger.ru/iphone-ipod/zhurnalist-reshil-perejti-na-galaxy-note-4-no-uzhe-cherez-nedelyu-vernulsya-na-iphone.html
Nexus 5 звучит хуже 4s, так что уже не все, как минимум.
Даже Nexus 5 звучит лучше чем Iphone 4s, причем на голову.
Был под рукой айфон 4s, и я доказывал владельцу, что за дерьмо он купил.
Сам сравнивал одновременно 4s и Nexus 5. Nexus 5 слил по всем параметрам. Давайте, напишите, что туг на ухо. Использовал плеер n7player-единственный наименее убогий из того, что есть для этой оси. Не нужно писать про плеера, которые невыносимо использовать (т.е. все остальные).
Надо слушать устройства на проприентарных плеерах.
в Play Музыка такое же звучание, в n7player настройка звука как в стоке.
Я слушал на эйполовской арматуре когда айфон был актуален, и на моих джейсах недавно, оба раза мои смартфоны были на голову лучше. (Incredible S, LG G2) с нексусом 5 сравнивал мельком и на незнакомых треках с какими-то недорогими наушниками. Но в целом он примерно как G2 играет.
Вопросов никогда не возникало, Iphone 4s по качеству звука может конкурировать с бюджетками на МТК и старыми смартами времен HTC Hero.
а 5s тогда со средними аппаратами на МТК?
как можно писать «эЙпл»?Пишите уже Эпл.
«оба раза мои смартфоны были на голову лучше» — блажен, кто верует. Чисто по железу уже лучше быть не может Incredible S, у G2 хороший звук должен быть, на счет лучше, сомнительно, скорее такой же +- предпочтения по частотам.
Справедливости ради, звучание Xperia ZR(цап как на Z) мне понравилось больше, чем на iPhone 4(вроде все свистоперделки в плеере тогда выключил, но особо не было желания разбираться), (тогда не было 4s). 4s чутка лучше играет, чем 4й.
Спорная тема, конечно. А потом будут смартфоны для киноманов?
Очень скоро будут.
Смартфоны для тех, кто хочет просто позвонить 🙂
Да всегда пожалуйста — LG G Flex / LG G Flex 2 =)
как никрути тут присутсвует и цап и усилок, что уже очень не плохо
Два Виво и не одного Сони… Что серьезно?
ато нет? потому что виво (серьезно) делает смарты заточенные на звук, а сони (серьезно) — не делает. даже если шпилит на телефон лейбл «walkman». даже если шумодав приделывает. да и по плеерам — первый флеш-плеер в топовую категорию выпустили только в этом году, да и тот не совсем торт
прямо вот совсем не соглашусь про нот4, хоть у меня именно этот аппарат. пробовал с разными наушниками, прямо совсем все плохо, запаса по громкости нет, низкие частоты выдает с хрипом на громкости выше 70%. думал качественные наушники исправят эту проблему, но нет. может поэтому комплектные наушники с ним и такие слабые, чтобы не палить качество звучания
Проблема самсунгов в другом. Ставят приличные аудио процессоры, но забывают их настроить и дать программу для настройки. Помню свой сгс3, с помощью стороннего ядра раскрыл весь потенциал звуковухи. Потянул наушники от 32 ом и далее. Хотя в стоке 32 звучали тихо и неказисто сухо..
А какой программный плеер для андроид играет flac 24 bit ? Poweramp ? И как при покупке отличить эти версии Note 4 ?
ладно, всё-таки спрошу. аудиофилы со смартфонами нынче те, кто 320кбит/c на смартфоне слушают?
а флаки видимо только людям со стендовыми аппаратами от трех килобаксов сегодня доступны? 8)) или usb-otg для больших объемов — это просто так в смартах, чтобы было?
таскать флешку с музыкой подключённую в otg? да вы, батенька, изврат. ну или владелец нексуса. у самого в сгс3 стоит 64гб, набитая музыкой во флаке на 55гб, это так, чтобы на незнание не пеняли
А мне понравилось как играет Sony Z2 с наушниками Shure SE215 (разумеется, все улучшалки и эквалайзер отключены). Использую аудиоплеер PowerAMP. До этого вполне удовлетворял HTC Butterfly S. Правда, еще раньше меня так же устраивал по качеству звука Samsung Galaxy S3, но теперь при слепом сравнении с Z2 я его безошибочно узнаю из-за более «грязного» звучания.
Какие к чёрту смартфоны для аудиофилов? Смех да и только.
не считаю себя «супер-пупер аудиофилом», но мне на Honor 6 звук очень нравится. свой OPO тоже очень хорошо звучит.
Про Note 4 не скажу ничего, но Note 3 на Exynos играет flacc заметно лучше, чем SansaClip на rockboxe. Наушники Grado Igi.
Использую Grado iGi уже более трех лет в паре с плеером Cowon S9 и смартфоном Sharp SH-06E. В обоих случаях в начинке присутствует кодек от Wolfson, но разного поколения. На мой слух у «Шарпа» звук поинтереснее…
Нокиа 5700 рвет всю эту пятерку не потея 🙂
5700-ю не слышал, но Nokia N91 мне на протяжении пяти лет заменял плеер. Ну а по части мощности усилителя (40 мВт/канал) ей даже «ковоны» не конкуренты…
Эххх, полностью поддержу, до сих пор с ней как с плеером катаюсь =)
При всем уважении к таким вот постам, эти устройства как и карманные супер пупер за 1к зелени даже не передадут ощущений от настоящего Hi-Fi.
Аудиофил система это все же цап+стериоусилитель+АС- минимум от 70 тысяч рублей. Источником выступает ПК а слушают оригинальные компакты, реже Hi-Res,
Ну а нормальный человек будет слушать музыку а не аппаратуру
Не бывает звука на AC. Слушая АС вы слушаете помещение (Я уж не говорю про волновую интерференцию, из за которой в разных точках пространства вы будете слышать разный звук). Нормальный звук возможен только в наушниках, либо на тспециально оборудованной студии.
Господи, какие заумные слова…
Какой по вашему комплект обеспечит нормальный звук?
Наушники практически любые мониторные открытой конструкции, по классу начиная с Beyerdinamic DT880 на любом нормальном усилителе, не особо важно.
Из АС, любые активные мониторы средней ценовой категории (Тысяч 30-50 за штуку) в специально подготовленой комнате.
В качестве источника М-серии E-mu — заглаза. Можно обойтись даже обычными, разиницы можете не услышать.
Хай-фай — это что-то не то, профессиональное оборудование переигрывает хай-фай, который может стоить на порядок дороже.
>профессиональное оборудование переигрывает хай-фай, который может стоить на порядок дороже.
Вот про это подробнее можно?
Хорошие студийные мониторы, за 50-100 тысяч (в более дешевом сегменте сильно зависимо от от модели) в комплексе с внешней звуковой картой уровня E-mu M серии будут передавать звуковую картину точнее практически любой Хай-фай акустики (особенно учитывая, что на этих мониторах музыку сводят). Вообще, хайфай ставит своей целью скорее приукрашивание звука, чем подачу его точно.
Я уж не говорю про то, что большинство мониторов активные, в то время как звук хай-фай акустики сильно зависит еще и от усилителя.
Так неподготовленный народ пугается мониторного звука. Там все сопли записи вылезают и басы не бумкают.
уши за 20 будут драть АС от 70, а уши за 35 дерут АС за сотку. а аудифилы в цифре сегодня слушают dsd, но некоторым и цифра прет вообще. но я бы глянул на твово аудиофила с АС от 70-и на улице, видимо с собой тащит. а 5-8-драйверные арматуры с ценой в районе $1k видимо так, для гопоты, под лену зосимову тока
Уши за 20 — это на 10 тысяч дороже практически идеальных наушников. То есть, вы скорее всего не сможете однозначно сказать какие наушники лучше, за 10 или за 35.
На студиях обычно используют за 8-12.
на студиях и цели немного другие, там важна точность, т.е. нужны сухие мониторы. АС на студиях тоже обычно это хорошие полки, ничего эстраординарного. при соответствующем тракте разница в ушах за 10 и 35 будет явной.
То есть вы тоже прямым текстом сказали, что идеальное качество наушников действительно в районе десятки закончилось, а выше идёт только всякая вкусовщина и окраска звука в теплые ламповые тона ? Самокритично, чо.
Самое главное то, что никто, более или менее ценящий качественный звук, не будет слушать музыку в наушниках и при этом восторгаться качеством звучания.
Что здесь забыл смартфон с чипом от вольфсон?
Они с роду нормальных цапов не делали, у меня в звуковой карте стоит их флагманский 8****, говно.
эт чтот новое что вольфсон нормальных цапов не делает. хотя над учитывать что не только цап решает, операционные усилители никто не отменял. нет подозрений что может быть цап на уровне, а звуковуха на этом цапе — говно?
Вольфсон их никогда не делал. Их топы стоят в самых бюджетных Creative для домашнего использования, во всяком случае раньше стояли. Ну и в плеерах за 100-150 баксов.
Не видел ни одного серьезного устройства с чипами вольфсон.
да полно, погуглите коль не лень. например ротели, ну как пример — Rotel RC-1570 — не серьезно по Вашему? вопрос реализации как я уже говорил. цена ЛЮБОГО цапа настолько незначительна в стоимости устройства, но сказать, что мы сейчас возьмем топовый сейбр или цирроз, вставим в смарт и получим конфету — нельзя, потому рынок и не завалим смартами с достойным звуком. Из ширпотреба напомню что Эппл тоже долго комплектовали вольфсоном
Это не топ а фигня. Сравнивать надо с чем-то.
Берете к примеру всем известный hifiman и сравниваете каждый смарт с этим плеером.
А зачем смарты сравнивать с плеером? Это же совершенно разные устройства: у плеера проигрывание музыки основная функция, у смартфона — дополнительная.
P.S. И по каким параметрам сравнивать то? Если по всяким АЧХ, то эти значения не скажут абсолютно ничего 99% пользователей (я в их числе), по субъективным ощущениям тоже глупо сравнивать.
АЧХ (линейные искажения) абсолютно неважный показатель, который легко правится эквализацией. Надо смотреть нелинейные.
Если в смартах заявлен продвинутый звук, то почему бы не сравнить его реально с эталоном? Они какбэ подразумевают в себе, что еще у них качество звука выше чем в томже iphone. Но насколько выше или ниже непонятно. Иначе зачем вообще этот обзор.
Ps если вы ничего не смыслите в параметрах звука, не стоит говорить за всех.
Так вопрос в том, КАК сравнивать. По техническим характеристикам- вариант, но нужно долго и нудно рассказывать про всякие искажения, усиления, импедансы и прочее.
P. S. А это вариант для будущей статьи. Если разбираетесь — напишите.
Под эталоном пускай будет к примеру ColorFly Pocket HiFi С4 Pro или любой другой известный народу hi-end плеер, вроде cowon, hifiman да пускай тот же ibasso хотябы. О методиках неохота долго писать, но хотелось бы видеть чтото вроде тестов уровня thg, ixbt или того же doctorhead. Тема отличная поднята, про качественный смартфон-плеер, но обзор в данном виде — посредствейнейший.
Непонятно ни качество звука на выходе, ни какие наушники вытянет итд. Да, кстати круто было бы добавить в обзор и телефон n91, как ветерана звука…
Берётся программка. Берётся очень хорошая внешняя звуковая ламповая карточка. И посылается песня прямо с выхода наушников на вход карточки. Сначала с устройства-эталона. Например, стационарного Hi-End усилителя. Потом со смартфона. А дальше — в программке выводите амплитудную обеих записей, автоматическое сравнение, всё что отличается от эталона — красным на зелёном в 3-ей строке. Чем больше красного, тем хреновей воспроизведение. Впрочем, подсчёт красного тоже можно автоматическим сделать и в итоговую базу данных расставить.
А что MX4 PRO конкурирует с Hi-Fi Man плеерами профессиональными. HTC и Note 4 тут, конечно, вообще не в кассу, у них оч слабый звук в наушники на фоне трех других смартфонов.
Конкурирует?
Во первых в HifiMan на сколько я помню мулдьтбитка. А в Meizu ЦАП как в Alcatel Idol X) Причем это скорее всего мобильная низковольтная версия.
Полезно будет: https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=322302&st=8780
Автор немного перебрал с порядком размещения претендентов, по уровню качества звука. Наиболее адекватный из всех по звучанию (в наушниках) смартфон — это Meizu MX4 Pro, все остальное компромисс.
А я то думаю, с чего это мой Galaxy S5 вполне так прилично звучит (с нормальными ушами, истессна). Оказывается, неонка у него внутре!
Не претендую на звание аудиофила, хотя работать с различным аудио-материалом приходится почти каждый день и на очень хорошей технике, однако главный камень преткновения во всех вышеперечисленных моделях — обработка. Истинный звук не должен подвергаться обработке. Артисты и певцы, которые записывают альбомы, профессиональные аранжировщики уже все сделали за вас — надо только найти звуковую систему, максимально близкую к истинному звучанию и наслаждаться. Не думаю, что какой-либо телефон, да и любая портативная техника способна на истинное звучание, особенно если есть допуск в применяемых наушниках. У такой техники совершенно другое предназначение — музыка в пути, в зашумленных местах, донесение до слушателя большей части звука, зачастую жертвуя общей музыкальной картиной.
Аудиофил в наушниках-затычках — это уже смешно. А слушающий музыку с телефона — это уже диагноз. Истый аудиофил лучше вообще музыку слушать не будет, чем слышать насилие над чистыми звуками. Черт возьми — да я становлюсь аудиофилом!!!! ))))
Знаю звукорежиссеров, которые сводят в затычках от UE.
Вообще такого не понимаю. Если только нет других «ушей». Хотя сведение и не требует уже особо тонкого мониторинга, особенно если звукореж матёрый. Важны нюансы при записи и предварительной обработке.
ZTE Nubia Z5 звучит в наушниках для телефона огого!!!)
hone 5c -61.7
xperia z2 (clearsound) -60.2
nexus 6 -56.9
note 4 -55.2
nexus5 -54.2
OnePlus One -53.7
meizu mx4 -53.3
z3 -50.8
xiaomi mi4 -49.7
z3 compact -45.1
xiomi mi 3 -44.2
Dynamic range (higher is better)
htc one m8 93.9
htc one mini 2 93.8
iphone 6 93.8
iphone 5c 93.7
iphone 5s 93.7
note4 93.5
g3 93.3
s5 93.3
S4 93.3
nexus5 93.1
alpha 92.7
note3 92.7
meizu mx4 92.4
Huawei Ascend Mate7 91.4
xperia z2 91.4
nexus 6 91.2
OnePlus One 89.7
xiaomi mi 3 89.6
xiaomi mi 4 89.4
xperia z2 (clearsound) 87.6
z3 85.7
z3 compact 85.4
Noise level (higher is better)
note4 -96.8
s5 -96.3
note3 -96.2
S4 -96.0
alpha -95.7
nexus 6 -95.3
htc one mini 2 -94.9
htc one m8 -94.9
iphone 6 -94.0
lg g3 -93.7
iphone 5c -93.7
iphone 5s -93.4
meizu mx4 -93.3
xiaomi mi4 -91.6
xiaomi mi3 -91.5
Huawei Ascend Mate7 -91.5
OnePlus One -91.4
nexus5 -91.0
xperia z2 -89.8
z3 -85.7
z3 compact -85.4
xperia z2 (clearsound) -84.7
как инвестор производства именно мобильного решения для аудиофилов, я возмущён идиотизмом темы. долой маркетинговое разводилово! автор, вы что-то продать школоте хотели? доказать? запросто. возьмите реально дорогие наушники. взяли? теперь спектрально и динамически разнообразные композиции. теперь послушайте их на хотя бы 801-м, раз уж речь о мобильном девайсе. а теперь — всё то же, но со смарта, с любого. если вы не услышите разницы, то все сравнения и тесты всё равно не для вас, поскольку вам можно покупать просто любое нарядное говно типа beats и радоваться красным проводам.
Отметая аудиофапию и аудиофилию, в статье нехватает техчасти — подробнее про железки, использованные в том же ХТЦ Уан, а также, по возможности, сравнения звучания этих аппаратов. Вообще, можно и в отдельную статью вынести, ведь сравнение камер есть,а со звуком ноль. Несправедливо, ведь фотографирет примерно то же количество людей что и слушает музыку, и даже меньше.
Я вот сравнивал свои Sennheiser HD598 на смартфоне(lg g2), встроенной Raltek(alc888), внешней звуковой по юсб(terratec, модель не помню) и ресивером Sony. Могу сказать, что разница есть, да, но где мне больше нравится звук, зависело от аудиотрека. Например ресивер sony играл сочно так, с хорошей сценой, но вот гитара и женский вокал были чересчур насыщенными, хотелось легкости в звуке. Вот Lg как раз и давал ту легкость. Но на треках rammstein терялся его голос и бас гитара. Звуковая встроенная играла просто серенько, даже хуже телефона. Внешняя уже чуть получше. Тестировал в течении недели, лосслес слушал и мп3, через разные плееры, через цифровой подключал и через 3.5мм. Мой вывод таков, что звук зависит не только от аппаратуры, но и с расчетом на какую ее записывали. Все очень относительно и субъективно в этом вопросе. Колонки HECO Vitas 800 это еще одна отдельная история, этот ресивер их явно не раскрывает.
Притом заметьте, в рессиверах как правило весьма фиговенькие усилители для наушников на интегральных микросхемах. Но все равно лучше, чем во всех смартфонах и звуковых картах. В моем техниксе интегральник (Подключенный к выходу с ЦАП Philips UDA1328T) на раз-два переигрывает усилитель в выносном блоке SB Audigy (ЦАП Wolfson WM8768 + ОУ TDA1541)
Ну звук это дело очень субъективное, и как бы вы тут не распинались что приблуда А лучше приблуды Б, какие бы цифры-буквы не писали, как бы заумными словами не ругались — нифига абсолютно вы никому не докажете.. Одному нравится смартфон с комплектной гарнитурой и он счастлив, другому нужно 100500 приблуд за 100500 денег, третий ходит в дырявых ботинках но с плеером за 90тыр в кредите, четвертый козыряет ущерьным айфоном с ущербными красными глянцевыми битсами и думает что его звук впереди планеты всей.. В общем обсуждать звук — гиблое дело, нужно лично слушать и покупать то что нравится именно тебе, а не то что хвалят в интернетах..
Верно — слушать и сравнивать . Поразил Iriver T 60 2006 г — через пару недель настроек Эквалайзера выдал Потрясающий Звук — чуть низов не хватает , на SRS настройках тоже не плох — до сих пор уделывает не напрягаясь кучу дорогих плееров типа Сони А 26 с его хайрезом и Cowon типа Х 9 , Hо Samsung C4 как и Note4 , Note Edge превзошли Т 60 , AK Junior IBASSO 50 — стоит ли вообще покупать Плеер ?
Вот не пойму, зачем в хорошем плеере эквалайзер? Он должен просто правильно передать звук ,а все остальное сделали до вас в студии
Ну все, ждемс, «смартфон для аудиофилов с ламповым усилком на наушники, и проводами из сплава золота с серебром»
Кстати, радиолампы бывают весьма и весьма маленькие.
ЗЫ Материнки для компов с радиолампами для аудиофилов уже были…
Ну портативные ламповые усилки уже есть.
а предела человеческому маразму видимо нет… тут обычные лампы торчат, а есть мелкие, стержневые…
У Галакси с5 всё хреново с этим к сожалению, может там и чипы какие но в целом схема такая что после него втыкаешь теже самые наушники в комп и слышишь как музыка преображается. Уж не говоря про любой обособленный плеер.
ниачом статья-то. возьмите хотя бы известный узким кругам источник звука, типа нокия н91 8гб или мпио фд100 и сравнивайте с ними звук на более-менее референсных ушах, как например сони 7506.
просто перечисление брендов это как сравнивать ноутбуки по качеству встроенной звуковой карточки
Скажите аудиофилу про смартфон, который может заменить ему его «связку», любовно собранную годами и он вам плюнет в лицо. Название статьи — провокация)
ЗЫ — У мейзу стоит чип отличный от других, но ни о каких, прости гспди, ЗАМЕНАХ говорить уж точно не приходится)
Да сколько можно! Не надо писать такие названия статей, этож провокация! На тему аудиофильных устройств можно дискутировать часами! Если так хочется, пишите «Топ-5 телефонов для аудиофилов ПО МНЕНИЮ АВТОРА»
Извините пожалуйста за мою музыкальную неграмотность, но кто такая Лена зосимова
так, стоп. а как же nokia n91?
Была у меня 91-я, покупал в 2006 году на замену, как ни странно, 200-долларовому плееру Sony A1000. Для меня разница в качестве звука была огромна и вовсе не в пользу плеера.
как-как =) в кармане как плеер третий год с собой таскаю =))))) все равно из мобильного недорогого аналогов не имеет вообще =)
И это тоже… удалить стоит.
я измерял аудиотракт самсунга galaxy note4, он по сравнению с айфоном 5s оказался чуть хуже по динамическому диапазону (88 дБ против 93 дБ у айфона) и гармоническим искажениям + шум (-79 дБ против -82 дБ). так что айфон 5s более «аудиофильский», хахаха))
если постите статью про телефоны с якобы хайфайным звуком, то будьте добры, приводите хоть какие-нибудь реально измеренные параметры.
В статье описаны 2 варианта galaxy note4 с разными аудиочипами. Какой конкретно вы сравнивали?
покупаем вот такой https://hifimediy.com/android-dac цап для андроида с поддержкой OTG и забываем бред который написан в статье. Или даже вот этот https://hifimediy.com/U2-DAC он ещё и с компа даст звук что надо.
Samsung Galaxy Note 4 или Meizu MX 4 Pro где лучше звук
У Note 4 и Note Edge — Звук потрясный — не в магазине
Лучший, на мой взгляд, звук как в динамике, так и в наушниках у Lenovo Vibe Z2 Pro и у Meizu MX 4 Pro. Аудиочип у них, кстати, один и тот же 🙂
На заметку. Яблофоны, Vivo и Meizu пока не имеют возможности расширения памяти, поэтому lossless музыку хранить просто негде — вряд ли кого-то устроит часто тратить время на смену музыкального контента в телефоне или ограничиватся mp3 и т.п.
В свою очередь остался доволен Oppo Clover r815. Сравнивал его с HTC One — звучание lossless по качеству не отличить.