20 марта 2015
Пятничная колонка №80. Android на компьютерах
Евгений Вильдяев
На мобильном рынке ОС Android занимает уже около 80%. Давайте подумаем, что мешает ей перейти к такому же стремительному завоеванию рынка ПК.
Набирая очередную статью на своём iMac, я вдруг подумал, что вообще-то мне от компьютера нужно не так уж много: набор текста, браузер, музыкальный и видеоплеер да простенький фоторедактор. Всё это уже давно есть не только на OS X и Windows, но и на Android, так что же мешает мне перейти на моноблоки с этой операционной системой? А причина одна — практически полное их отсутствие на рынке. Я с ходу вспомню единственную модель от Acer, которой уже сто лет в обед (Acer DA241HL)
Но мы видим огромное количество планшетов-трансформеров на Android и не меньшее число недорогих и дорогих хромбуков на Chrome OS, которой до Android еще очень далеко. Мне вообще непонятно, зачем для ноутбуков Google выбрали другую (хоть и схожую) операционку. Ниже поделюсь мыслями о том, как бы я использовал моноблок на Android.
Веб-серфинг
Для планшетов на Android уже давно существует отличная версия Google Chrome, визуально похожая на свой настольный аналог. На мой взгляд, ее возможностей за глаза хватит большинству пользователей. Если же нужно что-то более функциональное, то всегда можно установить Dolphin или UC Browser.
Твиттер
Я не отследил точное появление планшетной версии официального приложения, но она уже есть, а помимо нее, доступен, например, тот же Robird.
Почта
Мне нравится дизайн приложения Gmail, в последних версиях оно научилось работать и со сторонними почтовиками, что также является плюсом. Еще пробовал AirMail, тоже отличный почтовик, оба прекрасно подошли бы для компьютера.
Просмотр видео
Наверное, MX Player я никогда не устану хвалить, именно благодаря ему любое Android-устройство можно использовать в качестве полноценного мультимедиа-плеера. Субтитры, звуковые дорожки, «тяжелые» видео – со всем этим он играючи справляется. А для любителей YouTube отлично подойдет встроенное приложение.
Игры
Конечно, хороших игр на Windows значительно больше, но если сравнивать Android с OS X, то окажется, что последняя по этому параметру сильно отстает.
Набор текста
В принципе, сейчас уже доступен весь пакет программ MS Office, но помимо них, есть множество бесплатных аналогов, от Google Диска до Kingsoft Office.
Заключение
Единственное, чего не хватает Android для работы в качестве ОС на компьютерах — оконного режима, но по слухам, он будет доступен уже в версии 5.1. Ну и, конечно же, пока Google не продвигает эту идею, производители особо не развивают её. Ах да, забыл главный плюс — по идее, такие Android-моноблоки будут стоить значительно дешевле iMac и его конкурентов на Windows и отлично подойдут нетребовательным пользователям.
Если поразмышлять на эту тему, то выбранный гуглом путь — ОС для ПК в виде браузера — тоже имеет свои плюсы. Во-первых, таким образом они параллельно развивают свои продукты как в собственной ОС, так и на windows с OS X. Причём вопрос обновлений пользователя не касается никак. Во-вторых, многие особенности Android не нужны в компьютере.
Сравните количество установленных программ в Вашем ПК и на смартфоне. У меня на смартфоне программ гораздо больше — просто потому что для многих целей, которые в android требуют установки приложения, на ПК достаточно просто открыть новую вкладку в браузере. Соцсети, YouTube, мессенджеры, офис, облака, фотоархив, музыкальный проигрыватель, почтовый клиент, rss-читалка, книжная читалка: на android всё это — приложения, а на ПК — очередная вкладка в браузере. При этом удобство гугловского подхода к сфере больших компьютеров в том, что садясь за новый комп, мне не важно, какая там ОС. Главное, чтобы интернет был. Правда, без интернета сейчас любой компьютер не сильно более полезен, чем без электричества.
Полностью согласен только насчёт игр. Но играть на ПК я никогда не любил.
Отдельное приложение порой дает больше функционала, чем открытая в браузере вкладка. Например, мне не хватает на ноуте отдельного приложения от Амедиатеки, чтобы можно было, как на планшете, скачать несколько серий сериала или фильмов, и потом их спокойно посмотреть в оффлайне.
Ну вот Евгений, будет для Вас отличный эксперимент, использование Android в качестве компьютера в течении недели. Подключите его к телевизору через HDMI, клавиатуру с тачпадом по Bluetooth и опишите нам свои впечатления. У меня только один вопрос, сколько одновременно подключенных устройств сможет вытянуть Android-планшет. Вот, выводить изображение через micro-usb по протоколу MHL он умеет, OTG-кабель для чтения флешек тоже можно подсоединить. А вот все вместе он сможет проделать?
Пару лет назад я задавался этим вопросом. Есть два варианта, и оба не очень. Первый: монитор подключить по miracast. Порт останется свободным для флешки. Но тогда заметная задержка и невысокий fps. Второй подходит только для определённых моделей самсунговских мобил — там есть докстанция с HDMI, парой USB и разъёмом для зарядки.
да, жаль они с другими производителями на работают. Покупал такой в надежде использовать Sony Z Ultra как рабочую станцию — но не прокатило, пришлось перепродавать
А можно глупый вопрос? Спасибо. Зачем для этого планшет? Уже давно есть «свистки» на Android, которые втыкаются в телевизор. Клавиатура по Bluetooth.
Ставил я как-то андроид на асусовский EeePC — вполне себе нормально было. С тех пор уж года 3-4 прошло, думаю, стало еще лучше.
Нет спасибо, хватает этого г…а на смартфонах.
Ну раз вам хватает г…на, то прекратите же каждый день его производить!!! Не жрите, что ли…
Проблема в том, что Android/Chrome OS/iOS пасуют, как только круг интересов пользователя выходит за пределы браузера/плеера.
Даже офис — написать простенький доклад в Word для планшете легко, а вот сверстать, например, диссертацию (по всем правилам — с разделами, ссылками и использованием кучи плюшек «большого» Word) — это уже невозможно. И все производители офисных пакетов этого, в общем-то, не скрывают. Хотите много работать со сложными документами — вам прямая дорога в оффлайновые Microsoft Office/LibreOffice/iWork. Хотите быстренько набросать пару страничек с простым оформлением — вперед, у нас есть для вас офис в браузере (более того, даже у Microsoft уже есть бесплатный оффлайновый офис. Правда он урезан по возможностям ровно до версии онлайнового — там даже работы с оглавлением нет.
Игры — да, с технологиями типа nVidia GRID и OnLive можно играть и в тяжелые игры, лишь бы хватало пропускной способности сети.
Но «мир ПК» — это, в большинстве своем, мир корпораций. А корпорации = legacy. Очень много legacy, переписывать которое нет ни времени, ни желания, ни — что самое главное — денег. Windows поддерживает все это legacy. Linux пытается поддерживать свое legacy и legacy Windows. OS X слабо поддерживает даже свое legacy (это я вам, как маковод со стажем говорю), а про чужое даже и не заикается. Тот же iMac (раз уж его везде используют в качестве примера) может купить себе домой и абстрактный чайник Вася и — уже в в качестве рабочих ПК — руководитель какого-нибудь отдела в корпорации. И не проиграет (в крайнем случае — поставит параллельно/вместо OS X ту систему, которая ему требуется).
А дома — да, ничто не мешает держать дома Chromebox в качестве домашнего ПК (главное — убедиться, что вся периферия поддерживается) и консоль для игрушек.
P.S. читаю свой комментарий и понимаю, что использую примерно те же аргументы, которые используют сторонники PC в холиварах «PC vs консоль».
1. Какой процент людей в мире пишет диссертации? Для типичного домашнего или офисного применения Google Docs или аналогов хватает. Безусловно, бывают исключения (один мой знакомый делал домашнюю бухгалтерию, которая даже не в каждой версии Excel работала). Но такие исключения только подтверждают правило.
2. С корпорациями тоже не так все однозначно. Уже сейчас на многих рабочих местах используется только софт, доступный через браузер. Там становится все равно, какую ОС использовать. Другое дело, что зоопарк, как правило, усложняет и удорожает обслуживание. Поэтому альтернативные варианты в энтерпрайз практически не пробиваются.
1. Про диссертации — это отсылка к классической фразе «все пользователи Word используют только 10% его возможностей, но у каждого это свои 10%».
2. Да-да-да, особенно разработка (не фронтэндовая, а нормальная) или дизайн в браузере.
>> 2. Да-да-да, особенно разработка (не фронтэндовая, а нормальная) или дизайн в браузере.
Вы когда-нибудь работали в крупной компании по разработке ПО? На моем предыдущем месте работы численность сотрудников превышала 400 человек. Среди них разработчиков и дизайнеров (суммарно) меньше 100 человек. Это по вашему абсолютное большинство и во всем мире есть смысл говорить только о нем?
Да, есть смысл говорить о нем. Потому что если мы не получаем универсальное решение, пригодное всем — то какой смысл в этом решении? Зачем гипотетическому руководителю заменять виндовые десктопы на android-моноблоки или chromebox’ы, если это получится сделать только для 75% (ваши цифры про 400 человек и 100 разработчиков) сотрудников (а значит, он получит сильно гетерогенную структуру, управлять которой, кстати, тоже нужно отдельно — ни ChromeOS, ни Android не поддерживают домены и прочую централизацию ни в каком виде — у них своя система централизованного управления)
А теперь просмотрите эту ветку чуть выше. Я же вам и сказал, что усложнение и удорожание обслуживания — именно тот аргумент, который не пускает подобные решения в энтерпрайз. А простой факт того, что есть разработчики и есть другие сотрудники — это вообще ни о чем. Например, попробуйте писать софт под любые ОС на одной платформе — у вас ничего не получится, придется держать в компании и Маки и PC.
Не придется. Достаточно маков.
ОС все равно будут разные. Следовательно обслуживание в любом случае будет под все ОС.
Так то да, но вот если говорить о разработке десктопных продуктов, то к этим 100 разработчикам и дизайнерам надо добавить еще тестеров (реальные тестовые машины или машины для доступа к виртуалкам/средствам тестирования), часть менеджеров (должны же они иметь возможность пощупать продукт), сисадминов (хотя они могут и обойтись), билд-инженеров, поддержку (как минимум 2 уровня), бухгалтерию и фин. отдел (мало где бухгалтерское ПО еще переехало в веб, да и полноценный офис им необходим). И кто в итоге останется? Со скрипом, пожалуй, можно пересадить юристов, продажников, отдел кадров да директорат, и то не факт 🙂
С разработкой под мобильные платформы чуть-чуть иначе, но все равно винда/маки нужна не только разработчикам и дизайнерам.
Подскажите, что за бесплатный оффлайновый офис у Microsoft?
Office for Windows RT, разумеется.
Ну и Microsoft WordPad (начиная с Windows Vista)
Бросьте, ведроид чудовищно убог. На телефонах — да, он неплох. Но даже на планшетах массы уже начинают мигрировать на старую добрую винду.
>> Но даже на планшетах массы уже начинают мигрировать на старую добрую винду.
Раскладку по продажам не покажете?
Целые косяки миграций видно уже!
На старую добрую? Win 95 osr2, что ли?
Даже слезу вышиб…
старая может быть, но добрая…
(утер слезу)
Именно по причине этой массовой миграции планшетоводов с андроида на винду у Майкрософта такие исчезающе малые продажи планшетов с виндой на борту, да?
Ну да, ещё и на десктопе не хватало самовыгружающихся вкладок браузера, совершенно неуправляемой многозадачности, убогого руления работой приложений и окнами, примитивных, мало на что способных программ и абсолютного засилья pay2win’овских игр.
году эдак в 2011 я по случаю купил нетбук Эйсер и в нем стояли две ОС — винда и андроид 1.6. И при включении нетбука предлагалось выбрать, какую Ос запускать… при этом не припоминаю чтобы в нетбуке был слот под сим-карту… И вот теперь думаю — к чему это было? взгляд в будущее? И кстати, симка в нетбуке — была бы весьма интересна! думаю нашлись бы сценарии применения такого устройства!
>>И кстати, симка в нетбуке — была бы весьма интересна! думаю нашлись бы сценарии применения такого устройства!
Было уже — в некоторых ноутбуках были встроенные модемы.
не очень распространены, к сожалению… я бы попробовал, тем более что тогда я его с мобильным модемом и купил)))
как связана сим-карта и андроид?
для нетбука — это возможность мобильного инета!
Автор, а вы вбейте в Я.Маркет в подбор ноутбуков «Андроид» в качестве ОС, добудьте этот бук и поюзайте, потом обзор напишете
Хм…
Волею судьбы, являлся я обладателем фактически пк с андроид.
Собственно был это смартбук toshiba ac100
https://www.ls-comp.ru/images/catalog_resized/normal/153322.jpg
И сейчас более-менее жив, но нуждается в ремонте, проблема со шлейфом (надо бы попробовать починить).
Куплен был на андроид 2.1, затем обновлён на 2.2. Одно время ставилась кастомная сборка на 3.0, но потом вернулся к форку на 2.2, стабильнее, да и возможностей больше.
Сенсорного экрана устройство не имеет, так что все операции мышкой (тачпадом или можно подключить обычную) и клавиатурой (не стандартная, клавиатуре пк не соответствует, но привыкнуть не сложно).
И что я вам скажу: жить с ним вполне можно было. Тем более, что на момент приобретения, это была вполне себе мощная машинка.
Видео? Пожалуйста, вполне себе крутит, до 1080p без проблем. Хоть на своём экране, хоть на тв, hdmi присутствует (полноразмерный).
Набор текста? Одно время для этого использовался. Для печатной машинки вполне годился, клавиатура была вполне удобной. Конечно о создании сложного форматирования речи не шло, но этого было и не нужно, можно было сделать с пк, если понадобилось.
Автономность? Это да, тогда никакой нетбук с ним и рядом не стоял. Вес — чуть больше 900 граммов, время работы от батареи — 8 часов работы (поначалу, в конце использования 5-6 часов). Если просто закрыть — то энергия почти не тратилась, как на планшете (если конечно что-то в фоне жрущее не забыть, бывало). Одно время вполне себе таскал с собой постоянно, выручал.
Интернет? Почему бы и нет. Вполне себе пользовался, размер экрана делал это вполне удобным.
Игры? Как ни странно, но найти во что поиграть на тошибе было вполне реально. Любая игра, для которой хватило бы одного пальца — годилась. Те же злые птицы вполне себе крутились, хотя и на пк ведь тоже вполне себе крутятся. Более того: некоторые игры вполне себе управлялись и с клавиатуры. По этой причине любил на нём гонки, всё-таки с сенсора гонять — это не то. Да, многое не шло на нём (запускалось, но оказывалось неуправляемым), но это и не нужно мне было.
Кроме того, вполне себе присутствовал полноценный usb, можно было подключить многое: от мышки до жёсткого диска (правда последнее — после доработки напильником).
Конечно были у него и недостатки, особенно в плане по. Но. к счастью, вокруг него образовалась вполне себе солидная группа гиков, был выпущен удачный форк оригинальной системы, что почти все эти недостатки устранило. Т.е. недостаток по был устраним, но с помощью напильника. Были и аппаратные проблемы: совершенно хреново работал блютуз. Настолько хреново, что я решил, что скорее у меня его нет и забыл о нём. Имелась так же проблемка с засыпанием вай-фая: если закрытт крышку аппарата с включённым вай-фай, то при открытии он пытается возобновить подключение и не может, выдаёт ошибку. Так что вай-фай приходилось предварительно выключать. Кроме того, у этих тошиб спустя какое-то время дохли камеры, причём проблема была массовой. Так что проблем было много. Но, как то так получилось, что ни одна из них для меня критичной не была и устройством я вполне себе пользовался.
Сейчас можно попробовать андроид на пк без особых усилий. Есть волне себе рабочий эмулятор (хотя как кому повезёт) — bluestacks. Правда я бы посоветовал поменять лаунчер, тот, что идёт по умолчанию скорее реклама, чем для реальности. А так6 вполне себе можно запускать многие приложения (те, которые дружат с x86. Заодно можно проверить совместимость любимых приложений и перспективу покупки телефона на Intel-процессоре). Развернуть на всё окно этот эмулятор — и попробовать почуствовать как это — андроид на пк. А затем закрыть и спокойно жить дальше. Да, в этом эмуляторе сразу есть рут-права, так что кое-где это вполне может быть полезным.
https://im1-tub-ru.yandex.net/i?id=83dafacc6a5679fbdb2b7c05a7758828-131-144&n=21
Был (есть) и у меня такой. Совершенно никчемная игрушка. Первое и главное, что лишало ее существование какого-либо смысла — ооооочень тихие динамики.
Кроме того, мытарства работы с андроидом с помощью тачпада — отдельная веселуха. Андроид совершенно для этого не предназначен и заточен под пальцы.
Возможно, имей она тачскрин, воспринималась бы иначе, но в этом виде девайс более чем спорный.
А вообще, были же всякие трансформеры с отрывной клавой и т.п.
Ну, трансформеры вполне себе есть. Половина планшетов с вин — трансформеры.
Да, динамики были не ахти какие, согласен. Только в одиночку дома посмотреть что-то.
Про особые мучения без тачскрина, не совсем согласен. На убунту (гноме) и других линуксах тоже ведь есть рабочие столы. Можно их листать нажатием на что-то на панели задач. Ну там тоже так можно, свайпами пользоваться совсем не обязательно. Да, во многих приложениях без мультитача и свайпов делать было нечего, не работали, это так. Но того, что работало — мне хватало.
Да и сейчас, поставлен у меня bluestaks. Вот не испытываю какого-то шока либо особого неудобства, работая в нем мышкой.
Блюстекс года два не трогал, тогда от был просто «адаптером» приложений ведра, весил очень много и часто вешал систему.
А про тачскрин, я не только про те моменты, когда надо жесты, но и про всякие фигулички, адаптированные под пальцы. Проматывание списков, например. Это все делать возможно, но после венды очень не хотелось.
О, да, проматывание списков — тот ещё аттракцион с мышкой. Но как-то оно мне было не особо часто нужно. Разве когда книгу новую выбирал…
Ну и сейчас в основном блюстакс такой же адаптер. Но какое-то представление получить даёт возможность. И рабочий стол есть, и виджеты можно ставить, и аппсы запускать…
Да много таких «мелочей», из которых как бэ и складывается то самое тонкое восприятие юзер-френдли.
Пожалуй что так. Но как-то для каждого они и их число разное. В своё время вполне себе пользовался достаточно глюкавым сименсом м75, вроде не жаловался. Тем более, когда глюки в каких-то строго определённых местах )как и там, и там), то к ним привыкаешь и это уже не глюки, а фичи…
>>Есть волне себе рабочий эмулятор (хотя как кому повезёт) — bluestacks.
О, спасибо. А сенсорный ввод воспринимает нормально? Т.е. можно ли на виндо-планшете развернуть его во все окно и вообще обычно использовать, не парясь? И gapps — тоже всё работает «из коробки»?
Ставить блюстекс на планшет с вендой.. это такой своеобразный способ изучения камасутры?!
Ну, а пуркуа бы и не па? Я же не говорю, что под ним сидеть всё время буду. Но если понадобится что-то android-specific, то иметь возможность просто запустить конкретную заранее установленную прогу и получить полноэкранный андроид — весьма приятно. Или я чего-то не учитываю?
Ну в целом есть только одна проблема — до покупки проверить на компе, что те самые приложение в стекс работают. Все таки эмулятор есть эмулятор.
Да и как его будет тянуть дохлый атом — тот еще вопрос.
Это да. На моём пк с i3 он практически и не замечает, запущен там bs или нет… А для атома-то…
Ну, если приложения уже куплены, то второй раз за них деньги взять не должны?
Я к тому, что даже на x86 телефонах случаются претензии к совместимости приложений, а тут пирог из венды-блюстекс-приложения. Надо проверять конкретные приложения.
Это да. Я про это писал где-то… Само-собой покупать для использования так — рискованно. Лучше предварительно спиратить и проверить. Хотя… возврат денег же вроде ещё работает?
Ааа.. я про покупку планшета. Я так понял, комрад хочет купить вендопланшет с перспективой юзать на нем некий софт с ведра.
Мне так показалось, что планшет уже есть на винде…
Бзз… Про сенсорный ввод — не знаю, не на чём проверить, виндопланшета не имею.
Гугл аппс… Плей маркет работает, должно и остальное работать… наверное…
Ага, спасбио. Ну главное плей маркет, остальное уже с него можно будет поставить. Мне просто лень АПКшки таскать всякие, хочется нажать на кнопку «скачать всё» и получить свои родные приложения. 🙂
Ну статья ведь не о ноутбуках, а о том, почему нет Андроида на домашних машинах. Там он даром не нужен.
Ну, так уж получилось, что ноутбук — вообще-то разновидность пк. Переносная просто. Вот и решил влезть тут со своим комментарием.
«но если сравнивать Android с OS X»
а если сравнивать symbian с android…
как можно сравнивать настольную систему и мобильную.
в количестве ос х может и отстает, но в качестве андроид еще даже близко не приблизился к убунту, на которой еще меньше игр.
когда андроид позволит запустить хотя бы игру уровня l4d(обрубок хл2 не в счет) тогда можно говорить что на андроиде можно играть.
по сути это самое устройство на андроиде(неттоп или моноблок) будет тем же самым хром ОС. а смысл менять шило на мыло?
У андроида всё время находятся какие-то косяки, которые вот просто так не поправишь, поэтому он не годится в качестве основной ОС, имхо.
Например, когда я качаю .mkv-видюшки с торрентов, то стабильно работает и даёт все нужные дорожки и сабы только половина из них. Ещё где-то 34 от оставшихся работает только в одном из проигрывателей (из-за чего приходится держать мх, влц и родной плеер), а остальные тупо не работают. Например, не дают перематывать себя и плеер не запоминает место, где я закончил смотреть. Или идут вообще без звука. Это раз.
Два — тот же офис. Понятно, что для простеньких заметок подойдет что угодно, хоть встроенный андроидо-блокнот, но если требуется работать с ворд-файлом с более-менее сложной разметкой (или эксельником хоть чуть сложнее трех столбцов), то жрут разметку и не обрабатывают таблицы все пакеты офиса кроме родного виндового. Даже мс офис на осХ, кстати.
Игры — подавляющее большинство на андроиде убогое унылое фримиум-гуано. Кстати, на картинке в статье это отлично видно. 😀 На иос, правда, ситуация не лучше, но тут не о нем речь.
Дальше — половина онлайн-видео на андроиде или не играется (флеш-плеер, привет) или играется после плясок с бубном (кажется, рут, установка того же левого флеш-плеера итд) или играется в безумно убогой версии внутрибраузерного плеера, который даже трогать страшно, т.к. умирает через раз при сворачивании экрана.
И как использовать ЭТО в качестве основного девайса? Я вот долго выбирал себе андроидо-планшет, но прикинул сценарий использования и, видимо, буду брать планшет на вин8. Пусть не оптимизированной под такие экраны (благо, стилус есть в комплекте), но зато я знаю, что смогу настроить на нем ВСЁ, у меня точно пойдет любая версия «героев» и проиграется любое видео.
потому что на ведре нет:
а) Офисного и бизнес софта а ля 1с или плательщиков
б) Самый удобный офис все еще создается МС
в) Привычка опять же
ну и так далее. Причин тьма на самом-то деле.
Когда нибудь будет единая ОСь, но МС просто торопит события, а гугл делает браузерную хрень. Тут сложно пока делать прогнозы кроме того, что это будет.
Причин что-то делать или не делать всегда может найтись тьма. Но пока не начать это делать, точно получаться не будет
Под «единой ос» вы имеете в виду вертикальную? Т.е. могущую работать на всём, от смартфона до сервера?
Тут не в действиях дело, рынок сам должен созреть до этого, когда будет лютая сегментация на рабочие (Ноутбуки, пк, моноблоки) и портативные устройства, кто-то да объединит их во что-то целое.
С единой средой скорее.Все же мобильные устройства и ПК требуют разных интерфейсов и разного софта. Так что вертикальная, но со своими «заморочками».
Майки-то по сути правильно сделали с в10, но сама экосистема (да и мобильная система) у них, выражаясь эмоционально — говно.
Ну, не знаю. Имхо, сегментация будет только нарастать… Внутри везде будет комп в том или ином виде и сможет выполнять какие-то базовые задачи, а вот специальные задачи будут недоступны не предназначенным для этого устройствам. Хотя, поживём — увидим.
Потому что Андроид по функционалу проигрывает и Маку, и, тем более, ПК. Люди не станут покупать устройство с обрезанным функционалом по цене нормального. В офисном сегменте под Андроид не адаптировано ничего, игр на Андроиде вообще нет (если не учитывать мобильные игры). В мобильном сегменте ситуация другая — Эппл дорогой и малофункциональный, на Винде нет нормальных устройств. Ниша Андроида разве что выпуск аналога Mac mini с возможностью подключения планшетов и мониторов по WiDi
«Люди не станут покупать устройство с обрезанным функционалом по цене нормального.»
Гы-гы… а о том, что планшет вполне может стоить как два-три ноутбука вы не забыли? Для всего есть своя ниша.
Это какой планшет на андроиде стоит как 2-3 ноута?
Хм… Захожу в я.маркет.
Ноутбуки — ну где-то от 11 тысяч рублей (да, дешёвый и т.п., но работать будет и это ноутбук)
Самый дорогой планшет с андроид (х.з. почему он столько стоит) — около 100 тысяч рублей. То есть даже не в два-три раза дороже, а в девять. Ну ладно, возьмём что-то более стандартное. Samsung Galaxy Note PRO 12.2 P9050 32Gb — 33 тысячи. Аккурат в три раза дороже дешёвого ноутбука.
ОМГ, это противоударный планшет. Но если бы на Виндоус или Мак ОС были нормальные планшеты, люди бы предпочитали их.
Шопотом: на венде гора планшетофф…
Как владелец такого планшета скажу — в кач-ве планшета они неудобны.
Так то вина венды же.
А во сколько раз самый дорогой ноут стоит дороже самого дешевого планшета? хД
Какой-нить алиенвар за 4 штуки баксов, мнэээ, 240 тысяч по нынешнему курсу. И планшет-китаец за 2 тыщщи. Который тоже вполне работать будет. Разница в 120 раз. И что это доказывает? =)
В андроидо-планшет сколько всего ни запихай, и сколько денег ни возьми, он всё равно будет менее функционален, чем wintel-связка на любом виде ПК.
Ну и что это доказывает? Да, ноутбуки в среднем — дороже. И планшеты менее функциональны, это тоже так. Но то, что и планшеты, и ноутбуки имеют своих покупателей — это так. И они даже пересекаются, то есть одни и те же люди находят применение и тому, и другому.
Если честно, я сильно сомневаюсь, что если человеку нужен и ноут и планшет, то он купит второй дороже первого. Ноут всё-таки основной инструмент, а планшет в любом случае — баловство. Ноуты за 11к, конечно, бывают, но не думаю, что их покупатели будут брать какой-нибудь z3 tablet compact или ipad air2. Я например как раз выбираю сейчас себе планшет в дополнение к основному ультрабуку, и понял, что больше 20к на игрушку потратить просто не готов. То есть примерно четверть от цены ноута. Понятно, что у всех соотношение разное, но, имхо, оно примерно в ту же сторону, не могу представить себе кейс (кроме понтов-в-кредит), при котором нужен реально мощный/дорогой/пафосный планшет в пару или в качестве замены дешевому буку.
Ну так ведь не об этом совсем речь.
Вы можете пойти на тот же я.маркет и в отзывах о планшетах найти такие фразы: забросил комп, ноутбук теперь не использую и т.п. Почему нужно всё резко противопоставлять? одна вещь лучше для одних задач, другая — для других и нет ничего странного в том, что дешёвый планшет для кого-то будет гораздо удобнее компьютера. Взять например мою мать. Пк она не любит, да он ей как правило и не нужен. А вот планшет — вполне себе пользуется. Больше ей и не надо.
В общем, я потерял нить дискуссии, если честно. =)
Офкоз всё имеет право на существование, и ноут за 11к, и китаец на андроиде за 2к, на котором я спокойно смотрю ютуб, и убер-монстр за 100к.
Просто конкретно в качестве массовых рабочих машинок формата моноблоков я сомневаюсь, что андроид приживется. Китайцы вон уже делают wintel-свистки за 100 долларов. На атоме с 2 гб памяти и размером с 3G-модем с торчащим hdmi. %)
Ну, сомневаться-то вам никто и не запрещает. Я тоже сомневаюсь. Хотя… в ряде отраслей — точно сгодилось бы. И для ряда простых пользователей тоже. Хотя… для серьёзного бизнеса всё упирается в софт, а софт-то можно и написать, когда бизнес — серьёзный…
Посмотрим. 🙂 Если весь софт в итоге придет к «тонкой» реализации, к который сейчас планомерно движется даже enterprise-сектор, то будет откровенно пофиг, на чем работать, лишь бы какой-нибудь html 20 поддерживало. Но вот всякие 1с-ы и самописки, которыми будут пользоваться у нас до скончания веков… хз, в общем.
1с народ использует не от хорошей жизни, а от того, что это действительно лучшая программа для бухучета в РФ. Есть же конкуренты. Только они сильно хуже. Плюс очень оперативная поддержка в плане внедрения новых форм и регламентов.
Надо ли туда крутить еще продажи? А почему нет, если бух учет по этим продажам уже ведется там же?!
Ну, я думаю, что вполне может прийти и совсем к чему-то иному, чего мы пока и не ждём ещё. Например как в Ускоренном мире… И как это будет работать тоже пока не понятно.
А то, что формфакторы будут меняться, так в этом я уверен.
О какой замене ПК может ити речь, если с Андроида даже побраузить нормально нельзя: флеш работает через Ж,после шаманства и далеко не весь.
Флэш должен умереть.
Ему об этом забыли рассказать, а так-то да..
Ему говорили, но он, видимо, не слушает…
Если адобе его зарубит сегодня, через пол года он умрет, как это произошло на ведре. Вывод — не очень-то они и хотят…
Ну адобе-то понятно, что не хотят. Им-то оно деньги приносит.
Эдак он никогда не умрет)))
Никогда не говори никогда.
Ладно, пик затмения приближается. Пора на улицу.
Ну все же новые веб-проекты делаются на HTML 5, а не на Flash. Legacy — да, там тяжкий груз не дает пользоваться современными мобильными платформами.
Евгений! Ваши рассуждения натолкнули меня на мысль предложить вам простое решение. Есть же проект android-x86. Лолипоп еще не портнули, но киткат вроде как стабильный. Ставьте и пробуйте. Уверен, через неделю будете во сне отмахиваться от идеи работать на андроиде)))
PS на мак нэана не встанет, надо где-то писюк добыть.
А исходя из каких рассуждений моноблок на Android должен стоить дешевле, чем iMac?
Из простых. Если сравнить процессор x86-64 и даже какой-нибудь снэпдрэгон, то первый — дороже. Цена других комплектующих в основном — тоже либо такая же. Опять же их меньше и нужно: например в пк без кулёра, как правило, не обойтись, а на андроиде — вполне себе, не нужен он.
А если делать андроид-моноблок, то ему ещё и батарейки нужно не будет — опять же экономия. А частоту процессора можно поднять. Фактически получится стоимость дисплея + около 20-30 % сверху за мозги.
Хотя… если они не пойдут и производить будут мало, то тогда будут не так уж и дёшевы.
При аналогичных дисплее и материалах корпуса, выигрыш у андроид МБ будет только на проце, но за счёт объёмов продаж iMac она скорее-всего нивелируется
Ну, не факт. Конструкция андроид она в принципе проще. Интересно, вот прау месяцев назад (ещё когда макбуки новые не показали) ходили слухи, что новый макбук будет на arm-процессоре. Вот выпустит что-то такое эпл (что будет фактически тем же айпадом в другом факторе и с немного другой ос) что про это говорить будут?
Ну цена андроид смартфонов топовых как-то не сильно отличается от цены того же mackbook air, например
Ггххх… Не, я же не спорю: те, кто захотят купить монитор с андроидом по цене аймака вполне смогут это сделать, будут для них и такие предложения.
А для всех остальных… В конце концов, телевизоры сейчас уже почти все «смарт» и это (как мы знаем) не так уж сильно и удорожает их стоимость, основа цены — дисплей. Кто знает, может скоро и все мониторы тоже будут такими, вроде как и не нужно, но для покупателя — приятная плюшка.
В конце концов сравните, что дороже: какой нибудь аймак-мини (раз уж вы так любите приводить в пример цены эппловской продукции) или hdmi-стик, который, по сути, тоже является тем же системным блоком (всей необходимой электроникой без всей же перифирии)?
Процессор (весь SoC) дешевле), памяти 8 Гб не надо, и т.д.
С iMac сравнивать бессмысленно, но топовый смартфон и так уже дороже пишущей машинки на Селероне или Атоме. Поэтому даже за счёт цены выиграть у ПК не выйдет.
Использовать ведроид для чего-то более сложного, чем быдляцкого потребления контента — сравнимо с садомазохизмом при полном неуважении к ценности своего времени. БЫСТРЫЙ Поиск разнообразной информации, чтение тяжелых документов в онлайн-библиотеках, обработка фоток в лайтруме, редактирование видео, рассчёты в экселе, редактирование ПДФ-ок, печать билетов в театр… Есть сто тысяч сценариев, с которым сталкивается обычный пользователь с уровнем интеллекта чуть выше плинтуса, не ограниченного тупым потреблением сериалов и пабликов вконтакте. И в Андроиде все эти сценарии использования потерпят крах. Говорю как апологет Андроида и обладатель неттоп-приставки на Андроиде к телевизору. Давно оставил эту затею, стоило попользоваться неделю.
>> печать билетов в театр
С остальным понятно, а здесь-то что не так?
Дрова для всех МФУ есть под Андроид? Да чтобы с настройкой печати. Чтобы можно было выбрать черновую, ч/б/, качественную, с фотобумагой и т.д.?
Ну во-первых, для печати билетов в театр правда надо столько вариантов? Во вторых, есть такая штука как Google Cloud Print. Для простейших вещей ее хватает (документ или фотку быстренько напечатать).
>>Google Cloud Print
А оно без соединения с глобальной сетью (только через локальную) работает?
А вообще как-то тыкал Just for lulz программку для подключения принтера по шнуру — даже работала (Brother какой-то, уж не помню модель).
Не пробовал выключать 🙂
Вроде бы смартфону все равно нужен интернет. А принтеру можно попробовать выключить.
>>Вроде бы смартфону все равно нужен интернет. А принтеру можно попробовать выключить.<<
Типо "печатать можешь и по локальной, но без доклада гуглу никак"? 🙂
А вообще интересная, хоть и весьма специфическая тема.
Отсутствие многооконности думаю и есть одна из проблем из-за которой андроид всё ещё нет в ноутбуках
Многозадачность. Это то чего нет в дроиде и то, что не позволит этой системе далеко уйти в сфере ПК. На телефоне и планшете хорошо, когда приложения замораживаются, а вот на ПК…
Могу ошибаться, но на смартфонах такая «многозадачность» существует лишь для ограничения потребления батарейки. А разработчик сам может решать — будет ли полноценная многозадачность, или «заморозка». По крайней мере на ios некоторые приложения реально работают в фоне, когда даже в свернутом состоянии ты слышить звук, в покерстарз, например, сессия не останавливается. Но в настройках это можно и выключить. От приложения зависит.
Мне не встречались такие случаи. Ну, покерстарз я и не ставил с другой стороны. А на счет остального не уверен, я не силен в тех стороне.
Что значит «замораживаются»? Сколько пишу приложения под Android — все, что должно работать в фоне, работает в фоне. Ну, кроме случая, когда память совсем заканчивается (и то там есть варианты с сервисами).
Они быстро замораживаются и ждут. Кроме тех, которым нужно постоянно, как мессенджеры например. Сейчас уже даже маркет не может обновить все проги оптом, постоянно зависает, если его не будить.
Да и с виндой это никак не сравнится, как ни крути.
Давайте еще раз. Абстрактному приложению не надо работать в фоне. Зачем, если все действия там — только по нажатию кнопок? Приложения, которые должны работать в фоне, они и работают в фоне. Мессенджеры, аудиоплееры, торрент-трекеры. Еще раз вам говорю, я сам писал приложения, которые спокойно работают в фоне. Нет с этим никаких проблем, кроме нехватки памяти. Самое сильное преимущество Windows — это своп.
Ок, верю. А что тогда приложения не обновляются? Будь они прокляты) Своп — подкачка?
>> Своп — подкачка?
Да.
Android изначально заточен под сенсор, нужно будет многое переосмыслить и переделать в этой ОС.
Да все тут просто. У меня, как и у многих, дома есть и планшет на андроиде и ноут на винде. И каждому устройству свои задачи. Андроид — интернет и все, что с ним связано, для развлечений, если короче. Ноут включается для работы видеоредакторами, вордом, фотографией, три дэ моделингом и бла-бла-бла.
Пока андроид не имеет схожих по функциональности и удобству заменителей, он не заменит винду.
А даже когда такие программы появятся, то в силу привычки настольные пк и ноуты еще долго будут удерживать позиции.
Андроид изначально создавался под сенсорный дисплей. Настольная винда имеет принципиально иной интерфейс, другая логика взаимодействия.
этого фуфлеца андроида и на телефонах достаточно-сейчас у самого на андроиде-что то я не скажу,что такая уж хорошая ось,айос еще хуже-винфон сейчас принципиально не возьму-в общем перейду на простую звонилку,а для развлечений ноутбук
Статья — полный бред. Пользоваться андроидом на компе могут только самые отвязные извращенцы. Кому нужна телефонная ОС на компьютере?
Неплохо набросили. Андроид в качестве ОС для компьютера подходит только для потребления контента. Если некоторый тип занятости (журналистика, например) позволяет обходиться им, то множество других сфер прочно заняты ПО для winmac и писать софт для бачка маститые производители начнут лишь тогда, когда клюнет. Универсальность подключений перефирии и великое множество софта для узкоспециализированного софта, не зажатого правилами маркетов — это те барьеры, которые надо преодолеть андроиду по пути к мировому господству на домашних и рабочих пк. А для примера приведу немного умных слов, рядом с которыми слово Android выглядит не особо уместно:
Active directory, групповые политики, ПО для создания вектора3дфлешарасчета расстояний между молекуламиуправления МРТцветоделенияпрограммрования микросхемзапись и сведение музыкальных композиций… каждая из этих областей — горсть земли в могилу андроида как кузнеца контента. и завязка на онлайн сервисы — его надгробный камень 🙂
>>Андроид в качестве ОС для компьютера подходит только для потребления контента.
Для компьютера Android даже в качестве «ОС для потребления контента» не подходит.
Мне Хром не нравиться. Ущербный браузер.
Даже на компе много дополнений для него просто
недоступны, а на FireFox, пожалуйста, всё, что хочешь.
На смартах и планшетках стоит UC browser.
Gmail тоже не вызывает восторга, Яндекс почта мне удобнее,
несмотря на все её недостатки.
Есть нормальные игры,а есть браузерные.Нормальная это винда,а браузерные это андроид.Вот примерно я так могу соотнести эти системы.В браузерку играть то можно,но она какая то неполноценная, а в некоторых аспектах так вобще каменный век.
Зелёный бачок ещё и на компьютере? Нет уж, спасибо. Это говно уже и так чуть ли не на каждом пылесосе установлено, ещё на компьютере не хватало.
если пользоваться ПК исключительно как окном в Интернет, и для развлечений, то нет особых препятствий для победного шествия Android по ПК, кроме уровня развития и внедрения телекоммуникационных технологий на территории конкретных стран и населенных пунктов. А для профессионального использования слишком мало приложений под Android пока. Это станет возможным, когда и если разработчики специализированного софта станут распространять свои продукты аналогично тому же Office 365 — но тогда разница между операционными системами вообще сотрется, и будет абсолютно все равно, какая ОС стоит на устройстве доступа к продуктам и услугам.
спасибо не надо.