1 сентября 2014
Посиделки по вторникам. Выпуск №2. Ожидания от IFA2014
Евгений Вильдяев
Вся первая неделя сентября на нашем основном сайте, а также в этом блоге будет посвящена выставке в Берлине. В этом году на IFA будет представлено множество новинок, и это не только Galaxy Note 4. Поэтому у меня к вам следующий вопрос: какую из новинок вы ждете больше всего?
Традиционно я расскажу и о своих ожиданиях. К слову я подробно описал их в отдельной статье, поэтому сейчас лишь коротко повторю всё ранее сказанное.
Конечно, как и многим из вас мне интересно посмотреть, каким же окажется Samsung Galaxy Note 4, но помимо него я с удовольствием взглянул бы на три новинки от Sony (новый флагман Sony Xperia Z3, Z3 Compact и восьмидюймовый Z3 Tablet), новый хромбук от Acer на Tegra K1 и свежий трансформер от Asus. По слухам у Lenovo также будет что-то интересное из новинок. В общем, выставка в этом году обещает быть интересной. Мы, кстати, будем рассказывать о всех анонсах не только на Mobile-Review, но и Android-блоге, так что не забывайте заходить к нам.
А теперь вопрос к вам, уважаемые читатели: какую же новинку вы ожидаете от IFA2014?
Жду Z3 Compact — последняя надежда тех, кто не любит лопаты)
Вот они :)) Завтра спецификации расскажут. Главное цену еще узнать 🙂
Цена — это важно, но, как мне кажется, не самое главное. Я готов переплатить за бренд Sony, если они сделают качественную вещь. Но если они сделают экран хуже, чем у китайцев, камеру, которая будет глючить и придется мучительно ждать обновлений, надеясь на исправление, если будет высокий процент брака, то ну их нафиг.
Ну скоро будет ясно, потом уже обзоры пойдут. Никогда не было сони смартфона, если всё будет ок, то этот будет первым )
Аналогично автору — хотелось бы глянуть турбированный хромбук. А смартфоны и планшеты… Ну они стали скучные. Наращивать мощности дальше смысла нет. Пиксели уже не видно, ядер уже на 7 больше, чем нужно. А хромбуки это прикольно
Надеюсь на подробный разбор новых хромобуков. А тут еще Тарас опередил))) Как с языка сорвал))) Добавлю лишь к его словам что ничерта не знаю про их операционку, возможности т.д.
>Добавлю лишь к его словам, что ни черта не знаю про их операционку и ее возможности.
Ну это linux, в котором есть только хром. Всё делается через веб в целом и сервисы гугла в частности. Эта система нужна для… для… для… Если честно, не могу придумать. Да плюс ещё и полная зависимость от наличия доступа в сеть и капризов гугла.
Т.е. уехал ты на окраину города, и тут ВНЕЗАПНО понадобился ОченьВажныйДокумент. Ты лезешь в интернет, а твой оператор тут не ловит. В панике ты бежишь до близжайшего салона сотовой связи, берёшь симку местного оператора (без 3g, естественно), модем его же имени, всё это ставишь, подключаешься, открываешь сайт гуглодоков… И вот, спустя 5 минут загрузки вместо ОченьВажногоДокумента ты видишь объявление «Лососните тунца, граждане пользователи, у нас тут санкции». И тогда ты берёшь этот долбанный хромобук, ложишь на землю и забиваешь его пенобетонным блоком насмерть.
Не очень удачный пример. У документов Google есть поддержка оффлайна.
Но вообще, конечно, если на хромбук поставить Ubuntu, а документы сохранять на постоянно вставленную SD-карту, то будет намного веселее.
>У документов Google есть поддержка оффлайна.
Т.е. они могут и запускаться и работать без интернета? Не слышал как-то.
>Но вообще, конечно, если на хромбук поставить Ubuntu, а документы сохранять на постоянно вставленную SD-карту, то будет намного веселее.
Ну и извращение… ИМХО тут проще сразу взять полноценную машину с нормальным жёстким диском.
>> Т.е. они могут и запускаться и работать без интернета? Не слышал как-то.
Там надо что-то настраивать, сейчас не вспомню навскидку.
>> Ну и извращение… ИМХО тут проще сразу взять полноценную машину с нормальным жёстким диском.
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, ага. Когда «полноценная машина» на Haswell стоит от $399, а такой же (ну не совсем такой же, он еще и существенно легче) хромбук — от $199 — поневоле задумаешься.
А чего сразу Haswell то? Для работы с документами и нетбук сойдет за 6 000 рябчиков на Атоме.
>> А чего сразу Haswell то?
Чтобы сравнивать подобное с подобным.
>> Для работы с документами и нетбук сойдет за 6 000 рябчиков на Атоме.
С батарейкой на 1,5-2 часа? Спасибо, наелись уже такого. Haswell — это не только мощь, но и энергоэффективность.
Андрей я бы ещё понял, если бы ты сказал «В ноутбуки на базе Haswell часто пихают емкую батарейку». А то складывается впечатление, что ты утверждаешь, что 4770 ест меньше любого атома.
Саша, у меня был нетбук на сверхэкономичном атоме Z-серии. С нормальной батарейкой. Жил от силы 1,5 часа. С тех пор прошло много времени и сейчас мне совершенно до лампочки, какие попугаи у каких батарей. Я беру две сравнимые машинки и вижу, что одна тоньше и легче второй, и при этом живет от батарейки намного дольше. Кто конкретно в этом виноват и что куда он напихал, мне неинтересно.
Хромбуки выигрывают у нетбуков по железу просто разгромно (за исключением объема накопителя) за сравнимые (или даже меньшие) деньги. С ОС не все гладко, но я про это и говорил. В руках технического специалиста хромбук — конфетка за смешные деньги.
Так может из-за ОС и получается столь большая разница в времени работы?
Да 100%!
Там в любом случае нормальная батарейка и энергоэффективный процессор. Хромбуки на Ubuntu буду жить дольше, чем нетбуки или дешевые ноутбуки на той же Ubuntu. Ультрабуки уже выиграют, но это совсем другой сегмент.
Интересно было бы проверить, какое будет время работы, если приделать к хромобуку нормальный жёсткий диск (у них SATA, кстати, вообще есть?) и накатить нормальную ОС. Ну и цену жёсткого диска, естественно, учесть.
А зачем хромбукам жесткий диск? SSD немного побольше (64 Гб в базе и 128 Гб в топовой конфигурации) — было бы хорошо, согласен. Говорят, умельцы перепаивали у какого-то хромбука SSD на более емкий. В стандартной конфигурации все линуксы плюс-минус одинаково батарейку едят (если драйверы в ядре одинаковые, разумеется). Там больше встанет вопрос о том, что приложения появятся более ресурсоемкие.
>А зачем хромбукам жесткий диск? SSD
Ну это моя неграмотность. SSD я тоже к жёстким дискам отношу )
Понятно.
Рекомендую почитать документацию по написанию приложений для Хрома. Они бывают hosted и standalone. Последние — вообще не требуют интернета. Их фишка в том, что помимо стандартных API предоставляемых Хромом, есть еще дополнительные, которые не доступны для сайтов (доступ к жесткому диску, к примеру). Также эти приложения поддерживают взаимодействие и написания нативного когда. Лично для себя — купил бы такой ноут, если бы мог быть точно уверенным, что мои данные не сольются на сервера гугла без моего разрешения.
А вот тех, кто пишет десктопные приложения на веб-языках, да ещё и под браузер, я бы за яймизинцы ног подвешивал на сутки.
А языки-то чем не угодили? Возьмите, например твиттер-клиент Hotot. Его есть за что поругать, но уж никак не за выбор языка реализации.
Ну, во первых, на веб-языках обычно всё работает ощутимо медленнее, во-вторых, возрастает потребление ресурсов, т.к. данные языки, обычно, являются интерпретируемыми, в-третьих встаёт вопрос о приведении внешнего вида приложения в соответствие с системным, в -четвёртых, если приложение запускается через браузер, мы получаем огроменную лишнюю сущность.
Я не против, там, сайтов, или веб-приложений (хотя я против них, но не из-за языков), а против именно десктопных, где мы получаем море минусов и никакого профита.
еще один минус, который многим поначалу может показаться профитом — легкость освоения большинства веб-языков, из-за которой существенно снижается порог вхождения, что приводит вообще к не-пойми-чему вместо приложений
Н, технически, сам язык в этом не виноват )
Ну ОК, пройдемся по пунктам. Hotot не тормозит, потребляет вполне нормальное количество ресурсов. Внешний вид — да, далеко не нативный, но по сравнению со Skype for Linux — так вообще шедевр.
Если некоторые программисты не умеют грамотно оценить адекватность инструмента решаемой задаче — это не инструмент плохой.
Я и не говорил, что они обязательно будут тормозить, я говорил что будет работать медленнее.
Дак я и говорю что выбор веб-языков для десктопа — не адекватен. Сами языки я не ругаю.
>> Я и не говорил, что они обязательно будут тормозить, я говорил что будет работать медленнее.
Медленнее относительно чего? И насколько? Эдак можно договориться до того, что все приложения надо писать только на C/C++ с вкраплениями ассемблера, а то Java, C# и прочие высокоуровневые языки работают медленнее.
Да относительно практически всего ) Насколько: чем «тяжелее» и сложнее приложение, тем больше заметно.
>Эдак можно договориться до того, что все приложения надо писать только на C/C++ с вкраплениями ассемблера
Ну, как пользователь, я был бы только рад. Но дело ведь не в одной производительности — веб на десктопе несёт одни минусы и вообще никаких плюсов, потому здесь он и не нужен. И это вполне нормально, ведь данные языки создавались для иных задач.
Ну я уже приводил пример: Skype for Linux. Несмотря на правильный десктопный язык, это получился тот еще уродец. Язык — всего лишь один из факторов. И далеко не всегда решающий.
Я с этим то и не спорил. Но обсуждали же мы именно языки, при прочих равных, а не совокупность всех факторов?
Тем не менее, после того, как познакомился с node.js, я стал гораздо лучше относиться к JavaScript: оказалось, что это не просто «для анимации на страничке», а вполне себе интересный мультипарадигменный язык программирования 😉
Только десктопные программы на нём не пиши, и будешь молодцом.
А чем плохи скриптовые языки на десктопах, если на серверах они прекрасно работают? Чем плохи современные игры с отличной графикой, сценарии которых написаны на Lua и работают как скрипты? Нет, конечно можно весь софт писать на с/с++, только время написания будет на порядок дольше (особенно при необходимости кросплатформенности), а значит и цена. И зачем платить 5000 рублей, когда можно купить за 500, а работать будет — одинаково?
Вы кому отвечаете?
Так дискус же пишет кому — вам. Вы же речь ведете о веб-языках, как вы их назвали. А в контексте данной статьи и приложений хром, речь может идти только о Javascript, который хоть и предкомпилируется на V8 движке, на котором работает Chrome, но, по сути, остается с множеством недостатков присущих некомпилируемым языкам
Нет, речь вовсе не об интерпретируемых (скриптовых, как вы их назвали) языках, да и не об, именно, языках программирования (от интерфейсов приложений на HTML я тоже далеко не в восторге), да и не о скриптовой обвязке, которую вы мне привели в пример.
Она умеет работать без Интернета. Как раз начал подробнее знакомиться. И ты знаешь, очень даже крутая вещь. Железа ей мощного не надо. Работает очень шустро. И основные задачи выполняет. По сути там браузер и проводник. Остальное ставишь через магазин и этого хватает.
В планах хочу попробовать работу в 1С или RDP. А пока доволен работой Офис, Аудио, Изображения… Причем она у меня сейчас на флешке. В любой комп вставляю и запускается моя операционка с моими данными и т.п. На «новом» компе включается примерно 30 сек. При повторном включении — секунд 10.
На первом месте Note 4. Всерьёз подумываю о том, чтобы сменить текущий аппарат и пока что грядущий флагман имеет все шансы. Новинка от мейзу тоже интересна.
очень интересуюсь нотом 4 и компактным планшетом от сони — давно пора!
Жду анонса аналога Sharp Aquos Crystal для сетей GSM.
А я жду анонса Sharp Aquos invisible на IFA2015, чтобы посмотреть на него. Только боюсь что его не будет видно. Придется пеплом от сожженного айфона7 посыпать, чтобы контуры хотя бы увидеть)))))).
А потом ещё подождать пару годков, пока в Россию не начнут возить 🙂
Евгений если будет возможность поползать подольше, посмотрите пожалуйста какие-нибудь экзотические гаджеты. Эдакие диковинки или загадочные безделушки.
Все новинки SONY