14 июля 2015

Посиделки по вторникам №43. Пользуетесь ли вы Hangouts?

Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня я хотел бы обсудить с вами мессенджер Hangouts от Google.

hangouts-2

Пару недель назад читатель что-то спросил у меня в Hangouts и тут я понял, что практически перестал пользоваться этим мессенджером. Мне стало интересно, один ли я такой или нет, вот и решил спросить об этом у вас, уважаемые читатели. В своё время я был большим фанатом Google Talk, считал его любимым мессенджером и по возможности старался перетаскивать на него всех-всех друзей. Главным его плюсом для меня стало сохранение истории переписки на серверах Google. Благодаря этому я даже сейчас могу посмотреть свои сообщения семилетней давности. У ICQ и Skype (которые были популярны семь лет назад) ничего подобного, к сожалению, не было. Да и в остальном Google Talk выделялся только положительно — простой интерфейс, удобные голосовые звонки и т.д.

Но когда компания перевела всех пользователей GTalk на Hangouts у меня будто какой-то психологический блок встал на этот сервис. Во многом это связано с тем, что в отличие от Google Talk, у Hangouts не было нативного приложения под Windows, а веб-версию я считаю неудобным «огрызком»: мне не нравится постоянно держать открытую страницу Gmail в браузере, это неудобно. Для OS X можно использовать нативное приложение «Сообщения» и настроить Hangouts по протоколу Jabber, однако в этом случае не будут прогружаться картинки, вместо них вам будет отображаться ссылка на картинку в Google+.

Даже тот факт, что Hangouts синхронизирует все ваши SMS-ки, при включении соответствующего сервиса, не играет существенной роли, ведь в Google не смогли даже добавить простейшую функцию «пометить сообщение как прочитанное» при его появлении в строке состояния или на экране блокировки.

В итоге я практически перестал использовать этот сервис, перейдя на Skype, FB Messenger, Telegram и WhatsApp.

А как обстоят дела с Hangouts у вас, уважаемые читатели? У меня есть несколько приятелей, которым Hangouts наоборот нравится и они активно его используют, вот и пытаюсь понять, много ли таких людей или нет.

 

Читайте также

109 комментариев на «“Посиделки по вторникам №43. Пользуетесь ли вы Hangouts?”»

  1. Roman:

    Пользуюсь постоянно; СМС, мессенджер, видео звонки вместо скайпа, и родителей подсадил.
    Зачем другие Мессенджеры не знаю, ими не пользуюсь.

    • Expedit:

      а что такоеHangouts? Есть фейсбук мессенджер, есть iMessage, этого за глаза

      • Roman:

        Facebook messenger есть у всех в моем окружении — пользуюсь.

        iMessage не пользуюсь вообще, хоть у меня и Мак.

        Hangouts — Родной гугловский мессенджер, зачем мне другой?

        Кому надо, найдет меня через него или Facebook 🙂

  2. Alexandr.Noskov:

    Сам то по себе он не плох, но в моем окружении все сидят на Skype и Viber. Может и пользовался бы, но «не с кем поговорить» 🙂

    • Andrey Kudriavtsev:

      Полностью согласен. Убедить друзей, знакомых перейти на другой мессенджер сложно. Учитывая, что ватсап серьезно обновился по дизайну, наличию звонков и возможности писать через браузер… смысла в Хэнгаутс нет. От обновления к обновлению только меняют цвета интерфейса, форму рамки абонента, правда добавили стикеры и плавность при прокрутке контактов. В любом случае. Программа неплоха, но общаться там не с кем. Гугл надо начать с нормального названия, а потом маркетинг-маркетинг.

      • Oleg Konovalov:

        У гугла много денег, но мало толковых менеджеров, отвечающих за разработку чего-бы-то-ни-было… Но у них есть прекрасная (для них) штука, штука просто-таки замечательная, — я её называю «потрошитель потоков». Все, что вы пишите в вашем «г.мейле», «виселичках» и прочих сервисах гугла — анализируется. Так, некоторые разработчики независимых почтовых решеий заметили, ведя переписку в гмыле и размещая свои дев-доки в гугло-доках, что некоторые их идеи внезапно появляются в интерфесе г.мыла, причем до того, как они появились в разрабатываемом почтовом решении, точнее — в тот момент, когда обсуждение завершилось, и началась разработка. Пользуйтесь, это удобно. Кормите.

        • Andrey Kudriavtsev:

          Согласен. Надеюсь Гугл имеющимися средствами лучше воспользуется, чем Микрософт или Нокиа.
          Просто, Гугл со своим мессенджером пытались втиснуться в мир, который был уже поделен — есть всемирный Ватсап, Фэйсбук и Вайбер, в Корее какао толк , в Японии Лайн, российский Вконтакте и тп. И как здесь заставить миллионы людей пересесть с любимого на что-то новое, изменить привычку и тд… Это почти нереально. Помимо Ватсапа есть еще и ICQ с отличным приложением, есть Телеграм (который совсем непонятный, без русского был и полностью копировал Ватсап по меню, стилю иконок и тп), но кому-то нравится.

          • Oleg Konovalov:

            Гугль? со своими мессенджерами? Рассмотрим немного историю этой «виселицы» — изначально g.talk являся просто xmpp-клиентом, заточенным на один конкретный xmpp- сервер (читаем: jabber//google xmpp server). То есть — полноценно воспользоваться средствами g.talk было можно из любого вменяемого xmpp-клиента НЕ от компании гугль. Но гугль очень хотел контролировать потоки текстовой информации, и на смену xmpp пришел набор их собственных решений, купленных и перекупленных у довольно успешных старт-апов и устоявшихся компаний. То есть — когда ты «хозяин стада» — ты хочешь пасти это стадо и стричь его по своим правилам. И тебе не нравится, когда твои овцы начинают использовать промежуточные средства кодирования сообщений и полноценные мультипротокольные IM, безнаказанно общаясь между собой, оставляя пастуха в недоумении — «что б*, происходит?». Как только гугль начали переключать всех в свой hangouts, бОльшая часть клиентов, пользовавшихся этой системой общения, от нее отказались — кому нахрен нужна еще одна левая поделка, которая еще и за тобой шпионит…

          • Oleg Konovalov:

            Кстати, у гугля были еще wave и buzz, если я всё верно помню — тот же хангаут со свистелками и перделками + печеньки. Которые тоже оказались никому не нужны и были свернуты.

      • Roman:

        А что не так с названием? Очень популярное слово в англоязычной среде.

  3. Михаил Ермолин:

    Пользуюсь, даже на пк. Плагин научился работать в фоне, отдельно от основного окна браузера, так что претензия по этому поводу в статье уже не актуальна.

  4. Только Hangouts и использую — зачем ставить еще что-то, если у тебя уже есть изначально функционал какого-то нового приложения?! Знакомые очень удивлялись тому факту, что у них на Андроидах было такое приложение с тем же функционалом (бесплатные звонки, чаты и видеоконференции). Отсутствие рекламы (для Hangouts) или её наличие (всякие Вайберы и Скайпы) делает свое дело.

    Кроме того, для Hangouts на ПК не нужно установки отдельного приложения, если пользуешься Хромом

    • Oleg Konovalov:

      …исходя из вашей логики — все пользователи apple просто-таки обязаны использовать facetime, все пользователи linux обязаны пользоваться talk/talkd, а пользователи windows обязаны использовать поделки микрософта, что там у них сейчас? Скайп? Или этот, как там его… — зачем ставить что-то еще, когда это уже есть…

      • Вообще Apple к этому и располагает )

        • Oleg Konovalov:

          ну что сказать — я facetime на своём макбуке ни разу не запускал, на ipad’е жены, на моём, на детском — тоже нет. А в ифоне я даже не знаю — был у меня клиент, или нет — вроде бы нет. А если и был, то после кастомизации потрохов системы — его там точно нет… То есть — я неправильный пользователь apple. А, ну и еще — вот сегодня я на макбуке запустил наконец макось… Просто сразу после покупки разбил его хранилку на два куска, и поставил линукс… и вот решил попользовать оригинальную систему 8)
          Захотелось помучиться бесконечными слайд-тапами для разнообразия, а то — что это такое, работать не отрывая рук от клавиатуры и не имея проблем с тормозами интерфейса — надо ж посмотреть, как в ЭТОМ люди живут 8)

          • Вы же понимаете, что таких как вы 2.5 человека? И да, iMessage же вы пользуетесь )

            • Oleg Konovalov:

              даже боюсь спросить… А что это такое?.. 8) Нет, я могу поискать конечно, но боюсь, что это очередная совершенно ненужная мне поделка, поэтому прошу Вас назвать мне хотя бы одну его киллер-фичу.

              Viber использую, skype эпизодически, в основном — xmpp/jabber. Иногда icq, ибо мои клиенты с ним работают, и часть знакомых продолжает пользоваться этим бездомным IM. Adium с привязкой к ряду аккаунтов — под макосью, под линуксом — нативные клиенты для скайпа с вайбером + универсальный консольный climm с хвостами «куда мне надо». Нативные клиенты раздражают, но часть работы, увы, их требует.

                • Oleg Konovalov:

                  Ндааа… Сходил, ознакомился… Живо так себе представил — сидим это мы вечерком с супругой, чай пьём, через это общаемся, обсуждая — она свою книжку читаемую, а я — свои технические задачи и документацию… )))

                  А если серьёзно, то в течение дня… — у жены nokia e50, у сотрудников — у кого — что, — «зоопарк» еще тот. И добавить еще один мессенджер в «уже утрясшуюся кое-как экосистему мостов и потоков»? Зачем? 8)

                  • На айфоне обычные SMS автоматически конвертируются в сообщение iMessage, если iOS определяет, что у собеседника тоже iPhone/iPad, это очень удобно, кстати.

                    • Oleg Konovalov:

                      с учетом того, что у меня две 4-ки с ios 5.1.1 и 6.1.3 соответственно (и преднамеренно) — не думаю, что Ваши слова ко мне применимы 8)

                    • У вас какие-то странные сценарии использования, не буду ничего вам доказывать )

                    • Oleg Konovalov:

                      Да я и не хотел чтобы мне кто-то что-то доказывал. Я просто говорю о том, что решение, «подходящее для ***» не подойдёт всем. И привел себя в качестве примера. И знаю я таких — не одного и не двух. Все специалисты. Не простые пользователи. Странность моих сценариев использования электроники не страннее ваших, если разобраться — просто мне не нужен весь этот ваш социальный мусор. У меня есть задачи, технические и организационные бизнес-вопросы, которые в моём сценарии использования прекрасно работают. И, да, меня тошнит от еды и губок а-ля «попа обезьяны», коими наполнен ваш инстаграм. И зачем мне это всё смотреть? Кому я захочу отправить фото, мной сделанное, — я отправлю и так. И они его получат. А заниматься эдаким социальным эксгибиционизмом — уж увольте.

      • Ну в отличие от фейстайма, Хенгоутс мультиплатформенный и на самой ширпотребовской платформе (Андроид) уже установлен по умолчанию, а самой популярной ширпотребовской ПК-шной платформе (Windows) может устанавливаться и без прав админа (в магазине Chrome — или как расширение для браузера или отдельного приложения).
        Для iOS тоже есть клиент

        • Oleg Konovalov:

          И что может меня побудить начать им пользоваться? Моё нежелание предоставлять корпорации добра ни строчки личных данных? Или моя нелюбовь к облакам как таковым? Или что? Вы не поверите, уважаемый, живя в современном мире, и являясь представителем т.н. it-шников, я испытываю острую неприязнь к тому, что кто-то получит доступ к моей персональной переписке. С друзьями и коллегами я делюсь идеями, часть из которых воплощается через некоторое время в виде коммерческих продуктов. Я не люблю дарить свои идеи некому абстрактному анализатору для того, чтобы его хозяева могли на этом нажиться, не заплатив мне ни цента. Как показала практика — идеи бывают крайне денежными. А в современном мире глупо дарить кому-то деньги «просто так», не имея с этого никакого профита. Я доступно изложил свою позицию? Вы хотите видеть свои логи, хранящимися где-то? На здоровье. Я предпочитаю держать свои данные «при себе».

          • Медведь:

            Вы не поверите, уважаемый, но используя ЛЮБОЙ мессенджер вы дарите свои личные данные. Не пользуетесь мессенджерами — поздравляю, никто вас не заставляет этого делать — они вам не нужны. Но если вдруг появляется потребность пообщаться начинается: «У меня вотсап! Вотсап отстой, у меня вайбер! Вы оба лохи — скайп рулит!» и забывают, что на любом смартфоне с андройдом уже есть универсальный мессенджер с зарегистрированным аккаунтом. А по поводу ваших страхов о перехваченных сообщениях — мы в таких случаях настраиваем шифрование на pidgin используя гугл аккаунт как джаббер.

            • Oleg Konovalov:

              вы мне-таки не поверите, гэцен, но в мире есть системы шифрования. Первое, что приходит на ум — OTR, как наиболее приятное решение. И персональные IM-сервера, поверьте мне — тоже объективная реальность.

              • Медведь:

                А я разве не об этом сказал в последних строках своего комментария? Мы с вами говорим о разных аспектах. Хэнгстоут в чистом виде конечно не подойдет для корпоративного или секретного общения. Но «кинуть фотку по-быстрому» или «потрепаться из-за границы для экономии» — почему бы нет?

    • barmaglot:

      «…зачем ставить еще что-то, если у тебя уже есть изначально функционал какого-то нового приложения?!…» — ещё скажи, что ты пользуешься IE (IE — это программа для скачивания различных браузеров).

  5. Виталий:

    Не использую совсем, только иногда использую для переписки с кем-то из Google+. Телеграм и Ватсап.

  6. Schtroumpf:

    Пользовался Hangouts когда он только появился, спустя какое-то время появилась большая задержка в доставке сообщении (порой доходила до часа), что заставило перейти на whatsapp. С тех пор к hangouts не возвращался. Сейчас основные мессенджеры whatsapp и viber.
    В принципе Hangouts отличный нативный мессенджер, если бы не те глюки со временем доставки до сих пор бы им пользовался.

    • Abreg Minjia:

      Сейчас задержка примерно 10 минут.

      • Ian Kalah:

        если бы, бывает что и сутки и не одни если клиент на той стороне использует квип, а вы мобильный хангоутс 🙂 проверено не раз, тоже самое с мирандой и другими клиентами которые используют джаббер и который уже не любит Корпорация бабла 🙂

  7. radgar:

    Пользовался бы только им, но по каким-то мифическим причинам он не всех устраивает. Из недостатков вижу только отсутствие нормального просмотра и поиска по истории сообщений (но в большинстве клиентов этого нет вообще. А хорошо сделано только в ВК).
    А так основные плюсы:
    — Работа с нескольких устройства с синхронизацией уведомлений и отсутствием уведомлений на неактивном устройстве.
    — веб версия и плагин для хрома {кому нужна в наше время нативная версия?)
    — видео/аудио звонки
    — есть гугл акк = есть возможность использовать хэнгаут, хотя это и не выливается в массовое использование. Тот же неудобный WhatsApp более распространён хотя его нужно поставить руками

    • Из недостатков вижу только отсутствие нормального просмотра и поиска по истории сообщений (но в большинстве клиентов этого нет вообще. А хорошо сделано только в ВК).

      Вся история сохраняется в Gmail и неплохо им ищется (в любых почтовых клиентах, как родных мобильных/десктопных, так и в сторонних программах)

      • radgar:

        да нет, довольно плохо ищется. очень не удобно. но спасибо что вообще хоть есть, конечно

        • Нет, она ищется замечательно по ключевым словам )

          • radgar:

            да нет же, не замечательно )
            найти можно все, да, но например я ищу по слову которое встречается часто и вот зашел я в пункт выдачи и увидел, что это не то что я искал, мне нужно вернуться назад и прочсмотреть следующий пункт. это медленно, а иногда можно потерять в какой пункт заходил последний раз. а теперь попробуйте поискать в ВК — по искомой фразе выдаются сразу все сообщения содержащие его, можно листать и читать. И даже можно перейти к месту где это сообщение было.

            • Вы ищете по слову, выдается список сообщений, где это слово есть. Если вы не нашли нужный диалог, тупо переходите на следующую страницу.

              • radgar:

                ой слушайте, раньше не видел этих стрелочек. спасибо ) теперь всё хорошо

  8. noomorph:

    Да, использую, но исключительно по работе! Офис имеет корпоративный Google-домен, и использование Hangouts идет наряду с Gmail, Drive, Calendar и так далее. В принципе неплохо, но отсутствие полноценного десктоп-приложения печалит весьма, так как надо держать Gmail всегда открытым или ставить печальное приложение, которые не умеет работать c fullscreen desktops в маке, и в итоге окошко куда-то не туда все время прячется.

  9. Артур Йоцис:

    Не пользуюсь. Даже не пробовал.

  10. Мартин:

    Не пользуюсь.
    Нет нормального клиента на ПК.
    Нет шифрования сообщений.
    Нет поиска.
    Нет интересных фишек.
    Связки Телеграм + Вайбер хватает.
    Телеграм — очень удобный клиент, лёгкий, быстрый, много приятных фишек. С каждым обновлением что-то новое, интересное, удобное.
    Вайбер — для звонков.

    • Поиск есть. А зачем вам шифрование?

      • Мартин:

        Я не хочу, чтобы моя переписка кем-то там могла быть просмотрена. Но если моя «хотелка» кому-то покажется паранойей, то другой пример: в соседней Беларуси партнёру моего друга в суде продемонстрировали распечатку переписки его скайпа. И это было не очень положительным событием.

        Поэтому, если есть мессенджер с шифрованием и есть мессенджер без шифрования, зачем бы мне пользоваться тем, что не шифрует?

  11. MEGISAN:

    Не пользуюсь т.к. являюсь счастливым владельцем Nokia Lumia. Да и зачем если есть Viber

  12. Arkady Rozhkov:

    Есть очень отдельные и очень редкие ленивые люди, которые покупают дешевые Android и сидят на сервисах Google. Ну что поделать, они еще и страшно упрямые.

  13. Stanislav Aksonov:

    Замечательный месенджер! Пользуюсь им постоянно! Единственный минус слабая адаптация под корпоративное общение — нет поиска и групповые чаты малофункциональны…

  14. GrumpyCat:

    Пользуюсь всеми известными популярными мессенджерами. В основном это связано с работой ибо не знаешь каким мессенджером клиенту удобнее всего пользоваться.
    Из личных предпочтений больше всего нравится WhatsApp ибо только он адекватно работает на всех платформах.

  15. PustayaPa4ka:

    Hangouts синхронизирует все ваши SMS-ки, при включении соответствующего сервиса

    Это с каких пор он это умеет?

    • уже несколько лет как. Синхронизация SMS только на мобильном устройстве

      • PustayaPa4ka:

        то есть если я сделаю полный сброс телефона, мои смс вернутся после повторного ввода своего гуглоакка? Не знал, хотя хэнгаутсом пользуюсь как раз как смс-мессенджером.

  16. landsorm:

    Пользуюсь постоянно, наряду с вайбером.
    Skype, FB Messenger, Telegram — не пользуюсь вообще.
    Если честно, удивлен, что у кого то на андроиде скайп еще способен работать. Лично мне в последнй раз не удалось заставить его работать.

  17. Пользуюсь через GoogleTalk на PC и Mac до сих пор — многих людей можно найти только там.

  18. Gres:

    «даже сейчас могу посмотреть свои сообщения семилетней давности» хорошо, что я не могу:)

    • PustayaPa4ka:

      О, это очень поучительно. Как в старом анекдоте: вот череп Пушкина в 15 лет, вот в 20…

  19. Gres:

    по фатку не пользуюсь.

  20. Andrey Novikov:

    Пользуюсь для общения с определенным кругом лиц. Больше общаюсь через FB Messenger. Немного использую групповые чаты, звонками ни разу не пользовался. На компьютере открыт gmail постоянно, но хотелось бы отдельного приложения на компьютер. Пока не использовал viber или whatsapp, но у них удобство автоматической привязки к номеру мобильного телефона.

  21. en0te:

    При перерождении Talk в Hangouts действительно было сложно, очень уж кривое получилось приложение. Особенно раздражал ненастраиваемый список контактов, в который до кучи валились и контакты из телефона. По старой памяти пробовал пользоваться скайпом. До сих пор там на счету чтото лежит. Но после покупки компании всем известными людьми из «М», приложение постепенно превратилось в шлак. Какойто у них дар Мидаса, но наоборот. Не понимаю людей у которых стоит по несколько однотипных сервисив — viber, whatsapp, skype… Hanguots хватает вполне…

  22. Артём Валеричъ:

    Да, когда место Gtalk они всех пересадили на Hangouts(даже название, язык сломаешь), у меня возникло отвращение. До сих пор в нём нельзя увидеть в основном контакт листе, кто в сети, а кто нет. Второй момент, интеграция с СМС, для СМС прога не допилена, нету банальных функций и не возможно ей полноценно пользоваться(хотя от смс можно отказаться). Но так как меня и моих друзей корпорация гугл подсадила на эту иглу, продолжаю пользоваться дальше.
    На самом деле, что меня в ней радует, так это сохранение всей инфы переписки в аккаунт.

    • Кстати, со статусами и в Skype есть проблемы. Желтый значок может означать что угодно. Недавно собеседник ехал в другую страну с выключенным ПК, интернетом на смартфоне, планшете и вообще везде, а Skype утверждал, что контакта «нет на месте». Это, конечно, правда, но его не было вообще 🙂

      • Артём Валеричъ:

        Подлецы, дурят нашего брата и не хотят допиливать свой софт. Только изменяют графические оболочки.

  23. Big Dan:

    Тоже пользовался ещё тогда, когда был Talk, но где-то полтора года назад перешёл на телеграмм из-за их обширных настроек в десктопной версии, Хэнгауст этим не может похвастаться, но в целом он хорош

  24. Часть друзей пользуется, поэтому пользуюсь и я. Но большая часть на Вотсаппе.

  25. Dmitriy Petrov:

    Все общение в основном происходит в whatsapp. Hangouts конечно удобнее и ПК версия удобнее чем у whatsapp но большинство друзей к сожалению пользуются им.

  26. Yury Remishevsky:

    Евгений, вы прямо-таки детально расписали мою историю общения с Gtalk/Hangouts.. Очень жаль, что Google так испортил сервис(

  27. Sergey Akulich:

    Пользуюсь и по возможности приобщаю друзей к нему. Что удивительно, даже те, кто активно пользуется ватсапами и вайберами, после этого со мной общаются исключительно через хэнгаутс. Не вижу смысла использовать сторонние сервисы, когда по умолчанию присутствует нативное приложение с удобным функционалом.

    Конечно, до сих пор не совсем привычно отсутствие индикатора нахождения пользователя онлайн, но ведь сообщения «проталкиваются» с помощью Push, поэтом у собеседника в любом случае вылезет уведомление.

    На лицо лишь проблема в продвижении мессенджера самим гуглом. Даже название не миловидное. Одна знакомая называет его «кавычки». Ведь даже так проще выговорить.

    • Gordon Freeman:

      Вообще-то в хангаутсе куча методов, чтобы понять — онлайн человек или нет. Навскидку, в мобильном приложении — в списке контактов написан статус, в окне диалога под именем пользователя тоже самое, под последним прочитанным собеседником сообщением — если иконка яркая — значит окно диалога у него активно. В настольной версии — зеленая точка рядом с иконкой контакта, опять же — яркость иконки под последним прочитанным сообщением.

      • Sergey Akulich:

        По индикации пользователей всё так. Однако яркость иконок контакта и зеленая точка постоянно то появляются, то исчезают. При этом данный факт не мешает написать сообщение, а пользователь его мгновенно прочтет. Просто нет описания, по какому алгоритму работает индикатор онлайн-статуса пользователя: когда приложение на главном экране, когда свернуто/закрыто, в фоне и т.д. Но в любом случае это не мешает собеседнику сразу же увидеть ваше сообщение.

  28. Дмитрий Донской:

    Viber — переписка, Skype — голос. Если файлы, то ссылка через любой мессенджер/почта на ЯДиск.

  29. 竹村 和莉 (Takemura Ori):

    По-работе пользуюсь ежедневно для общения с коллегами которые в офисах в других странах — видео звонок / плюс текстовой чат практически постоянно

  30. Ams@:

    Пробовал использовать Hangouts, но так и не смог. Не нравится он мне. Да и нет там никого, не считая двух друзей. Все остальные друзья сидят в WhatsApp и ICQ.

    • Великий кукурузо:

      >>…и ICQ
      Ох неспроста у тебя череп на аватарке 🙂

  31. Ian Kalah:

    Все реже использую, причины просты, народ совсем олдовый ушел чисто на скайп, те кто по моложе на WA or Viber (или тот же ФБ и ВК) — посмотрю 4 версию и есть кардинально не изменится интерфейс (который стал просто ужасен из за добавления телефонных контактов) выпилю из системы 🙂

  32. Алексей:

    А я даже на андройде не могу себя заставить пользоваться. Несколько месяцев был установлен, а потом снес его к ….м

  33. netnazgul:

    Заставляю всех переходить на Hangouts

    • Corvax:

      Ерунда. Окружение нужно приучать. Хочешь со мной связаться — установи ICQ например. Или ты управляешь своим окружением, или окружение — тобой

  34. tanotify:

    А можете, пожалуйста, рассказать как на нем автоматически делать backup SMS, не нашел пункта в меню

  35. Когда учился в университете, активно пользовался GTalk, но теперь хватает других мессенджеров. А еще дико раздражает связка Hangouts + Google+ за дни рождения малоизвестных людей из Кругов в Календаре и кучу ненужных контактов, которые, к счастью, можно скрывать из общего списка в телефонной книге.

    Десктопные клиенты рулят! Skype у меня родители с горем пополам освоили (и даже перестали звонить по ошибке другим людям 🙂 ), веб-сервисы по определению сложнее в понимании для широкой аудитории.

  36. Nozzy Nostrill:

    нет
    Viber/Skype/ICQ

  37. Dmitry Vinokurov:

    Пользуюсь whatsApp(основной) и skype(редко)
    Давно пользовался и то с малым количеством контактов и пока не стал hangouts, проблема всех мэсэджеров, это собрать там свои контакты, были времена когда все в icq висли, но они прошли…
    У меня айфон и получается что иногда пользуюсь аймэсэджем, но не специально, просто оказывается что у человека которому пишу смс тоже айфон.

  38. protsko:

    активно пользуюсь на PC. Преимущественно с теми, кого нет в скайпе.

  39. Пользуюсь PSI + talk.google.com (и другими jabber-аккаунтами).
    Оно иногда работает, иногда глючит.

    Подозреваю что что-то делаю не так, но тупо жру кактус.

  40. pushist1y:

    Хэнгаутс хорош тем, что он по-умолчанию есть у всех, кто пользуется Ведроидом, а таковых (по крайней мере в моём окружении) подавляющее большинство. Конкуренцию ему может составить разве что Ватсапп (в силу своей популярности), но ему сильно не хватает десктопного клиента. Среди десктопных же приложений Хэнгаутс выигрывает тем, что работает через XMPP, что позволяет практически любому Джаббер-клиенту к нему подключаться. Мне это удобно в первую очередь тем, что не нужно держать отдельный клиент для него — Trillian, которым я пользуюсь для ICQ, успешно цепляется к Хэнгаутсу.

  41. DDD:

    Никогда не пользовался и не собираюсь. Никто из моих знакомых и родственников не пользуется и даже не знает о таком мессенгере

  42. Не пользуюсь, некому писать.

  43. n.zh_v0.001:

    Вайбером пользуюсь. Воцапом пользуюсь. Телеграм ставил посмотреть. СМСками тоже пользовался когда-то. Хэнгаутс? Не, не слышал. 😀
    А по сути — та еще дрянь. Абсолютно неудобная.

  44. Alexander Ivanchikov:

    Не вижу в хенгаут смысла. Его давно заменили альтернативные мессенджеры. Вотсапп тот же. Бесплатные сообщения и звонки. Что ещё надо для счастья!? Отключаю сразу же этот сервис как ненужный.

  45. Omnis:

    Нет. Только смс.

  46. rebel:

    Исключительно для смс, потому как чистой андроид 5,1 стоит! А мессенджеров и так сейчас немерено.

  47. Николай:

    Whats upp вот-вот станет просто стандартом уже. Имея такую огромную аудиторию! Сейчас ему нет конкурента.
    P.S. Хенгаутсом никогда не пользовался, и смысл вообще…

    • Expedit:

      для кого стандартом? я поставил и снес, потому как шлют туда в основном письма счастья все, кому не лень.

  48. Николай:

    Хорошо было бы увидеть статью как произошел уход или переход с ICQ, как начиналось и как закончилось. Думаю была бы хорошая тема для рассуждения.

  49. Serge:

    Пользуюсь только им как раз с тех пор как он научился принимать смс. Очень удобно, например, пересылать сообщения. Ну и качество (видео)звонков при слабой связи на нем наилучшее.

  50. Zama Black:

    Пользуюсь, в основном для смс… Есть некое ощущение затороможености и сырости программы…

  51. Aleksei:

    Раньше пользовался постоянно. Но когда начал замечать, что сообщения могут доставляться с существенной задержкой во времени (около получаса, а то и больше), пересел с hangouts на telegram. Особенно существенно в зарубежных поездках, когда для пакета интернета подключена тарифная опция, а исходящий звонок дорогой с любыми опциями. Когда в hangouts задержка доставки сообщений достигает получаса, то сообщение может быть уже не актуальным. Телеграм пока еще не подводил.

  52. Expedit:

    а что такоеHangouts? Есть фейсбук мессенджер, есть iMessage, этого за глаза.

  53. Ramshok:

    В основном только ватсап. Хотя как писал автор статьи сохранение на сервере переписки это реально чего не хватает вышеуказанному месенджеру. Но совсем со счетов конечно не скидываю и хэнгаутс, ведь иногда с человеком можно писаться имея только мэйл, чего не позволяет делать вайбер и ватсап.

  54. Alexs:

    НЕ пользуюсь так как использую WhatsApp и Viber, в телефоне HTC он еще и не удаляется, пришлось просто выключить что бы память не захламлял.

  55. Борис Зенков:

    Почти перестал пользоваться. Хотя раньше активно юзал. Очень неудобен в качестве СМС приложения.