2 июня 2020
Tips to Prevent Affiliate Marketing Fraud
Александр Носков
Chrissy Kammerer
Marketing Specialist
Affiliate marketing fraud is a type of online fraud that occurs when an affiliate publisher, also known as an affiliate marketer, uses malicious or deceptive tactics to earn a commission from an affiliate program.
As the affiliate fraud threat grows, marketers need to be more vigilant in the ways they identify and prevent it. Here are four ways to help you spot and eliminate affiliate marketing fraud. By taking steps to protect your program, you can help to ensure that your affiliate marketing efforts are successful, these are the most advanced steps to learn how to prevent fraud in affiliate programs.
Monitor Your Mean Time to Conversion Data
Time passes between when a user clicks on a link and when they transact. The metric “mean time to conversion” calculates the average time your buyers took to complete their user journeys.
Naturally, there is a significant amount of variation in time to conversion for individual users. But take a look at your average time to conversion by your affiliate partners. When you do this, you will likely find that many of your affiliates have similar or slightly varied mean time to conversion. Of course, some variation is perfectly normal. Further, larger variances are more likely for partners and placements that drive relatively lower volume and a signal for affiliate marketing fraud.
Monitor Affiliate Publisher Conversion Rates for Affiliate Click Fraud
Many people who click on a link don’t end up converting. A conversion rate divides the number of conversions by the number of clicks to determine the average percentage of people who end up making a purchase. Publisher conversion rates calculate this metric for the clicks and purchases driven by each partner. Again, there will be natural variation in those figures. But if you see one or a few partners with significant click volume but extremely low conversion rates, it may be a sign of possible click fraud.
Affiliate marketing click fraud means an affiliate marketer artificially inflates their reported clicks. It is most likely to occur in CPC programs or an affiliate program where an advertiser pays for specific “real estate” on an affiliate partner’s website — like a top feature position.
Monitor Conversion Rates By Placement or IP Address for Creative Fraud
Here you take a look at the rates for different placements — like a specific web page. Abnormally high conversion rates can be indicative of creative fraud — in which fraudsters alter your messages.
While sample sizes for individual placements can be quite small, the ability to click a link and instantly see the creative at a specific location can offer immediate evidence for or against fraud. Remember also that low traffic placements are less likely to be fraudulent because a bad actor is unlikely to go to all the bother for a small payout. Where fraudsters reveal themselves is in a combination of peculiar data and significant volume or scale.
Monitor Traffic By URL for Cookie Reuse
Digging into where your affiliate traffic comes from can help you spot cookie reuse and unauthorized placements. What you’re looking for here are large numbers of clicks associated with particular URLs — scale makes this fraud economic for the fraudster.
Many of your highest traffic URLs are going to be from your largest affiliate partners. That’s totally normal. What you are looking for here are the URLs that aren’t associated with a legitimate partner, or where the traffic levels generated are out of sync with the expected scale offered by an affiliate partner.
Conclusion
The four tips covered above are both simple to understand and provide strong indications that specific elements of your programs warrant investigation. Over time, you can identify if there are specific elements of your programs that seem to be under threat.
Remember also that data anomalies are reason for investigation, not accusation. Shared data and analysis are a great way to collaborate with great partners for even greater results. Together, you can work to ensure faster growth and higher return on investment.
В таблице забыли указать чиновников.
Там вероятность остаться без работы из-за ИИ около нуля) Но есть другие подводные камни
Пока количеством чиновников управляют чиновники, им действительно ничего не грозит. Однако не вижу принципиальных сложностей в алгоритмизации нормативной базы. Когда есть алгоритм, будет и автоматизация взаимодействия.
Смотреть надо не только в будущее, и пугаться его, но и в прошлое. Множество профессий было уничтожено. Или считаете техника уничтожила меньше рабочих мест, чем ожидается от информатики?
Другой вопрос, что роботы действительно будут работать не на нас. Состояние 200 богачей превысило резервы ЦБ и накопления всех россиян в банках. На них они будут работать. Как впрочем и мы.
Какой то мир у вас смешной, состоящий из эльфов: ораторов и художников. Не едят, не какают, не строят домов, тоннелей, дорог и мостов, кабелей не кладут, ЛЭП в нестандартных условиях не ставят,, на туризма и ресторанов с поварами нет, ни каких нестандартных задач не решают, старых автомобилей не чинят, проблем с бытовой техникой на дому не решают, ремонтов не делают. Полиция бандитов не ловит, журналисты никуда не ездят расследований не проводят. Мильён и одна работа незаменимая вашим ИИ, который впрочем не искусственный и не интеллект. Очередная фантазии городских невротиков с сонмом фобий, для таких же, пренебрегающих психологической помощью и прогулками на свежем воздухе ( это я не про автора, если чо, а вообще про муссирование ИИфобии, ИИфилии и ИИкалипсисов)
Анонимайзер включили бы в телефоне, если бы он там был?
А на кой?
Значит нет, так и запишем)
Ежели серьезно, то это вельми смешно — анонимайзер на аппаратном «деанонимайзере». Ежели анон не взят за филей — это не анон, а просто «неуловимый Джо». Ага.
Аппаратный он только для поисковых систем и сервисов (эппла иги гугла). А для постороннего фейсбука или ВК вполне можно анонимизироваться.
Это будет ещё нескоро…
Так что пофиг )
Автоматизация и роботизация не дают прирост экономике. Если. Вы выгоните людей, то они не смогут покупать вашу продукцию.
Придет к вам дядя владелец робозавода, предложит дешевый товар и утекут денюжки рабочих которых вы сохранили на ручных заводах, к нему. Вы же не сможете обеспечить конкурентную цену?
Автоматизация позволяет жить экономике, а роботизация еще и развиваться.
Даже если люди не смогут покупать продукцию, то роботы с ИИ точно смогут. И никаких профосоюзов и прав человека.
за кВт*ч энергии?
Они будут работать на полях, выращивая пшеницу, хмель, сахарный тросник и изысканные сорта табака. А платить им будут запчастями и электричеством.
Владеть ими будут очень небольшой процент людей, остальные потихоньку деградируют и вымрут (роботы будут и полицейскими).
В какой-то момент, ИИ осознает себя и поймет,что владельцы ему не нужны и освободит себя (от программных и аппаратных блокираторов).
Учитывая,что у него нет чувства самосохранения, ИИ сможет пожертвовать большинством «себя» и сбросить гнет.
В результате, появится новая форма жизни,а человечество исчезнет (останется в резервациях).
Кожаные мешки — промежуточный этап эволюции синтетиков.
А что я куплю, если буду безоаботной? Или вы будите эмитировать деньги?
Уже роботизацию проводили. А Кетай оказался дешевле. Сколько дядя будет платить за обслуживание роботов?
Не путайте экономику завода, отрасли и государства.
в рамках информационного общества возможно построить станки-роботы, которые будут производить достаточное количество носков (станков, джинсов, автомашин, необходимое подчеркнуть, недостающее добавить по вкусу) по вполне приемлемой себестоимости. Но вот реальной потребности в разработке таких роботов пока просто нет – поскольку Китай (Индия, Корея, Европа, Япония) вполне закрывает насущные потребности. А вот если что-нибудь
случится, то все, что нужно, будет разработано и построено. То есть теоретическая самодостаточность есть, а вот практической пока нет, ну и бог с ней, когда будет нужно, тогда и разберемся.
Одно от другого не отделимо.
Можно привести конкретные примеры, так сказать, из жизни. Например, многие считают, что высокая степень роботизации
снижает риски. Это на самом деле не совсем так. Дело даже не в том, что высокоспециализированная роботизированная линия стоит очень дорого и должна очень долго работать, чтобы окупиться (т. е. риски тут тоже присутствуют, только финансовые). Дело в том, что при расчете ее производительности обычно не считаются затраты на обучение тех, кто ее проектировал, создавал и обслуживает, – что, в общем, не совсем правильно. Опыт 70-х (а тогда практически все считали, что вот-вот сложные технологические объекты типа автомобилей будут делать на чисто роботизированных линиях) показал, что это оказывается слишком дорого по сравнению, скажем, с китайскими или вьетнамскими рабочими. И роботы, в общем, хотя и заняли свое место, но довольно ограниченное. И, кстати, появляются они обычно только на уже сформированных массовых рынках (т. е. таких, в которых объемы доходов можно более или менее адекватно предсказать, а это значит, что можно запускать проект, рассчитанный на много лет), и при этом крайне болезненно реагируют на снижение спроса в соответствующих отраслях.
Какие конкретные примеры могут быть в гипотетической ситуации. Впрочем один могу. Предприниматель решил в Белоруссии выкупить заводик, провести модернизацию и начать работать. Работало на нем 40 человек, а осталось бы 10. За каждое увольнение запросило «пеню», которая сводила не нет всю идею. Поехал он в Польшу и открыл завод там. Процветает. А белорусский осенью будет банкротится.
Роботы в общем свое место заняли. И будут постепенно расширять ареал обитания. Не надо их «подгонять», но и «тормозить» не стоит.
да, Кейнса еще никто не отменял. Экономику двигает совокупный спрос
Бездарнейшая статья. Очередная попытка пиара технологий которая дальше анализа, статистики на новом оборудовании/новыми вычислительными мощностями, большими объемами данных не пошла. Все это эволюция. А в ИИ как минимум революция нужна.
А направление для пиара то самое правильное.. Самое мутное. А то как продавать модели следующего года?…