6 сентября 2015
Беседка №54: реквием по «фаблетам» и эволюция форм-факторов
Илья Субботин
Категория «фаблетов» прекратила своё существование. Большой экран — уже не редкость. «Фаблеты» заменили собой обычные телефоны. Что же дальше?
Совсем недавно, в 2010 году был выпущен аппарат Galaxy S, первый представитель новой, ставшей чрезвычайно популярной серии флагманских смартфонов Samsung. На тот момент его дисплей с диагональю 4″ считался большим. Как бы то ни было, годом позднее вышел гигантский по тем временам Galaxy Note с дисплеем 5.3″. Смартфон абсолютно не вписывался в общепринятые и понятные стандарты модельного ряда телефонов 2011 года, его размеры предполагали, что потенциальный владелец должен иметь размер руки как у баскетболиста. Новинка также способствовала популяризации нового термина — «фаблет», обозначившего постепенное исчезновение «рубежа» между телефоном («phone») и планшетом («tablet»).
В последующие годы диагонали аппаратов серий Galaxy S и Galaxy Note продолжали расти, что быстро вызвало вполне резонный вопрос: если есть предел допустимого с точки зрения практичности размера смартфона, как же Samsung решит проблему с дифференциацией между двумя семействами аппаратов по мере приближения их размеров к этому пределу? У компании уже был план решения данной проблемы. В то время, как потребители и большинство СМИ делали акцент на размерах, в Samsung стали считать знаковой отличительной чертой S-Pen, цифровой стилус в моделях серии Note. В 2013 году на волне успеха этой серии компания пошла еще дальше, запустив в продажу серию Galaxy Mega с диагональю, достигавшей 6.3″.
По мере уменьшения разницы в размерах аппаратов Galaxy S и Galaxy Note многие производители выпустили флагманские смартфоны с диагоналями дисплеев от 5.2″ до 5.5″, как, например, в топовом аппарате LG G4. HTC One M9, мало чем изменившийся по сравнению с прошлой моделью, в свою очередь имеет пятидюймовый дисплей. Motorola, следуя заданному Samsung тренду на рост размеров, в трех поколениях Moto X увеличила размер дисплеев аппаратов с 4.7 до 5.2, а затем и до 5.5 дюйма, выпустив Moto X Play. По сравнению с iPhone 6 Plus с диагональю дисплея 5.7″ смартфон от Motorola получился более коротким и узким. Самым отчетливым доказательством того, что массовый покупатель готов к большому размеру дисплея стал именно выход на рынок «фаблета» от Apple.
Дизайн нового Galaxy S Edge+ очевидно был направлен на то, чтобы превзойти экран iPhone 6 Plus без добавления в конструкцию стилуса. Но по заверениям Samsung ключевым аспектом для перехода на большой дисплей является тонкий корпус. Обратимся к сравнительно недавнему прошлому: на фоне стабильно растущих продаж смартфонов линейки Galaxy Note компания анонсировала Note 4 Edge, аппарат с изогнутым по правому краю дисплеем. Сейчас уже очевидно, что телефон стал «пробой пера», прообразом грядущих аппаратов с применением такой технологии. Также, можно отметить, что аппарат был чуть толще текущего флагмана Note 5 (8.3 мм и 7.6 мм).
С выходом S6 Edge+ и Note 5 с дисплеями 5.7″ с определенной долей уверенности можно предположить, что интерес потребителей к линейке Note поутихнет и перейдет на Edge. Посудите сами, если у потенциального покупателя нет конкретного сценария использования нового, улучшенного функционально и переосмысленного с точки зрения эстетического восприятия S-Pen, то довольно сложно придумать причину для покупки аналогичного по размеру Note 5. В довершение ко всему последователь своего старшего брата (чуть больше, чем пятидюймового S6 Edge) Edge+ тоньше Note, а его ПО предлагает отдельные сценарии для использования изогнутого дисплея. Вот в чем теперь заключается главное отличие линейки от сонма других смартфонов с большими экранами. «Фаблет» стал телефоном в обычном его понимании, каким всегда и был.
Пользовательское сообщество повсеместно пришло к выводу, что не только размер имеет значение. В связи с этим путем нехитрых логических умозаключений получается интересный вывод: если общая тенденция смартфонов — это рост размеров, то нишевые аппараты могут и уменьшаться. Так почему бы Samsung не выпустить мини-версию Note 5? Как уже было отмечено, размеры флагманов линеек достигли верхнего предела. Если увеличение размеров в линейке S было оправдано, то по той же логике можно уменьшить и размеры аппаратов Note, пусть это и сломает некие сложившиеся за пять лет стереотипы.
Обоснование
Такой постулат довольно комичен, но правда в том, что идея логична. На секунду задумайтесь, изначально аппараты со стилусом были гораздо меньше нынешних предложений. 20 лет назад, задолго до появления смартфонов, мы пользовались PDA. Эти персональные цифровые помощники представляли собой цифровые органайзеры с ограниченной функциональностью в части работы с медиафайлами, предоставлявшейся в зависимости от производителя. Также, такие устройства являлись одними из самых массовых продуктов с поддержкой стилуса, пользователям той поры требовался небольшой инструмент для работы с чрезвычайно маленькими по сегодняшним меркам экранами.
Samsung пытались оправдать возвращение переосмысленного стилуса в виде S-Pen с поддержкой технологий Wacom, поставляя его с большими аппаратами. Однако, сложно назвать причину, по которой не стоит попробовать добавить стилус в устройство с более компактным форм-фактором. Потенциальные покупатели, которым интересна концепция Note, вполне могут никогда не купить смартфон из имеющихся в линейке моделей. Причиной может стать именно размер, не всем просто управляться с фаблетом. В результате появился потенциально неосвоенная ниша рынка.
Никто из массовых производителей смартфонов, за исключением линейки LG Vu, не пытался создать сравнительно маленькое по размеру устройство в стиле Note. В LG сами поставили себя в трудное положение, ведь соотношение сторон в Vu (4:3) хоть и позволяло писать на дисплее, но не сочеталось с привычным представлением пользователей о широком экране. И поэтому Samsung вполне под силу снова «стать первым» при помощи нового ответвления серии Note и на самом деле заставить потребителей переосмыслить саму линейку. Такой шаг по меньшей мере вызовет активное обсуждение.
Программное обеспечение
Можно представить мысли читателя на этом этапе: «Что за глупое предположение.. Идея не имеет смысла». Одним из «столпов» гипотетического нового смартфона станет ПО. С самого начала Samsung наделяли серию Note характером «рабочих лошадок». О какой работе может идти речь, если дисплей такой маленький? Даже не возвращаясь к упомянутому классу устройств PDA, смысл в создании ПО под не столь большие устройства всё же существует. Серия Note характеризуется хорошими возможностями для работы в режиме многозадачности: этому способствует опция по разделению экранов и всплывающие уведомления, не отвлекающие от работы.
К слову, кто-нибудь задумывался о том, на что сейчас способны аппараты Samsung? Да, бюджетным аппаратам может и не хватать мощности для запуска приложений на разделенных экранах, но флагманы двух последних лет вполне способны работать в таком режиме. Заметьте, какое мнение преобладает у большинства авторов обзоров: «Да, поддержка многозадачности имеется, однако неясно, зачем использовать её на таком маленьком экране». Возможно, пользователь пока не понимает этого, но в Samsung могут посчитать, что в подобном аппарате есть потребность. Если Galaxy S6 поддерживает многозадачность и имеет достаточную мощность и количество оперативной памяти для запуска SDK Galaxy Note (учитывая, что в Note 4 3 гигабайта RAM), то почему бы и не воспользоваться этим. Расстроятся ли от этого пользователи Galaxy Note? Совсем нет, но, опять же, предложенный продукт по концепции будет направлен совсем не на эту группу пользователей.
Шанс выйти вперед
Несмотря на всё вышеизложенное, стоит рассмотреть еще один аспект, характерный для мини-версий смартфонов: обычно такие устройства технически уступают флагманам. В рамках линейки S Mini получилось сохранить внешний вид топовых устройств, но важнее начинка. С помощью Galaxy Note Mini компания Samsung смогла бы не только разрушить сложившееся представление о мини-смартфонах, но и предложить по-настоящему функционально «прокаченный» продукт, который сможет работать наравне с большим по размеру флагманским устройством.
Хорошим примером такого продукта может стать Sony Xperia Z3 Compact. Смартфон был воспринят весьма тепло, Sony смогли поступить «по-другому». Вместо того, чтобы выпустить простой середнячок с хорошей камерой, в компании создали небольшой аппарат со впечатляющими техническими характеристиками. Это исключение, а не правило, и Samsung снова сможет выиграть, если предложит пользователям небольшие, но технически мощные устройства. Что касается размера, то для Note Mini, скорее всего, целесообразным будет дисплей в районе 5″, что будет считаться сравнительно небольшим показателем и конкурировать с аппаратами Galaxy S.
Мини в массы
Хоть Galaxy Note Mini и не сможет завоевать сердца и кошельки подверженных «фаблетизму» людей, но такой продукт может открыть для Samsung новый рынок. С пятидюймовым экраном это не так сложно представить. Для потенциального получения подобного «козыря» Samsung необходимо выставить адекватную стоимость, возможно, добавить в комплектацию дополнительный аксессуар / предоставить варианты комплектации.
Elir: Две статьи, на мой взгляд, довольно хорошо показывают, что, несмотря на казалось бы достигнутый «потолок» размеров аппаратов, причем не только Samsung, есть пространство для развития и продвижения. Да, некоторые массовые производители уже начали добавлять стилус в вариации своих флагманов, как поступили LG с G4 Stylus. Однако, на выпуск устройства, подобного Note Mini, пока никто не решился. Кто-то посчитает это инволюцией, и отчасти будет прав. В свою очередь считаю идею очень перспективной, ведь не все пользователи могут приспособиться к парадигме больших экранов, так что аналог производительного флагмана в уменьшенном форм-факторе может стать находкой в мире, в котором «фаблеты» стали обычными телефонами. Ниша потенциально открыта, но решится ли кто-нибудь занять её?
На фото WM-смартфон HTC Charmer, пользовался 🙂
Если же рассуждать на тему мини-версий аппаратов, не совсем понятно, почему в качестве точки отсчета взята Note. По своему опыту могу сказать, что со стилусом работать на большом экране гораздо удобнее, а на маленьком он фактически и не нужен. К слову, в аппаратах на Windows Mobile перо преимущественно использовалось для навигации в меню и набора текста, но тогда клавиатуры были очень простые и маленькие (в указанном выше аппарате от HTC, да и более позднем Diamod диагональ была всего 2,8″). На среднестатистическом смартфоне с экраном больше 3,5″ можно работать пальцем. Ввод росчерками и вовсе проще некуда.
Но предложение делать мини-флагманы с топовой начинкой дельное. Тот же LG G4 огромен, аналог с узкими рамками и диагональю 4,7-5 дюймов был бы намного удобнее в ряде ситуаций.
Может и пользовались, только это Q tek S100
https://www.mobile-review.com/phonemodels/qtek/qtek-s100.shtml
Вообще то это НТС Magician, он же Q tek S100, он же I-mate jam, он же O2 XDA mini и еще как минимум 3 разных названия. Но Чубака прав, в первую очередь это НТС.
Найдите хотя бы пять отличий. Кроме логотипа, конечно https://uploads.disquscdn.com/images/b21f41ce5936d071d8765f5177156463c6c9be194261d98c4851adcc5fec613e.jpg 🙂
Денис прав, это магикан на фото. Мой первый звонящий кпк когда-то… charmer у нас не продавался. Это среднее между qtek s100 и s 110.
Если задуматься…. я в то время на своём s100 фильмы смотрел, в героев вторых играл… на экране 2.8″…. 2 и 8 карл!
Так и я о том же)) qtrk s100, s110,s200, 9100 все были и все нравились.
Есть подозрение, что в умах уже укрепилось «больше = лучше», поэтому маленькие смартфоны (4.3-5.0) останутся нишевыми, по 1 штуке в линейке. И раз самсунг такие все еще делать не начал — значит они понимают, как продаются те же компакты от сони. Что грустно, конечно.
Я долгое время тоже плевался на фаблеты. Даже нексус 5 казался большим до покупки, хотелось 4.5-4.7. Но плюсы перевесили и купил, о чем ни разу не пожалел. Недавно покрутил в руках упомянутый G4 — взяв его в руки, ничего не показалось неправильным, это был очень приятный и удобный смартфон. Однако пару минут после нексус казался каким-то маленьким и неказистым, особенно рамки толстенными чудились. Так что теперь я в стане 5.5 дюймов, а не 4.5, как раньше. Потому что глазам приятнее, а руки уже привыкли, и достаточно быстро
Потому что выбора нормальных аппарато 4.5 — 4.9 дюймов нет, вот все и вынуждены брать лопаты и привыкать к ним. Что же еще остается?
В 4.8-4.9″ смысла никакого нет. Габариты максимально близки к 5″, выбор среди которых пока еще есть. 4.6-4.7″ есть только Sony Z*C и Samsung Galaxy Alpha. Для любителей старины — HTC One Dual Sim.
Есть еще первый Мото Х, Huawei P6s и ZTE Nubia Z5s mini с нормальными характеристиками.
Габариты максимально близки да — но это и есть последняя грань удобства использования и ношения в карманах, после которой начинается дискомфорт. Я про это и говорю, что выбора катастрофически мало.
Скорее всего это связано с тем, что современные технологии дороже и сложнее размещать в компактном корпусе, и цена производства такого аппарата выше чем лопат, и люди не будут покупать компактный аппарат, стоящий дороже большого устройства. Тупиковая ситуация
>> Есть еще первый Мото Х, Huawei P6s и ZTE Nubia Z5s mini
Их уже почти нереально найти в продаже. А то можно и Xiaomi Mi2s вспомнить 🙂
Ну это так то телефоны прошлого года всего лишь. Просто эта индустрия пытается принудить нас к покупкам каждый год, а лучше полгода, заваливая склады «новыми» моделями а телефоны 2014 года воспринимать как архаику))
Планирую поменять свой смартфон (4,3) на лопату (варианты 5,5-5,7) и тоже пока не могу решиться. И ровно как вы и описали, нексус 5 для меня кажется большим, а вот пощупал 6 дюймовую лопату, и она мне понравилась. Причем сценарий использования у меня как раз под фаблеты и подходит: мало звонков, много социальных сетей, много браузеринга. Вот потихоньку решаюсь.
Полностью согласен с Тарасом, к хорошему привыкаешь быстро к плохому долго, но все равно привыкаешь, поэтому ежики немного поплакали, а теперь наслаждаются прекрасным вкусом кактуса.
Думаю диагональ экрана гаджетов так и будет прыгать туда-сюда из поколения в поколение. До появления голографических экранов, когда изображение формируется прямо в пространстве и имеет произвольный размер, заданный пользователем. Либо удобные изящные очки, с проекцией изображения прямо в глаз. А других вариантов нет.
Скорее бы уже прыгнула обратно в 4+ размеры..
Вообще хорошая идея сделать s6 со стилусом и тыщи на 3 дороже, чем обычный. Такая компания, как Самсунг могла бы и попробовать, и могло бы и попереть. Ведь Ноут они же делали тоже на попробовать…
Это значит убить линейку Ноутов. Хотя, судя по тому, что они творят…
Уже если не убили то кастрировали точно.
» подверженных «фаблетизму» людей»
Прикольное определение фаблетомании ))
фаблетофилы)))
а я фаблетофоб наверно))) перестал читать про телефоны свыше 5″
По нынешним временам — все равно что перестать смотреть новости про Украину…
Стилусом постоянно пользуются единицы, поэтому самсунг и сделал ставку на эдж. Поэтому привинчивать стилус к маленьким трубкам — значит бессмысленно удорожать их стоимость. Был в свое время маленький sony на симбайне со стилусом, не нравился он мне совсем
Вот вот, все измышления всё-время направлены куда угодно, но только не в то русло, которое уже давно мысленно требуют многие люди-приверженцы не огромных телефонов. Какой-то стилус поставлять в комплекте, у автора оригинальной статьи будто бы уже наблюдается закостенелость мышления в некотором роде.
Не думаю, что куплю смартфон с диагональю менее 5″. Сейчас использую смартфон с дисплеем 5.5″. И просматриваюсь к 5.7″.
5.5 тоже разные бывают. ОРО и МХ 4 про в руке совершенно по разному ощущаются.
Сколько не встречаю людей, всем нужен телефон с диагональю в районе 4.7+-0.2 дюйма, но который совершенно не сдался стилус. Пусть сделают просто нормальный компактный (sic!) смартфон без заведомо ненужных многим людям приблуд. Достало такое отношение со стороны производителей уже, честное слово.
7′ планшет с которого можно звонить, для меня лучшее решение и дисплей не мелкий, и писать с него удобнее чем с маленького экрана, и глубоко плевать если кому-то смешно, никого не заставляю)
для 7″ можно дополнительную трубку сделать — именно для звонков, или гарнитуру. По-моему отличное решение — пока пишешь.читаешь — можно позвонить по отдельной трубегарнитуре
Даешь флагманы с 4,5- 4, экранами!!!
Пользовался ифон 6 сейчас с6 эдж.
Ифон самый прикольный в руке. Размер идеальный!!!
Но сам по себе ифон не устраивает. А эдж уже и великоват и не очень удобен. Но устраивает во всем остальном ))))
Z3C, Z5C — чем не устраивают?
Толщиной и разрешением. Хотя про экраны двух последних не скажу. Z1C расстроил своим экраном.
Толщина в 9,9 мм по меркам 2015 г. — это недопустимо.
Ну и дизайн компактов у сони всегда по остаточному принципу сделан. Мне хотелось бы видеть дизайн z3 в корпусе z3c, а не цветной карбонат. Хотя знаю, что многим он понравился.
Не знаю, в чём проблема толщины в 10мм, Z1C отлично ложится в руку. Вы же не колбасу смартфонами режете?
Лично меня не устраивает. Вас устраивает. Вот и все. Потому я и написал, что надо больше предложений с экранами 4,5-4,7 дюймов.
Если сравнивать З1C с Ифон 6 по ощущениям в руке, то выигрывает явно не первый.
само собой надо больше, только миром уже правят лопаты. А ощущения в руке зависят не только от толщины телефона.
Сколько человечков,столько и мнений. У каждого своё восприятие удобства — неудобства. Но размеры должны быть разные,сечение линейки должно быть мелким. Я вот,после долгих мытарств,попыток использования шести и даже семи дюймов в качестве и телефона и планшета, так сказать в попытке убийства сразу двух зайчат, понял,что одно другого не заменит. Лучше иметь сочетание небольшого ( 4.3 — 4.7 ) смартфона и планшета (хотя бы дюймов 8 ). Кто-то скажет в ответ : » не надо пороть чепуху !» ,и будет по своему прав.
Вот уже несколько лет пользуюсь 3.5+9.7.
Заметил, что в период, когда большую часть дня проводил в машине, чаще (80-90% времени) пользовался планшетом, телефон превращался в звонилку.
Сейчас, без авто, уже чаще пользуюсь телефоном. Планшет почти всегда в сумке или в столе. Неудобство пользования интернетом/приложениями на 3.5 дюймах меньше, чем таскание/доставание планшета.
Сейчас вот созрел попробовать 5.5 как одно устройство для всего. Допускаю, что первые пару недель чувство будет схоже с пересадкой с Винды на OSX («всё не так, привычные вещи не там, и вообще нафига столько потратил»), но очень надеюсь, что в итоге приду к такому же «и как я раньше без этого жил».
А кто-то скажет 5.5-5.7 смартфон и планшет 10 дюймов))
Точно, кто-то да скажет. Истины в этом вопросе быть не может. И сценарии использования плюс,минус у всех отличаются. Да и банально, клешни у всех разные.
Аналогично. Считаю, что для меня, идеальный вариант, это — телефон с хорошей камерой и диагональю экрана, до 4.7 дм. В общем, чтобы звонить и планшет — 7 дм. для всего остального.
Да, топовый девайс от Самсунг, с железом от S6, и размером экрана 4.6-5 дюйма (лучше меньше), да еще с пером. Это было бы круто. Я бы взял!
Сам хожу с упомянутым Sony Z3C
Из компактных топов сейчас есть только iPhone 6. Честно сказать, я сам еще не определился — какая диагональ для меня более удобна. Раньше ходил с 4″ смартами, сейчас эта диагональ милиписически неудобна, конечно. Для звонков норм, да и в кармане хорошо лежит, но аккумуляторы мизерные, да и для непосредственно смартфонных целей уже неудобно. Не хотелось терять удобство пользования одной рукой, но маленький дисплей вносит другие неудобства. В качестве компромисса, какое-то время пользовался 4.7″, потом по причине морального устаревания девайса, перешел на 5″ — да, почти то что нужно, но 1) в кармане уже мешает 2) дисплей всё же маловат. Потом попробовал 5.7″, после чего 5″ уже не вызывали никакой радости и удобства. Я вертел в руках пятидюймовый старый смартфон и понимал, что пользоваться им больше не буду, на следующий день продал. Сейчас хожу с 5.7″, но, блин, так иногда хочется именно карманный девайс, который не будет доставлять неудобство своими размерами и т.д. Но отказываться от удобства большого дисплея? В общем, что лучше — непонятно.
iPhone 6 и 6+ очень огромные для своего экрана. Есть огромное количество аппаратов с аналогичными дисплеями, но меньших размеров.
» Motorola, следуя заданному Samsung тренду на рост размеров, в трех
поколениях Moto X увеличила размер дисплеев аппаратов с 4.7 до 5.2, а
затем и до 5.7 дюйма, выпустив Moto X Play»
диагональ moto x play — 5.5″
Спасибо, исправлено
забавно,сейчас телефоны с диагональю пять дюймов совсем не кажутся большими,я даже иногда удивляюсь что телефон прятидюймовый,когда берешь его в руки. недавно взял айфон 4 в руки,он мне напомнил брелок от ключей =)
Дайте мне начинку от шестого айфона в корпусе от четвертого, я буду каждый год жертвовать эппл сто баксов 🙂
Периодически начинают ходить слухи о разработке бюджетного iPhone с такой диагональю. Так что возможно шанс «пожертвовать» Apple деньги у вас будет. Вот только на 100$ я бы не рассчитывал
Граждане что за прикол? )
вспоминаю sony xperia active… 3″
вот с удовольствием бы заимел такой
крепенький милый аппаратик с
современной начинкой…
[img]https://www.mobile-review.com/review/image/sonyeric/xperia-active-st17i/disp/foto-31.jpg[/img]
Присматриваюсь к S6 edge и Z5c, но скорей от безысходности.
Всё же для меня идеалом телефона навсегда останется SE Xperia Ray
Вздыхаю от теплых воспоминаний…
Мой идеал — размер как у Sony X-Ray, Full HD, 2 симки, более мощная АКБ, минимум 32ГБ плюс карта SDXC, стилус, аппаратные кнопки. Вот это была бы бомба!!! Мечтаю о таком телефоне. За последние 3 года переимел кучу аппаратов SGN, SGN3, iPhone 4,5,6, SXZ3dual, выжал из них все соки.
Но мечтаю только об этом)))
Пока программисты не обратят на стилус внимания, пока пользователи не натычутся в экран пальцами не произойдёт перелома в сознании общественной концепции «ваши пальцы- это десять стилусов», созданной известно кем, не видать счастья смартфонам с пером. Интерфейс WM вмешал больше элементов управления на 2.8″ , чем современный дроид на 5.5″, заточенный под пальцы, к слову. Сам производитель не смог придумать ничего разумного в плане пользования стилусом s-pen, кроме вакомовского сценария, редкие фишки не играют роли. То есть нет переосмысления роли стилуса в формировании интерфейса. Как был «пальцы гориллы», так и остался.
Вмещал-то больше, но это было настолько мелким …
Это не доставляло неудобств при использовании стилуса. Исключение- дальнозоркость пользователя (старческая, например), но это частные проблемы.
Пять дюймов — это не «небольшой», нормальный показатель это 4,5-4,7. Такие аппараты действительно пользовались бы большой популярностью и я почти уверен в том, что они скоро появятся. Продолжать гонку размеров давно уже не имеет смысла, все ею уелись. Пора возвращаеться к размерам удобным для пользователя.
Между 4,7 и 5 дюймами разница очень невелика.
Гораздо большее значение имеют рамки, соотношение ширины и толщины и т.д.
Довольно долго пользовался серией ноте и всегда размер этих смартов мешал моему комфорту в повседневной суете . Сейчас у меня lg g3 И экран большой и с комфортом почти порядок. Нравится намного больше
Зачем создавать новую нишу Note Mini, если есть хорошо раскрученная линейка galaxy S mini? грядущий galaxy s6 mini будет предположительно иметь диагональ 4.7 дюйма, далее идет 5.1 дюйм в galaxy s6 и Galaxy Note 5 с 5.7 дюймами. ЗАЧЕМ производителю конкурировать со своими же продуктами? Одним словом маразм крепчал..
С интересом всегда следил за этим сайтом, но навязывания Самсунга реально становится всё-таки уже СЛИШКОМ много. Перебор. И так без напоминания о телефонах Самсунга ни по улице пройти, ни в один аэропорт мира не прилететь. Раньше отфильтровывал по названиям статей, но уже не помогает.
Дело даже не в сайте, просто материалы об устройствах samsung чаще на глаза попадаются. Следовательно, чаще пишут о них
Надеюсь, теперь авторы издания «Мобайл-ревью» прекратят наконец использовать это уродское слово «фаблет».
У самсунг нет продолжения galaxy alpha. A серия это безликая масса не флагманских устройств,которые не будут получать апдейты оболочек и версий андроид. Хочется компактную версию galaxy s.
у меня для всякой мелочи в сети 3,5 дюйма, а для (как я его понимаю) комфорта в сети — 7 дюймов (всё равно, почти постоянно, сумка с собой)