1 декабря 2020
Что такое Audio Zoom?
Александр Носков
Зачем в смартфоне Audio Zoom и что это такое. Если у вас есть гитара и желание прославиться в Твиттере, то читайте обязательно.
Практически каждый бывал в ситуации, когда на вечеринке или просто шумном сборище старых знакомых или родственников краем уха вдруг слышал свое имя. Резко повернувшись в сторону звука, далеко не всегда видишь дружелюбную девушку, которая подошла поздороваться. Бывает и так, что две-три женщины сгрудились в уголке и громким шепотом обсуждают вашу личность, но из-за общего шума ничего разобрать не получается. Если заинтересованный слушатель сидит на стуле и вставать с него не собирается еще несколько минут, то его мозг со временем адаптируется, станет отсеивать посторонние шумы и в конце концов начнет получать полноценную информацию от источника раздражения. Эту специфическую особенность человеческой психики, которая успешно заставляет мозг фильтровать звуки, так и прозвали – феномен коктейльной вечеринки.
Конечно, производители смартфонов всегда стремились снять нагрузку с пользователя, заменяя стандартные функции человека цифровыми. Это уже произошло с автофокусировкой камеры (человеку больше не нужно крутить колесико), выбором уровня яркости дисплея смартфона, микрофоном и наушниками с шумоподавлением (больше не надо отбегать в тихое место) и многими другими вещами. Появление Audio Zoom (приближение звука) в смартфонах было вопросом времени, а не технологии. И так же очевидно, что старые технологии параболического или направленного микрофона абсолютно не подходят для использования в компактном корпусе смартфона.
Супер Ухо 100 со встроенным биноклем и диктофоном
Стоит упомянуть, что еще в 1970-х годах была предложена идея микрофонной фазированной решетки. Это был верх развития аналоговой техники, реализованный изобретателями Джоном Биллингсли и Роджером Киннсомом. С тех пор утекло много воды, и сейчас подобные решетки можно встретить в качестве гаджета для улучшения качества на удаленной конференции:
Потолочный микрофонный массив SHURE МХА910
Или даже в виде памятника советской архитектуре на зданиях специальных ведомств. В целях безопасности автора был подобран геометрически похожий объект гораздо меньшего размера:
В любом случае это большое количество направленных микрофонов, структура входящего сигнала которых оценивается, и не интересующие пользователя направления заглушаются. В частном случае смартфона возможна установка только всенаправленных электретных микрофонов, а «фокусировкой» звука должно управлять приложение «видеокамера».
Учитывая геометрию (вытянутый тубус) и размеры направленного микрофона, и тем более параболического, старые технологии принципиально не подходят для использования в смартфоне. Поэтому, как и в случае с другими компактными решениями, на помощь пришел вычислительный подход – оцифровка интересующего явления (звука в данном случае) несколькими датчиками, обработка полученного цифрового значения и последующий отсев всего лишнего, что такой логикой однозначно трактуется как шум.
Казалось бы, идея простая и очень полезная, но только на первый взгляд. В отзывах покупателей даже очень дорогих смартфонов часто встречаются жалобы на качество записи звука. Так почему Audio Zoom не используется повсеместно? Дело в том, что этот алгоритм будет уникален для каждой отдельно взятой модели смартфона. Имеется в виду, что это будут разные системные платы, разные корпуса, разные места, в которых доступна установка дополнительных микрофонов в смартфоне, что потребует длительной «пристрелки» и отладки всей звукозаписывающей системы в идеальных лабораторных условиях. Это не тот алгоритм, который можно без изменения устанавливать в любой смартфон, его доработка входит в расходную часть и значимо повышает цену конкретного смартфона. Поэтому Audio Zoom можно встретить только во флагманах наподобие Samsung Galaxy S20, а в обычных смартфонах, таких как Jinga, его нет. Большинство производителей ограничиваются двумя-тремя микрофонами и подавлением шума ветра при голосовой связи, не более. Увы, этого недостаточно, чтобы качественно записать сольное выступление уличного музыканта-гитариста, а потом прославиться на YouTube. Видеоролик, записанный без применения функции Audio Zoom, превратит выступление публичного барда-гитариста в, извините, жалкое блеяние. Уж не знаю, в чем провинились гитаристы, но именно на них принято показывать преимущества своей технологии.
Такой технологии, как OZO Audio Zoom от Nokia:
Или Zoom-In Mic в Samsung Galaxy Note 10:
Эру смартфонов с данной функцией открыл флагман LG G2 в далеком 2013 году, а в следующий раз он была реализована только в 2017 году в смартфоне HTC U11. Дорогая в разработке, экзотическая для большинства пользователей, теперь она стала неотъемлемой частью действительно «премиальных» флагманов. Несмотря на это, как отдельный параметр, по которому мы выбираем смартфоны в интернет-магазинах, технология Audio Zoom не отмечена нигде. Покупателю, который захочет приближать и фокусировать звук при видео- и аудиозаписи, придется каждый раз заходить на сайт производителя и уделять внимание описанию звука каждой конкретной модели смартфона. Это неудобно, но, может быть, оно и к лучшему. Ведь для открытого, «не стыдливого» процесса создания видеоконтента гораздо лучший результат даст отдельный микрофон, даже самый недорогой. А о «стыде» поговорим в заключении.
Заключение
Новые технологии раскрывают новые страницы нашего жития. С появлением портативных камер люди стали больше нервничать, почти никто не хотел попасть на запись. Советская эпоха также отложила свой след в менталитете граждан, которые воспитывались в духе «с камерой около завода может ходить только американский шпион». И хоть сейчас все более-менее попривыкли, нет-нет, да и послышится громкий вахтерский окрик: «У нас снимать запрещено». Особенно если на входной двери магазина горделиво реет изображение перечеркнутого фотоаппарата, этот индейский тотем придает сил «запретителям». Тех, кто его повесил, не волнует тот факт, что такие запреты в общественных местах, даже и на территории частной собственности, абсолютно незаконны.
А задумывался ли кто-нибудь о будущем, в котором личное пространство в общественном месте перестанет существовать в принципе? Ведь теперь придется следить не только за своим внешним видом и поведением, но и за словами, даже сказанными шепотом на ушко собеседнику. Они могут быть записаны и использованы не по назначению с помощью технологии Audio Zoom.
С другой стороны, можно здорово повеселиться, если владелец смартфона с Audio Zoom подвергся обсуждению за спиной с негативной коннотацией какими-нибудь сплетницами. Достаточно записать их разговор и спустя пару дней дать понять самой экспрессивной участнице «заговора», что содержание их обсуждения уже не тайна. И с интересом наблюдать за истерящим клубком змей, ищущих «протечку» конфиденциальной информации, ненадежное звено в своем кругу.
Друзья, что вы думаете о технологии Audio Zoom? Нужна ли она в быту или несет одни неприятности?
Интересно, но сейчас — не более чем игрушка.
Иначе спец. органы выдающие сертификаты государственного образца
запретят смартфоны с подобными функциями как «спецсредство» использование которого подпадает под уголовную статью.
Да прозевали просто
бинокль — не спецсредство, а усилитель звука — тоже нет
по отдельности — да
но их совокупное использование — вполне себе…
“ Если у вас есть гитара и желание прославиться в Твиттере, то читайте обязательно.”- спасибо что сразу предупредил: не гитары нет, ни желания
Тем ее менее ты здесь и написал этот высер.
Ну правильно, человек сразу в комменты пошёл. Или у нас запрещено комментировать, если не ознакомился со статьёй? Может ещё экзамен надо сдать, что ты её точно прочитал?
Сомнительно что дело в сложности и стоимости калибровки. По сути это эквалайзер. Более сложный, но эквалайзер. Или скорее конвольвер. Создание импульса (параметров) для которого, ничуть не требует серьезных затрат. Эталонный сигнал проигрывается в помещении, например в храме, записывается, специальным софтом рассчитывается импульс и все. Можете эмулировать звучание в этом помещении, на любом плеере поддерживающем конвольвер. Для калибровки АудиоЗум принцип тот же. Только изменить цепочку процесса, чтобы «эмулировать» записывающее устройство.
Причина малой распространенности и наличия только у флагманов, либо функцию не считают полезной и нужно просто больше фич для подчеркиваня статуса, либо скорее всего банальная искусственная фрагментация.
Вы же прекрасно понимаете, что потенциал технологии не определяет то, как она будет работать в смартфоне. А в смартфоне она все равно останется игрушкой, так как любой внешний нормальный микрофон обеспечит лучшее (и нормальное) качество, так что семейное видео, только семейное видео: творчески настроенные американские бабушки будут в восторге.
Про фотокамеры говорили то же самое буквально несколько лет назад.
Я люблю фотографировать, но пока не получается всегда иметь с собой устройство, способное обеспечить качество, которое меня устраивает. Сколько я не смотрю в сторону камерофонов, понимаю, что это компромисс настолько сильный, что отпадает желание в это инвестировать. Но само собой разумеется, если будут деньги, куплю себе смартфон ориентируясь исключительно на качество камер, ну почти:)
п.с. мы просто расходимся в оценке уровня задач: в начале серьезной дискуссии необходимо определиться с критериями, а то будет одна болтовня.
Об чём тут говорить?
Замените в своём первом посте слово микрофон на слово фотокамера, после чего перечитайте эту статью https://android.mobile-review.com/articles/66850/
Это и есть моя мысль.
Если у человека руки из задницы, и он не хочет и не умеет фотографировать, тогда да, смартфон может заменить зеркальный фотоаппарат, а ставить для себя фотографические задачи, а потом их реализовывать с помощью смартфона — это сплошной гемор. Все крутые виды снятые на смартфон — это перегаженный труд и время, так как на нормальный фотоаппарат получается совсем на другом уровне. Съемка на смартфон — это позиция человека, а никак не удобство. Любой, кто хорошо фотографирует на смарт, на системную камеру снимет на порядок лучше.
И точно также, тот, кому нужен нормальный звук возьмёт например микрофон RODE Wireless GO, и не будет мучиться ВООБЩЕ, а на расстоянии больше метров четырех звук полученный при помощи Audio Zoom уже не будет идти ни в какое сравнение с предыдущим вариантом.
Моя мысль простая: камера в смартфоне и Audio Zoom подойдут только тогда, когда нет возможности их заменить, ну или задачи не стоят таких напрягов с использованием доп. техники.
п.с. извините, сержусь, когда сравнивают смартфон и системную камеру. Смартфон для меня — это попса, а с.к. — это инструмент.
>>Смартфон для меня — это попса
Это я понял. Тем интереснее ваше мнение. Особенно насчёт сравнительных фотографий из вышеприведённой статьи.
Безусловно, есть ситуации, когда алгоритмы смартфона могут вытянуть картинку значительно лучше, чем фотограф из камеры, но Вы же не будете ходить и смотреть: «О, вот хорошая ситуация для смартфона».
Вы заставляете меня бесплатно заниматься ликбезом:), так как я не понимаю, как Вы можете это спрашивать зная следующее:
— глубина резкости на смартфоне при диафрагме 2,0 сопоставима с глубиной резкости при диафрагмах 8-16 на системных камерах. А следовательно мягкий и плавный переход от резкого до размытого доступен лишь программными средствами. Телеобъективы на смартфонах обычно еще темнее. Как Вы понимаете, если в Вашем художественном фото необходима открытая диафрагма, то смартфон сможет Вам предложить лишь корявые программные средства. Кроме этого темный объектив вынуждает повышать исо, что приводит к более агрессивной обработке снимков: теряется приятная пластика, начинает проявляться характерный стиль цифровой обработки, который может быть незаметен на печатных изображениях размером 15х20, иначе картинка раздражает. Фактически на этом пункте смартфон для художественного фото умирает, так как картинку определяют выдержка, диафрагма, и фокусное расстояние — но уже здесь диафрагма не регулируется и нормального выхода из этой ситуации нет (точнее есть: ведущие инстаграммеры фотографируют на зеркалки и т.п.:)
— избирательное фокусное расстояние: мне нравится картинка на фокусном расстоянии в 50мм, ну да ладно, это мой вкус, но уже сама композиция может от Вас потребовать определенного расстояния между объектами и определенного расстояния до этих объектов, иначе художественная композиция не сложится — но на смартфоне это будет занимать одну десятую кадра и из этого Вы просто ничего не вытяние. А если будете подходить ближе, то ближайший объект будет увеличиваться в размерах значительно быстрее — что для зум-объектива вообще не проблема. К тому же основной объектив на смартфонах — это ширик, миллиметров 26 обычно, но я, лично, на фокусном шире 35 мм фотографирую только небо, а так: 40-50-70. Но не все, даже топовые смартфоны предлагают такие фокусные. Фокусное расстояние объектива определяет геометрию кадра, и это такая же необходимая для регулировки характеристика, от которой невозможно отказаться.
— стабильное, быстрое и настраиваемое ПО. Но закон рынка — это ориентир на массовость, а профессионалы никогда не будут массовыми 🙁 То есть Вам придется на каждом смартфоне привыкать к оболочке, но прикол в том, что Вы абсолютно не застрахованы от «улучшений» в грядущих обновлениях, и Вам может свалиться такая плюшка, из за которой Вам придется долго возится с фотографией, или еще камера начнет тупить (мой случай).
п.с. Если бы мне свалился не знаю от куда Нот10 Лайт: я был бы счастлив и однозначно им фотографировал, но только до тех пор, пока не поставил бы себе конкретную задачу. А камеры как для смартфона здесь далеко не супер, уже есть примеры и на много интереснее, взять например линейку Xiaomi Mi 10T — но будете ли Вы на них уверены в ПО, в том, что Вам дадут нормальный инструментарий. Если в кармане такой смартфон, то какая может быть речь о мыльнице, но системная камера не для того, чтобы поклацать.
Спасибо.
Тем не менее, чем объясняется присутствие ряби на воде на фото из смартфона, и как добиться того же, фотографируя указанной зеркалкой?
на соньке была выдержка 6 сек, поэтому волны разгладило, чтобы поставить такую выдержку как на смарте нужно исо поднять до 3200, думаю для соньки это не смертельно, но хочу заметить, что у пикселя алгоритмы мощные.