3 февраля 2016

РоботоСофт: выбираем браузер

Сегодня мы с вами, уважаемые читатели, затронем, наверное, самую сложную тему в области софта – выбор браузера. Ведь это наиболее используемые приложения на мобильных устройствах, многие выходят в интернет чаще, чем звонят по телефону или пишут СМС-сообщения.

Screenshot_20160127-145218

Прежде чем перейти к основному тексту, хочу разъяснить некоторые моменты. Думаю, многие согласятся, что браузер в первую очередь должен отображать веб-страницы и позволять удобно с ними работать, а другие возможности и «фишки» не просто вторичны, а отходят на задний план. Еще мы не будем сравнивать скорость загрузки страниц в каждом браузере. Несомненно, разница есть, но составляет она доли секунды. Кроме того, существует много переменных, которые влияют на результаты: производительность устройства, пропускная способность интернет-соединения, загруженность серверов тестируемого веб-сайта, количество свободной оперативной памяти и так далее.

Основными параметрами для сравнения будут удобство и комфорт в работе. В качестве замены стандартного браузера (если у вас не Nexus, конечно) я выбрал 4 браузера: Opera, Яндекс Браузер, UC Browser и Google Chrome. У читателя возникнет вполне резонный вопрос: почему нет Firefox? Отвечаю. Я остался крайне недоволен работой Firefox версии 43.0, в частности, скроллингом. Страницы пролистываются очень неуверенно и дёргано, о плавности работы речи даже не идёт. Чтобы не быть голословным, я записал небольшой видеоролик.

Opera

Один из первых представителей веб-браузеров, появившийся на заре становления глобальной сети Интернет. На данный момент занимает четвертое место по популярности в России на всех возможных мобильных платформах с цифрой 9.97% (по данным сайта gs.statcounter.com), в мировом соотношении позиции у Opera Software несколько лучше – 4 место с долей 11.18%. На десктопных системах популярность у них значительно меньше.

Screenshot_20160127-150038

Сейчас браузер крайне похож на своего конкурента от компании Google, за что его и стали критиковать пользователи. Внешняя схожесть обусловлена переходом на движок отображения страниц Blink, разработанный компанией Google Incorporation. Из-за этого, как заявляют фанаты Opera, он утратил былую «индивидуальность» и многие важные функции.

Screenshot_20160127-150218

Есть три вида отображения рабочей области. «Телефон» – когда адресная строка и панель управления расположены сверху; «Классика» – адресная строка сверху, а панель управления снизу; «Планшет» – походит на десктопную версию, где панель открытых вкладок находится над адресной строкой в верхней части экрана.

Самым оптимальным, как мне кажется, является классический вид отображения, так как на смартфонах с большой диагональю дисплея не всегда удобно тянуться к верхней части экрана. В таком виде вы имеете «легкий» доступ к закладкам, открытым вкладкам, настройкам. Для синхронизации закладок с десктопной версией нужно авторизоваться под своим аккаунтом Opera.

На начальном экране отображается страница с тремя вкладками, переключаемыми свайпами:

  • История – здесь показываются ранее открытые веб-страницы;
  • Экспресс-панель – предоставляет доступ к закладкам;
  • Рекомендации – лента потенциально интересных для вас новостей.

Определённо радуют простота и удобство интерфейса. Все нужные и часто используемые функции доступны из контекстного меню, но еще бы там хотелось видеть переключатель для перехода к полной версии сайта.

Screenshot_20160127-150439

Для работы с вкладками нужно нажать на соответствующую кнопку на панели. Открытые вкладки представляют собой прокручиваемый барабан, чем-то похоже на многозадачность в Windows Phone.

Screenshot_20160127-151900

Opera не подойдёт людям, которые много читают со своего устройства, по двум причинам. Первая — браузер умеет адаптировать страницу и шрифт для чтения, но делает это не всегда корректно, нарушая верстку сайта. В частности, изображения не подгоняются под ширину дисплея, оставаясь в исходном размере. Вторая — при сохранении страницы в офлайн она никак не адаптируется для чтения. Эта проблема полностью решается установкой сервиса Pocket или его аналогов.

В остальном браузер хорошо себя показывает, собственно, проверенный движок Blink даёт о себе знать. Вполне неплохо работают алгоритмы сжатия трафика, проблем с отображением страниц при этом нет, а экономится при этом больше 50% данных. Однако явного прироста в скорости загрузки по сравнению с выключенным режимом сжатия я не заметил.

Screenshot_20160127-151544

Думаю, нужно сказать пару слов об Opera Mini. Мини-версия мобильного браузера предоставляет более широкие возможности по экономии трафика и намного лучше адаптирует страницы для чтения, если включить режим «Показывать в один столбец». Для обработки сжатых страниц требуется не только меньше времени на загрузку, но и меньше вычислительных ресурсов самого устройства, так что Opera Mini вполне подойдёт для бюджетных устройств.

Opera-new-logo-large_1442920228

Google-Play-logo-3300x746-transparent

Яндекс Браузер

Браузер от отечественного поискового гиганта также основан на движке Blink. На российском рынке браузеров в мобильном сегменте они занимают 7 место с цифрой в 3.15%, на мировом рынке им места в топе не нашлось, они относятся к пункту «Остальные».

Screenshot_20160127-154034

В разработке своего браузера команда Яндекс очевидно вдохновлялась мобильной версией Internet Explorer для Windows Phone, переняв у компании Microsoft схему интерфейса. Все возможные элементы управления расположены в нижней части экрана, включая адресную строку. Это сделано для более удобной работы в приложении одной рукой, так как пользователю практически не требуется взаимодействовать с верхней частью дисплея.

Screenshot_20160127-153628

Начальная страница представляет собой так называемое «Табло», в котором находится группа быстро доступных закладок в виде двух столбцов довольно крупных прямоугольников. Открытые вкладки отображаются в виде списка, радует, что между ними можно переключаться свайпами от левого или правого края, но иногда бывают ложные срабатывания, нужно к этому привыкнуть.

Есть некий режим «Турбо», который ускоряет загрузку страниц путём сжатия трафика. На выбор три состояния: «Автоматически», «Включен» и «Выключен». Если с последними двумя режимами всё понятно, то в каких случаях работает первый, неясно.

Screenshot_20160127-151911

Что касается эргономики использования, то тут все очень неплохо. Все потенциально нужные функции доступны по одному касанию. Да и в целом браузер работает довольно шустро. Адаптация текста по ширине дисплея осуществляется корректно, но непосредственно режима чтения офлайн нет, увы. Снова отсылаю вас к сервису Pocket.

1444316932_yandeks-brauzer-android-logo

Google-Play-logo-3300x746-transparent

UC Browser

Этот браузер от китайской компании UCWeb — пример вполне удачного, но довольно агрессивного маркетинга. Чуть позже разъясню, что я имел в виду под агрессивным маркетингом. Первая версия UC Browser появилась на платформе Java в 2004 году, в 2010 выпущена версия под IOS, и уже позже — под все возможные мобильные платформы. В мире по популярности он занимает второе место с долей в 18.6%, в России позиция заметно хуже – 5 место с 8.1%.

Screenshot_2015-09-19-23-53-051

Взято из твиттера пользователя @Andrey4android

Взято из твиттера пользователя @Andrey4android

Что касается агрессивного маркетинга. Думаю, в «мобильном» интернете многие пользователи сталкивались с сообщениями вида «ваш браузер устарел, установите наш *вставить любое название* браузер» и тому подобными. Так вот, те, кто занимается продвижением UC Browser, решили пойти немного дальше. Теперь они буквально угрожают пользователям вымышленными вирусами на устройстве или нехваткой памяти, а лечит всё это их волшебный браузер UC. Для большей убедительности они на рекламный баннер устанавливают обратный отсчет с надписью «Опасность». Подобные сообщения абсурдны до безобразия только для пользователей, которые знают, что такое браузер и для чего он нужен, а на неопытного человека вполне могут и подействовать. Не стоит думать, что подобным грешат только китайцы, просто они занимаются этим наиболее активно, по моим наблюдениям. Многие уверенные игроки на рынке браузеров тоже были замечены мною в таких маркетинговых ходах.

Теперь о самом продукте. Браузер основан на движке собственной разработки. Он представляет собой целый комбайн, включающий как довольно нужные, так и абсолютно бесполезные функции. Как мне показалось, внутри приложения попытались создать свою небольшую операционную систему.

Screenshot_20160127-154423

Первое, что вы видите при открытии приложения, это большая лента сервисов. Погода, новости, смешные картинки, фильмы, бесплатные приложения, курсы валют, сериалы, шоппинг, популярные сайты. В самом низу этой ленты есть раздел «Управление категориями» в котором можно удалить все лишние пункты. В этом случае останутся только адресная строка и рекомендуемые сайты. Но это не избавит вас от других ненужных сервисов. UC Browser включает в себя блокиратор рекламы, проигрыватель видео и даже собственный буфер обмена (!), но это далеко не всё, с помощью расширений можно научить браузер открывать zip-архивы, сканировать QR-коды и добавить много других возможностей. Возникает резонный вопрос – нужно ли это всё в браузере? Каждый ответит на него сам. Лично я не люблю, когда какое-то приложение пытается делать то, чего от него абсолютно не требуется.

Screenshot_20160124-164926

К примеру, UC Browser постоянно отправлял мне в панель уведомления новости из довольно сомнительных источников, пока я не отключил это безобразие в настройках.

Screenshot_20160127-154723

Самое обидное, что браузер-то очень даже неплохой, работает шустро, но, прежде чем начать им нормально пользоваться, требуется провести немало времени в настройках, чтобы отключить ненужные функции. Он отлично адаптирует страницы для чтения, только для работы в офлайн требуется отдельно сохранять html-файл и потом уже через диспетчер файлов его открывать. Опять же, это «лечится» установкой сервисов для офлайн чтения веб-страниц или специальным дополнением из маркета UC.

Screenshot_20160127-154951

Свайпами от левого и правого края можно возвращаться к предыдущей странице, что довольно удобно, а работа с открытыми вкладками чем-то напоминает многозадачность в IOS 7-8 версии.

Если вас беспокоит реклама в «мобильном» интернете, то UC Browser определённо ваш выбор, блокиратор рекламы работает на отлично.

unnamed

Google-Play-logo-3300x746-transparent

 Google Chrome

Самый популярный браузер в мире. Причем десктопная версия установлена на 56.89% всех компьютеров. Основан на пресловутом движке Blink собственной разработки, который распространяется многим другим разработчикам по лицензии. Он устанавливается по умолчанию на многие Android устройства, в частности, на линейку Nexus. Но, как мне кажется, свою популярность он получил именно за интеграцию в систему.

Screenshot_20160127-155252

С точки зрения функциональности браузер довольно прост, даже слишком. Зато все действия, которые от него требуются, выполняются на отлично. Приложение имеет уже привычный, можно сказать, классический внешний вид. Адресная строка и меню в верхней части экрана, больше никаких элементов интерфейса.

Screenshot_20160127-155602

Работа с открытыми вкладками интегрирована в саму систему, они находятся там же, где открытые приложения. Одна веб-страница – одна  карточка. Это довольно удобно, из любого приложения можно переключиться на заранее открытую вкладку или между вкладками. Такая реализация многим пришлась не по вкусу, для них есть привычный режим в самом приложении (включается в настройках). Для перехода к привычному окну открытых вкладок нужно нажать на соответствующую кнопку на панели управления или же потянуть эту самую панель вниз, а свайпами влево или вправо можно переключаться между открытыми вкладками.

Screenshot_20160127-155731

Присутствует функция сжатия трафика, в моём случае, как показывает само приложение, сжатие составляет 50% от всего объема. Довольно неплохо, но далеко не рекордный показатель. Отлично работает адаптация текста для удобного чтения, при этом не нарушается верстка изображений.

Из основных минусов – многие пользователи жалуются на большое потребление оперативной памяти и других ресурсов устройства, так что на слабых устройствах может иметь место не очень стабильная работа, для них я могу посоветовать Opera Mini.

Удобный и стабильный. Больше мне нечего сказать.

chrome_flat_by_packrobottom-d6dyj4l

Google-Play-logo-3300x746-transparent

Заключение

Как мне кажется, выбор браузера больше основан на привычках, нежели на каких-то объективных сравнениях функций и возможностей. Поэтому мне жалко пользователей Firefox, в последней версии работает он довольно плохо, если не сказать хуже, но некоторые люди не могут отказаться от него в силу привычки.

Предлагаю обсудить этот вопрос в комментариях. Расскажите о причинах выбора своего браузера и отказа от других.

Благодарю за внимание, встретимся в следующем выпуске РоботоСофта!

Читайте также