12 января 2017

На правах оффтопа. Аспекты будущего с AI

Искусственный интеллект — потенциальный враг или союзник и друг?

Буквально на днях в процессе чтения своей ленты Facebook обнаружил пост Дмитрия Смиркина, в котором он поднял вопросы касаемо, возможно, недалекого будущего, в котором человечество перейдёт на активное использование роботов и достижений в области развития искусственного интеллекта (далее — ИИ). Обдумывая запись, понял, что тема невероятно увлекательная и широкая, было бы очень интересно услышать мнения наших читателей. Как же массовое использование AI изменит нашу жизнь? Попробуем порассуждать в рамках этого материала.

Разберём подробнее посыл приведённой выше записи. Искусственным интеллектом сегодня сложно удивить, машинное обучение и нейронные сети можно смело включить в список трендов ушедшего года, а то и позапрошлого тоже. Всё идёт к тому, что на определённом этапе развитие ИИ позволит человечеству «отдать» роботам ряд специальностей, не требующих особой квалификации. Научная фантастика давно предвидела подобный сценарий, самый недавний пример — на первый взгляд неотличимый от живого человека робот-бармен из «Пассажиров». Очевидно, что повсеместное использование роботизированной рабочей силы приведёт к исчезновению тех или иных рабочих мест в их стандартном понимании, увеличению производительности труда и прибыльности бизнеса, но также и к переполнению рынка труда кандидатами на вакантные места в других сферах. В связи с непопулярностью среди людей отдельных профессий до минимума сократятся / будут реорганизованы специализированные учебные заведения. В итоге образуется необходимость в занятости довольно солидной группы людей. Отсутствие переданной роботам на аутсорсинг физически тяжелой работы теоретически улучшит общий уровень здоровья людей. На первый взгляд, всё хорошо.

Большинство подобных оптимистичных сценариев показывает нам лишь верхушку айсберга, на деле вскрывая множество экономических, юридических, моральных и этических вопросов. И, плавно переходя к затронутым Дмитрием вопросам, стоит отметить, что многие из описанных сценариев ввиду особенностей развития технологий и общества пока что воспринимаются как утопия чистой воды, но от этого не уменьшается вероятность их претворения в жизнь. Тем не менее, возможность отказа от денежной системы выглядит как один из примеров явной утопии. Да, роботы есть не просят, зарплату не считают, работают без отдыха, но для того, чтобы полностью отменить товарно-денежные отношения необходимо полностью заменить рабочие места людей специализированными роботами. Не считаю подобное возможным, по крайне мере, на это потребуется очень много времени.

Какую же альтернативу деньгам и товарам можно найти? Как я упомянул в комментариях под записью Дмитрия, сразу же вспомнилась серия «Чёрного Зеркала», в которой основной валютой и значимым показателем популярности являлись лайки в объединяющей всех людей соцсети. Немного гротескно, но в целом поучительный пример того, как не надо делать. Можно вспомнить ещё один пример из фильма «Время», в котором валютой стало само время, а люди не старели после 25 лет, пытаясь заполучить в своё распоряжение как можно больше времени. Не буду описывать к чему это привело, дабы не портить впечатление еще не смотревшим фильм. Отказ от текущей схемы организации финансовых отношений не видится чем-то реальным и достижимым, по крайней мере, в обозримом на пару десятков лет будущем, для этого придётся максимально автоматизировать производство товаров, но людям в любом случае не понравится идея всеобщего равенства. Решением в ситуации может стать натуральный обмен, но в таком случае обмен услугами станет более медленным процессом. Моя версия — криптовалюта, к которой человечеству придётся прибегнуть для отказа от физических денег. Но, опять же, для этого необходима тщательная проработка всех аспектов, в том числе безопасности.

Сам факт наличия какой-либо валюты отменяет возможность равенства. Во главе сообщества в любом случае будет стоять либо человек, либо запрограмированный им ИИ . И тут как раз не последнюю роль сыграет богатство в привычном понимании. Добиться коммунизма в будущем будет чрезвычайно сложно, человечество слишком долго живёт концепцией потребления, чтобы перейти на равенство для всех.

Чем будут заниматься люди будущего? Я бы сделал ставку на развитие науки при помощи тех же роботов и новых технологий, то есть, те аспекты, которые на определённом этапе эволюции человека и ИИ требуют вмешательства первого. Медицина, энергетика, освоение космоса — примеров множество. В любом случае, было бы желание, проблемы с занятостью возникнуть не должно. За «оптимизацией» своей родной планеты вполне вероятно последует исследование космического пространства. Да, возможно, чересчур оптимистично, найдутся не совсем трудолюбивые и способные к научной работе люди, но хочется верить.

Но будут ли роботы всегда лишь рабочей силой? Можно предположить, что возникнут мысли о наделении роботов приближенными к человеческим правами и обязанностями. Сдвиг в общественном мнении породит сдвиг в морали и некоторые представители человеческой расы станут всерьёз рассматривать роботов как своих потенциальных партнеров. Почему бы и нет, чрезмерная привязанность современного человека к операционной системе уже были описаны в фильме «Она». На этом этапе может включиться «машина» толерантности и новообразованные общественные движения начнут продвигать в массы идею о легализации отношений между человеком и роботом. Этот процесс потребует довольно долгих прений, этическая и моральная сторона очень неоднозначна. Как рассматривать похожее на человека внешне и наделенное схожим интеллектом существо? Применять ли к нему схожие ограничения? Требовать ли от него того же, что и от человека? Контролировать ли развитие его интеллекта?

Тема контроля раскрывается и в другом аспекте: возможном перестроении рабовладельческих отношений и переключении на существ с ИИ. Особенно, если последние будут придерживаться правила «не навреди». То есть, вместо машин появится новый класс рабов, что будет на руку предприимчивым персонажам. Еще одна дилемма — взлом машин и обращение их «ко злу». Список проблем не исчерпан. Таким образом, идея о равноправии человека и робота, наверно, недостижима, мирным путём точно.

Сценаристы научно-фантастических фильмов и сериалов с переменным успехом воспроизводят различные сценарии нашего дальнейшего общения с ИИ, большинство из них откровенно настораживают и пугают. Неужели человечество настолько потеряло инстинкт самосохранения, что ради своей сиюминутной выгоды будет рисковать и создавать по сути своего же врага? Светит ли нам повсеместное использование ИИ и чем оно нам грозит? Есть, о чем подумать.

Читайте также

  • Нищеброд

    Мне сразу же вспомнился советский мультик(не нашёл его на просторах и-нета), где за человеком ухаживают роботы. Действие там такое: человек, а вернее бесформенная рыхлая масса лежит в кровати, манипуляторы роботы его будят, умывают, кормят, куда то отправляют, то ли на прогулку, или ещё куда. Смысл мультика, видимо, такой — что человек, полагающийся на роботов, может превратиться в безвольное аморфное существо.
    Или рассказ Александра Леся «Шпаргалка» 🙁

  • Shlomo Levi

    про интелект не знаю, но полно в интернете про вроде нормальных мужиков (я правда в мужиках не разбираюсь) котрые так заколебались, что жиивут с исскуственными женщинами

  • Alexandr.Noskov

    Уж если и давать роботам работу, то такую, на которую добровольно не подпишется нормальный человек. Это:
    — работа на урановых рудниках
    — ассенизаторское выкачивание масс
    — убивать граждан другого государства
    — делать массаж Алле Пугачевой
    — и другие

  • Konstantin Lipatikhin

    «Всё идёт к тому, что на определённом этапе развитие ИИ позволит
    человечеству «отдать» роботам ряд специальностей, не требующих особой
    квалификации» Полотёров и вахтёров убудет, а инженеров, ремонтников и программистов прибавится. Это как с безбумажным документооборотом: количество бумажек почему-то удваивается.

  • Artem_V_III

    Дак оно и сейчас так происходит, роботы заменяют человека. Просто пока они без интеллекта. Хотя все зависит от того, что считать интеллектом.

  • Денис Кузнецов

    Мультик называется «Великий Нехочуха» 😉

  • Read Fast

    ну раз обсуждают фильмы то стоит глянуть что будет когда победят зло и люди не будут болеть, фильм смертельная гонка 2050

  • Ктулху Четыреждыединый

    Поживём — увидим. Но вопрос, конечно, весьма интересный и неоднозначный. И самый главный и ближайший по времени — вопрос безработицы среди людей вытесненных специальностей. На что они будут существовать, чем кормиться и пр? Возможно, конечно, что будут специальные квоты на автоматизацию, как сейчас есть во многих развитых странах, где автоматизация производства строго ограничена, чтобы гарантировать некоторый минимум рабочих мест.

  • Нищеброд

    Не-а. Тот, про который я написал, футуристический мультик.

  • Алексей

    Автоматизация будет достаточно дорогой и медленной. Сильного взрыва не произойдет. Вопрос конечно куда девать эти все товары.

  • igor popov

    Скорее всего сценарий дальнейшего развития ИИ будет совершенно другим. Его место в сфере экономики, моделирования всех процессов в различных областях человеческой деятельности: управление производством в глобальном и частном, военная сфера, наука, социология и т.д. Роботы и роботезированные (безлюдные) технологии резко сократят количество рабочих мест. Не всем нравится заниматься исследованиями, программировать, осваивать космос. Большинство вполне довольно работой в пиццерии и ничего ему кроме телека или бара вечером не нужно. Высвободившиеся рабочие силы необходимо кормить, развлекать, держать в узде. Это необходимо делать в тесном союзе правящей элиты и того же ИИ. Так что, получается при любом сценарии ИИ будет править нами. А понравится это будущим поколениям или нет и куда кривая повезет дальше — вопрос… Надеюсь баланс свободы, материального достатка и железной руки получится. Иначе…
    P.S. «…У меня есть один знакомый, – сказал Эдик. – Он утверждает, будто человек – промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.»
    Аркадий и Борис Стругацкие. Понедельник начинается в субботу

  • Eugene Labunsky

    Все это смешно ;)))
    Рассуждения по типу «Есть ТВ — театр умрет», «Есть электронные часы — механические покупать никто не будет».

  • SewAwOw

    Чем может грозить появление развитого ИИ? Тем, что в какой-то момент он может обернуться против людей и станет чем-то вроде Скайнета.

  • stirn

    Будет разделение труда на машинный и человеческий. Также будет разделение валюты — «машинная» и «человеческая». То, что будет произведено трудом роботов, будет стоить копейки и покупаться за машинные деньги, или будет вообще бесплатным. Аналогичный же труд человека будет стоить гораздо дороже и оплачиваться традиционными деньгами. Например, ресторан с роботами или живыми официантами. Предметы интерьера фабричные или сделанные по заказу ручной работой. Ну и ещё масса примеров.
    Фактически, для жизни всё будет бесплатно или условно бесплатно, но жизнь будет «роботизированная» — все одинаково одеты, потребляют одни и те же товары и услуги. Так как в курятнике все стремятся забраться повыше, люди будут выделяться из этой толпы, строя свою жизнь на человеческих деньгах. Это смогут позволить себе действительно богатые люди. Индивидуальность будет стоить дорого.
    На рынке человеческого труда наверняка поначалу будет исчезновение профессий, заменяемых роботами, но со временем люди, поняв, что индивидуальность снова стала товаром, вернутся к ручному труду, так как появится соответствующий на это спрос. Заработная же плата будет состоять из двух частей — машинные деньги и человеческие.

    Не курю, не пью, допингом не балуюсь 🙂

  • George W. Bush

    Да есть только два сценария, на самом деле.
    1) ИИ Будет умен настолько, что сам уничтожит человечество, станет следующей формой сущего и даже полетит к другим планетам, когда сам разработает новые виды энергии и двигатели.
    2) ИИ Будет лишь умной опорой клептократичных властных элит, тогда он поможет им разработать технологичные средства жизнеобеспечения для себя самих, и не менее технологичные средства уничтожения остальной, бесполезной, части человечества.

    Простым людям такой прогресс ничего хорошего не несет. Поэтому в числе современных задач государства одной из основных стоит сдерживание технического прогресса. Дада.

    http://i.ytimg.com/vi/fVZqfAa-gdU/sddefault.jpg

  • Clostridium_tetani

    Вы не понимаете! Сначала зарождается женщина (искусственная), а потом у нее появляется интеллект))

  • Yury

    Если бы стоимость изготовления робота и его обслуживание (ремонт, амортизация, расходники) была бы меньше затрат на труд человека, то такая замена уже давно бы произошла. Тут вместо турникета вахтер сидит, потому что он дешевле, а вы говорите роботы…)))

  • Lecron

    Прежде чем рассуждать о последствиях внедрения ИИ, нужно определится, чтоже это такое — искусственный интеллект. А заодно, что такое искусственный разум. Так как это разные вещи. Пока же, имхо, мы чудовищно далеки не только от второго, а даже от первого.

  • Lecron

    А может это потому, что вахтер выполняет функции не только турникета?

  • Lecron

    Если под словом «умрет» понимать не физический смысл, а снижение доли до некоего минимума, то умрет.

  • Yury

    Само собой он выполняет не только функции турникета) Он еще выполняется функции вахтера: смотрит телек, читает газеты, книги, втыкает в телефон, обедает)))

  • Нищеброд

    Будет новая война за рынки сбыта.

  • Ктулху Четыреждыединый

    Автоматизация, как раз, не так уж и дорога. Не забывайте учитывать эффект от сильной экономии на зарплате и соцпакетах сокращенных сотрудников. Если бы автоматизация была на самом деле настолько дорога, то мы до сих пор бы ездили на вручную собранных автомобилях.

  • Георгий Костяков

    Очень поверхностная статья. ВСЕ вопросы, поднятые в ней, уже давно максимально подробно разжеваны и пережеваны тут:
    http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html

  • Бог Прошутто

    Недалёкое будущее: тупые, безвольные машины указывают тупым безвольным людям что делать.

  • Shlomo Levi

    я разве говорил что понимаю? хотя мой покойный папа любил говаривать, что идеальная семья это когда муж слепой а жена глухонемая)))

  • Алексей

    Автоматизация она инвестиционна т.е. надо сначала вложится нехило, а потом уже купоны стричь или не стричь((

  • Алексей

    Так рынкии уже кончились. Даже у уборщицы теперь iphone

  • Кирито-кун

    на данный момент функции AI по сути ограничиваются тем что в него заложено изначально человеком. Создание истинного саморазвивающегося AI на текущем уровне развития технологий — невозможно, и станет возможным еще очень и очень нескоро. Эта тема очень хорошо раскрыта в 9 (и последующих) томах ранобэ Sword Art Online

  • Дамир Хафизов

    В целом, похоже на правду. Вот мое видение:
    Роботы работающие на промышленность будут выглядеть примерно так же, как и сейчас — манипуляторы, максимально удобные и простые для выполнения своих обязанностей. Никакие ИИ в них встраиваться конечно не будут. Потому что незачем, есть отработанная программа — профит.
    Роботы, которые работают напрямую на потребителя будут максимально схожи по виду на человека, чтобы людям было максимально комфортно находиться рядом с машиной, но с обязательным и стандартизированным отличительной особенностью для различия человека от машины. Разум у них конечно будет, но на мой вгляд программно-ограниченный, потому что мало кому всерьез нравится когда прислуга слишком много думает, понимает, а возможно и вообще превосходит своего хозяина умственно и физически. Вспоминется видение роботов в фильме «Я, Робот».
    Будут ли роботы иметь полноценное сознание и полную свободу воли? Это возможно, особенно вспоминая историю Азимова, в некоторых условиях законы кибернетики будут мешать на производстве. Но всё же государства/корпорации будут очень строго следить за тем, чтобы эти эксперименты оставались в лабораторных условиях, и карать тех, кто попытается вынести их в массы.
    P.S. Фильм «Время» — говно, «Она» — отличная вещь.

  • iBeginner4

    х.з. гугловый переводчик уже смастерил свой язык, чтобы легче переводить между языками.

  • LOLOLO

    1. Работа сделала из обезьяны человека. Передача большого количества функций роботам приведет к высвобождению армии бездельников. Люди, не занятые общественно полезным трудом будут заниматься проституцией и наркотиками, т.к. в отсутствие физической и интеллектуальной нагрузки нужно чем-то стимулировать ЦНС.
    2. Перевести значительное количество людей в интеллектуальный труд не получится, т.к. это физически сложнее (да-да, физически вкалывать можно 10-12 часов, а умственно трудно даже 5, причем требуется переключение на физические занятия), да и умных людей не так много.
    3. Возможно, будет борьба за социальные подачки, которые будут распределяться по типу лотерей.

  • Ктулху Четыреждыединый

    Само собой. Но даже в средних масштабах она уже имеет смысл. А со временем, как ни крути, за счёт массовости она станет ещё распостранённее.

  • Lecron

    Согласен. Но! Когда функции ограничиваются заложенными изначально, упоминание аббревиатуры AI просто некорректно, так как его нет. Интеллект — способности приспосабливаться к новым ситуациям путем обучения, на основе понимания и применения абстрактных концепций. Пока такого приспособления нет, нет и интеллекта.

    Самый простой тест, который пришел в голову. Роботу/ИИ не говорят что в природе существует левая резьба. Работая все время с правой, при появлении левой, он должен это понять и _осознанно_ запустить реверс мотора при закручивании. Осознанно, путем анализа витков, а не случайно в результате применения некоторых случайных эвристик.

  • yan_d

    И друг, и враг…

  • Evgeny Goncharov

    До настоящего ИИ еще как до Солнца пешком.
    Например ребенок в 1.5 года уверенно различает собаку, кошку и еще десяток животных.
    Ни одиной суперпродвинутой современной системе это не под силу пока. И дело тут не в производительности. Нужно что-то принципиально новое.

  • Alexemir

    Когда роботы станут выполнять те работы, которые возможно алгоритмизировать — то возникнет несколько не совсем привычных для нас аспектов:
    1. Как уже сказано, высвободится масса народа, которые сами умеют делать только те работы, которые алгоритмизированы. Этих людей навряд ли станет меньше, их всегда было примерно одно и то же количество.
    2. Тот слой людей, которые делают и сегодня то, что никак не запишешь в алгоритм или должностную инструкцию, другими словами те, кто контент создаёт, создаёт рабочие места — так и будет работать, просто на этих «рабочих местах» появятся более совершенные работники, и люди создающие будут работать более эффективно, не тратя своё время и силы на «принуждение работников к работе». Хотя могут появиться другие нюансы, вместо «запил» или «залип в одноклассники» будет что-то роботизированное, но в любом случае, эти «нюансы» будут более предсказуемы и поддающиеся учёту.
    3. А вот появившееся «изобилие» надо будет кому-то потреблять, лайкать, и т.д. и вот те самые «работники» которых вытеснили роботы как раз и составят новый класс — потребитель. Чистый потребитель, различных квалификаций. Возможно их надо будет как-то организовать, выстроить иерархически, без этого они жить не смогут. А вот среди слоя учёных такая иерархия не обязательна, опыт показывает, что те, кто реально могут что-то разрабатывать и создавать — вполне обходятся без того, чтобы меряться с другими чем придётся.
    И вот как раз организация жизни «чистых потребителей» и является интересным футуристическим вопросом и задачей. Как сделать их эффективными, извлечь пользу из их существования, ну не есть же их, в самом деле 🙂 (привет Уэллсу).

  • Ace-B

    В тему:
    a-nalgin_._livejournal_._com/1293696.html

  • Кирито-кун

    если честно — первый раз слышу)) казалось бы — что может быть проще чем программа переводчик :З

  • iBeginner4
  • Кирито-кун

    ну тогда видимо гугл скоро поработит мир :З

  • Мультфильм по рассказу Рея Брэдбери «Будет ласковый дождь». Люди там погибли в результате применения нейтронного оружия, робот в умном доме этого не понял, что хозяев уже нет.