18 января 2017

Особенности Telegram, WhatsApp, Viber, WeChat и других «мессенджеров»

Иной раз я смотрю на комментарии под своими материалами и думаю, что некоторые читатели вполне могли бы делать свои заметки, ничуть не хуже моих. Вместе с этой мыслью приходит другая (и не стоит меня за нее критиковать, ведь по природе мы все ленивы) – поднимать такие темы, когда вся суть статьи сводится к интересному обсуждению под ней. Это не обязательно должен быть «холивар» или что-то подобное, иногда достаточно точно сформулировать исходную тему или же верно задать вопрос. Так вот – ниже статья из разряда таких.

Уже почти год я пользуюсь Telegram как основным сервисом для общения с близкими мне людьми, друзьями и коллегами по работе. Большая часть моих контактов, так или иначе, уже перешла на «телеграм» или вскоре перейдет. В то же время я не буду говорить, что Telegram – лучшее приложение на рынке и бла бла бла. Я просто решил подумать (с вашей помощью) – а какие исключительные фишки сегодня предлагает каждый из сервисов по обмену сообщениями? Я начну, вам предлагаю продолжить и поправить меня, если буду где-то неправ.

Telegram – сквозная синхронизация в «облако»

В «телеграме» не нужно загружать бэкапы, если вы поставили приложение на новый смартфон или новый ноутбук, зашли в веб-версию с любого компьютера. Вся история подгружается автоматически, а файлы, которыми вы обмениваетесь со всеми участниками всех переписок, хранятся на серверах и также доступны для вас с любого устройства в любой момент времени, был бы интернет. Ни WhatsApp, ни WeChat, ни Viber (насколько я знаю), ни тем более Skype, такой удобной системы синхронизации не имеют.

WeChat – использование в качестве платежного средства

Китайский сервис WeChat – единственный из крупных и популярных, который можно использовать как средство бесконтактной оплаты покупок. Вы будете смеяться, но пока весь остальной мир несколько лет подряд выдумывает разные платежные системы (Apple Pay, Android Pay, Samsung Pay и т.д), завязанные на «железо» смартфонов, наличие определенных чипов и технологий, сервис WeChat и огромная часть населения Китая, использующая его, платят за покупки со смартфона уже три года. К аккаунту привязывается кошелек, а дальше при оплате человек просто достает смартфон, открывает в приложении QR-код кошелек, и продавец считывает его, как считывает товары на ленте. Возможно, процедура на пару секунд сложнее, чем в современных Apple Pay и ко, но она давно отлажена и востребована очень большой частью населения Китая, где этим платежным сервисом пользуются даже пожилые люди.

Skype – звонки по всему миру

Забавно, но многолетний слоган Skype – «звонки по всему миру» — сегодня является единственной отличительной фишкой сервиса и единственным, что может оправдывать его использование. Несколько лет подряд «скайп» портится, с каждым новым обновлением под каждую платформу все больше багов и глюков, ничего нового в клиенте уже давно нет, но! Skype все еще позволяет звонить не только другим клиентам «скайпа», но вообще на все номера по всему миру за адекватные деньги (тарифы «скайпа» куда лучше, чем тарифы сотовых операторов за аналогичные звонки).

WhatsApp – массовость

Я несколько лет использовал WhatsApp и даже сейчас слежу за развитием клиента, так что точно знаю – исключительных фишек у него, увы, нет. Это могли бы быть звонки с возможностью видеовызовов, но то же самое умеет делать WeChat, так что фишка не уникальная. По-настоящему уникален WhatsApp именно своей популярностью – это самый массовый в мире сервис обмена сообщениями.

Viber – бесплатная реклама у вас в смартфоне круглосуточно

Если серьезно, я не знаю, какие фишки есть в «вайбере», слышал только про то, что в сервисе очень много рекламы и спама, за что многие мои знакомые отказались от его использования. Возможно, вы подскажете, что в нем есть особенного?

Facebook Messenger – быстрая разрядка вашего смартфона

Около года назад Facebook Messenger вызвал немало критики из-за кривых приложений под Android и iOS, когда после очередного апдейта пользователи обнаруживали, что их смартфон разряжается слишком быстро. А причиной являлся как раз клиент Facebook Messenger. Не знаю, удивительно это или нет, но проблема потом несколько раз повторялась, и вот сейчас с очередным обновлением начала проявляться снова. Я, например, из-за этого приложение пока удалил, после того, как обнаружил 15 процентов аккумулятора в течение пары дней подряд, «съеденных» клиентом Facebook Messenger. И это не шутка – по кривизне и вредности приложение от разработчиков Facebook исключительное, даже хуже, чем «скайп».

Читайте также

  • Вообще не вижу нужды ни в телеграме, ни в вотсапе. И не вижу каких либо внятных аргументов в их пользу.

  • А чем пользуетесь, если не секрет?

  • Dmitry Chuguev

    В целом необходимость (даже если желательность) держать весь этот зоопарк очень раздражает. Основных ПК-платформ то всего две — винда да мак (линукс-люди простите), мобильных тоже две — иос и андроид. Платформодержателей — три — мс, эпл, гугл. По идее должно быть достаточно трех мессенджеров, встроенных в соответствующие операционные системы и их кроссплатформенных клиентов для других основных платформ. Это минимум, на телевизоры и холодильники делать клиенты никто ж не запрещает. При наличии в клиентах базового функционала — чат, телефония, видео, файлообмен, это закрыло бы потребности 90% пользователей. Тем кому нужны особые навороты дополнительно пользовались бы особыми мессенджрами, типа телеграма, снапчата итп. Но все ж через задницу. Фейстайма вообще нет нигде кроме яблочных устройств, у hangouts нет win и mac клиента, только через хром или веб, скайп есть везде, но качество клиентов распугало всех пользователей, кроме бизнеса разве что.

  • RomikB

    Ну меня сильно раздражает кастомный узенький заголовок окна. И диагональные (аля 90) анимации открытия контекстных меню.

  • Мигрировал на Телеграм. Как и большинство моих контактов.
    Приложение быстрее, чем WhatsApp, имеет адекватные клиенты для Mac, Windows и мобилки. Синкает всё в облако.
    В общем, для меня WhatsApp, теперь — это боль.

  • Скайпом для исторических контактов, которые старше 10 лет, ну, их мало осталось, вайбером в большинстве случаев и фэйсбуковским мессенджером для собеседников в фэйсбуке онлайн.

  • Видимо, всё очень индивидуально. По работе пользуюсь ими всеми (кроме Facebook).
    И именно эти три (Skype, Viber, FB Messenger) считаю худшими по интерфейсу, скорости, стабильности.
    Каждому своё, как говорится 🙂

  • Вообще не вижу каких-либо либо проблем, за исключением несчастного Скайпа, но и там обращаю внимание на изменения раз в год. Какая разница, что там с интерфейсом, если мне надо либо ответить, либо ткнуть в списке последних контактов.

  • moris88

    Как 140кб данных для русификации ухудшают ориентированность на зарубежные рынки?)
    Многие программы приходят из-за бугра, уже с поддержкой русского языка и ничего…
    А тут на ровном месте увеличивается порог вхождения для русскоязычных граждан.
    Сделали бы тогда туториал, заодно и с работой ботов бы познакомили)

  • Да и я пользуюсь ими всеми без каких-то проблем. В целом, все они выполняют свою функцию, что от них и требуется.
    Остальное — придирки.
    В Skype и Slack у меня работа, работа с командой, в Телеке — личная переписка. В WhatsApp те, кто на телеграм не хотят переходить.
    В Viber как-то была клиентка, там с ней общались 🙂

  • В Skype и Slack у меня работа, работа с командой, в Телеке — личная переписка. В WhatsApp те, кто на телеграм не хотят переходить.
    В Viber как-то была клиентка, там с ней общались 🙂

  • Когда вдруг осознал, как много стало мессенджеров. https://uploads.disquscdn.com/images/a4ebd9672f7b1f0ddd7c1abfd24bef44582d5369396812232780a7622898aab2.png

  • Смысл именно в том, чтобы видеть, кто именно прочитал… А не один из участников.

  • ram

    Все мессенджеры и соц.сети страдают этим. Кэши просто дикие. 1 Гб. вообще типично, хотя наверное зависит от частоты использования и регулярности чистки.

  • Ilya Subbotin

    Для разработчиков российский рынок — родной, по каким-то своим соображениям для них в приоритете наши пользователи не стоят. Сложно объяснить их логику. Про ботов был материал на АМР.

  • ram

    настолько жутчайше, что просто классически выверено.

  • ram

    О чём вообще речь? Вы хоть видели десктопный клиент под винду или просто языком почесать захотелось?

  • RomikB

    не надо нам вашей телефонно-планшетной классики в версии для пк.

  • ram

    А что вам надо? Нарисуйте эскиз. Я скину Дурову. Может он прислушается)

  • Dmitry Sizonov

    Простите, Павел, мне кажется, или вы сейчас пытаетесь экстраполировать свой жизненный опыт и предпочтения на меня и предлагаете действовать так, как вам лично удобно и приятно? )))

  • RomikB

    вот прямо сейчас вижу, прямо такой как на скринах вот отсюда desktop.telegram.org
    Центральная часть полностью планшетная. Заголовок и менюшки из 90х

  • Не совсем.

    Я просто пытаюсь (и мне до сих пор не удаётся, если честно) понять причину выбора десктопного веб-приложения

  • RomikB

    Кнопку «отключить анимации», нормальный виндовый заголовок, ну и вместо бутерброда телефонного, обычное виндовое меню.
    Вообщем передайте, коль уж тырят интерфейс с вайбера, пусть тырят полностью.

  • Dmitry Sizonov

    А зачем вам это? Если я еще раз повторю то, что уже написал, другими словами, и вы вдруг поймете мои мотивы, вы станете пользоваться веб-приложением? Вряд ли. Я изменю свои вкусы? Тоже вряд ли. По-моему, мы просто потеряем время.

  • ram

    Вам случайно мозги в 90-е не отморозили отморозки? А то фраза «Заголовок и менюшки из 90х» повторённая сто раз безосновательно доставляет.

  • Всегда существует вероятность, что ты где-то что-то упускаешь или не знаешь, поэтому другая точка зрения нужна.

    Но в данном случае точка зрения друг друга для каждого из нас в общем бесполезна

  • ram

    Вы нарисуйте. Так яснее будет.

  • RomikB

    Ну вы же не читаете комментарии к другим постам, вот лично для вас все повторил.

  • RomikB

    Зачем рисовать, интерфейс как у вайбера пусть сделают вместо этих никому не нужных на десктопе бутербродов и анимаций.

  • Михаил Сидоров

    в теме. но это говно сам лялякай.
    и когда ляляку свою не будешь отрывать от текста, найди мои слова что у телеграмма клиента нет. видно за ушами трещит от ляляки и читать между строк научился.

  • Михаил Сидоров

    не знал. ну славно. продвигают его пользователи яблочных поделок. любой продукт хорош когда его развивают.

  • Lenar Imamutdinov

    Проблем с батарейкой в Facebook Messenger сейчас нет никаких.
    У Viber отличный десктопный клиент. Ещё в вайбере есть фича, которой я больше нигде не видел — возможность удалить сообщение. При этом оно удаляется у всех.
    У Whatsapp есть красивый и удобный веб-клиент, который пускает весь траффик через телефон. Без комментариев.

  • bezzdelni}{

    У Telegram тоже можно удалить сообщение и оно удалится у всех

  • Слава Айтишников

    у хэнгаутс есть клиент под винду, мак и линукс в виде расширения хрома, но работает автномно, как аська, хром не нужно открывать, а интерфес даже прикольнее, последние чаты выстраиваются в змейку https://uploads.disquscdn.com/images/21a2ab46fc1400cbba643a804affc8e440d5a801f37cebf7d76cfd0dd9ec35ad.jpg

  • bezzdelni}{

    Я пока остановился на связке — Skype for business + Whatsapp, но уже присматриваюсь к полной миграции к Telegram для частного использования.
    Так же для иностранных друзей и коллег пользуюсь Facebook Messanger, в семье активно пользуемся встроенными iMessage + Facetime.
    Вообще из любых социальных программ я пока не удалил Yammer, Linkdin и Facebook. На грани удаления встал twitter

  • Shlomo Levi

    трамп именно твитером победил- 20млн подписчиков

  • bezzdelni}{

    мои поздравления Трампу

  • Aryeh

    Мне лично никаких исключительных фишек от месенжера и НЕ НУЖНО!
    А только … массовость и надёжность.
    Таким образом мой выбор WhatsApp + SMS для тех у кого нет смартфона…

  • Aryeh

    да, перед тем как я его снёс он жрал ~12% батареи.
    ещё 14% Facebook.
    оба снесены…

  • Слава Айтишников

    Имхо самый универсальный — Hangouts (синхронизация в облако была еще до телеграмма), в андроиде встроен по умолчанию, клиенты есть для всех популярных устройств, причем одновременно может быть открыт на нескольких разных устройствах, сообщения сначала приходят на активное устройсво, а потом спустя секунду и на все остальные. На компе идет как приложение для хрома, но стартует автоматом и не требует открытия самого хрома, последние контакты выстраиваются удобной «змейкой» на рабочем столе. Мне лично пришелся больше всего по душе, т.к. могу чатиться в дороге на телефоне, на работе на компе, а вечером перед сном на планшете, все это складируется в облако, на новом устройстве нужно просто войти в акк гугла и вся история доступна, и так же можно просто зайти в гугл в любом браузере, даже на любом устройстве включай яблоки, просто открыть страницу чата из акка гугла. Но, естественно, как и всем приходится держать весь зоопарк основных мессенджеров — всех знакомых, родсвенников, соратников не пересадишь на «свой мессенджер».

  • Ilya

    У Viber отличный клиент, если вы не используете MacOS, т.к. там он очень тяжелый во всех смыслах…

  • Shlomo Levi

    я передам)))

  • Shlomo Levi

    мне тут айклоуд и андроид одновремнно стали орать что места нет, купить надо оказалось ватсап 2,5 гиг за неделю набрал)))

  • Shlomo Levi

    ну вот неправда ваша. когдато в штатх звонки ббыли дорогиа, а смс на месяц бесплатно 5-10 тысяч и за $2-5 можно было ещё 10тыс докупить. в итоге американцы так привыкли что вместо того чтоб за 10 секунд разговора чтото узнать последовательно пришлют штук 30 смс . я после 3го обычно матюкаюсь в ответ, обвиняю в попытке любить мой мозг и перестаю отвечать, мпол если надо позвони спроси за 10 сек. а они представьте удивляются)))

  • Shlomo Levi

    проверьте окружающих))) рядом с некотрыми дамами виснет у всех и всегда)))

  • Беспалов Максим

    Часто использую мессенджеры именно по работе, как лайт-вариарт общения с клиентами. На звонок не всегда можно ответить из-за втсречи/совещания/возможности изобразить это. E-mail уже стал официальным каналом общения, Вотсапе более неформален. Это что касается работы. // А что касается взрослости — с родственниками общаемся гораздо чаще в общем чате мессенджера, куда например можно запустить фотку внучки/с отдыха и т.п., чем перпщваниваться с каждым персонально. Поэтому не согласен полностью

  • Shlomo Levi

    дык в школе учили- минус на минус равно плюс)))

  • landsorm

    Отлично хэнгаутс поживает, и регать народ легко в отличие от остальных мессенджеров. Даже если кто то на андроид им не пользуется, просишь телефон посмотреть, жмакаешь на иконку хэнгаутс и все человек уже там, можно ему писать. 😉

    В качестве второго мессенджера для связи с яблоками выбирал между вацап и вайбер. Остановился на втором, так как само приложение ест немного меньше памяти

  • Nocturnal

    1. хамить не надо, если аргументированно ответить нечего
    2. в вашем тексте сказано, что десктопный клиент — преимущество эксклюзивно вайбера — однако это неправда

  • Shlomo Levi

    ООО вспомнил тут давно была статья как ктот не мог маму к СМС приучить, ибо мама женщина порядочная и никаким гадостям-извращениям учится не собирается (очень знакомая ситуация))) так вот маме гениально было объясненно что это телеграммы, причём бесплатные и мам сразу научилась смс пачками посылать)))

  • Shlomo Levi

    один вовин друг))

  • CatSi

    Это небоскрёб в НьюЙорке)

  • Assyle Bezpříjmení

    Мне whatsapp нравится. В принципе все работает как надо. Для связи почти со всеми друзьями и знакомыми самое оно. Звонки через него делать мне неудобно. Пользуюсь этим раз в год с парой товарищей живущих в США.

    Теллеграмом пользовался пару раз. Как-то не зашел. Моих контактов на нем просто минимум. 1-2 из нескольких сотен.
    Вайбер мега кривой. И большинство контактов из него ушло. Так что снес.
    Wechat никогда не использовал.

    Скайпом раньше пользовался постоянно. Сейчас же пользуюсь им исключительно для звонков семье раз в неделю. Полностью согласен с тем, что с каждым обновлением он все хуже и хуже. Но он единственный (если исключить кривой вайбер) имеет полноценную десктопную версию к сожалению. Запустили бы в Ватсапп нормальную десктопную версию, то автоматом снес бы все эти «мессенджеры». У меня в семье, которая живет за 5 тысяч киллометров от меня, остались одни пенсионеры. Для них сенсорные телефоны это трагедия. Связь со мной держится только через ноутбуки с интернетом. Посему скайп единственный выбор.

    Facebook Messenger пожалуй самый ужасный и противный мессенджер которым приходится пользоваться сквозь пот и слезы. Живу в стране, где фейсбук является доминирующей соц. сетью. Большая часть людей, в том числе и по работе, общаются только в нем. Если в браузере это не так раздражает, то в телефоне это дикий ужас. Больше всего у меня бомбит от их кривого приложения. Про батарею молчу. Постоянные глюки, зависания и тормоза. На телефоне где все летает, этот тормозит перманентно. Единственное, что помогает это переодическое удаление этого монстра. Чистка и установка с нуля, примерно раз в месяц позволяют ему мало мальски функционировать. В общем не будь у меня почти всех рабочих контактов на фейсбуке и друзей, снес бы его с радостью…

  • Alexey Kochetkov

    Мне дочь с айфона звонила. Всё нормально работало.

  • Carmero

    Предлагаю провести на сайте голосование, кто каким мессенджером пользуется…

  • Ворчун

    Более поверхностный обзор трудно представить (не в обиду автору). У меня Телеграм, Viber и Skype. Viber — это текст + видеозвонки + возможность расшарить свой рабочий стол через десктоп-клиент. Но десктоп-клиент у Viber не умеет спрашивать пароль при входе — это большой минус, когда клиент Viber стоит не только на домашнем, но и на рабочем компе в офисе. Телеграм ничего этого не умеет, только текст-чат. Зато в Телеграме есть хорошие и полезные боты, коих нет в Viber. Веб-клиента, опять же, нет у Viber, но он есть у Телеграм. Когда сидишь за чужим компом — это удобно. Skype тоже умеет расшаривать рабочий стол, как и Viber. Плюс он спрашивает пароль при запуске (десктоп). Плюс он не привязан к телефону (в отличие от Viber и Телеграм) и, как следствие, не палит номер телефона людям, которым незачем его показывать. К тому же Skype де-факто стандарт в корпоративной среде в нашей стране — уже лет 10 как. Практически у любого офисного сотрудника — неважно, коммерческая фирма или гос.сектор — есть Скайп, и именно им пользуются по работе. Почему в обзоре об этом ни слова — мне неведомо, притом что это и есть реальные отличия (а вовсе не то, сколько знакомых автора обзора пользуется тем иным сервисом).

  • Михаил Сидоров

    хамить начали вы. ещё раз перечитайте текст.
    написано «сдал телефон ****- вотсап и телеграмм мне стали недоступны».
    где вы читаете что я сказал что у них нет клиентов? вы сможете отправить информацию в вотсап когда у вас сделан ресет телефона и он не в сети? вы экстрасенс находить ненапечатанное? или мы просто занимаемся софистикой?
    p.s. ну последнее это риторический вопрос, не порождайте пост о том чего нет, если читаете между строк. напоминает анекдот про кричащую женщину » ***граждане он меня сукой назвал».

  • Dmitry Kuzmenko

    у Skype точно такая же синхронизация. У меня скайп под одним аккаунтом на мобиле, десктопе и ноуте — история сообщений синхронизируется автоматом, даже если на каком-то устройстве я скайп не запускал с месяц.

  • Dmitry Chuguev

    Странно, на hangouts.google.com, в списке приложений — иос, андроид, хром и какой то «телефон hangouts». Где клиент под винду? Тоже через хром? Ставить браузер ради мессенджера я как то не готов. Ладно бы я им пользовался, но ведь не пользуюсь.

  • Dmitry Chuguev

    Удаление сообщений есть в скайпе. Тоже удаляется на других своих клиентах и у корреспондента. Во всех клиентах или нет — не знаю, у меня виндовые Skype Preview, у корреспондента на котором проверял — клиент для iOS.

  • Антон Колмыков

    90-95% времени Viber и 5-10% Skype.
    В 90х и 00х все было как то проще — все использовали ICQ и это было очень удобно. Потом появился Skype и кто то перелез на него,я тоже пытался, но что там делать когда большинство контактов так и сидело в ICQ а потом стали сидеть в основном во ВКонтакте… На Skype подсадил почти только одних пожилых родственников которым непременно нужна голосовая связь, а не текст да нескольких друзей которые использовали его вторым клиентом для голоса а текст так и гнали через ICQ. Ну а потом появился Viber и WhatsApp и все как то перекочевали туда и вроде как удалось собрать всех своих знакомых в VIber (уж очень мне противен WhatsApp) а в Skype все осталось по прежнему. Те немногие кого на него подсадил так и сидят, а новых контактов там давно уже нет

  • JakeTheDog

    Может потому что 90% не ставят себе десктоп-клиент Viber? А из тех кто ставит, 90% не расшаривают свой рабочий стол? Или, давайте еще вспомним Slack, чтобы не только на субъективные привычки ориентироваться.

  • Слава Айтишников

    Не надо пользоваться хромом, он выступает прослойкой, как платформа для приложений гугл, один раз залогиниться и все, больше хром не надо будет открывать, а хэнгаутс будет работать как обычное приложение в трее или панели мака. Не вижу в этом сложности, вы же используете яву, директX, сервисы гугл, зависимые пакеты в линуксе или маке, сейчас весь софт состоит из кубиков, чтобы поставить приложение А, нужно иметь несколько систкмных приложений Б.

  • JakeTheDog

    Как по мне так причина у мессенджеров только одна — контакты. Сменил работу, оказалось там все на Viber подсажены, причем по полурабочим вопросам. По работе только Skype. Как и почему так случилось, никто конечно не знает. При этом почти у всех есть WhatsApp, это уже как будто личное. Т.е. даже по звукам в офисе легко понять жанр сообщения ))) Жене, ее подругам, и родителям можно долго рассказывать про Телеграмм, но они им не пользуются, потому что у них там нет никого. Вот и вся причина. Нет, они его устанавливают, потому что на слуху (модно), но не пользуются. Или, Hangouts тоже имеет свой шарм. На компьютере вообще шикарно выглядят кружочки на рабочем столе. Удобно, вне всякого сомнения, но им не пользуются, потому что там нет привязки к телефонной книжке. Зло по сути, но без этого мессенджер мертв. Это еще ВК молодцы, что у них нет своего мессенджера-приложения. Вообще был бы взрыв.

  • Ворчун

    Ну речь же шла про функциональные различия, не?

  • Afgan

    Не скажу что Telegram лучший, но синхронизация полная и надёжность в работе (на телефоне и ПК) — это очень здорово, а передача любых файлов вообще класс. Контактов мало конечно в нем, но всех кого мне надо уже подсадил. В свое время хотел Viber сделать основным, но его ПК клиент убожество, которое может легко упасть в ступор после очередного обновления (размер меня все время поражает под 100мб каждый раз). Так, что Skype (версия не последняя, но работает) пока видео звонки перекрывает, все равно лучше него (по качеству передачи голоса и видео на телефоне и ПК) нет.

  • Miller Lite

    99% vk 1% вацап. почему для меня удобнее вк? ну так,там всё в целом,а не только чат

  • Мороз

    VK Messenger

  • Максим Логунов

    Почему никто не упомянул агента мэйлру? Есть и клиенты для мобильников, и десктопная версия, и веб-клиент, и аудио-видео звонки, и стикеры , и объединение аккаунтов различных соцсетей в одном агенте и … ?

  • Zee

    Ситуация такая:

  • netnazgul

    Только вот скайп загруженный через месяц, особенно на неторопливом телефоне (или, например, такое случилось вчера под рабочей OpenSUSE), наглухо зависает при попытке подгрузить историю переписки и отмокать в таком состоянии может минут десять. На ПК не страшно, а на смартфоне — довольно неприятно.

  • netnazgul

    Увы оказалось, что Самсунг не считает, что Hangouts нужно встраивать по умолчанию. Но т.к. это mobile-review, здесь его и упоминать видимо не требуется 🙂

  • netnazgul

    >> Ещё в вайбере есть фича, которой я больше нигде не видел — возможность удалить сообщение. При этом оно удаляется у всех.
    В скайпе это было с древних времён, правда в последнее время запретили удалять старые сообщения. В телеграме появилось в последнем релизе наконец-то.

  • Vadim Voronkov

    Да чет не очень он отлично поживает, судя по тому, что я его уже года два не слышал ни под одним из трёх аккаунтов )) У всех в нагрузку либо телеграм есть, либо вотсап, либо вайбер. А там прекратились всякие тормоза, тупняки и непонятности? Видеочаты групповые норм уже работают? С индикацией доставки и онлай/офлайн статусом пользователей порешали вопрос?

  • Beegoner

    Пользуюсь тем, чем пользуются люди, с которыми общаюсь. Раньше это были аська и скайп. Сегодня Viber. Из «рекламы» бесят только попытки засунуть меня в какую-нибудь группу или подсунуть публичный чат.

  • Yakov Netylsky

    Содержать весь «зоопарк» мессенджеров неудобно, но что делать? Недавно пришлось поставить экзотику под названием imo, т.к. в стране нового клиента вацапы/вайберы/скайпы забанены и аборигены пользуются им…

  • Andrey Matveev

    Потому что он идет в комплекте с Амиго, Яндекс-поиском по умолчанию и еще овермного чего «нужного».

  • Andrey Matveev

    Это самописная хрень.

  • Andrey Matveev

    Это еще ладно, там бывает такого, что синхронизация с контактом не будет работать до тех пор, пока контакт в сеть не выйдет 🙂

  • landsorm

    Да, все проблемы решены, причем давно — год как точно. Не хватает разве что голосовых сообщений и дудлов, как у вайбера. Имхо самый стабильный и маложрущий ОЗУ мессенджер (80MB, если сравнивать с вайбер (>100MB) и вотсапп (>150MB).

    Видео и фотки сгружает в приватную группу в гуглоплюсе, был приятно удивлен, когда нашел отправленное полтора года назад видео всего за полторы минуты

  • Andrey Dolgih

    Ради клиента можно и азбуку морзе выучить, абы платил нормально и вовремя.

  • Andrey Matveev

    У хенгаутса периодически всплывали глюки, когда сообщения не доходили. А еще он тормознутый жутко. Причем может работать очень быстро, а потом резко начать тормозить. Это я про телефон. На компе все работает на ура, открытия хрома не требует, а вот запуск хрома, а ровно и всех его расширений, обязателен.

  • Andrey Matveev

    Ну-ну. Использовать-то хром может и не надо, а вот запускать — обязательно. Будет работать в фоне вместе со всеми своими расширениями и памяти будет отъедать для себя столько, сколько ему нужно. Получится, что запущен хенгаутс, который 300 метров отъел 🙂

  • Andrey Matveev

    Мне всегда казалось, что в России именно Вайбер самый популярный.

  • Максим Логунов

    В статье я так понял упор больше на мобильные платформы.. в любом случае при установке можно снять соответствующие галочки и избавить себя от навязчивых предложений ?

  • Cidor

    Телеграм в такой ситуации доступен. Ставите клиент на компьютер, логинитесь и отдаете телефон в ремонт. Все работает. Ватсапп — не работает, тут вы правы

  • Vadim Voronkov

    Дудлы-то с голосовыми не критично, леший бы с ними. Критично опять народ отучать от текущих каналов связи и обратно к хэнгу приучать, особенно старшых годами. Опять же, с яблочниками как вопрос решать, тоже непонятно, все равно что-то из текущих мессенджеров оставлять придется.

  • Vadim Voronkov

    У нас все группы в вотсапе, например, включая родительские и т.п. Вайбером вообще не вижу, чтоб кто-то пользовался. Что наводит на мысли о некоторых неоднородностях распределения пользовательской базы.

  • Vadim Voronkov

    А скайп начал нормально доставлять сообщения в оффлайн и работать на андроиде, не в курсе?

  • landsorm

    А что приучать то? Попросил один раз иконку нажать или сам нажал ее кому надо и все. Абонент навечно в сети. Ставить то ничего не нужно. Дальше просто пишешь «зараженным хэнгом» абонентам в чат, им будут сыпаться уведомления, которые сложно не заметить.. ну не полезут же они после прочтения сообщения в другой клиент ответ писать 😉

    А яблоки да, без второго никуда, я выбрал то, что было у большинства знакомых эппловодов)

  • Vadim Voronkov

    Не скажите. Там в чатах, особенно в коллективных, предыстория, контент и вот это вот всё. Плюс уже сто раз объяснено, как бэкапы делать, как место занятое смотреть, лишнее удалять и всё такое. А тут опять заново все проходить, ну его. Смысла нет.

  • Farid Fataliyev

    Пользуюсь вотсап вайбер, фейсбук месенджер, лайн, танго, скайп. Самый популярный конечно вотсап, но мне больше нравится вайбер и фейсбук месенджер. Вайбер хорош своими паблик чатами и возможностью удалять уже посланные сообщения. Фейсбук месенджер очень красиво и удобно реализован.

  • Евгений Плужников

    Ужас какой, он ещё существует.

  • ram

    У Вайбера ужасный интерфейс что на смартфоне, что на десктопе. Явно не лучший образец для подражания.

  • RomikB

    Зачем тогда разработчики Телеграмм его копируют? Причем ухудшая ещё больше?

  • ram

    Никто ни кого не копируют. Это примерно тоже самое что сказать «зачем производители смартфонов копируют друг у друга форму смартфонов?» Есть вещи, обусловленные эргономикой или другими законами мира.

  • Слава Айтишников

    Разве память это проблема? Тот же FF спокойно на 4 вкладках 500 метров отжирает, сверхоптимизированнного по памяти софта уже давно не наблюдаю. И ктсати, ушли от темы, вопрос был, есть ли клиент под винду и мак, ответ — есть, и достаточно удобный, а все остальное детали.

  • netnazgul

    Так это как раз фича, не баг — логи хранятся только локально у самих пользователей, а не на серверах, соответственно сообщения передаются только тогда, когда оба пользователя онлайн. Это было изначальной особенностью скайпа, но майкрософт почти всё обратно перевёл на облачные сервера уже.

  • Andrey Matveev

    Лично мне сложно назвать это клиентом. Так, расширение. Почти как запустить hangouts.google.com и сидеть в вебверсии. Вроде и удобно, а вроде и не клиент. Или как поставить виртуальный андроид, на нем установить хенгаутс и вроде как клиент, а вроде надо оболочку ставить. Вот и тут не совсем клиент. Но по удобству — да, неплохой.

  • Andrey Matveev

    Какая-то странная фича. Я пришел домой, открыл скайп, чтобы получить информацию несколькими часами ранее с работы, а там пусто, потому что собеседник отключился. И это такая же синхронизация? Ну нет. В телеграме сообщения мгновенно попадают в облако и будут доступны из любого устройства в любое время. Более того, там у каждого пользователя есть собственное облачное хранилище, куда можно складывать как файлы, музыку, так и обычные сообщения.

  • Пирог

    Самая главная фишка whatsapp — количество абонентов. Другое дело я смотрю у молодежи вацап это уже как СМС для нас, кто постарше. А другие соц сети уже пользуют более расширенно… если вацап ниче не сделает со своей примитивностью так и потонет.

  • Отец Александр

    Вотс апп и Вайбер , на моем смарте это 2 самых прожорливых товарища. Высасывают заряд батареи как паразиты. И убить нельзя, как бы нужны, и пользоваться тяжко.

  • Алексей Кузнецов

    вот вот, телеграмм модный, пиарят его знатно, но ни чего такого в нём совершенно нет

  • Roman Nemuchynskyi

    У меня такое же было. В итоге просто переустановил. (андроид)

  • KPD

    От Viber отказался несколько месяцев назад — много рекламы, много спама, отвратительная синхронизация между несколькими смартфонами, планшетами и т. п. (потерял некоторые критичные сообщения), «глюкавый»
    ПК-клиент, ограничения на типы отправляемых файлов.

    WhatsApp — исторически самый распространенный клиент и, следовательно, наибольшее число контактов, легкий и сравнительно быстрый клиент, неплохое качество голосовых и видео-звонков. Недостатки — отсутствие множественной синхронизации, ограничения в типах отправляемых файлов.

    Telegram — выдающаяся быстрота, отличная синхронизация между множеством устройств, возможность отправлять любые типы файлов, наличие ботов (мне удобно автоматически получать нужную информацию по подписке), секретные чаты, временные ограничения на отправленные
    сообщения. Недостатки — отсутствие голосовых и видео-звонков.

    Skype — экстремально «тяжелый» и для меня не удобный клиент. Не использую.

    Slack — для работы и клиентов в рабочее время.

    Facebook Messenger — глюкавый, энергоемкий, не использую.

    А кто-то использует Google Allo, Duo или Signal?

  • Dmitry V. Smirnov

    что то у Вас настроено неправильно. Не жрет Вайбер батарейку.

  • Dmitry V. Smirnov

    Вайбер уже победил.

  • Dmitry V. Smirnov

    А как убедительно рассказываете…. =))
    Ну и какой файл не может послать вайбер? Исполняемый? Зачем это сделано не поняли? И добавить в архив трудно?

  • Dima Sv

    Whatsapp — потому что у всех
    Телеграм — удобно синхронизировать + плацебо в виде секретного чата.
    Hangouts он же Allo, он же gtalk,он же уже не помню — по причине «и так стоит на всех андроидах» + прекрасная замена Skype.

  • Gost

    У меня не жрет почему-то, несмотря на то, что пользуюсь им довольно активно
    https://uploads.disquscdn.com/images/6d18f6b17e3d6fcc27b9680a4b4d6ea680834d6d9d65c4b29d9d5da1e349a3e6.png

  • Roman Drozd

    Артём, лучше надо готовится — «я не знаю, какие фишки есть в «вайбере».
    Можно звонить на телефоны по всему миру, не говоря уже о звонках на одноименный клиент, в т.ч. и видео-звонках. Кроме того есть с недавнего времени и шифрование как чатов так и звонков.

  • netnazgul

    Потому что эта фича появилась (и была актуальна) больше пяти лет назад, когда облаков еще не было, и предоставляла вполне надёжную замкнутую систему — ваших сообщений просто физически ни у кого кроме вас и вашего собеседника не было. Но в целом соглашусь, что она не совсем понятна в обращении. А сейчас, с обилием и защищённостью облаков, она неактуальна. Но она уже и откручена от скайпа почти.

  • netnazgul

    >> Зачем это сделано не поняли?
    Забота о своих пользователях в виде отдельно огороженных колючей проволокой песочниц — это к Apple. Позвольте мне отправлять и принимать всё, что я хочу, а я сам разберусь, малваря это или нет.

  • Zee

    Мне не нравится Вайбер, а мамашам в классе, видимо, нравится. Щито поделать, десу…

  • 13th

    в телеге, если давать в качестве контакта только свой @никнейм, номер не палится

  • Vadim Voronkov

    КМК, тут право первой ночи вовсю )

  • KPD

    Уважаемый, я никого не собираюсь в чем-то убеждать.
    Возможно создатели Viber что-то изменили, возможно Viber уже может отправлять любые файлы. Чудесно! Большая победа «беларусско-израильской науки»! Но я помню, что когда-то давно Viber отказывался пересылать PDF и DOC с XLS. Если что-то изменилось — слава богу, как говорится. Кроме того, я не слабоумный и достаточно хорошо контролирую, что я делаю сам и делают мои контакты, поэтому псевдо-забота о моей безопасности путем запрета на отправление исполняемых файлов выглядит как-то глуповато и по-детски.
    Однако, мне так же не нравится как Viber пережимает фото и видео. Т.е. для «посмотреть» пересланные в Viber фотографии можно использовать, но делать с фотографиями что-то более-менее серьезное потом с ними делать нельзя (и да, я отлично знаю, как передать фотки через «облака»).
    А синхронизации сообщений вам в Viber нравится? Действительно нравится? Т.е. вы легко и просто можете запустить один аккаунт Viber на 2-3 смартфонах и 2-3 планшетах? Научите как? Мне не удалось это сделать с Viber, но зато элементарно просто удалось это сделать с аккаунтом Telegram. При этом не потеряв никакой информации из истории общения. И вот это для меня перекрывает все «преимущества» Viber в части интернет-мессаджинга. Хотя сейчас я вообще не могу найти какие-то явные «плюсы» у Viber.

  • Yury Shemiakin

    По поводу того, что есть в Вайбере — да, звонки на телефоны по всему миру, но не это главное, на моей взгляд. У него есть то, чего нет в одном из пионеров сегмента Ватсаппе — нормальная десктопная версия приложения, где беседы синхронизируются со смартфоном. Вполне типичная ситуация, когда я, например, находясь на постоянном рабочем месте, комфортно пишу с Вайбера, используя нормальную полноразмерную клавиатуру моему контакту, который может читать меня только с телефона, т.к. им там в офисе не разрешаются ставить никакие приложения на ПК. Как ни крути — но если ты сидишь постоянно на одном рабочем месте — удобно!.. И это не вэб-интерфейс, это нормальный клиент, который устанавливается на ПК, и при первичной инсталляции индентифицирует тебя по твоему номеру телефона. Приходит валидация посредством посылки смс с кодом, который ты вводишь в поле первоначальной настройки, говоришь «далее» и все — клиент подтягивает всю контактную базу вайбера. Закончил сеанс, выключил компьютер, пошел из офиса в путь, открыл смартфон — там все. что ты писал на компьютере. И наоборот, если сначала ты писал на смарфоне, потом пришел в офис, отключил интернет на смартфоне и включил ПК с вайбером — то же самое — все там есть. А вот Ватсапп… — я поначалу думал, (дошли руки однажды), а нет ли там такого же клиента, ибо у меня часть людей (по традиции значительная часть пользователей «Айфонов», но и не только) сидит именно на нем, и увидел ужас и мрак… У Ватсаппа есть только вэб-интерфейс, но для того, чтобы им пользоваться на ПК, т.к. сидеть и писать спокойно себе на полноразмерной клавиатуре и вести переписку надо открыть страницу с этой вэб-версией, она предложит просканировать RFID-код, активировав на смартфонном Ватсаппе соответствующий пункт меню, иначе не сделает, после чего означенный вэб-интерфейс подгружает вашу базу контактов и можно также писать. НО!!!! Самый цимес тут в том,что для того, чтобы это делать, т.е., чтобы вэб интерфейс работал, на смартфоне все время должен оставаться включенным трафик данных!.. А если используешь Вайбер — не должен!.. Аппарат можно хоть вообще выключить. Когда выключешь — все появится, что ты за день на ПК понаписал. Вот такая вот разница и такая фишка Вайбера. На мой взгляд. очень существенная, ибо много людей имеют стационарные рабочие места (в офисе, или дома), и писать с нормальной большой клавиатуры, в любом случае, удобнее, нежели с самой большой смартфонной или планшетной, что говорить, классические кнопки — это классические кнопки. А то, что все это потом отображается в смартфоне — так это еще плюс. Почему у Ватсаппа такая политика в отношении десктопной версии — лично мне непонятно, ну ладно, безопасноть. просят сканировать этот код, но клиент-то нормальный можно сделать, чтобы он без смарфона мог работать, зачем заставлять его трафик поедать?.. Возможно, инерция мышления, ведь «зелененький» — один из первых, и появился он (вот тут могу ошибаться, поправьте, если неправ), сначала на Эппл, а уже потом на Андроид, и, в силу отсутствия возможности работы с блютуз у смартфонов Эппл применительно к «не-Эппл» Ватсапп был (да и остается) единственным для многих привычным средством «что-то скинуть» тому, у кого смарт другой платформы, аналогично и обратно. Поэтому приложение все равно популярно, и разработчики, мне кажется, немного почили на лаврах. Думаю, зря, но это уже немного другая история.

  • Yury Shemiakin

    …не знаю… у меня Вайбер сихронизировался на 1 смартфоне, 1 планшете, и 1 ПК. И вот правда: я ничего не делал. В каждом случае, при первичной установке одно и то же — и все работает. Я просто юзер, никаких танцев с бубнами танцевать не умею, но вот работает…. Плюс, пусть и не явный для кого-то ПК-клиент, в данный момент стабильный и не глюкавый. Файлы, честно скажу, передавать не пробовал, звонить голосом — да, качество передачи речи чистое, разве что не очень хватало громкости.

  • KPD

    Я примерно об этом и пытаюсь сказать, что в базовом случае, как у вас, Viber вроде бы и работает нормально, но шаг в сторону — и начинается «веселье» (причем такой-же «шаг» у другого мессенджера не вызывает никаких проблем). Например, мне было нужно обеспечить стабильную работу 3 смартфонов (один — основной российский номер к которому привязан Viber, второй — прибалтийский номер, но д.б. привязан к российскому, и 3 — французский номер, кот. тоже д.б. привязан к российскому аккаунту). Мне пришлось сканировать какие-то бар-коды, объявлять какой-то смартфон основным, в результате, если планшет как-то работал, то смартфоны — нет. По окончании приключений я получил то, что часть сообщений была на одном смартфоне, часть на другом и остаток — на третьем, при этом они никак не хотели синхронизироваться в единое целое, в результате интенсивного «секса» с этими аппаратами и Viber’ом я потерял часть важной информации, плюнул и забыл об этом софте. Но, блин, все это время реклама стикеров, спайса, девок и такси приходила регулярно и успешно, несмотря на «блокировки».

    Про ПК-клиент тоже не очень приятные воспоминания, т.к. зачастую он очень качественно «вешал» мои ноутбуки (совсем не слабые) в момент загрузки или, возможно, в моменты «синхронизации», но это меня не особенно «торкало». А у ПК — клиента, например, Telegram’а таких проблем никогда не возникало.

    Насчет голосовой связи — абсолютно согласен с Вами. Нормально и вполне можно пользоваться (кстати, и у WhatsApp’а голос сейчас вполне качественно передается).

    Так что можно спорить до хрипоты что лучше, тем более, что г-н Dmitry V. Smirnov уже объявил, что «Вайбер уже победил» (не понятно, правда кого и где), но у каждого свои требования и необходимости. Я без вайбера обхожусь легко и абсолютно доволен. И как-то никто пока не смог назвать чем он так хорош (на данном этапе).

  • Отец Александр

    Да там нечего особо настраивать. У многих жрет, я не исключение

  • Лично я оставил минимум, особенно, на мобильных устройствах. Для общения с семьёй и близкими друзьями — большей частью Telegram (пока писал этот комментарий, ещё одна родственница установила его 😀) и FaceTime. У кого их нет, обычно есть WhatsApp. Последний также приходится держать из-за распространённости, но это уже сродни плохой привычке: нет нормальной версии для компьютера, полноценного поиска изображений (только Giphy), встроенного браузера или поддержки View Controller’ов, возможности редактировать/удалять сообщения, наконец, нет стикеров (в Telegram они крутые). Множество мелких недоработок вроде отсутствия нормального сжатия картинок, необходимость открывать галерею для их отправки (в Telegram лента появляется сразу в меню ‘Поделиться’). Но самое глупое — WhatsApp не работает на двух устройствах одновременно, из-за чего нельзя ответить с планшета. В случае с передачей файлов это очень неудобно.

    Пожалуй, в Telegram не хватает разве что звонков, с точки зрения обмена сообщениями здесь продумано практически всё. В телефонной ипостаси WhatsApp весьма удобен, да и качество связи отличное. На компьютере держу ещё Skype, на всякий пожарный.

    P.S. Кстати, ‘фишки’ у Viber’а таки есть — например, рисунки в сообщениях и крайне удобная функция, которая отличает попытку звонка (контакт не в сети) от реального звонка на аппарате абонента. В тех же FaceTime/WhatsApp это не отображается, и звонить в рельсу можно сколь угодно долго. Правда, Viber я ставлю лишь на время поездок в СНГ, с тамошними небезлимитными тарифами он неплохо экономит 🙂

  • Nikita Feel
  • Andes

    Вот не в первый раз уже-ни в чем никого не обвиняю, но «пропихивание» буквально везде худшего на сегодня мессенджера: Телеграм-начинает откровенно напрягать. Один «удобный» интерфейс чего стоит. Я честно пытался освоить эту бледно-синюшную немочь, но так и не приноровился. Или «автоматическое подтягивание хистори», чему так радуется автор… А подумать? Чем бэкап «только по требованию»- лучше этого «гениального решения»?
    Для десктопа есть приложения? Тоже нет? Досвидания…
    Большинство так или иначе пользует Whatsapp или Viber, программы достаточно монструозны и прожорливы на батарею, что в Андроиде, что в IOS, но вполне удобны и интуитивны, в отличие от.
    Я, и все больше знакомых (даже те, кто позабывали пароли от старых аккаунтов :)) -постепенно возвращаемся на ICQ-и (видео)звонки есть, и версия для Андроид в виде Mandarin ICQ весит мегабайт и не жрет батарею совсем. Угу, совсем. И протокол такой, что сообщения уходят и приходят даже там, где новые мессендеры не могут пропихнуть в плохом 2G ни строчки.
    Упираются в основном те, «за кем все следят-от собаки на свалке, до соседки из подъезда» 🙂

  • Telegram — ИМХО, лучший. Ниже я подробно описал, почему 😉

    P.S. Приложение для десктопа — есть.

  • К сожалению, тот же веб-интерфейс, завёрнутый в оболочку. Сложно понять логику команды WhatsApp, случайно ‘застрявшей’ в начале десятилетия…

  • Dmitry V. Smirnov

    ДА о чем тут спорить… Я вообще аськой в Мандарине бы пользовался, только там никого уже нет. Все в вайбере.

  • Евгений Фроленков

    ну а так же всем известная проблема Вайбера с процами MediaTek MT6735, которую уже несколько лет не хотят решать. Проц «залипает» на максимальной частоте и не может уйти в DeepSleep. Потому и батареи вместо 2-х суток только на одни едва хватает

  • Nickelblack

    Кое-что еще забыли: у whats app до сих пор нет клиента для Apple Watch, в отличие от..

  • СЕРГЕИЧ_RETURNS

    Но только не все в этом списке «мессенджеры»…

  • Да ладно?!
    Ничего себе! А я прям жил и думал до этого, какой же офигенный мессенджер Битрикс… Моя жизнь сломана.

    Ежу понятно, что не всё это мессенджеры, но, так или иначе, это программы для общения. Что-то имеет функционал обмена сообщениями, а что-то — чистый чат.
    У меня есть знакомые, которые для переписки используют ВК в 90 процентах случаев. Более того, они использую ВК ТОЛЬКО для переписки.

    Так что, всё лишь вопрос восприятия 😉

  • re_member

    Скайп громоздкий, неповоротливый какой-то, не сильно удобный, не дает возможность даже элементарно пролистать фото из чата, когда открываешь их на полный экран.
    НО! Это единственная программа (поправьте, если не прав) в которой можно говорить по видеосвязи и при этом делать что-то еще на телефоне (что угодно), видя при этом и себя и собеседника. Как и на десктопе, собственно. Т.е. такой редкий пример реальной многозадачности в андроиде, и не только на 7м с режимом двухоконности, что несколько другое. Впечатляет, удобно.

  • romanlt

    У меня iPad остановился на 7й версии, тк 8-ю ругали. Сейчас я могу поставить только 10ку, но она серьезно затормозит этот самолёт. А большинство программ требуют уже мимимум 8ку.
    Почему мне Apple не даёт поставить ту операционку, которую я хочу?
    Это к вопросу о внезапной поддержке.

  • Тимофей

    Когда запретят машины евро 2, к примеру, куда жаловаться пойдешь? В ООН!
    Надо было своевременно менять.
    Право собственности это не только владеть и распоряжаться, но и нести обременение ввиде риска утраты, в том числе и поддержки.

  • Михаил Сидоров

    что-то изменили в последней версии вайбер. стал теперь определять если смартфон выключен больше какого-то времени (думаю суток 2-3) и тогда отваливается клиент. вернее он предлагает заново тебя авторизовать в приложении. если нет — отваливается. 🙁 телефон ремонтировался. пару дней спокойно десктопом работал и переписывался. после сброса телефона и какого-то времени, неожиданно на 2-х компах всплыло авторизуйтесь в вайбер. скажите номер и вышлем код активации. печально, но может с позиции безопастности верно

  • Михаил Сидоров

    1 смартфон, 1 планшет и 3 компа. и синхронизация сообщений и отсутствие проблем. тоже видимо что-то не так делаю..

  • Олег Гармаш

    Тоже есть такие предположения. И в рунете похоже сожрет все эти мессенджеры клиент ВКонтакте, которому сейчас по большому счету не хватает только аудио-звонков.

  • Олег Гармаш

    Да, существует, и на самом деле многими был недооценен. В нем давным-давно реализовано то, к чему Вотсапы и Вайберы только недавно подтянулись, а до чего-то похоже никогда не дотянутся: синхронизация и архив переписки, качественные аудио и видео звонки, многоплатформенность, действительно дешевые звонки на обычные телефоны по СНГ, передача любых файлов, мультипротокольность с поддержкой соцсетей, интеграция с почтовым ящиком… Другое дело, что в последнее время в разработке был застой, а потом и вовсе порча с урезанием функционала. Наверно чувствует Mail.Ru, что принадлежащие им же соцсети и их клиенты скоро сильно оттеснят чистые мессенджеры. Молодежь давно сидит ВКонтакте, что на компах, что на мобильниках, многие люди постарше побольше в Одноклассниках, а Вайберы с Вотсапами им не особо и нужны, разве что, аудио-звонков не хватает.

  • Роман

    Да оно то можно перейти куда угодно, но вот цифровой след он волочется… И чем больше сервисов используется, тем больше наследили…

  • Евгений Плужников

    Вы работник mailru? Такое пропихивание их сервисов одноклассники, агент, вконтаке, почта mailru вас послушать так все люди амиго пользуются. Люди используют твиттер, instagram в качестве почты gmail или яндекс почту и пользуются мессенджерами у всех поголовно есть WhatsApp, есть у людей и телеграм, все ведут переписки именно в мессенджерах. По поводу ваших преимуществ типа интеграции с почтой mailru, это не преимущество, вообще не должно в мессенджер быть интеграции с почтой, это разные вещи. Вы серьезно думаете что вести в одном мессенджере переписку с кучей разных соцсетей и т.д. это удобно, нет это не так, в вацап я хочу вести переписку с пользователями только вацап, не хочу я там видит сообщения из instsgrama. Видео и ауди звонки это все тоже лишние, появилось ради привлечения пользователей, ими не кто не пользуется в вацап, для этого должна быть отдельная программа. По поводу передачи файлов, в вацап она более чем отличная, для обмена любыми файлами существуют другие удобные инструменты, а фоточки вацап пересылает отлично, и не должно в вацап быть обмена любыми файлами, это опять же не удобно. Проста и удобство привели вацап к популярности, а агент как раз из-за своей неповоротливости не кому и не нужен, он был страшный и не удобный. Кстати я молчу о кучи вирусов которые устанавливаются с агентом на компьютер, спутник маил, амиго и прочие вирусные приятности.

  • Олег Гармаш

    К работникам Mail.Ru не имею никакого отношения. Пропихивание их сервисов вам почудилось. Просто в рунете соц-сети ВК и ОК и почта Mail.Ru имеют наибольшую популярность, это факт. Среди моих знакомых, например, все пользуют сервисы Mail.Ru, немного меньше Яндекс. Фейсбуком пользуются 2, Твитером никто, Gmail никто… Агент, кстати, тоже немногие пользуют, потому и говорю, что недооценен. Вотсап и Вайбер пользуют многие, Телеграм — один. Не надо говорить мне, как должно быть. Это у вас должно быть так, если вам так нравится. Мне нравится по-другому. Пользуюсь, например, аудио-звонками в Агенте, Вотсапе и Вайбере, и не желаю запускать для этого Скайп, как и многие знакомые. У нас разные взгляды. Вопрос в том, что предпочитает большинство. Мне, как и многим, надоело держать весь этот зверинец, и надеюсь, что какой-нибудь ВК наконец-то с этим покончит в рунете.
    Как бы прост и удобен не был Вотсап, он становится не нужен, если все знакомые имеют учетку в ВК. Кроме того, использование Вотсапа на ПК неудобно, даже после того, как в дополнение к веб-варианту дали отдельный клиент под Windows. Потому что заставляют держать при этом включенным смартфонный Вотсап.
    Вирусов Mail.Ru никогда не распространял. Но их некоторые решения действительно отталкивают: Спутник Mail.Ru не удалялся просто так, а дистрибутив Агента тащил Амиго, но только если не снять галочку при скачивании.

  • Олег Гармаш

    Амиго из моих знакомых пользовался только один. Не надо переводить мои слова в свои домыслы.

  • Олег Гармаш

    Заметил, что часто люди делятся на сторонников универсальных решений и сторонников отдельных инструментов. Многие, например, утверждали, что фотокамера, навигатор, плеер и т.п. телефонам не нужны, он, дескать, только для звонков предназначен. Для всего остального лучше отдельный фотик, навигатор, компьютер и т.п. Что имеем в итоге? Смартфоны наращивают возможности камер, навигаторов, звука и все больше вытесняют фотики, навигаторы, плееры и др. в любительском применении. И в продажах вытесняют обычные звонилки. Даже планшетам пришлось подвинуться — не выдерживают конкуренции с фаблетами. На самом деле, универсальность хороша при невысоких требованиях к функционалу и результатам. В профессиональном и специфичном, интенсивном применении конечно лучше отдельные решения. Вот только большинство пользователей не являются профессионалами, а универсальные устройства и ПО постоянно совершенствуются, как в технических параметрах, так и в простоте использования. А производителям популярных вещей приходится ориентироваться больше на предпочтения большинства.

  • Евгений Плужников

    В Одноклассниках я вообще не знаю кто сидит, Вконтакте школьники наверное, Самая популярная соцсеть это Instagram. Не кто не ведет переписки через соцсети, я не помню когда в последний раз там с кем-то переписывался, только вацап. Вот смотришь объявление закажи билет в кинотеатр, или к примеру продай пк, в объявление четко написано ищи нас в WhatsApp и Instagram, и почта у всех либо яндекс либо gmail, но не пользуется не кто маилру, я таких людей не встречал уже лет пять.

  • Олег Гармаш

    Евгений, ну поищите наконец статистику рунета, если не верите мне. Знакомых привел только для примера, потому что мое окружение отражает общую статистику, которую видел не раз.

  • YoRa

    вставлю пару копеек по мессенджерам:
    — НАКОНЕЦ-ТО на iOS в WhatsAPP с новым обновлением стало можно писать сообщение и «отправлять» его, даже если приложение ещё не подключилось к серверу. После андроида, где всегда можно нажать кнопку отправить, вот уже 2 года на iOS меня в WhatsAPP это жутко бесило, открываешь приложение. а оно подключается и иногда это занимает отнюдь не пару секунд!! очень раздражает, как баран стоишь и ждёшь пока оно «родит»
    — Viber — был вторым по популярности в РФ после whatsapp, и самое главное в нём в первом появился звонок, как альтернатива skype, и все ставили это приложение, только чтобы звонить, переписка же удобней и приятней в whatsapp. А так да, в whatsapp уже тоже можно давно звонить и в viber много рекламы и спама и вообще он отвратителен) Единственная причина, по которой он стоит у меня на телефоне — есть люди, которые пользуются принципиально им, и иногда нужно что-то скинуть таким людям, порой, по работе ((( а так удалил бы давно
    — WeChat — если честно, считаю что это для гиков онли, т.к. кроме как из некоторых статей на AMR ни от кого про этот мессенджер нигде не слышал, он не является распространённым и популярным в массах, и за годы в Москве начиная с появления whatsapp и заката всяких там icq на мобильниках, ни от кого я не слышал про это приложение и чтоб им кто-то пользовался. Да, по себе судить нельзя, но тем не менее, считаю что крайне нисшевый мессенджер, который юзают (зачем-то?) только гики, которые сами где-то его отрыли… (зачем-то? когда есть сверхпопулярный whatsapp и хороший и набирающий обороты telegram).
    — кстати whatsapp в целом на много лучше и удобней на андроиде даже с учётом старой версии двух годичной давности. Правда у меня iPhone 5S, на 6+++ чуть лучше дела из-за диагонали и наличии нескольких лишних кнопок, в том числе на клавиатуре… Но всё равно разница большая в пользу Android

  • Stanislav Milykh

    у меня установлены все мессенджеры, кроме Viber. Никогда не знаешь кто в какой напишет. нравится Slack и Telegram в основном из — за своих десктопных клиентов

  • Xander Lav

    скайп дает тот же самый функционал, по моему опыту в плане работы его чаще используют чем viber. а там конечно у всех разные предпочтения

  • Anna Zagradnaya

    В Skype такая же облачная история переписок как и в Telegram. История переписок храниться на серверах скайпа

  • spancherBob

    Самая неудобная вещь в Ватсапе — необходимость добавлять контакт в телефонную книгу, чтобы он появился в Ватсапе. У меня контакты не пересекаются, и в Вайбере мне удобно просто создать чат, указав номер, и не надо его специально забивать в список контактов в телефоне.

  • IvMulder

    Не вся. На домашнем пк история рабочего чатика с момента его создания не тянется, видимость что-то порядка 2-3 месяцев. На рабочем пк видно всю историю.

  • John Madson

    Самая неудобная вещь в Ватсапе -это один аккаунт на одном устройстве. Телеграм у меня на 3-х телефонах и двух компах, а ватсап при переносе на новый телефон отключается на старом — полный бред!

  • John Madson

    Клиент ВК всё же гораздо слабее чем мессенджер, плюс твои контакты и статус онлайн видны всем на свете.

  • John Madson

    Ага, отправь свой логин и пароль какому-то доброму (нет) дяде.

  • Олег Гармаш

    Можно выкатить портянку преимуществ возможностей соц-сети над обычным мессенджером 🙂 А чего вам не хватает в ВК для переписки, по серьезному?
    В ВК есть список скрытых друзей. А в популярном альтернативном клиенте Kate Mobile есть режим невидимки.

  • John Madson

    Портянку можно при себе оставить, мы не о соцсетях. В принципе, в вк почти всё есть, просто всё реализовано хуже, чем в то же телеграм. Нет поиска по истории, нет удаления, нет редактирования. Конкретно раздражает, например, что можно зайти и выйти, а в вк это не отразится. Кате что? Зачем передавать свой логин и пароль людям сомнительных качеств (паразитирующим на чужой сети)? Это по определению глупо.

  • Олег Гармаш

    Портянку не оставлю, потому что кроме мессенджера мне нужны и др. возможности соцсети, и не удобно за ними лазить в др. прогу 🙂 А доверить свою переписку хозяевам Телеграма не глупо? Наверняка все популярное ПО под колпаком, только что-то самописное может дать какие-то гарантии. Впрочем, у тех, кому приходится многое скрывать, жизнь всегда не проста. А соцсети всегда были находкой для шпиона, так что, для консперации не подходят совсем, согласен. Но переписки, не покрытые великой тайной, вести там вполне удобно.

  • John Madson

    Это всё не по теме. Мне еще sgminer нужен вот, есть он в вк? Одно дело «под колпаком», другое — в руках мелких мамкиных погромистов с плей-маркета.

  • Олег Гармаш

    Конечно не по теме, когда половина названных вами минусов мессенджера ВК пошла в молоко 🙂 Ну, если вам легче от того, что тайну упрет кодер не мамкин, а Пашкин, то ладно 🙂 Только почему-то «мелкий мамкин погромист», автор Kate Mobile за несколько лет сумел кое-что сделать получше, чем в офиц. клиенте, установить хорошую обратную связь с пользователями, и заслужить более высокую оценку. У вас он, правда, заслужил только звание паразита, как наверно и разработчики многих внутренних приложений для соцсетей. Конечно, что-то в отдельных мессенджерах реализовано лучше. Но ведь мессенджеры соцсетей тоже развиваются (кстати, и десктопный клиент уже появился), и когда основной функционал уже нормально реализован, отдельные мессенджеры со своими фишками превращаются все больше в продукты для специфичного применения, не нужного большинству пользователей, и таковыми, скорее всего, и останутся.

  • Олег Гармаш

    Самая неудобная вещь в Ватсапе — необходимость держать включенной мобильную версию при использовании десктопной, еще и с авторизацией на каждый сеанс. И вообще, завести учетку без смартфона нельзя.

  • Олег Гармаш

    Но популярных соцсетей тоже несколько. Поэтому популярный мессенджер бывает связующим звеном между завсегдатаями разных соцсетей. С другой стороны, и популярная соц-сеть может связать пользователей разных мессенджеров, предоставляя все свои дополнительные возможности.

  • bezzdelni}{

    я тоже сфокусировался на использовании iMessage / Facetime как можно больше и чаще благо моя экосистема это позволяет делать часто

    Но пока остается Ватсап Телеграм и к сожалению facebook messanger как решения для мессанджинга с друзьями и коллегами при этом очень надеюсь что потихоньку перетяну всех своих друзей на Телеграм. А Skype остается как корпоративный «связист» с партнерами и альтернативы в моем бизнес окружении нет все webex проводятся только по Skype

  • nubmer

    Частенько приходится по работе показывать кому-нибудь удаленно экран своего компа. Скайп это отлично умеет делать, прямо вживую при общении с заказчиком показываешь что и как работает. Гораздо удобнее, чем презентации, запись видео или объяснение на пальцах. Не знаю, может такая функция есть и в других мессенджерах.

  • zy2ba

    Боже, я как то поставил вибер на ноут и чуть не поперхнулся сколько ресурсов он сожрал. По сравнению с ним скайп архиоптимизированный софт(а в UWP версии ещё и куда более красивый)

  • Yury Shemiakin

    Возможно, но сейчас, к сожалению, из практики наблюдаю (на работе основной мессенджер как раз он) нестабильность в передаче файлов -ты думаешь, что файл получен, а на деле — нет. И потом ненужная реклама и зачем-то привязка к ФБ.

  • Yury Shemiakin

    Было то же самое с вайбером, отваливался несколько раз. К сожалению, всегда все то, что делает нечто (как на аппаратном, так и на программном уровнях) более безопасным делает это же самое менее удобным. Безопасность редко бывает удобной. И приходится переавторизовываться и т.д.

  • Dmitriy Tikholaz

    Как и для iPad. Это очень неудобно, приходится всегда держать телефон рядом (на часы приходят уведомления, но голосовые заметки или фото не отображаются).

  • Теперь я сова
  • Kelolov

    У телеграма два плюса:
    -Чаты до 5 тысяч человек(у вотсапа 256, у вайбера 250)
    -Возможность дать человеку свой ник и он сможет добавить тебя, но не узнает твой номер.

  • Ilya Kos

    Приятно, что Google Allo никто за месседжер даже не считает и не вспоминает 🙂
    Кстати, в Vibere можно на мобильные звонить и тарифы ниже, чем в Skype. Но надежность связи совсем не впечатляет.

  • Алексей Иванов

    Согласен с автором, что Telegram один из лучших мессенджеров, по крайне мере стационарная версия никогда не вылетает))
    с недавних пор WhatsApp , Viber в корзину навсегда))

  • Max Volnov

    У меня честно простояла телега на смарте 4 месяца…..из моего списка контактов в 200 номеров в телеграме аж 4 при этом они же есть и в других месенджерах….Ничего плохого о приложении не скажу…но держать его из-за 4-х контактов смысла нет….отправил в корзину.

  • Андрей

    Установлены Whatsapp, Telegram, Viber, Imo. Первый только для работы, второй для семьи и друзей, третий на всякий случай (но уже давно никто и никому в нем не пишет), имо для видеосвязи с родителями.
    Лучшими (для меня) являются Whatsapp и Telegram, простые, не навязчивые. В Tele недавно добавили «интересные» смайлы-картинки и общение с друзьями стало еще веселее. Viber бесит не столько рекламой своих смайлов, сколько фиолетовым цветом(раздражает, аж жуть). Imo примитивен до безобразия, но для связи со странами СНГ самое то!

  • Decker

    Попробуйте поставить Skype на ПК с Linux, ПК с Windows и смартфон. Удивитесь насколько хорошо там работает «синхронизация» 😉 Общаемся с коллегой со смартфона в чате Skype, приезжаю в офис, запускаю Skype на ПК c Linux и вижу только его ответы … моих сообщений просто нет.

  • Den

    Viber — рассадник спама. Стоял на телефоне месяц. Спам валился каждый день по 3-4-5 сообщений в день. Снес и забыл, как страшный сон.

    WhatsApp — достаточно удобен. Но стоит на телефоне практически только, как средство для интернет звонков из-за границы. Да, он достаточно слабо понимает — в сети абонент еще или уже отключился, но зато сама возможность позвонить беслпатно через вайфай в отеле, вместо мобильного роуминга — это прекрасно!

    Скайп — порядка 60 контактов в нем. Реально общаюсь в скайпе с 7. Остальные уже параллельно перешли на Телеграм, где и живут. Пока оставляю его, как средство видеосвязи с несколькими заграничными контактами. Там у них скайп используется вовсю. Если бы не они — давно бы уже снес. Из плюсов отмечу появившуюся не так давно возможность кидать контактам файлы в оффлайн. Они теперь идут не напрямую, а через сервера Микрософта, что и дало такую возможность.

    Телеграм — the best на сегодняшний момент. Десктопный и мобильный клиент для всего, что можно. Мгновенная синхронизация между ними. Получил сообщение на телефон, ответил с планшета, потом на компе продолжил. Все шустро, без глюков и вылетаний неделями онлайн. Боты — архинужная вещь. На работе система мониторинга Заббикс по особо важным ситуациям пишет в телегу. Очень удобно — сразу и сообщение об ошибке и скриншот системы и картинка из мониторинга

  • Den

    Вот. блин, я некропостер….

  • bezzdelni}{

    Пашке пора уже впилить аудио вызовы и больше от его программки ничего не нужно будет.

  • Зато в Телеграме нельзя скрыть фото профиля от тех, кого нет в списке контактов. Это стандартная функция Viber и WhatsApp, например. Т.е. другими словами, на деле безопасность и конфиденциальность Телеграма — только пыль в глаза. С помощью простейшего скрипта можно получить базу «тел. + имя + фото профиля». Также эта недоработка позволяет «пробить», кому принадлежит номер и т.д. Как это ни странно, даже Viber гораздо больше беспокоится о конфиденциальности пользователей. Давно бы перешел на Телеграм, если бы они исправили этот косяк. Писал им в суппорт — ноль эмоций.

  • vlad

    А почему в обзоре нет messengera «SIGNAL»??

  • Петр Шеремет

    Да ну? Смотрим по компонентам приложений: активности (это то, что обычно не дает смарту перейти в режим ожидания) у Вайбера — 140(!) и ВатсАпп — 122; провайдеры : у Вайбера 6 и 4 у ВатсАпп, Рессиверы (приемники) — у Вайбера 19 и 14 у ВатсАпп. В сухом остатке имеем то, что вайбер идеологически более настырное приложение, которое постоянно ломится в сеть — типа «будьте всегда на связи». А надо? Сразу видно , что «не нашего поля ягода» , когда отъехав от Питера на 30 км можно оказаться в зоне, где мобильного интернета нет. Вообще. Ни у одного у 4 федеральных ОПСОСов. )))