31 января 2017

Почему я никогда не выберу Telegram

Взгляд на известный мессенджер с другой стороны. Хвалебных слов в его адрес прозвучало достаточно, но так ли все однозначно?

Помните, когда-то давно у всех был ICQ? А потом его из массового сегмента вытеснил Skype, а потом мессенджеры посыпались, как из рога изобилия, отчего сейчас их даже некоторый переизбыток. Хороших, плохих — разных. И нет среди них идеального, только более или менее удобные конкретному пользователю, зачастую выбранные по принципу «у всех друзей есть». Или по работе нужен. Вот именно последний вариант мой — нужен мне Telegram по работе. Однако, если была бы возможность, то никогда не стал бы этим мессенджером пользоваться. И вот почему.

Начну с конца, замечаний, которые неприятны, но типичны и для других мессенджеров. Android-версия Telegram просто ужасна своими аппетитами в потреблении ресурсов смартфона. Сидишь, отдыхаешь, играешь в игру, и вдруг раз… пришло сообщение из чата. Все, игра вылетает, потому что в настройках значимости уведомлений осталось «по умолчанию», которое подразумевает, что у тебя нет ничего важнее сообщений из этого приложения. Если выбрать режим с низким приоритетом, то начнутся проблемы с пропущенными сообщениями, которые будут приходить в некоторых случаях вообще без уведомления.

Разумеется, это проблема не только Telegram, а всей концепции вытесняющей многозадачности и разработчиков игр, которые не всегда учитывают особенности смартфона как игровой платформы. Но здесь уместно заметить, что мессенджеры WhatsApp, Facebook, Вконтакте, Hangouts, а также приложение для SMS и MMS Textra ни разу не приводили к вылету и остановке игр.

Кроме игр, от Telegram страдает WhatsApp. Возможно, проблема в драйверах смартфона, но именно после установки Telegram это приложение стало необъяснимым образом оказываться в числе тех, которые ОС Android останавливает как редко используемые. И это «радует» даже больше, чем крах игры, поскольку именно WhatsApp является для меня основным мессенджером в режиме 24/7.

Не лучше себя ведет и настольная версия. Изменение настроек уведомлений в этом приложении влияет на изменение настроек в смартфоне. Если выбрать отключение уведомлений на компьютере, то смартфон также перестанет реагировать на приходящие сообщения. Одновременное использование компьютерной и смартфонной версий — ахиллесова пята всех мессенджеров без исключения. Самый простой способ не получить уведомление вообще — это запустить оба варианта сразу и отвечать попеременно. Если вы вместо полноценного прочтения просто смахнули уведомление с экрана блокировки, то Telegram может перестать уведомлять вас о сообщениях, даже если они из других чатов.

Второй интересный момент настольной версии — это русификация. Я не буду здесь говорить о том, что побудило разработчиков делать русификацию шаманской пляской с бубном, а замечу крайне неприятную особенность. При обновлении приложения русификация слетает, и вы вновь отправляетесь к «роботу Антону» на поклон. Хотите видеть интерфейс приложения на русском языке – становитесь профессиональным шаманом.

И вот теперь пришло время для главного вопроса к Telegram. Из всех недочетов уникален только подход к русификации. Много лет назад такие способы были в ходу, и предлагаемая схема далеко не самая сложная. В конце концов, вам не требуется вручную править реестры Windows или получать рут-права на Android, но до этого остался ровно один шаг. Или даже половина. Единственная причина тому — принципиальная позиция создателя приложения Павла Дурова.

Официально она звучит как нежелание разрабатывать русскую версию приложения в силу малочисленности его русскоязычной аудитории. Но ведь если не сделать русской версии, то русскоязычная аудитория расти и не будет. Приложение с описанием «Телеграмма является сообщениями приложение с акцентом на скорость и безопасность» вряд ли может рассчитывать на популярность. Кстати, интересно, насколько велика русскоязычная аудитория мессенджера Line, в котором русский язык вполне присутствует по умолчанию?

Так что я тут скорее соглашусь с полуофициальной историей про обиду Павла Дурова на российские власти. Уверен, что чиновникам совершенно без разницы, что о них думает Павел Дуров, и как работает его мессенджер. Зато такой подход демонстрирует пренебрежительное отношение к пользователям. Узнать о том, что приложение поддерживает куда больше языков, чем это показывает интерфейс, из него невозможно. Не нужно быть программистом, чтобы понимать, что объем доработок, который потребовался бы для создания более-менее адекватного интерфейса по добавлению языковой локализации, несопоставим с созданием самой этой локализации. Не менее странной является невозможность перенаправления на русскоязычную страницу FAQ после русификации. Она существует вполне официально, но вам придется воспользоваться поиском Google или иным способом, а вовсе не нажав на кнопочку в самом приложении.

Каких-то критически важных отличий Telegram от любого другого мессенджера для большинства пользователей нет. А неприятное отношение к «малозначимым аудиториям» — есть. Именно оно оставляет осадок, как если бы на входе в гостиницу вам вместо «Здравствуйте! Рады вас видеть» буркнули нечто невнятное и махнули рукой, мол, «проходи, чо стоишь».

Читайте также

  • Ilya Subbotin

    А на каком аппарате он так себя ведёт?

  • Xperia Z3 Compact

  • Ilya Subbotin

    Интересно. Вот и пойми, кто тут виноват, смартфон или разработчик.

  • Евгений Зацепин

    Возможно проблемы совместимости? Ни разу не наблюдал такого поведения на своих телефонах (nexus 5x и redmi 3 pro, впрочем аппараты довольно мощные). Наоборот — телеграм был выбран за свою легковесность и скорость работы, в отличие от того же скайпа, который на любом железе еле ворочается.

  • netnazgul

    Xperia Z1 Compact, Xperia Z3 Compact на руках — никаких проблем с Телеграмом нет. Зато на Z1C у меня постоянные проблемы с вайбером, вроде жора батареи и зависаний телефона намертво.

  • netnazgul

    В который раз (сам тоже иногда подобным грешу) пример того, что за косяки разработчика операционной системы, производителя телефона, писателей драйверов и программистов оболочки в итоге отдувается [скорее всего] совершенно невиноватый разработчик приложения. Просто ввиду сложности всей архитектуры звёзды совпадают так, что приложение начинает вести себя непонятным образом.

  • Я специально написал, что главная проблема не в косяках работы приложения на конкретном аппарате. У WhatsApp их не меньше.

  • названные вами аппараты не настолько мощнее Z3, чтобы это могло существенно повлиять на работоспособность такого простого приложения как мессенджер

  • netnazgul

    Это понятно, но в заголовке указан именно Телеграм (к которому по существу претензия только в отсутствии вменяемой локализации), а не любой абстрактный мессенжер. Тогда и пишите «Почему я никогда не выберу %название_мессенжера%» и не заостряйте внимание на Телеграме.

  • Недочеты работы приложения — это то, с чем приходится мириться, 100% надежной связи не бывает. А вот отношение разработчика — совсем другое дело

  • Потому что я не выберу Telegram из-за отношения его разработчиков, а не проблем с моим аппаратом.

  • Дмитрий Кожанов

    Пост обиженного пользователя не более того.
    1. Тормоза? Нет, не слышал. Даже на древнем SGS 3 не было подобного.
    2. Русификация? Скачай ланг пак у официального бота и установи, раз для тебя это невообразимо критично.

    Такие неженки в последнее время люди стали. «Мне не дали русский язык в приложении — не буду им пользоваться и всем расскажу какой он бяка»

  • 1. Где вы нашли про тормоза?
    2. Скачал, установил. На компе аж три раза устанавливал. И да, это отзыв обиженного пользователя, который не понимает почему русские, турки, поляки и прочие украинцы с чехами недостойны адекватного интерфейса для установки локализации.

  • Pavel Vlasov

    Трабла с конкретным аппаратом не в счёт. Остаётся «в приложении нет простой русификации». Модераторы, вы куда смотрите?

  • Отвечу: смартфон. Ни на одном смартфоне, Samsung S2. S4. S7, A7, Xperia, нет проблем с многозадачностью. Совершенно. Совсем.

    Что до локализации — совершенно не вижу проблем использовать приложение на английском. Локализация также доступна в одном файле и ставится элементарно.

    Тут вероятно просто личная неприязнь ТС, плюс захламленное (возможно) железо.

  • >>это отзыв обиженного пользователя
    так бы и начинали сразу, а то «Почему я не буду пользоваться приложением». Всё же понятно в разы становится. И назначение поста и текст…

  • Дмитрий Кожанов

    Простите, вылеты. Тем более не встречал.

    Можно я теперь скажу почему я буду пользоваться телеграммом, а не другими мессенджерами?

    Лаконичность. Ничего лишнего

    Возьмем к примеру 2 самых популярных конкурента WhatsApp и Viber.
    Что у первого что у второго — убогие звонки, которые нельзя отключить в настройках чтобы я вообще их в глаза не видел.
    Убогие и совершенно безвкусные стикеры (Viber конкретно), которые к тому же некоторые платные.
    Список контактов. Твоюж мать! ЗАЧЕМ мне постоянно показывать тех людей, у которых даже нет данного приложения, или, который в нем годами отсутствует?

  • balancer73

    Есть несколько киллерфич, которые радикально выделяют Телеграм среди конкурентов:
    — Нормальный десктопный клиент
    — Нормальная серверная история
    — Отсутствие необходимости постоянно иметь доступ к телефону (номер нужен только для первичной регистрации)
    — Редактирование уже отправленных сообщений.
    — Отличный web-клиент
    — Малое потребление ресурсов под Android
    — Мощная система ботов
    — Масса хороших групп
    — Твои контакты не засвечиваются в группах
    — Можно слать сообщения самому себе
    — Текст сообщения в извещении под Андроид. Актуально при озвучивании входящих, отображении на умных часах и т.п.

  • Эб

    Вот почему по работе, да как и в личной жизни, не использую ни телеграмм, ни вайбер. Ибо в первом можно менять сообщения, а во втором тупо их удалять. Щикарно!

  • Дмитрий Кожанов

    А вот за это плюс. Действительно я как то про это все и забыл, наверное ввиду того что толком конкурентами и не пользовался

  • Денис Васильев

    >>который не понимает почему русские, турки, поляки и прочие украинцы с чехами недостойны адекватного интерфейса для установки локализации.

    О, расскажите, пожалуйста, и почему же?

  • Хм, а что не так с заголовком? Пропущено слово «приложение»?

  • Это был мой вопрос. Знал бы ответ, не писал бы статью.

  • >>Модераторы, вы куда смотрите?
    https://youtu.be/LLNDeVYo5jI

  • Дмитрий Кожанов

    И то она ставится в пару кликов.

  • Не в пару кликов, а совершенно идиотским образом. Не всем нравится ностальгия по временам, когда нормальным считалась необходимость вручную вносить изменения в реестры

  • Денис Васильев

    Прошу прощения, неправильно понял смысл комментария. Виноват! 🙂
    Тогда да, полностью разделяю негодование про русификацию. Хотя справедливости ради должен заметить, что пока я не узнал про Робота Антона, даже моя мама вполне успешно пользовалась английской версией, ничего сложного-то в этом нет. У меня есть мнение, что, возможно, эти локализации через Антона не совсем официальные, а просто какие-то энтузиасты решили таким образом хоть как-то исправить положение.

  • В мое понимание «нормального десктопного клиента» входят отсутствия падений русификации при обновлении как минимум

  • Учитывая, что обычно я делаю переводы англоязычных статей для AMR, то английский интерфейс точно не помеха. Вопрос исключительно в отношении.
    Что же до локализаций, то они, похоже, не делаются разработчиками приложения, но сертифицируются. Принципиальная позиция Дурова по сознательному отказу от использования локализаций, кроме восьми изначально присутствующих языков, вызывает как минимум удивление.

  • Денис Васильев

    Согласен, отношение неприятное…
    Кстати, про слетающую русификацию десктопной версии при обновлении подтвердить не могу. У меня всё с этим нормально было.

  • За год пользования было два или три раза. Последний — «большое» обновление до версии 1.0

  • Антон Фурсенко

    Поддерживаю во всем

  • at4ri

    Я правильно понял, что у автора просто припекло из-за отсутствия русификации, потому что ни одна из вышеперечисленных проблем (вылеты, проблемы оптимизации и корректной работы в целом) мной за Телеграмом замечена не была?

  • Han Cholo

    Глупость, вы ведь русифицируете на свой страх и риск.

  • Это вы пишете глупость. Никакого предупреждения о недопустимости или принятии ответственности пользователем нет.

  • Filipp

    единственный плюс любого мессенджера — пользовательская база
    все будут сидеть в каком-нибудь LINE, вы тоже будете там сидеть
    из-за того, что в моих кругах его используют, мне пришлось установить телеграм, хотя никаких плюсов перед ВК я в нём не вижу. А минус — установка дополнительного приложения и использование его. Но ничего не поделать

  • Павел Льдов

    Автор, простите, а что у вас за модель телефона? У меня на SGS7 Egde Telegram работает отлично. После обновлений русификатор не слетает. И главный плюс — тут нет спама. А фишка с каналами очень зашла. Да и секретные чаты тоже… ☺️

  • Русификатор слетает у настольной версии, не на смартфоне

  • После скриншота с Dr Web сразу понятно что автор статьи конченый

  • CITRUM

    и все же ГЛУПОСТЬ
    ничего никуда не падает
    русификация исчезает в тех местах где произошли несовместимые изменения или там где появилось что-то новое

  • CITRUM

    Действительно «применить файл локализации» и выбрать язык — ничего более идиотского не придумаешь…..
    Да неудобно потому, что изначально нужно узнать КАК, но потом все легко и просто.

  • алик

    На кой ляд его вообще русифицировать? Что-то не понятно разве в настройках? Чего там настраивать??

  • CITRUM

    Это сначала должно было быть выдано Вильдяевым с вопросом в конце А КАК У ВАС ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ? и только после окончания опроса можно было бы сделать какое-то заключение о качестве приложения. У вас явно что-то не так со смартфоном и компом.
    Из всего соглашусь только с некоторыми моментами про локализацию.

    И раз уж вы соглашаетесь ниже про ОБИЖЕННОГО пользователя, то делайте пометку чтоли вначале (накипело/наболело/надоело), а то начинаешь читать с интересом а тут нате вам, пожалйста, все плохо просто потому, что обижен Дуровым.
    Вы какие-то излишне эмоциональные на мр стали: Вильдяев психует через пост, вы обижаетесь, Лутфуллин сетует, что читателям не нравится, что вы на них учитесь.

  • Юрий Чернов

    Ну полный бред! Вполне реально можно было уместить в одном предложении: прожорлив (практически как и любой мессенджер) и досадное отсутствие русификации «из коробки». Все! Тысяча слов ни о чем

  • ray

    Нытьё, однако.

  • Maxigami

    Ну обиделся и обиделся, английский на таком базовом уровне должен каждый современный человек понимать, я считаю

  • Ilya Subbotin

    В особые комментарии)

  • Alexey Babarin

    Хм… У меня все нормально с руссификацией и в андроид-версии и в десктопной (Linux). Проблем не было. При игре, если сообщение приходит — игра не вылетает. Единственный минус — нет возможности голосовых/видеоавзовов.
    Zuk Z1 прошивка ZUI.

  • Владимир Сафьянов

    Нефиг файл русификации удалять, ничего сделать не будет.

  • leekbez

    Че за пид@р этот КОНСТАНТИН ИВАНОВ

  • Вячеслав

    Что за понос я только что прочитал?

  • У меня множество аппаратов и на всех Telegram работает нормально. В отличие от WhatsApp, так как он хреново хранит историю после перемещения симкарты в другое тело, он каждый раз запрашивает пароль, который может не прийти и ждать придется от минуты до 48 часов (и такое было).

  • 13th

    активно пользуюсь десктопным клиентом на нескольких компах с разными системами (w7/w7x64/w10x64) и ни на одной русификация не слетает. Может вам всё-таки на себя надо обижаться?

  • cepbl4

    Уважаемый Константин Иванов, дабы вложить в ваше творение ещё больше субъективизма, уточните модель телефона, на котором вы наблюдали описанные вами проблемы, конкретные версии с которой на которую вы переходили и у вас слетала русификация.
    На моем Xiaomi Mi5 ни одна ваша субъективная придирка не подтверждается. Про отсутствие русского их коробки в план не беру. Если аллергия на молоко, не нужно говорить что оно плохое. У меня такой аллергии нет.

  • netnazgul

    Повторюсь, это понятно. Только большая часть статьи к этому не относится.

  • cepbl4

    У вас какая то единичная проблема. При добавлении новых функций в новых версиях Т может быть только непереведенным быть именно это место. Никакого падения общей русификации за 2 года и пользования десктопной версией замечено не было. Как вам правильно написали чуть выше, не нужно удалять файл русификации и все будет тип топ.

  • netnazgul

    Он и сам говорит, что дело в русификации.

  • Ну ладно-ладно уговорили поставлю и посмотрю что это за ТелеграмЪ

  • at4ri

    Спасибо, что всё прояснили, наконец-то удалось расставить точки над «i».

  • rn21ru

    Боже мой какая чушь. Автор, выброси свой смартфон все мы понимаем какой, купи нормальный смартфон ))) телеграм это лучшее и самое стабильное, что есть из мессенджеров. Синхронизация у него между версиями идеальная. За что его так все полюбили. В отличие от воссапа, где как раз полно кривых моментов

  • rn21ru

    Только он не прожорлив от слова СОВСЕМ

  • lakoros1

    Сейчас фанаты Дурова тут а красках распишут как и в каких позах автор неправ)

    пс. Телеграмм фигня.

  • Yellow

    Самая главная фича — никто им не пользуется.
    Из моих 200+ контактов нет ни у кого, так что это самокиллер фича 🙂

  • balancer73

    Это Ваши особенности. У меня — наоборот, почти все контакты в Телеграме 🙂

  • Waterwind

    Файл русификации вообще не трогаю никогда. Но русский слетал стабильно, да. Хотя сейчас до последней версии обновился — не слетел. Что есть то есть =)

  • Владимир

    Я на Телеграм год сижу, проблем не было при обновлениях, однако в поддержки описывали эту проблему когда — качаешь файл, русифицируешь, удаляешь файл — слетает русификатор. Вот проблемы с некоторыми не переведенными строками, после обновления клиента, были у самого, но полностью русификатор не слетал никогда.

  • Просто, потому, что он излишен. До него уже были устоявшиеся сервисы, с голосом и видео. А в нынешнем виде он интересен только гикам и фрикам. Нет ни одной существенной причины им пользоваться.

  • RomikB

    Нормальный десктопный клиент у телеграма только в OSX да и тот неофициальный.

  • Max767

    На IOS телеграмм со своими обновлениями не приносит никаких проблем.
    Не вижу необходимости вообще что либо русифицировать в настольной версии, все и так понятно интуитивно, и апелляции к этому моменту могут быть лишь у безграмотных людей или тех кто просто хочет к чему нибудь прицепится, а цепляться не к чем.

    Итого в статье претензия к уведомлениям на андройде и высосанная из пальца проблема русификации — и это причины не использовать телеграмм? Смешно)

    От себя скажу что телеграмм это самый быстрый клиент, как на мобильной платформе так и на десктопе, кроме того на последнем он очень компактный и не пестрый как вибер, и работает без 100% связки с телефоном как васап.

  • Max767

    под винду отличный клиент, под семерку у меня идет. В сравнении конечно с вибером и васапом. Компактный, шустрый, и удобный.

  • RomikB

    Уже писал как то ранее. Резюмируя: лично я не считаю однооконный планшетно-смартфонный интерфейс подходящим для десктопа.

  • Max767

    Ну мне бы тоже было бы лучше если б телеграмм и все остальные подключались ко мне в миранду, прокаченную, существующую у меня и хранящую хистори с 2003 года

  • Димон

    Что значит высосанная из пальца проблема? Мое знакомство с телеграмм действительно закончилось тоже на русификации. Если приложение не имеет русского языка, однозначно, для русскоязычного пользователя оно не рассчитано. И точка. Кто как может это называть. Для меня просто и понятно, что мне тут не рады и меня тут не ждут. Слава Блгу , что я не обязан им пользоваться по служебным делам или ещё как-либо.

  • Max S.

    Великая проблема… Я вот вообще мессенджерами почти не пользуюсь. На сматре установлен Вайбер и Скайп. В остальном просто не нуждаюсь. И чихать. что там у друзей или коллег.

  • ovpshka

    Не знаю, почему у вас слетает русификация. Пару апдейтов было уже и до сих пор всё по-русски.

  • Angry Penguin

    Телеграм установлен параллельно с Viber. Никаких проблем, вроде описанных автором, не наблюдается. Причем на совсем нищебродском китайском железе с процем мтк6582. Русификация вообще тривиальный процесс, просто некоторым гордость не позволяет сделать это самостоятельно.

  • Надо же, целая статья… Анализ работы конкретно взятого приложения на конкретно взятом смартфоне. Очередная попытка перейти от личного пользовательского опыта к общей тенденции. Не надоело?

  • Сходите к Иванову в гости — будет что обсудить.

  • А кто это такой?

  • Автор статьи. Ваш Кэп.

  • Arpeks Menetil

    Автор наверное, заместо обновления, удалял и переустанавливал Телеграм, вот и слетал русский язык)

  • Arpeks Menetil

    Не знаю про какую фигню он тут пишет, но ни разу не встретился ни с одной из изложенных тут проблем.

  • Arpeks Menetil

    Ну если ты даже такие простые слова на английском не знаешь, то тебе обратно в школу во 2 класс надо, там как раз английский учить начинают.
    Как по мне Телеграм не сделан для людей которые еще в дет. сад ходят. А те кто учится в школе или уже её закончил должны знать английский на базовом уровне. Как я понял по твоему сообщению, что ты даже так его не знаешь, а значит тебе надо идти учиться, а не в интернете сидеть и фигню писать.

  • li1prince

    бедолаги журналисты…им так мешает играть программка на устройствах с 4 гигами оперативки и 8-10 ядрами, что аж целая статья написалась.
    а уж отсутствие рекламы, платных стикеров, приватность, быстродействие — это вообще фигня. гораздо лучше не видеть никакие сообщения, программа уснула и не присылает уведомления пользователю (ватс ап, например)

  • li1prince

    а инструкцию по русификации прочитать нет сил?

  • Димон

    Читайте внимательно, комментаторы, текст. Я считаю ниже своего и вашего достоинства устраивать танцы с бубном по русификации, напрашиваться как бедный родственник туда, гдетвас никто не ждёт, где вам не рады.
    Элементарного знания английского достаточно для пользования приложением. Разве в этом суть? Нет. Суть отношения к вам, вообще, как к пользователям второго сорта.

  • li1prince

    https://uploads.disquscdn.com/images/b8cc5f48634f14d05cd766ca8807a71f99290f06750d9d93fd39a520500f4b81.jpg
    с таким подходом, как вы вообще осилили смартфон? там и английский кое где надо знать и скачать файл какой-нибудь иногда тоже нужно и даже (о, ужас) установить его!

  • li1prince

    как профессионал смолвил!

  • Agripina “FlatCatFish” Gaulosh

    Это вот вообще интересная позиция считать мультиязычных граждан менее уважаемыми, нежели туповатые неспособные выучить пяток слов на постороннем языке.

  • Agripina “FlatCatFish” Gaulosh

    истинно так, синхронизация — лучшая

  • Agripina “FlatCatFish” Gaulosh

    нуууу…. вот по дефолту как раз все не очень хорошо. И кеш не почистить на слабых телефонах, виснет (увы не на одном теле такая лажа)

  • tyr137

    Вот это удивили. Пробежался по Google Market и Telegram это единственный клиент, у которого отсутствует описание на русском языке и официальная языковая поддержка. Ну это или обида и скотское отношение, или экономия, и судя по количеству русскоязычных юзверей это скорее первое. Голландских пользователей наверное больше и они более любимы, поэтому им можно официальный языковой пакет, ну а вы, сограждане, жрите что дают 🙂

  • Педант

    Пользуюсь данным месседжером чуть более 3 месяцев.
    1. Проблему слета русификации в приложении для ПК наблюдал, только у меня это происходило после перезагрузки, а не обновлений. Пофиксили в последней версии 1.0.
    2. Также в ПК-версии раньше мне не нравилось то, что при масштабе 100% и мои сообщения, и собеседника группировались в чате с одной стороны (справа). При увеличении масштаба все становилось как положено — мои — справа, собеседника — слева.
    Тоже, вроде бы, пофиксили в версии 1.0.

    Вообще, ПК-версия до безобразия убога: настройки, можно сказать, отсутствуют как класс, интерфейс аляпистый и не функциональный.
    Искренне не понимаю, кому он там кажется нормальным. Я лично могу назвать нормальным клиент Skype’а 4.1.х (естественно, для ПК), который был задолго до Microsoft’а. Telegramm с ним даже рядом не стоял.
    ==================
    Теперь про смартфон. Настройки мне также кажутся очень скудными, интерфейс неудобным. Хватает непродуманных вещей. Только недавно допетрили сделать так, что при повторном открытии чата он открывается с места выхода.

    Глюки тоже ловлю. При первичной установке не видел контакты. Более того когда мне написал человек, который есть в моем списке контактов телефона, Telegramm мне предложил создать новый контакт. Помогла только перестановка приложения. Похоже, такие приколы возникают почему-то с трубками Xiaomi, т.е. не у меня одного.
    Иногда при открытии чата с кучей новых сообщений он сразу меня кидает в самый конец, а не к началу первого непрочитанного, как должно быть и как логично.
    Еще пару раз ловил другие глюки, но уже не помню, что именно.

    Народ потихоньку приходит. Когда только установил, было около 10 контактов (у меня телефонная книга небольшая), за 3 месяца пользования добавились ещё трое.

    Очень нравятся 2 вещи — каналы молниеносная скорость доставки сообщений.
    Отсутствие звонков (голосовых и видео) делает делает невозможным вариант использовать только этот месседжер. Скажу больше: держу его только из-за реально очень классных каналов, если бы не они — удалил бы без вариантов.

    До этого пару лет пользовался WhatsApp на 3 телефонах — ни одной проблемы ни одного глюка, ни одной претензии. Вообще, если не принимать во внимание ПК, для телефона мне большего не надо, он идеален.
    Сейчас удалил после изменений пользовательского соглашения в августе 2016, пока спокойно обхожусь.

    Отношение разработчиков к русскоязычным пользователям, как и автор, считаю свинством, просто решил не идти на принцип.

    В общем, в качестве заключения скажу так: фанатизмом не страдаю, стараюсь выбирать продукты по тому, что они умеют, насколько хорошо работают, чего и сам советую. Telegramm в этом плане явно не чемпион — одно отсутствие звонков чего стоит.

  • balancer73

    Это принципиальная позиция Дурова. Он очень обиделся на российское правительство, но проецирует обиду на русский народ 🙂 Считать это скотством или просто заскоком — это уже детали.

  • ItsOkay

    Телеграм очень даже хороший мессенджер, очень лаконичный и удобный в использовании. Дуров уже давно все сказал, в частости и за русский язык. То, что у вас дешевый смартфон или вы не понимаете английский — ваша же проблема. Ныть о том, что нет русского.. Очень смешно..

  • Edgar Eloyan

    Дочитал статью до конца… никак не могу остановить кровь из глаз

  • гриша почуев

    Думаете это просто из-за обиды. А это не связано с тем что у правительства притензий к мессенджеру будет меньше если этот мессенджер не русский? Притензий типо «Дуров дай ключи от оппозиционера».

  • balancer73

    Ты же и сам можешь сообразить, что продукт не имеющий никаких преимуществ, не сможет собрать огромную группу фанатов, не важно, фриков или нет 🙂

  • balancer73

    Не думаю, что претензии правительства хоть как-то зависят от русификации продукта 🙂

  • Можно и даже легко 🙂 Вокруг множество примеров немотивированной популярности самых неудобных и неадекватно стоящих вещей 🙂

    Посмотри сколько внезапных любителей айрподс или того же айтюнса, где неудобство и непрактичность заложены в основу функционала.

  • balancer73

    Пример не годится. Это изделия, изготовленные разработанные для уже имеющихся фанатов бренда. Телеграм же стартовал с нуля и в условиях присутствия сильных конкурентов. Можешь назвать примеры, когда стартующее с нуля решение на занятом рынке собирало большую аудиторию не имея реальных преимуществ?

  • Ха, а вконтакте это не бренд? По российским меркам это бренд сильнее всяких эпплов и фэйсбуков, вместе взятых. от этого и популярность. Средний пользователь вконтакте ранее знал, в лучшем случае, лишь icq 🙂

  • balancer73

    Бренд, но Дуров, во-первых, никогда не связывал Телеграм и Вконтакте, во-вторых, именно у гиков, у которых, как ты пишешь, популярен Телеграм, Вконтакте не популярен 🙂

    Собственно, почему, Дуров не использовал бренд Вконтакте для раскрутки Телеграмма достаточно легко понять, если вспомнить, что Телеграм начал раскручиваться тогда, когда Дурова «ушли» из Вконаткте — в начале 2014 года 🙂

    Про среднего пользователя Вконтакте и ICQ у тебя тоже промах. Средний пользователь Вконтакте узнал про WhatsApp намного раньше и быстрее, чем про Телеграм. Собствнно, большинство «вконтактеров» и пользуется WtahsApp’ом 🙂