31 марта 2017

Хороший звук. Кому он нужен?

Привет!

Сегодняшняя статья будет не про наушники, не про опыт эксплуатации смартфона, и даже не про ремонт.

Сегодня я хотел бы поговорить с вами об одной теме, не дающей мне покоя последние две недели. Это тема нашего восприятия мира и окружающей действительности. Звучит высокопарно, но за этим стоит лишь одно наблюдение, которое волей-неволей я сделал, глядя на окружающих меня людей. Учитывая мое отношение к звуку, я часто обращал внимание на то, какими наушниками пользуются окружающие меня люди, и зачастую то, что я видел, меня удивляло и поражало. У меня не укладывалось в голове, как можно пользоваться наушниками из комплекта недорогого телефона. Еще большее недоумение у меня вызывал тот факт, что многие не только пользуются такими наушниками, потому что они были в комплекте, но и сами покупают подобные наушники. Покупают и с удовольствием пользуются ими на постоянной основе, не испытывая дискомфорта. Но эта мысль приходила и уходила. Катализатором, оформившим мысль в размышление на эту тему, стал недавний случай, которому я стал невольным свидетелем, будучи с оказией в магазине электроники. При мне девушка покупала себе гарнитуру. Как вы думаете, что для нее стало основным критерием выбора? Детализация? Диапазон частот? Мощность? Импеданс? АЧХ? Нет и еще раз нет. Цена.

Именно цена стала определяющим фактором. Она так и спросила – мне недорогие. В итоге, были куплены какие-то безымянные затычки за 200-250 рублей. Девушка пошла по своим делам, а я пошел погруженный в свои мысли, которые в итоге оформились в размышление, которым я и хочу поделиться сегодня с вами.

Мне стало интересно, почему люди пользуются наушниками, звук которых даже с большой натяжкой сложно назвать хорошим.

Я спрашивал своих знакомых, какими моделями наушников они пользуются и почему. В большинстве случаев это были те самые комплектные, либо недорогие модели. Про качество звука большинство сказали, что их все устраивает, и они не видят смысла переплачивать, ибо: «Это же всего лишь наушники. Что там может быть эдакого, за такую цену»?

После этого я давал им послушать мои наушники. Многие отмечали, что, да, звук получше, но не более того. Ни один не высказал мысль о том, что возможно стоит прикупить себе наушники получше. Для меня это был интересный опыт. 🙂

Следующей мыслью я не открою Америку и не изобрету велосипед, но все мы разные. У нас разные интересы, хобби и жизненный опыт. Зачастую у нас совершенно разные приоритеты в жизни. Каждый из нас живет в своем мире, который считает правильным и единственно возможным. А еще, мы зачастую очень нетерпимы к чужой точке зрения, если она расходится с нашим мнением. Лакмусовой бумагой этого отношения к жизни и окружающим, зачастую становится общение в интернете, где есть некая иллюзорная свобода говорить то, что думаешь, без купюр. Причем, как показывают наблюдения, подобное поведение очень характерно для людей, серьезно увлекающихся каким-либо делом, или имеющих хобби, основанное на типе восприятия. А еще, для большинства адептов того или иного образа жизни, характерен максимализм в суждениях.

Самые жаркие баталии происходят на тематических форумах. Самые горячие споры идут на темы, которые для стороннего наблюдателя не значат ровным счетом ничего. Очень часто можно услышать от любителя спортивных автомобилей мысль о том, что машина, которая не набирает сотню меньше чем за 5 секунд, вообще не машина и недостойна внимания. Или, например, как вам утверждение, что если у вас дома акустическая система дешевле 500 тысяч рублей, то она ни на что не годится? Подобных примеров масса.

А знаете, что объединяет таких, увлеченных своей темой, людей? То, что большинству, вне подобного круга общения вообще не интересно и непонятно то, о чем спорят адепты. У большинства другие интересы.

Мы отстаиваем свою точку зрения и свой образ жизни даже в том случае, когда от этого ничего не зависит и когда это никому кроме нас не нужно. Вот только признать тот факт, что наша точка зрения важна и справедлива только для нас самих, зачастую не хватает силы духа и здорового уровня самокритики. Обидно, что это часто мешает нам объективно взглянуть на другого человека и его мнение.

А самое главное, что меня поразило – нас, таких увлеченных одной темой, катастрофически мало.

Волей-неволей, мы ищем круг общения со схожими интересами. И, получается так, что общаемся мы, в основном, с теми, кто «в теме», и поэтому иногда начинает казаться, что все вокруг мыслят схожими категориями.

Осознав это для себя, я постарался взглянуть на вопрос с другой стороны. Я перестал кому-либо что-либо доказывать. На данный момент у меня не вызывает недоумение использование людьми дешевых наушников. Я не бросаюсь в «крестовый поход» против плохого звука, не стремлюсь открыть людям глаза и донести до них «истину».

Оказалось, что из моего окружения, качество звука в наушниках важно для меня, моего брата и одного товарища, периодически подрабатывающего диск-жокеем на праздниках. И всё. Остальным всё равно.

С одной стороны, для меня, как для ценителя качественного звука, это грустно. С другой же стороны, я понимаю, что это норма.

Лозунгом данной статьи могут стать слова, которые повторялись многие тысячи раз совершенно разными людьми – каждому своё.

В связи с этим, хотелось бы спросить вас, уважаемые читатели, как часто ваше мнение о каком либо гаджете, либо мобильной операционной системе, мешали вам понять другого человека, имеющего иные интересы и мнение отличное от вашего? Влияло ли это на ваше отношение к этому человеку по другим вопросам? И на что вы готовы, чтобы отстоять свою точку зрения и доказать оппоненту, что его мнение не верное?

Читайте также

  • Алексей

    Научная статья по ссылке — это вообще не про МП3. Там исследовали, какие настройки слуховых аппаратов больше нравятся глухим для речи, а какие, наоборот для музыки. О белых пятнах в МП3, от которых молодёжь глохнет, вообще ни слова.

  • Николай Буренков

    У Вас девушки нет? Про качество звука надо в специализированных изданиях писать, а всем играет и хорошо

  • Так извесный же факт — когда переходишь из худшего в лучшее, реакция «ну да, получше, конечно, но это не оправдывает такую разницу в цене!», но стоит немного попользоваться лучшим и вернуться к худшему, реакция сразу «это что вообще за говно, как этим можно пользоваться?!»

    Это касается чего угодно — бизнес-класса в самолёте, машин, наушников, вот.

  • Silentmeloud

    «Ну мои не хуже звучат! У моих даже баса больше» — сколько я таких фраз слышал от врадельцев дешевых затычек, когда они слушали «арматуру» мою. Поэтому вообще не реагирую уже, а говорю людям — лучшие наушники те, которые Вас устраивают. И если хорошо с дешевыми — дорогие лучше и не покупать, чтобы не тратить лишнее.
    К сожалению, у меня после нормальных мониторов внутриканальных дороги назад уже не было. Дешевые модели просто не комфортно было слушать. Потому что слышал недостатки наушников, а не музыку.
    Сейчас сижу на такой себе классике — Klipsch X10. Удобные, универсальные, драйвовые. Устраивают. Хотя слушал и лучше. И много. Но без «лучше» я жить могу, а вот без просто хорошего уже нет 🙂

  • Zvukograf

    Одно дело — технодрочерство из серии «у этих ушей АЧХ ровнее!», другое — чтобы звук впирал. Часто это противоположная ситуация, кстати — некоторые уши совсем кривые, с недорогими драйверами, но звучат очень интересно.

    По поводу «дешёвки»: нравится? Прекрасно! И даже завидно немного — можно купить уши за 500-1000 рублей и тащиться по полной программе, а не тратить 10-20-30+к ради того, чтобы просто наслаждаться звуком. И не таскать большие плееры — хватит мобильника за глаза. И MP3 в 192кбит/с, а не DSD.

    Ну и да, все люди разные. Кому-то — звук, кому-то — машины, кому — бухло какое-нибудь.

  • Lenar Imamutdinov

    Зависит ещё и от того, что слушает человек. Полно музыки, для которой точность передачи звука ничего не значит.

  • Tyu

    В общественном транспорте лучше таки «затычки» использовать, так что не совсем пофигу. В этом случае окружающие избавлены от того, что ты слушаешь, и нет необходимости делать музыку громче, чем необходимо из-за окружающего шума.

  • Tyu

    Кто то может не согласиться…

  • Tyu

    После жидких усилителей, скорее не вам хватит зайчика, а ВАС хватит зайчик))) Или белочка…

  • Tyu

    Прочитал всю «тонну каментов». Большинство уважаемых собеседников не уловили твой основной посыл в статье — толерантность не порок) Пример с наушниками, насколько я понял взят в качестве неизбитого для обсуждения. С тем же успехом можно было спросить, а что лучше — андроид или яось))) Я считаю, что каждый волен выбирать сам и для себя…

  • Pavel

    Проездил десяток с чем-то лет на жигулях, потом почти столько же на опеле (в жигули с трудом стала помещаться семья). Доволен и тем, и другим. Что такое красота движения — не знаю. Сейчас начинаю подумывать, не вернуться ли к жигулям.

  • Deim

    Доброй ночи! Доказывать кому-то «истину» смысла нет. Звук, как вкус, как ощущения — пока человек их сам не попробует — не объяснишь — не поймет. «Прозрачность, объем сцены, шероховатости, бочковатость, гулкость» — для обычного человека эти слова не несут смысловой нагрузки. Единственный способ — дать послушать. А потом пусть сам решит, стоит ему искать новый звук или комплектных наушников хватит за глаза.

    Личный опыт — потерял свои затычки хорошие. На замену денег нет. Решил достать комплектные. Слушал через мучения дней 10-12. Играл с форматами, эквалайзером, прочими настройками. Засунул обратно в коробку. Не смог терпеть.

    Как итог — перестал слушать музыку с телефона вообще. Буду искать новые ушки.

  • Сергей

    10-12 дней… мне бы такое терпение….)))

  • Alexandr.Noskov

    =)

  • Roman

    Если даже звуковые чипы в телефонах звучат совершенно по разному…то подбором одних только наушников аудиофилы не обходятся.
    Как то удалось послушать свой трек-лист на дешманской звонилке за 800 рублей. Я таких «ремиксов» на знакомые темы давно не слышал. Оказывается в треках есть такие муз-инструменты о который я и не подозревал ;). Эти второплановые инструменты в «плоском» звуке дешевого аудиочипа вылезли на первое место и получилось очень даже ново и необычно 😉

  • Wholeman

    Кроме опыта важно наличие желания именно слушать музыку ушами, вылавливая тонкие нюансы. А оно есть далеко не у всех. Некоторые вообще предпочитают слушать жопой. В самом прямом смысле — чтобы она от басов дрожала. Наушники тут бессильны в принципе.

  • Макс Любин

    Нет девушки, жена против 🙁

  • Макс Любин

    Вот про мотоциклистов обидно было 🙁

  • Marie-Amant

    Я человек с изрядным слухом, как музыкальным, близким к абсолютному, так и простым, в смысле, слышу как сова. Но в выборе наушников у меня звук стоит на последнем месте. Главный критерий — удобство ношения, второй — время работы от одной зарядки. Поэтому никаких проводов, только bluetooth, две пары гарнитур — полноразмерная, от Bluedio, для ношения в тёплое время года, и которую за почти год не каждодневного использования по полчаса в день еще ни разу не заряжала, и вторая, спортивная, от Sony, недавно здесь обзор был, которую очень удобно носить зимой с шапками. Обе гарнитуры выдают вполне неплохой звук, который меня полностью устраивает. Могу сказать, что у Sony звук нравится больше, хотя что именно, четко сформулировать не могу. Трёхкопеечные наушники и комплектные не использую просто потому, что они неудобные. Слушаю обычные mp3-файлы с битрейтом 192, не выше. Страдания и пафос аудиофилов искренне не понимаю.

  • Макс Любин

    Хочу заказать себе Bluedio, и написать про них обзор. Уж очень хвалят.

  • SiN

    Очень много людей, которым медведь на ухо наступил, они реально не слышат разницы. Может они даже более счастливы, чем слышащие))

    з.ы.: сейчас до сих пор уйма людей смотрит экранки, так что нетребовательные гавн0еды будут всегда, я думаю.

  • Чесс Морроу

    Эй, Гранта — отличная машина!))

  • Kirill Benkovitch

    а мне даже 90% DSD не нравятся,где найти DSD чтоб прям бомба?

  • Ymmarra

    крайне редкое явление. Вот пример от и до аналогового альбома http: // stereo. ru/to/dy60a-vinil-kakim-on-dolzhen-byt-istoriya-zapisi-alboma-inny-subbotinoy-zabytye
    Колоссальные усилия авторов для записи строго аналогового звука!
    В массе своей даже на виниле вы не найдёте подобного «от и до», где-то всегда есть место цифровой обработке. Вот как пишут авторы материала:
    «Именно поэтому очень многие студии, предлагающие изготовление мастер-дисков для печати винила, попросту используют цифровую линию задержки. В итоге на анализ уходит честный сигнал с пленки, а на сам винил он отправляется после транзитной оцифровки.К слову, некоторые мастеринг-студии и вовсе гонят на резец сигнал с цифрового источника. Получается, что единственный способ гарантированно получить стопроцентный «аналог» — приехать и лично проинспектировать записывающий тракт»

  • Сергей

    Просто у вас другие «страдания» и кто-то, тоже их не понимает…))))😁

  • Вася Пупкин

    Понятие «музыкального слуха», собственно, к слуху отношение имеет крайне опосредованное. Под ним же понимают дар некоторых повторить услышанную мелодию более точно, чем это сделают другие, кто этим «музыкальным слухом» не обладают. Аудиофилия же это просто наличие вкуса к звукам. Вот у вас музыкального вкуса нет напрочь. Ну нет и нет. Вы же не будете отрицать, что некоторые люди лучше умеют подбирать одежду, чем другие. Вот аудиофилия явление того же порядка.
    Не существует у Сони гарнитур, которые выдают «вполне неплохой звук». А уж про Bluedio и говорить нечего.

  • Вася Пупкин

    Дерьмище.

  • Александр Болебрух

    И еще дело в слухе. У скольких он абсолютный или хотя бы приближающийся к такому ? И сколько из выбирающих новый гаджет или аксессуары к нему готовы облазить тематические сайты и форумы в поисках истины. Или проще довериться менеджеру в магазине ? А еще цена, это да. Последние несколько лет сильно подкосились покупательную способность большинства, и это сильно сказалось на том, что сейчас настоятельно рекомендуют к покупке. Качество ниже среднего, зато цена ! 😭 А спорить бессмысленно, большинство , как говорится, «не заморачивается», и готово «схавать» все, лишь бы подешевле. Так что закрытые общества адептов — действительно немногочисленные. Но закон 90/10, в конце концов, тоже никто не отменял. 😆

  • Вася Пупкин

    99% массовой «музыки», т. е. то, что как раз слушает и понимает под музыкой большинство, достаточно уровня радиоточки. Хотя, всё же, аудиофилия это не про музыку, это про звуки. Дешёвое оборудование, увы, к сложной полифонии не способно.

  • Вася Пупкин

    А с чего они должны нравиться? DSD принципиально хуже, чем PCM. Куда важнее мастерство звукорежа.

  • Вася Пупкин

    Понимаете, всё же хорошие аудиоустройства крайне дороги. К примеру, цена за минимально пристойный ЦАП к мобильнику от 300 у.е.. Наушники к нему — где-то от той же цены. Отдать 600 у.е. за то, что уместиться в спичечный коробок, можно только из большого желания это сделать.

  • Kirill Benkovitch

    на счет вашего «принципиально » :
    https://habrahabr.ru/post/275613/

  • Yuri Ustinov

    Немного не в тему. Вопрос не в том что сколько стоит или качестве самой музыки, а о том какие чувства и эмоции она вызывает! И тут не важен источник (радиоточка, хай-энд система или бумбокс), главное переживание слушателя. Поэтому все разные: кому-то и дешевые наушники подарят эмоции, а кому-то и хай-энд не поможет…

  • Tyu

    Как там Стеклянный Человечек поживает?)

  • Макс Любин

    Нормальный автомобиль. Нормально едет. Фишка в том что он высокие обороты любит, и поэтому, если раскрутить то никакие тазы рядом не лежали)

  • Вася Пупкин

    Дело даже, наверное, в том, что большая часть музыки, как и прочие объекты потребления, не про музыку вообще, а про самопрезентацию. Потому что ну уж чего-чего, но музыки в массовой музыкальной продукции нет вообще. Обычным людям интересно не как звучит, а что, и как это что представляет их другим и самому себе. Т.е. это фетишизм. Символическое потребление. Когда сам факт потребления куда важнее качеств потребляемого. А аудиофилам на это плевать — им нужны звуки, хорошие, сложные, красивые звуки. Причём что это, о чём и почему не важно совершенно.

  • Теперь я сова

    А как вы произносите это слово? Samsung — Самсунг, Xiaomi — лудше Сяоми, Bluedio -…?

  • Red Cat

    А можно поинтересоваться — почему «пересели» с хорошего Hi-Fi стационара на портатив? Система перестала радовать звуком, или портативный Hi-Fi звучит не хуже? В итоге, как я понял, слушаете музыку со смартфона с приличным ушным выходом в качественных наушниках — ввиду того, что смартфон оказался не сильно хуже Hi-Fi плеера?
    По поводу «качества» звучания большинства концертов — полностью согласен, не стоит на него ориентироваться. Ориентиром могут служить качественные студийные записи любой музыки, исполняемой на акустических инструментах (джаз, классика и т.д.) или даже концертные записи такой музыки.

  • Mota_boy

    Это был 2008-й, кажется, кризис, деньги понадобились, и техника стала стоить дорого. Одна из причин — не удавалось достичь в квартире того звука, который представлялся идеальным в плане голографичности, хотя, конечно, акустика у меня была довольно бюджетная, System Audio 1730, но главную роль играло помещение, мало у кого из нас есть отдельный зал для прослушивания музыки. Так что в какой-то мере да: система перестала радовать звуком.

    Музыку я слушаю с того телефона, который у меня есть, на данный момент это Xiaomi Mi Max 3/64, до него — Xiaomi Redmi Note 3 Pro, но телефон в принципе неважен. Да, у этих снапдрагонов есть «выделенный ЦАП», но… Для меня нет разницы между этими телефонами и, скажем, migelmod 4, alexmod, ma9, ibasso dx90, ihifi800 и иже с ними. Никакой. Если выставить громкость на одинаковый уровень и провести слепой тест, всё становится на свои места.
    Наушники у меня — etymotic er4s с кастомными насадками и кастомным кабелем (оный — исключительно для тактильных ощущений и общей приятности), для работы — эппл-арматуры с заменённым кабелем и доп.сопротивлением (мотики на работе неудобны), для дома — ТДС-7 supermod от Сергея Snorry (это изодинамы, в которых от ТДС-ок — только сами мембраны), ещё в семье есть Fischer Audio 003, но фактически внутри всё переработано, эти наушники в единственном экземпляре, мне их подарил Макс из Фишер Аудио, потому как мне наушники очень понравились; сопротивление у них в районе 150 ом. И да, на всех этих наушниках разницы между крутым плеером и телефоном нету. Можно её придумать, я этим успешно занимался несколько лет.

    Концерты. Я немножко стараюсь общаться с музыкантами, если это удаётся. Иногда спрашиваю, будет ли у вас выступление в акустике и очень радуюсь, если подобное предстоит. Сейчас часто посещаю концерты, на которых с подзвучкой акустическая гитара, виолончель, кахон — меньшее из зол, короче. Ну а в идеале — вот так, первый раз на таком присутствовал, очень хорошо получилось:
    https://youtu.be/88TpeeDmTgw
    Да, это не вычищенная студийка, но всё живое.

  • SiN

    Для дома купил Edifier R2700. Считаю это разумным максимумом для того, чтобы дома с удовольствием слушать музыку. ИМХО, все что дороже — др0чев0.
    А в дороге слушаю в паре с телефоном — Sennheiser PX 100-II. Звук очень классный, качество изготовления и материалов на высоте, а большего качества звука для шумных мест и не требуется.

  • SiN

    В смысле плохо? Еще скажи что цифровое телевидение плохо показывает, так как в нем нет душевных аналоговых помех-«мурашек» поверх изображения))

  • bezzdelni}{

    Хороший звук очень субъективная характеристика. На мой взгляд с головой хватит любого достаточно громкого Андроид смартфона, официальной стриминг подписки Spotify с модом без рекламы и лимита, либо другого сервиса если кому нужна русскоязычная музыка (условный google music), наушники с активным шумоподавлением от Sony предыдущего модельного ряда/громкие затычки Sennheiser.
    Самый простой способ быть уверенным что слушаешь качественный lossy контент и за бесплатно, либо за символическую сумму.
    Среднему пользователю будет то что доктор прописал.

    А если желание морочиться тут просто безграничные возможности на любой бюджет и под различные сценарии.

  • squaremeter

    Очень хорошо подмечено. Подавляющее большинство музыкантов с абсолютным слухом не являются аудиофилами. Равно как, мало кого из аудиофилов спасет даже многолетнее изучение сольфеджио.

  • Red Cat

    Спасибо за такой развёрнутый ответ!
    Видео с концерта ещё не успел посмотреть, но обязательно уделю внимание.
    По поводу смены концепции прослушивания со стационара на портатив — у меня схожая с вами ситуация. Правда, систему свою продавать не собираюсь, она довольно приличная — CD плеер и усилитель Exposure, акустика Dynaudio Contour S1.4. Тоже «болел» аудиофилией ещё с начала 2000-х, также менял компоненты, пока к году к 2004-му не сформировалась данная система, устраивающая звучанием. Потом появилась семья, заботы, да и что-то менять уже не было необходимости. Хотя пару лет назад сделал своей системе наверное, последний «подарок» — цапоусь для наушников Marantz HD-DAC1. Дабы сделать полноценным источником ноутбук. Но включается всё это хозяйство редко — гораздо удобнее и как ни странно, без особого ущерба качеству слушать музыку со смартфона (как и в вашем случае). Аппарат — Meizu MX3, наушники — UE Super.Fi5 Pro, Beyerdynamic T50p. И если сравнивать звук в этих же наушниках с «Марантцем» в качестве «эталона» применительно к смартфону, то смарт не очень то и проигрывает стационарному Hi-Fi источнику. Хотя конечно же, стационар звучит «взрослее» и «породистей» (ну не могу избежать этих аудиофильских словечек) :).
    Подводя итог вышенаписанному — в последние несколько лет приоритет качественного прослушивания музыки действительно сильно сместился от домашней акустики к наушникам, и источником успешно могут служить даже смартфоны. Правда всё же весьма желательно наличие выделенного ЦАП и умеющего правильно с ним работать программного проигрывателя.

  • squaremeter

    Есть довольно точное определение музыкального слуха https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%85
    «Аудиофилический слух» можно подвести только под небольшую часть составляющих. Определённо, мало кто из любителей качественного звука изучал сольфеджио, и сможет точно, без фальши, вокально исполнит хотя бы «в траве сидел кузнечик», не говоря уже о повторении более сложных и малознакомых мелодий. А проф. музыкантам вообще по-барабану все эти загоны с техникой. Сам я не аудиофил, но 99% окружающих меня точно таким считают.

  • topaz9812

    пока сигнал есть цифровое телевидение показывает без помех, это его плюс. Зато если уровень сигнала опустится ниже нужного уровня телевизор покажет вам синий экран. Если раньше при слабом сигнале вы могли еще принимать аналоговый сигнал, пусть и с помехами, то при цифровом сигнале изображение вобще исчезнет полностью.
    Еще пару слов про цифровую фотографию. Фотография на пленку была на порядки лучше цифровой. Уровень детализации фотографии на пленку равнялся размеру молекулы. А это намного меньше так называемого пикселя. То есть детализация фотографии на пленку намного превосходила детализацию цифровых фотографий. И если у вас сохранилась пленка то вы могли увеличивать фотографию сколько угодно без потери качества. А если вы увеличиваете цифровую фотографию то у вас все становится размытым и не четким. Так что все цифровое не качественное, что и требовалось доказать

  • Lecron

    Не на это. Я физически не вижу разницы, между лежащими рядом телефонами, при такой разнице экранов. Сейчас провел слепой тест, закрыл корпус, уравнял яркость и попросил жену запускать одинаковые программы и менять аппараты местами. 50/50 с расстояния 30см. Все что выше 250ppi, для меня идентично.
    В пределах 200-250 разницу вижу, но не вижу смысла. Вот тут, может быть, переход к худшему начнет напрягать. Случись перейти от qHD к 480p (210ppi), как поступлю, сам не знаю. А от 480p при 5″, есть и такой аппарат в доступности, просто воротит.

  • Ruslan

    VE zen или azura погуглите)

  • Вася Пупкин

    Понимаете, между затычками за 200 рублей и, скажем, 3000—10 000 рублей разницы, практически, никакой. Разница, увы, начинается от 15 000—20 000. А до это границы редко кто доходит.
    К тому же, крайне редко какой актуальный смартфон звучит более-менее сносно. Таких совсем не много. И это далеко не самые популярные (и дешёвые) модели. Но даже им далеко до начальных внешних ЦАПов. Вот у меня к айфончеку подключен Херус от Ресонессенс за чуть менее 400 у.е. И это нехитрый приборчик заигрывает любой из смартов, даже те из них, в которых стоят куда более дорогие собратья ЦАПа в Херус (в нём есс 9010, которой стоит в несколько раз дешевле, чем встечающийся в некоторых китайских телефонах прежний том в виде есс9018, пусть и в М-версии).

  • Вася Пупкин

    Смешной фуфел. Уровня обувной коробки. Думаю, соседи вас проклинают.

  • Nik Da Silva

    чувак истину глаголит))

  • Вася Пупкин

    Причём тут активное шумоподавление? Вы представляете как оно работает? Активное шумоподавление возможно только под конкретную модель шума. Например, в поезде или самолёте. На улице подобные системы просто понижают верхние СЧ. Вот и всё. Звук превращается в звук из унитаза.
    Любые хорошие затычки имеют куда лучшие показатели «шумоподавления». У Сонек есть новая модель с костным аппликатором и мощным ДСП (там схема задержки используется), который реально справляется с фильтрацией произвольно наружнего шума, но эта конструкция похожа на швейцарский колокол для коров.

  • Гнед Николай

    Первые двадцать лет жизни не знал, что существуют наушники дороже 30$ и слушал всякую попсу и рок ширпотребный. Затем, в гостях у друга довелось послушать сенхи hd25 и я с тех пор смотрю на жизнь по-другому.
    Сейчас для домашнего прослушивания прикупил technically dh1200 и звуковую Asus Xonar DG. Думаю, это необходимый минимум, что бы слушать музыку с уважением к своим ушам

  • Вася Пупкин

    Да, среди музыкантов вообще любителей звуков меньшинство. Для них это работа, способ себе на хлеб срубить. Музыкальный слух, увы, вкуса совсем не гарантирует.

  • Вася Пупкин

    Зачем тратиться на нигерский спотифай, если потом слушать это через убогий смартфон с некими «затычками сехнхайзер»? В чём профит? Спотифай берёт денег за безпотерьные форматы трансляции (ну и всякие нигерские сомнительные эксклюзивы) — какой смысл в них, если всё это пропустить через всё подряд передескритезирующий тракт андроида или оиса (который к тому же и битрейт снижает динамически, чтобы обеспечить ресурсами отзывчивость экранчика)?

  • Egorius

    «На улице подобные системы просто понижают верхние СЧ»
    Ну в теории я смотрю вы разобрались, но я бы рекомендовал все таки послушать наушники с шумодавом, может чушь не будете писать

  • Алексей

    Разница начинается уже между динамическими и арматурными, как минимум. А стоимость арматурок начинается гораздо ниже 15 тысяч.

  • Вася Пупкин

    Я не знаю ни одной арматуры дешевле 15 000, которая бы подходила для музыки. Для аудиокниг, да, но для музыки — я таких не знаю.

  • Вася Пупкин

    Хороший выпад. Предположим, что я их слышал. И, предположим, прекрасно представляю как все они работают. Поэтому не надо называть чужое (довольно компетентное, к тому же) мнение чушью. Хорошо бы чтобы это стало чем-то вроде положительной привычки.

  • Вася Пупкин

    К слову, арматура, по-моему, сильно переоценивается. Хорошие динамические наушники, пока, на мой вкус, лучше. Хотя сам в качестве портативных использую арматуру, да. Просто привык. Превознесение арматуры одно из заблуждений.

  • Egorius

    И предположим, что вы тешите себя иллюзиями, компетентный вы наш)

  • Вася Пупкин

    … или вы. Или мы оба.
    Для прочих: наушники с шумодавом это не про хороший звук. Это, пока, аксиома.

  • Вася Пупкин

    хабра. Нет, этого я даже открывать не стану. Ну не люблю я их. Вики, хабра, гугель… Ну их в пень.

  • Вася Пупкин

    Это, к примеру, вокал. Ну и вообще большая часть любых живых инструментов.

  • Вася Пупкин

    Да, совершенно, по-моему, верно.

  • Макс Любин

    Бывает по разному, один может пересмотреть свое отношение к этому вопросу после того, как послушает музыку через качественные наушники, а для другого ничего не изменится, и он не услышит разницы.
    Так вот, оба они правы)
    Потому что, этот второй может быть, попробовав вино, поймет из какого сорта винограда оно сделано, а любитель хороших ушей не отличит вино от компота со спиртом.

  • Макс Любин

    Ну не знаю на счет цены…
    Вот в Meizu Pro 5, весьма недурственный звук, благодаря ЦАП и усилителю. И это явно слышно в сравнении с корейскими флагманами, например. Тут скорее вопрос в том, что считать хорошим звуком.

  • Макс Любин

    Блюдиао

  • Алексей

    Вы не знаете Myst Nail, поэтому так пишете 🙂

  • Ктулху Четыреждыединый

    И каким образом определение Википедии противоречит моему утверждению? Ведь я сказал ровно то же самое: аудиофил отличается от меломана не каким-то там мифическим слухом или ещё чем-либо, а самим увлечением — меломан любит музыку, аудиофил — аппаратуру её воспроизводящую.

  • Ктулху Четыреждыединый

    Не обижайся. Это была одна из закладок на троллинг. 🙂 На самом деле, ты же не упоротый фанат? По крайней мере, такого впечатления не создаётся. Так что это точно не про тебя. )))

  • Ктулху Четыреждыединый

    Мне кажется, что это не более, чем вкусовщина. А новый Солярис выглядит почти неотличимо от предыдущего рестайлингового.
    Другое дело, что в новом Солярисе вроде как (не прошло и десяти лет!) безопасная и даже вполне неплохая подвеска, а это гораздо важнее внешнего вида, как по мне.

  • bezzdelni}{

    Вы вообще о чем?
    Нигерские альбомы это сервис tidal
    Какое к черту снижение битрейта в Spotify если тракт и так выдает стабильные 320килобит

  • bezzdelni}{

    Я? да представляю.
    MDR-1000x никакого звука из унитаза нет.

  • Дындра ТВ(11)

    какая разница, кто чем пользуется. хорошо, что это поняно Вам, и Вы перестали доказывать и навязывать свои предпочтения. это же понять не мешало бы и Муртазину. хотя… честно говоря, это совсем неважно.

  • squaremeter

    я уж не знаю как объяснить. Глухой на одно ухо виолончелист может быть выступающим всю жизнь виртуозом. Повидавший всё в своей жизни аудиофил, различающий нюансы звучания при смене проводников, может безуспешно потратить всю жизнь в попытках освоить хотя бы губную гармонику. Я об этом выше тремя постами. Углубляться в меломаны против аудиофилов не собирался.

  • Andrey Padalka

    Звук конечно важен. Когда купил свою первую качественную акустику то в тот же вечер удалил практически всю свою фонотеку на тот момент, было невыносимо слушать те файлы когда есть их аналоги в lossless формате. Но когда работаю в мастерской или по дому что-то делаю вполне спокойно пользуюсь обычными комплектными «яблочными затычками», благо накопилось куча, а для нормального прослушивания есть еще Bose.

  • Andrey Padalka

    для того чтоб проклинали нужно s730 купить, а это просто слушать музыку. У самого Эдика, кстати, s2000 )))

  • Dan Li

    Я музыкант (полупрофессиональный, как хобби) и как и большинство музыкантов не являюсь заядлым хайфайщиком, хотя уши и бюджет позволяют. Но хорошая техинка обязательно всегда (пусть и китайская местами, типа FiiO). Обычная техника — для подкастов и радиопередач, музыку или хорошо или никак.

  • Clostridium_tetani

    =)

  • Fname Lname

    Морковка отличный фрукт.

  • Fname Lname

    Конечно вернуться. Зачем создавать излишнее давление спроса на автомашины, которые другие люди считают качественными, если разницы не видно? Да и жигули если не будут покупать — придется продавать внагрузку покупателям иномарок, иначе кто тольятти будет кормить? За рубежом эти чудо-аппараты как то не прижились ведь.

  • Виктория Вика

    Я вообще слушаю музыку в 128 и меня это ни капли не смущает

  • Алексей Иванов

    наушники покупают не только для прослушивания музыки, а еще и для приема голосовых звонков, в следствии чего наушники уровня Hi-Tech нафиг не нужны.

  • Sevilho

    не редок сценарий использования сотового, когда нужны только звонки (т.е. все в 2G). Думаю, что комплектные уши вполне адекватно воспроизводят голос. В фильмах тоже основное восприятие через зрение. Еще можно попробовать перечислить другие сценарии. Вот и получается что немалому числу вполне достаточно.

  • Вася Пупкин

    Да, извините, с тидалом перепутал. Не пользуюсь ни тем, ни другим ) Смысла с спотифае не вижу вообще. Для меня либо музыка, либо что-то делать. А совмещать мне не нравится. Если же нужно просто забить фон, то я берушами пользуюсь. Очень удобно.
    В иос битрейт может понижаться самой ос, если нужны ресурсы для быстрой реакции на взаимодействие пользователя с экранчиком. Но не суть.

  • Вася Пупкин

    Не для меня. Их можно слушать только с Андроидом. С иосом они превращаются в тыкву. Но даже с Андроидом довольно посредственные за эту цену (у них последние приличные полноразмерные были ma900). У Сони сейчас вообще ничего приличного не осталось, кроме, пожалуй, затычек xba-300.

  • Вася Пупкин

    Хорошее сравнение с вином. Как и с вином высокая цена не гарантия приятных ощущений, но вот беда — хороших вин с низкой ценой вообще нет.

  • Pavel

    Успокойтесь, Вашего мнения о том, что мне следует делать никто не спрашивал. И за ВАЗ тоже не беспокойтесь, так или иначе в обозримом будущем он не утонет.

  • Вася Пупкин

    Да, их наушники не слышал ни одни. Но они же на knowles. А их звук я знаю хорошо. С ними что-то приличное удалось сделать только Etymotic-ам. Мотики раньше слушал постоянно (не смотря на весь мазохизм с ними). Но даже они иногда раздражали типичным knowles-овским свистом. Не думаю, что Myst удалось сделать что-то лучшее. Хотя, может и ошибаюсь. При случае обязательно попробую.

  • Вася Пупкин

    Я на это счёт выше писал. есс9018 не для телефонов точно. Это чистый маркетинг.

  • Dart P!wned III

    Про гибриды мы не слышали? Да и китайская промышленность не стоит на месте.

  • Dart P!wned III

    Ну ну, расскажете это вот всё гитаристу U2, а то он на който чёрт кучу разных гитар и примочек использует, звук зачем то уникальный ищет, как и любая другая группа.

    Так бы все просто пели под аккомпанемент фортепьяно.

  • Вася Пупкин

    Приличные, на мой вкус, гибриды стоят больше означенной суммы. Только не надо про Dunu писать (и прочий китайский фуфел) — у них и так очень неплохие рекламщики, чего об их основной продукции я бы не сказал.

  • Вася Пупкин

    Ничего не могу сказать. Ни одни не слышал.

  • Вася Пупкин

    Это чтобы орать на стадионах под перегруз фанеры стотысячному пьяному стаду? Лишние хлопоты. Большинство знакомых мне музыкантов вообще ничего в звуке не смыслят. Им и не надо, в общем-то. Для этого есть другие специально обученные люди.

  • Dart P!wned III

    Да именно про дуну, их dn100 равноценны тем же сони xba-a3. Не вижу причин воротить нос от приличного продукта только потому что он из китая. Не всем же брать lear 4.2 за 1,5 килобакса.

  • Вася Пупкин

    Ну, при всём том, что гибриды сони мне не нравятся ни одни, как вообще ничего из нынешней линейки сони себе бы не взял (даже даром), но даже они с куда большей осмысленностью сделаны. Дуну просто мусор. Всё у них. Увы. Просто хорошая и активная социальная реклама. Китайцы это хорошо освоили, молодцы.

  • Dart P!wned III

    На стадионы именно за этим и ходят, как ни странно, тем не менее меня радует и когда ребята стараются дать приличный звук на лайве. К тому же я сомневаюсь что на U2 ходит исключительно «пьяное стадо». И вот сюрприз сюрприз, даже на концерте метлы в партере была масса приличных людей за 30.
    Хреновые однако у вас знакомые музыканты. Те люди которых я встречал всегда искали своё направление, поиск того что сделает тебя выделяющимся важен для любого музыканта.
    Всегда приятно слушать альбомы в которые вкладывали душу, а не просто записали один из тысячи никому не нужных дисков.

  • Вася Пупкин

    Хороший, к слову, пример. Ведь это и не наушники вообще. Вернее, довольно средненькие наушники в одном корпусе со средненьким, скажем так, плейером, т.е. в наличие передискретизация, сжатие (с потерями), затем восстановление (и коверканье) простецким ДСП в самих наушниках и преобразование ЦАПом, уровня обычных плееров сони (самых дешёвеньких). И это не из унитаза? Из него самого. Уж извините, если вы стали счастливым обладателем этого чуда инноваций.

  • Вася Пупкин

    Выделяющимся — может быть. Но звук — в последнюю очередь. Потому что это последнее, на что обращает внимание потребитель. Не вижу в этом ничего удивительного.

  • Dart P!wned III

    Ну да, ну да, а вот по мне так мотики невероятно переоценённый мусор, слуховой аппарат на котором только аудиокниги слушать.
    Как и написано в статье, не стоит своё мнение выдавать за единственно верное.
    Благо есть ещё места где всё можно послушать и внести свой голос рублём. Есть масса вариантов ушей до 15к для любого меломана, даже от 3к. Те же замечательные триплы можно всё ещё найти на ебэй по сходной цене.

  • Вася Пупкин

    У меня, к слову, заказная версия свежей инкарнации как раз триплов ))) Цену за них сходной назвать сложно.
    Понимаете, люди же чаще всего субъективное мнение высказывают. И это нормально. Пока других не начинают на эшафот тащить.

  • Dart P!wned III

    Реинкарнация? Что то новенькое? Или вы о 900х? Они, яб сказал, ничего общего с triple fi не имеют.

  • Вася Пупкин

    900-тые мне понравились. Нет, у меня заказные от UE. Сейчас не знаю как они в линейке называются, и есть ли. По звук поострее 900-тых. Но тоже, по-моему, 4-хдрайверные.

  • Вася Пупкин

    А вот мне мотики нравились и нравятся.

  • Dart P!wned III

    Это лишь говорит о нашем кардинально различном восприятии и вкусе в звуке.

  • Dart P!wned III

    900 и 900s очень хорошие уши, но подача у них очень сильно отличается от триплов, что для меня было сильным баттхёртом, т.к. заказывал вслепую.
    А кастомы это совсем другая тема. Жаль что из universal fit у UE остались лишь 900е, да и те думаю скоро снимут с производства, да и в целом UE под крылом logitech наверно не долго осталось, сильных конкурентов в штатах у них сейчас выше крыши, в том числе и сам Джерри Харви.

  • Вася Пупкин

    … или о том, что мне удалось таки их запихнуть в ухо достаточно глубоко )))

  • Dart P!wned III

    Это всё байки, или их надо прямо в среднее ухо пихать))

  • Вася Пупкин

    Да, сам, собственно, и хотел у JH заказывать, но тоже самое у UE оказалось дешевле на треть. На мой вкус, триплы сейчас уже плохой эталон, 900с звучат, на вкус мой вкус, во всё лучше.

  • Вася Пупкин

    Ну, вообще-то, не знаю уж в какое, но занятие нетривиальное даже после многих лет использования. Да и не всегда просто физически это возможно (не знаю уж опухают ли уши, но иногда бывало просто не запихнуть).

  • Dart P!wned III

    Для меня возможно триплы как первая любовь, есть такой момент)
    Эхх не знаю, если я окончательно упорюсь и буду таки делать кастомы, то наверно в сторону 1964 буду смотреть.

  • Вася Пупкин

    Ну кастомы, действительно, штука, прежде всего, приятная. Да и звук становится куда более предсказуемым.

  • Dart P!wned III

    Кастомные насадки в этом плане выручают. Тройные ёлки от мотиков тот ещё изврат неприятный.

  • Сергей

    блюдио

  • stampina

    Модель подскажите, мне интересно.

  • Ктулху Четыреждыединый

    Ну так опять мы возвращаемся к тому, что наличие абсолютного слуха не гарантирует умения петь или владеть каким-либо музыкальным инструментом. Так что к чему это ваше высказывание я, хоть убей, не понимаю.
    С таким же успехом можно вещать о том, что наличие отличной реакции и великолепного глазомера не гарантирует умения виртуозно водить болид Формулы-1. И наоборот, умение водить болид Формулы-1 на достаточном уровне не гарантирует наличия какой-либо выдающейся реакции и глазомера.
    В общем, переливание из пустого в порожнее.

  • Макс Любин

    https://uploads.disquscdn.com/images/f8da99dd2e0fcda71f92ef8c173c861208301feb8d8715b58a51f79dbf7ef021.jpg
    Но…. Но… Но ведь в плохих гарнитурах и микрофон плохой…

  • Макс Любин

    Разве я доказывал и навязывал?))

  • Макс Любин

    А вот мне наоборот)
    Своя фонотека только для дома, или для длительных поездок (полетов), а на повседневку как раз идеально подошел Spotify. Иногда не хватает некоего эффекта неожиданности, чтобы не знать, что будет играть дальше.

  • Макс Любин

    Meizu HD-50 и Sony xba-a1ap с собой.
    Дома еще лежат SENNHEISER Momentum 2.0 On-Ear.

  • Макс Любин

    Play Music это за гранью, на мой взгляд. Плохое качество там звука….

  • Дындра ТВ(11)

    Э… Ну, как бы, вот: «Я перестал кому-либо что-либо доказывать…»

  • Макс Любин

    А, я думал вы про мои предыдущие статьи))
    В них я не доказывал и не навязывал)

  • Александр Ш. (ULTRASET)

    У меня древнейшие Pioneer и JVC.Берегу как зеницу ока.Люблю слушать живую музыку и живые инструменты.Немного наушников умеют правильно передавать звук.

  • Nikolay Sivtsev

    Вначале я написал, что loosless я не осилил. Остановился на хорошем MP3, вроде Play Mysic туда попадает.

  • Serzh Morozov

    Я вообще наушниками не пользуюсь. Мне интереснее пение птиц послушать, особенно сейчас, когда весна.

  • Serzh Morozov

    Облом производителям затычек за 1000 $ 🙂

  • Fname Lname

    >он не утонет.
    Ха, понятно почему.
    Я беспокоюсь не за ВАЗ, а за себя. На рынке, без взвинченных пошлинами цен, их продукция не пользуется спросом, а чтоб продавать эти «изделия» по сути лезут в карман ко мне.

  • Алексей

    Скажем так. Это единственные из попадавшихся мне арматур, которые не свистели и в которых не было нехватки баса. Это Nail 2. У Nail 1 баса поменьше, но тоже не свистят.

    Насчёт производителя драйверов точно не знаю. Производитель утверждает, что такие же используются в Sleek Audio 6.

  • Doc Mezensev

    300 рублей, остальное переплатить за бренд и на хлеб с икрой маркетологам!
    Только так, только хардкор!
    Вот в машину можно и магнитолу альпайн, сониХ и колонки подороже…ибо там реально чувствуется как играет колонка мистери за 1000руб и как играет кенвуд, жбл, пионер за 3000руб.

  • bezzdelni}{

    А что слышали вы?
    у меня сейчас портативный тракт Chord Electronics Mojo + Beyerdynamic T5p II Gen

  • bezzdelni}{

    Я понял вас.
    Слушайте дальше шумы на марсе

  • bezzdelni}{

    Ну так разберитесь сначала в сути вопроса потом пишите публично
    Не нравится стриминг? Дело ваше, тут никто никого не принуждает пользоваться чем либо, просто дается ИМХО

  • mr iNDEX3

    По моему мнению существуют всего три сценария прослушивания музыки.
    1) Живая/концертная. Наушники не используются.
    2) Медитативная. Удобно расположившись в тихом помещении полностью отдаться этому процессу. Да, для этого нужна качественная акустика. Или, если нет такой возможности, хорошие наушники.
    3) Фоновая музыка. Что-то играет фоном для заполнения тишины и/или заглушения окружающих звуков. При этом сам слушатель занят другим делом.
    Подавляющее большинство людей чаще всего слушают музыку именно фоном. При этом качество звука даже не на третьем месте. Цена, эргономика, простота, надежность и много других параметров.
    Кроме того, в вагоне метро или на улице различать «обертоны третьего порядка» могут только люди с очень и очень тонким слухом. С таким слухом не стоит в метро ездить, надо сидеть в звукоизолированной комнате и беречь его.

  • Sevilho

    Прямое отношение. С Музыкальным слухом запросто может быть аудиофилом. Обратное неверно.

  • Sevilho

    аудиофил прежде всего хочет правильного воспроизведения. Аппаратура — лишь средство для этого.

  • Макс Любин

    У нас -3, и птицы думают — а не послать ли всё, и обратно на юг…

  • Andrey Padalka

    Bose Quiet Comfort 3, не новая модель, но неплохо звучат. Что-то более дорогое пока не собираюсь брать, не в приоритете.

  • Valentin Larsson

    Аааааа, пусть горят в аду твои знакомые музыканты, которым плевать на звук!)))) это просто пипец какой то! Все мои знакомые гитаристы (и я в том числе) убить готовы за херовый звук, и что угодно сделать, чтоб свой звук был хороший. Норм гитара начинает стоить от 600 долларов, ламповый усилок, от 1000 долларов, если цифровой процессор, начинается от 600 долларов, и к нему ещё акустика нужна хорошая. Если я играю на гитаре, я не могу играть с некачественным звуком, если это не black metal правда. … вот, автор статьи говорил спокойно котвсему относится, а я завёлся. Потому что аудиофилия и прослушивание музыки это одно, а если ты музыку творишь, это совсем другое, это своя отдельная наука.

  • squaremeter

    Вот именно

  • Алексей Иванов

    может Вы и разговариваете с людьми, у которых только музыкальный голос, а то от обычных уши режет?))
    если б микрофон был бы плохой никто бы не покупал

  • Alexei Alexeev

    Звук хорошо, но точно не портативный.
    На мой взгляд наушники для смарта — это расходник. Они рано или поздно порвутся, зальются, потеряются, сломаются или еще что.

    Поэтому я предъявляю к ним требования удобства, а не звука. Мне нужно чтобы они были беспроводные, но при этом с 3.5мм для прослушивания в самолете. И чтобы при беге не сваливались )

    А вот для домашней акустики — там покупки более капитальные и требования по звуку сильно выше. Но опять же — нужен баланс между качеством источника и динамика )

  • Харлампий

    Особенно в метро, в марштутке и в машине.

  • Lazar

    Уберите слово «тысяч» и получите то, что имели в виду)

  • Evgeny

    Определение
    «хороший звук» относительно не только для разных людей, но и для
    одного человека в разных ситуациях.

    Попытки привлечь людей не безнадежны. Какое-то семечко прорастет, возможно со
    временем.

    Это может произойти, когда человек победит глобальные задачи, или просто
    появится свободная минутка и лишний рубль.

  • Serzh Morozov

    Я в машине, а там просто колонки, радио обычно.

  • Сергей

    Предпочитаю хороший звук, поэтому модернизирую наушники сам, покупая приличные и только не вакуумные затычки, где динамика по большому счету и нет. Не так давно кстати до меня все же дошло, почему ифон так популярен, просто абсолютному большинству не под силу и совершенно неинтересно разобраться в настоящем смартфоне, им ведь даже файловый мененжер-это слишком сложно. Так что да, автор верно подметил, нет смысла спорить, если тебя не просят о помощи.

  • Apostol

    Далеко не у каждого «золотые» уши. И на выбор наушников влияет много параметров. Кому-то важнее всего качество звука, и им плевать на все провода, дополнительные девайсы и т.п. Кто-то смотрит на цену, кому-то нужна универсальность.
    Например, я часто летаю. Потому искал себе наушники с активным шумодавом, которые бы нейтрально выглядели (без гигантских кнопок и хрома из каждой дырки), с микрофоном и беспроводные. В результате остановился на проклинаемых всеми Beats (Studio Wireless). И оказалось, их звук для меня более чем отличный. А так как слушаю по большей части тяжмет или гоа, то и избыток басов пришелся к месту.

  • Apostol

    Ну, для многих сценариев «файловый менеджер» — это не сложно, он просто не нужен. Все давно в облаке, музыка, документы, книги. Все синхронизируется между всеми устройствами. Зачем еще одна прокладка.

  • Станислав Сумской

    Люблю хороший звук.
    Люблю на столько, что лучше буду слушать шум метро или ворчание старушек в очереди, чем слушать музыку с простых 300-рублёвых затычек. Но не на столько, чтобы сливать десятки тысяч на Hi-Fi плееры, ЦАПы, наушники и т.д. (хотя это больше связано с наличием более приоритетных трат, чем с неприязнью к дорогим брендам 🙂 ).
    Дома слушаю в накладных Sennheiser Momentum On-Ear (по хорошей акции попались).
    В городе — родные затычки от Galaxy S5.
    К чужому мнению отношусь объективно. В конце концов кто я такой, чтобы запрещать людям ошибаться? 🙂

  • Андрей Головин

    у нас в конторе все таки есть минимум, ниже которого никто не падает. Этот минимум это затычки сяоми за полтора кэса. У меня затычки шенхи 60-ые и не дорогой хайфай плеер. Использую во сновном в режиме медитативном, т.е. только музыка и я.

  • Нижегородец

    Сам я -люблю хороший звук. И даже если мне предлагают послушать что- либо с noname- вариантов,- чаще всего больше чем пол минуты мои уши и мозг слушать искажённые, но при этом такие родные с малых лет композиции попросту не могут)
    Насчёт собственного мнения, которое перебивало разум, дабы понять другого- это тоже «проходил». Правда, дело было N-е количество лет тому назад,- время, когда «балом правила Nokia». Очень было много споров после появления Android. Прошло много лет, но и по сей день с удовольствием использую девайс на OS Symbian. Да, это архаично, да- это странно, но мне по большему счёту от телефона ничего не нужно. И если раньше я плохо понимал- зачем человек хочет такой «странный» и порой «запутанный» android- сейчас этот вопрос улетучился сам по себе. Кому-то нужны смс,звонки,камера,будильник, а кому-то игрушки, voip- телефония, видеосвязь на ходу, стриминг всего и всея (начиная от того, какие носки ты одел с утра, и заканчивая обзором последних новостей)…банально-тот же «вотсапп». Ничего доказывать сейчас в принципе не нужно- это стало малоинтересно. Люди в большинстве своём стали «общностью»,в которой проповедуются только 2 основные мобильные OS- Android и IOS. Хотеть и верить во что- либо иное- сейчас это мало кому интересно- всех всё устраивает (и даже если не всё- то по крайней мере «почти»). Есть и «третий НЕ лишний»-в лице Windows в к-ве мобильной OS, но с этим направлением постоянно какие-то «пакости», причём- от самой Microsoft. Возможно,в будущем эта OS ещё громко о себе заявит (как минимум потому, что это- не то, к чему привыкли многие, держа в руках аппарат на IOS|aNDROID. Пусть я буду не прав- но когда мне пытаются доказать, что «как ты живёшь без смартфона»- я это просто спокойно сношу. Ответ банален и прост как капля утренней росы- «всё что мне нужно от мобильного телефона- у меня в нём это есть». Хотя при всё при этом, я просто обожаю тот же S7 Edge, который бы с удовольствием использовал бы как второе дополнительное устройство для всего и всея. Но, это уже совсем иная история, т.к подобный девайс позволить себе не могу, т.к живу не в МСК, и не имею финансовой возможности позволить себе такие вещи.

  • ivanustinov

    «После этого я давал им послушать мои наушники.»
    Это какие?

  • Ктулху Четыреждыединый

    Ага, так и есть.

  • Самат Умотов

    Люблю, конечно, хороший звук. Не только из наушников но и из домашней акустики. Для меня выбор наушников — это поиск «золотой середины». Я студент, и бюджет у меня ограничен, также я часто слушаю музыку в пути и дома, поэтому наушники должны быть удобными и практичными. И это хорошо что у именитых брендов есть модели за 3-4 тысячи с неплохим, для их цены звуком.
    Некоторые время пытался перевезти на новый уровень свое окружение, но это кажется очень трудным, если невозможным, учитывая огромную пропасть в плане музыкального вкуса.

  • Stanislav Milykh

    Какой смысл кому-то что-то доказывать? У меня есть свой опыт и этого достаточно. Если он интересен собеседнику могу поделится, нет так нет. У меня Iphone 6+ 128 Gb уже более 2х лет пока полностью устраивает. Наушники CX 300 ибо родные сломались. Дома наушники тоже sennheiser недорогие. Все работает как мне нравится и денег не просит ну и славненько =)

  • Ктулху Четыреждыединый

    Возражу. Для большинства меломанов тоже, так что в этом аудиофилы от меломанов практически не отличаются.

  • Sevilho

    Возражу. Для большинства меломанов по барабану как звучит, как расставлены колонки, как задрапированы стены, лишь бы звучала любимая мелодия. Меломаны не могут жить без озвучки, аудиофилы могут и 2-3 раза в неделю арии типа «Золото Нибелунгов» запускать.

  • yes the quality of mobile earphone always matters and for the best sound and voice quality it depends which type and quality you use for mobile earphone.

  • I reviewed some mobile earphone mobile accessories and i would recommend always use good quality earphone for better sound quality

  • Artifius

    Fiio x5 iii + Beyerdynamic t5p 2 gen

    И да,это прекрасные уши!