2 мая 2017

Об основных камерах Xiaomi Mi6

Всем привет!

В отличие от основного сайта, здесь пишешь материал как для своих, для друзей, для узкого круга разбирающихся и увлекающихся одной темой – Android.

Сегодня хотел поделиться с вами впечатлениями от камеры Xiaomi Mi6. Почему именно здесь? Поскольку на данный момент прошивка аппарата достаточно сырая, выкладывать полноценный тест модуля Mi6 на «главной» большого смысла нет, а вот желание хоть немного рассказать о новинке есть.

Начать стоит с того, что Xiaomi пошла по пути общего тренда конца прошлого и начала этого года – двойная камера. Реализация подобной идеи – спорная вещь: тех, кто почти не пользуется камерой или просто спокойно относится к данной тематике, совсем не волнует наличие второго модуля, однако увлекающиеся мобильной камерой камрады остро воспринимают всего лишь один модуль в современном устройстве. К таким странным типам отношусь я. Например, сейчас уже не рассматриваю к покупке смартфон с одной камерой.

Так вот, в Xiaomi Mi6 на тыльной стороне стоят два модуля по 12 МП. Один используется в качестве «ширика» (не совсем правильно, но с точки зрения логики можно применить такое определение), а второй – телеобъектив. Пока подобных решений не очень много (Apple iPhone 7 Plus, Asus Zenfone Zoom), в основном два окуляра служат для размытия заднего плана (Huawei P10, UMI Z Pro, Honor 8 Pro и т.д.), и у LG есть настоящий широкоугольный объектив.

Основной модуль камеры Mi6 имеет диафрагму f=1.8, а теле – f=2.6. Видимо, на данный момент сделать «светлую» оптику для зум-объектива проблематично, поэтому только f=2.6. Значение небольшое: будет попадать мало света, ISO увеличится, появится больше шума, выдержка станет длиннее – больше смазов. Фокусное расстояние главного объектива — 27 мм, размер сенсора — 1 / 2,29 дюйма, размер пикселя — 1,25 мкм; телеобъектив – 52 мм, размер сенсора вроде бы тот же, размер пикселя — 1 мкм. Странно, но оптическая стабилизация есть только у основного модуля, хотя логичнее было бы его сделать у второстепенного, ведь при увеличении фокусного расстояния чувствительность к дрожанию выше. Кроме того, присутствует фазовая фокусировка (опять же для основной камеры).

Модуль главной камеры — Sony IMX386, представленный в середине прошлого года. Этим модулем оборудованы Meizu MX6/Pro 6 Plus, Huawei Nova. Не могу сказать, что он плохой, но не «топчик». Модуль для телеобъектива Xiaomi выбрали от Samsung — S5K3M3.

Фотографии днем

По EXIF-информации сразу же можно заметить увеличение выдержки в два раза у телеобъектива: 1/3400 сек против 1/1600 сек. Как видим, при хорошем освещении ISO примерно одинаковые, шумов нет, артефактов немного. Баланс белого модули отрабатывают по-разному: у основного в сине-красные оттенки, а у теле – в желто-зеленый. В любом случае, разница заметна: на теле-фото детализация значительно лучше, чем если бы мы делали кроп из кадра с основной камеры, плюс меньше искажений и дисторсии.

Помещение (слабый уровень освещения)

Здесь уже программное обеспечение должно работать на полную катушку, так как освещение плохое и что-то надо придумывать с ISO, выдержкой и подавлением «шевеленки». Насколько я понял, разработчики решили сделать так: чуть уменьшить выдержку, но увеличить ISO – картинка станет слегка темнее, шумов станет больше, но риск получить смазанный кадр сведется к минимуму. Конечно, в случае с теле-фото падает детализация, появляются артефакты, но это неизбежно.

Ночные кадры

В таких условиях освещения почти все устройства, извините за слово, «лажают». Оба объектива справляются не очень хорошо: много шума, много артефактов сжатия, низкая детализация и так далее. Посмотрим, что будет в финальном ПО. На данный момент комментировать ночные кадры сложно.

Размытие заднего плана

Наиболее интересная для меня тема. Я очень часто фотографирую на Huawei P9 Plus с двойной камерой. Там размытие заднего плана основано на анализе информации с двух камер. Размытие можно регулировать, то есть сделать либо совсем размыто, как при f=1 (чтобы было понятно, эквивалент объективов на зеркальных камерах f=1.8), либо все резко. Раньше думал, что подобное решение — какая-то глупость, сейчас почти не обхожусь без кадров с красивым боке. Конечно, работает это не всегда корректно, но можно приноровиться.

В Xiaomi Mi6 степень размытия регулировать нельзя, что не очень интересно. Впрочем, в Asus Zenfone 3 Zoom вообще нет эффекта глубины, что еще печальней.

Фотографии на Mi6 получаются интересными с художественной точки зрения, то есть вы вправе делать акцент на определенных точках, как при съемке на «зеркалку». Опять же, необходимо иметь небольшой навык в съемке с таким эффектом, иначе фотографии будут выходить ужасными.

 

В заключение хотелось бы спросить у вас, уважаемые читатели, насколько лично для вас необходимо наличие двух камер, и если все-таки необходимо, то чему вы отдадите предпочтение: широкому углу или телеобъективу?

Читайте также

  • Ilya Subbotin

    Не так критично. Выбирая из двух — широкий угол.

  • OlegVit

    Не критично, широкий угол или телеобъектив. А само наличие двойной камеры – очень приятный бонус. Мне импонирует, что многие производители именно камерой занимаются усиленно, а не гнутыми экранами.

  • Теперь я сова

    Роман, у вас, насколько мне известно, есть Lumia 1020, если не ошибаюсь, конечно. Не пробовали с ней сравнить фото того же Mi6 или Р9? Я понимаю, что 1020 — тормоз, медленно снимает, медленно фокусирует, ночью так и вовсе очень желателен штативчик или упор, но вдруг возникнет желание сравнить?

  • Друзья, заодно напишите в комментариях, насколько вам интересны такие фоторазборы от Романа в отдельных материалах, чтобы мы понимали, стоит ли продолжать формат 🙂

  • Муров

    Рома математик еще тот. Как при одинаковом размере сенсора и одинаковом количестве пикселей,размер этих самых пикселей у тебя разный? Садись — два!

  • Chugunov Roman

    Ручной режим есть? если ночью со штатива снимать)

  • Я давно перестал ей пользоваться. На фоне современных камер снимает 1020 уже совсем так себе, только если при очень хорошем освещении в теньке.

  • Я не математик

  • Ручной режим должен быть

  • Муров

    Калькулятор подарить?

  • mobilis@mobile

    Спасибо за злободневный и очень актуальный обзор 🙂 То, что надо. Не зря полночи нажимал F5 🙂

  • mobilis@mobile

    Не смейте останавливаться! :)))
    Роману спасибо передайте и намекните главному на грамоту Рома заслужил. От поколения тех, кто выбирает луДше.

  • mobilis@mobile

    Как будто во времена обзоров Ericsson T 39 вернулся, уникальные обзоры делает ваш журналист. Как это можно не любить?

  • Evgeniy IQ

    Интересно было бы почитать, что дает двойная камера, но в случае Xiaomi похоже они сами не смогли придумать ничего интересного.

  • dxmika

    Тут в размере сенсора ошибка — на самом деле второй раза в 1,5 меньше по площади. И здесь Роман как раз написал «вроде бы», так что двойка вам за внимательность).
    Оинаковое фактическое фокусное (видно на снимках) при разном эквивалентном подтверждает разницу размеров матриц.
    А оптика похоже одинаковая, и в теле-модуле часть света тупо уходит мимо матрицы и пропадает впустую — ну, как с полнокадровыми объективами на кропнутых матрицах.

  • Теперь я сова

    Евгений, так за что мне бан-то был?

  • LMCo

    «Телеобъектив» с ЭФР 52 мм — это, конечно, шедевр маркетологической пропаганды.

  • ragnwald86

    Интересны вот такие статьи. С разбором, с техническими выкладками. Те, где видна работа и увлеченность автора. Пусть даже с ошибками, предположениями и спорными моментами. А не писулька вида «Чёрный или белый смартфон выбрать? А что думаете вы, уважаемые читатели?»

  • Дмитрий Приходько

    двойная камера не нужна. Самсунг это отлично доказывает.

  • >> для «полтиннега» сделать широкую дыру как раз проще всего.

    Если я правильно понимаю, проблема — сделать светосильный блинчик-полтинник. Глубина-то в смартфоне крайне ограничена. Не знаю, как здесь, а у Asus полтинник сделан перископом. Как зум у Sony Cybershot T (или TZ, не помню точно). А там со светосилой все очень печально.

  • skoser

    Не перепутаны ли тут значения выдержки?
    «сразу же можно заметить увеличение выдержки в два раза у телеобъектива: 1/3400 сек против 1/1600 сек»

  • Илья М

    Нелогично… при одинаковом разрешении в 12мп и размерах пикселей 1.25мкм и 1мкм не может быть одинаковых физических размеров матрицы. стоит исправить это в статье.

  • Cthulhu_Fhtagn

    Конечно интересно! Именно таких статей я и жду на подобном ресурсе!

  • Cthulhu_Fhtagn

    А ты не думал о том, что элементарно зазор между пикселями может быть разный? Или тебе преподать лёгкий урок микроэлектронного проектирования, умник?

  • Dmitriy Evteev

    Ну да, лучше переплата за ненужную вторую камеру, чем за дизайн!

  • Cthulhu_Fhtagn

    Вообще пофик на камеру, на самом деле. Конечно приятно, когда смартфон хорошо внимает, но камера для меня точно не самоцель и не основной параметр.
    Но обзор крайне интересный и увлекательный. С нетерпением жду продолжения, Роман.

  • OlegVit

    У Huawei интересные снимки получаются, i7 Plus тоже хвалят. А дизайн мне в Huawei больше нравится, чем в Самсунге — более практичный металл вместо стекла, более удобный плоский экран вместо изогнутого.

  • SewAwOw

    Размытие заднего плана никогда не интересовало, поэтому всё равно, сколько камер. Лишь бы в обычных условиях норм снимал.

  • Wanderlood

    Простите, а что будет если заклеить одну камеру, а потом наоборот другую? Он что, снимать откажется?

  • Alex Kravchuk

    2 камеры дают как бы двухкратный оптический зум. То ли еще будет! Наверное, мы скоро увидим телефончики с тремя и четырьмя камерами! 🙂
    А вообще, ведь кто-то из китайцев сделал смартфон, где оптическая ось камеры лежит в плоскости смартфона, а объектив прикручен через призму. И этот смарт обладает трехкратным плавным зумом, как на «мыльницах». Вот такое решение надо бы двигать дальше, упрощать и улучшать, а не плодить модули количественно!

  • iBeginner6

    интересно, а то сравнение качества размытия задника с актуальными смартфонами только на фонарене.

  • iBeginner6

    «shot on mi dual camera» отключается?

    алгоритм размытия отчлиается от эпплового. эппл размывает границу объёкта-фон и получается ореол, но объёкт сам не трогает. У МИ ореола нет, но размытия заходит в объект.

    + стандартный косяк на первом фото где левая рука + тело не размыт фон в дырке.

    а так выглядит годно. интересно с хуавеем сравнить.
    ну и качество x2 с iphone 7+ и p10

  • iBeginner6

    >> китайцев сделал смартфон,
    oppo — 5x zoom
    но они скопировали идею японского модуля который первыми заюзал асус пару лет назад

  • Mikem Yandex

    Две камеры — маркетинг. Когда производитель не может сделать одну хорошую камеру, то пихает две. Что вроде как сразу переводит аппарат в раздел камерафонов. Но даже если две камеры действительно дают новые возможности (широкоугольная съемка, как в LG G5, например), это все равно остается функцией на поиграться. Как, впрочем, и размытие заднего фона для портретов в редких ситуациях (ибо и на одной камере такое можно получить).
    Наверняка в будущем две объектива действительно будут давать кадр, который не достижим для одного, даже самого навороченного. Вопрос кто первый это реализует.

  • Dart P!wned III

    Чукча не фотограф, так что если есть камера то уже хорошо.
    А вообще телек выглядит полезнее, боке на телефоне игрушка, а вот зум всегда пригодится.

  • Illia Red Čyžow

    еслі выбірать — то прінціп хуавэя, у которого вторая камера — не для размытія, как может показаться, а с монохромным сенсором, который 1) іспользуется в кач-ве маскі для цветного, собірая больше света 2) іспользуется как собственно чб сенсор, существенно более светочувствительный, чем цв. решение (1) хуавэй не вытянули на супер-уровень, а вот решение (2) — уникально, по большому счету, и отлично работает в случаях, где цветовая информация не сильно важна — в тех же условиях слабого освещения, где цвет цветная матрица и так получает, фактически, желтый монохромный.

  • Sunrise

    в большинстве случаев 2 камеры не нужно, это новый маркетинговый ход. у кого больше камер тот и лучше.

  • Aleh Alisevich

    путь у смартфонов один — использовать несколько камер (2-3-4 и т.д.) чтобы не Фиксировать а Формирвоать картинку. Т.е. собирать картинку с разных фокусных, с разных цветовых (например ЧБ, красная, зеленая синяя с более высокой детализацией) и прочее. и далее обработкой, в том числе пост-обработкой получать картинку.

  • iAndroid

    Вы уж определитесь, кто вы, что вы 😉

  • Andrey Dolgih

    А меня китайскому.

  • Donkey IAIAIA

    Если не пытаться экономить на спичках, то есть матрицах, то две камеры предпочтительнее со всех точек зрения. Качество снимков, компактность, надежность, скорость «зумирования» — одни плюсы. Как вариант, можно использовать призму для еще большего увеличения. Но широкоугольная камера пусть остается как есть, с простым фиксом и максимально возможной светосилой для своих габаритов.

  • Evgeniy Berd

    вот так, маленькими шажками, мы и победiм.

  • Evgeniy Berd

    ждем когда самсунг докажет что изогнутые дисплеи не нужны.

  • Rafael Guchenco

    Я не назвал бы 52 мм теле-объективом. Я вообще не очень понимаю эту моду на широкий угол на на основной камере. Идеальным для меня при универсальном использовании как раз 40 — 50 мм (как раз самые часто используемые мною повседневно объективы на DSLR это Canon EF 40mm f2.8 STM и Canon EF 50mm 1.4 USM). Несмотря на очень качественную камеру в моем HTC 10 фокусное расстояние объектива в 26 мм иногда очень напрягает.

  • Rafael Guchenco

    Кстати, на счет размытия фона. HTC 10 RAW (Кроп, коррекция освещенности и контраста) https://uploads.disquscdn.com/images/5574fc90ab6369e53ecdc25e39ab29a607f0ef68e0408957140238cba5ffe4f8.jpg

  • Влад К

    IMHO, главный смысл двойной (тройной, четверной камеры) — это кратное увеличение светосилы объектива за счет совмещения снимков нескольких камер (если эта возможность реализована). Особенно ценно в условиях низкой освещенности

  • iBeginner6

    в контексте dual-камер и «размытия фона» у вас снимок не с размытием фона, а типичный макроснимок.

    попробуйте на htc 10 снять человека и размыть фон.

  • Rafael Guchenco

    Что значит ваше «и размыть фон»? Я не совсем вас понял.

  • Ilia Ukhov

    По иронии судьбы, нынешние лидеры фотосъёмки — Google Pixel и S8 — имеют по одной камере. Меня вот немного раздражает вторая камера, с эстетической точки зрения. Как-то противоречит простоте и рационализму. Хотя с практической точки зрения вроде ничего плохого в этом нет. Но, к слову, тот же iPhone 7 Plus при съёмке в не лучших условиях может подсовывать увеличенный в два раза снимок основной камеры вместо снимка с телеобъектива, что как бы намекает на его [телеобъектива] «некомпетентность».

  • iBeginner6

    сделайте фото на htc 10, чтобы был человек, а сзади фон размыт. как у Романа.

  • iBeginner6

    >> Но, к слову, тот же iPhone 7 Plus при съёмке в не лучших условиях может подсовывать увеличенный в два раза снимок основной камеры вместо снимка с телеобъектива,

    это не баг, а фича. т.к. в теле- нет OIS

  • В «макро» так все могут. Проблема с портретами.

  • 40 мм — это слишком много для пейзажа. Да и простые люди не справятся со своими типичными сюжетами.

  • Ilia Ukhov

    Я и подразумевал, что это фича. Речь о том, что теле- в плохом освещении снимает настолько хуже основной камеры (спасибо тому же отсутствию OIS), что просто заменяется ей.

  • Alexandr.Noskov

    При выборе между широким углом и теле объективом выберу широкий угол. Потому как практически в каждом случае требуется сфоткать объект максимум в 5 метрах.

  • Illia Red Čyžow

    Боюсь вас разочаровать, но вы чіталі по-русскі, хоть і с бел. раскладкі ( до буквы щ)

  • John6301

    Мне лично бросилась в глаза какая-то ненатуральность этих фото Романа. Как будто искусственно замазано блюром. Собственно, там даже небольшая часть кепки размылась. У айфона с этим, вроде как, получше.

  • iBeginner6

    Имхо, теле ночью может снимает как iPhone 5S у которого тоже отсутсвует OIS

  • iBeginner6

    iPhone тоже может размыть тонкие объекты. Но у iPhone есть realtime preview, как раз удобен в этих случаях, чтобы сменить ракурс или сказать модели убрать кепку 🙂

    МИ ещё размыл шеврон на вечернем снимке

  • John6301

    Да, рил-тайм это удобная фишка

  • Filipp

    во-первых, 27 мм — самый настоящий широкий угол, а 50мм корректнее называть нормальным, а не «теле»
    идея очень хорошая
    жаль, что пиксели в основном модуле — не 1.55 мкм
    тем не менее, если даже старенький ми5 в прямых руках снимал просто превосходно, то и ми6 должен быть далеко не плох
    конечно, жаль, что за цену в 3 раза ниже сяоми пока не может предложить основную камеру ничем не хуже самсы, но свои деньги оно отрабатывает

  • AlMrm

    Интересно, кто первый засунет 3 фотомодуля. Если честно, то замонали изогнутыми экранами, «лопатными» размерами, пока еще двумя фотоаппаратами и пр. изысками. Хотя с другой стороны все таскали бы безликие «кирпичи».

  • Rafael Guchenco

    Попробую. Я на телефон предпочитаю людей не фотографировать., по этому под рукой нет.

  • iRUS77

    Евгений, добрый день!
    Зависит от того, как Роман относится к конструктивной критике.

  • iRUS77

    Жаль не написали, какой именно Кэнон. Если матрица не FX, то ваши любимые объективы превращаются в 64 и 80 соответственно. В этом смартфоне обе камеры, так же, как и на вашем HTC, имеют более широкий угол по сравнению в вашими любимыми фокусными (27 мм и 52 мм). И тут скорее не мода на широкий угол, тут просто есть выбор между стандартным и широкоугольником, как выбор инструмента перед операцией — хочешь снимай портрет на 52 мм, хочешь — пейзаж на 27 мм, но которой вас не заставляют пользоваться, так же, как у вас есть выбор между фиксами и зум-объективами на зеркалках.

  • Rafael Guchenco

    А я не говорил, что второй объектив это плохо, я всего лишь заметил что 52 мм это совсем не телевик как написано в статье. И сетовал на то, что в смартфонах с одной основной камерой сплошь ширики и для того что бы сделать портрет на мой HTC 10 надо смартом чуть ли не в лицо человеку тыкать. =) Но тут, как Вы соизволили заметить — для всего свой инструмент.

    И я уж точно в курсе эквивалента фокусных расстояний моих объективов при кропе 1.6 =)

  • iRUS77

    предположу, что ставить ширики в мобильных заставила жизнь — ведь подойти и тыкнуть в морду объективом есть возможность всегда, а отойти назад, чтобы захватить все в кадр — не всегда )))

    А насчет 52 — не телевик конечно вы правы. в этой статье вообще много косяков в фототерминах.

  • gektor666

    не забудьте свои слова, когда в скором времени самс выпустит смарт с двумя камерами)

  • Валера K

    вот действительно не хватает ещё широкоугольник добавить как в g5

  • Валера K

    скоро и в телефонах:
    «Компактная камера Light L16 с 16 объективами»
    https://3dnews.ru/944170

  • Валера K

    не хватает широкоугольника как в g5

  • Dart P!wned III

    Ничего, маркетологи скоро додумаются, будет и по три камеры, и по четыре…

  • Pavel Sp

    Все кругом помешались на «размытии фона», невооружённым глазом видны границы размытия, такое на программном уровне могут сделать все и на одной, необязательно качественной, камере. Кроме отвращения такие снимки ничего не вызывают.

  • Ilya

    Поддерживаю… границы размазывания прямо очень хорошо видно. Да и бокэ получается совсем не интересным по сравнению с зеркалками, даже которые имеют простенькие объективы 🙂

  • Vorrutyer

    Не понимаю я этого ажиотажа вокруг камер в смартфонах.
    Большинство топовых и предтоповых смартов уже сейчас снимает достаточно хорошо, чтобы детальное сравнение их фотовозможностей потеряло смысл.
    Лучше больше внимания уделять действительно важным параметрам, например времени автономной работы.

  • Автономная работа сейчас так же у всех плюс-минус одинаковая. Только ее тестировать сложнее

  • Vorrutyer

    Вот не согласен.
    Кто-то еле доживает до конца рабочего дня (прошлогодние и позапрошлогодние флагманские Лыжи), кто то уверенно держит сутки (были неплохие Леновы и самсы А серии) — на одинаковой нагрузке.
    При этом и то и то примерно за сопоставимые деньги.

  • Кстати размытие фона уже ранее реализовывал Google одном из нексусов. Причем размытие было реализовано на одной камере, и достигалось засчет анализа глубины сцены путем поворота телефона вокруг продольной оси. Алгоритм сравнивал смещение объектов в кадре (дальние смешались меньше, ближние больше) и строил вполне симпатичный эффект глубины резкости изображаемого пространства.

  • Kitai Shop

    Сегодня вечером 8 мая ждем поступления Xiaomi Mi6 на наш склад в Гуанчжоу https://kitai.shop/products/xiaomi-mi-6-kupit

  • Apog

    Посмотрел примеры снимков в этом обзоре, и удивился. Мой почти 4-летний HTC One M7 с 4-мп камерой днём снимает явно не хуже Сяоми Ми6. При увеличении детализация лишь чуть-чуть лучше у сяоми благодаря количеству пикселей, и всё, а в целом, если не всматриваться с лупой, то фотки очень схожие по качеству. Расстроился, т.к. рассматривал Ми6 в качестве покупки. Придётся таки брать HTC 10 за 500 долларов. Отличный аппарат, его железа хватит тоже как минимум года на 3.

  • bobeobi gzigzigzeo

    Там же фото ужасного качества, как из 2012

  • gektor666

    Посмеялся, сравнить фуфельный M7, когда в то время у него уже была отстойная камера, как только он вышел. Я когда первый раз увидел реальные снимки у друга, то поверить не мог, что это новый флагман от HTC.