21 июня 2017

Презентация OnePlus 5

Сегодня компания, прославившаяся как производитель оригинального убийцы флагманов OnePlus One, провела долгожданную презентацию, на которой представила свое очередное детище — OnePlus5.

Предыдущая модель носила название OnePlus 3T. Пусть вас не удивляет такой скачок в нумерации моделей. В Китае цифра 4 считается несчастливой, а китайцы очень серьезно относятся к суевериям и нумерологии и предпочитают лишний раз не испытывать судьбу. Именно поэтому номер 4 был пропущен.

Почти все характеристики устройства были известны задолго до презентации, благо инсайдеры не дремали и регулярно снабжали нас порциями информации о готовящейся к выходу новинке. Практически всё, что было известно подтвердилось.

OnePlus5 получил следующие характеристики:

  • Дисплей: Optic AMOLED с поддержкой  sRGB, DCI-P3, размером 5.5 дюймов, разрешением 1920 x 1080 точек, плотностью 401ppi, и соотношением сторон 16:9. В качестве защитного стекла используется 2.5D Corning® Gorilla® Glass 5
  • Корпус: анодированный алюминий
  • Варианты расцветок: Midnight Black / Slate Gray (Полуночный черный/шиферный серый)
  • Операционная система: OxygenOS  на базе Android™ Nougat
  • Основная камера оснащенная двумя объективами: 16 МП широкоугольная, на базе сенсора Sony IMX 398, с размером пикселя 1.12 µm и апертурой f/1.7, с цифровой стабилизацией и 20 МП с телеобъективом, на базе сенсора Sony IMX 350, с размером пикселя 1.0 µm и апертурой f/2.6
  • Фронтальная камера: 16 МП, на базе сенсора Sony IMX 371, с размером пикселя 1.0 µm и апертурой f/2.0 без автофокуса
  • Чипсет:  Qualcomm® Snapdragon™ 835, 2.45 ГГц с графическим ускорителем Adreno 540
  • Память:  6 или 8 ГБ LPDDR4X оперативной памяти и 64 или 128 ГБ (UFS 2.1 2-LANE) внутренней
  • Аккумулятор: 3300 мАч с функцией быстрой зарядки
  • Быстрый сканер отпечатка пальца (0,2 сек)
  • Разъем зарядки: USB 2.0, Type-С, с поддержкой USB Audio
  • поддержка 4G LTE по всему миру
  • GPS, (GLONASS, BeiDou), NFC, Wi-Fi: 2×2 MIMO, 802.11 a/b/g/n/ac, 2.4G/5G, Bluetooth 5.0 (aptX & aptX HD)
  • Разъем 3.5mm audio jack
  • Размеры: 152.7 x 74.7 x 7.25 мм
  • Вес: 153 грамм
  • Цена: 6/64 ГБ — $479, 8/128 ГБ — $539

Высокая планка, заданная предыдущими поколениями устройств компании, подразумевала выпуск бескомпромисного смартфона с максимальными характеристиками и относительно разумной ценой. Новое поколение OnePlus оставило больше вопросов, чем ответов.

Смартфон получил OpticAmoled дисплей размером 5.5 дюймов. Судя по всему, OnePlus решили не вступать в гонку минимизации рамок и изгибания дисплеев, поэтому оснастили смартфон дисплеем с внушительными по нынешним меркам рамками. И хотя кажется, что экран от края до края, это не так. Есть рамки и они заметны. Пропорции также остались традиционными 16:9, вместо модных сейчас 18/9.

Изображение взято с сайта https://www.theverge.com

Что касается разрешения, то это старые добрые 1920*1080. Никаких «2К» и прочих излишеств. Однако, несмотря на это, не обошлось без улучшений — экран OnePlus 5 поддерживает стандарт цветового охвата DCI-P3, который используется в цифровых кинотеатрах.

OnePlus5 представлен в двух основных цветах — Midnight Black / Slate Gray (Полуночный черный/шиферный серый). Где же яркие, светлые цвета? Их нет.

Сделан акцент на дизайне устройства. Корпус из анодированного алюминия с текстурой.

Изображение взято с сайта https://www.theverge.com

Смартфон получился довольно тонким. Отдельно выделена так называемая концепция линии горизонта.

На боковой грани присутствует отдельная клавиша перевода устройства в беззвучный режим, сами знаете как у кого.

Двойной слот для nanoSIM-карт. Поддержки карт памяти нет. Жаль.

Сканер отпечатка пальца привычной формы под дисплеем. Заявлена очень высокая скорость считывания — 0,2 сек. Главное, чтобы точность не подвела.

Изображение взято с сайта theverge.com

Никуда не делся и аудио разъем jack 3.5, хотя на презентации спикер разыграл зрителей, сказав что в век беспроводных технологий они решили не устанавливать разъем для наушников.

Очень много внимания уделено основной камере.

Изображение взято с сайта theverge.com

В OnePlus называют эту камеру лучшей. Отдельно подчеркивается максимальное разрешение среди двойных камер. Сделан упор на съемке в условиях недостаточного освещения и системе DSLR.

При таких маленьких размерах пикселей (1.12 µm для широкоугольной и 1 µm для телеобъектива), которые захватывают меньше света, утверждение о суперкачестве съемки хочется проверить на практике. А еще, в камеру забыли положить оптическую стабилизацию. Тут только электронная.

За производительность устройства отвечает мощнейшее на сегодня решение — Qualcomm Snapdragon 835 в паре с графическим ускорителем Adreno 540.

Смартфон бывает в двух конфигурациях —  6 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ встроенной, или 8 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти.

По словам компании, использование самого передового железа позволяет повысить производительность и энергоэффективность смартфона.

А использование передовых технологий производства памяти — увеличить скорость обмена данными.

Емкость аккумулятора составляет 3300 мАч. Поддерживается быстрая зарядка, эффективность которой выше, чем в Samsung Galaxy S8, во всяком случае по словам OnePlus.

Смартфон работает на базе Oxygen OS (Android Nougat).

Среди функций, на которых сделан акцент, присутствует режим чтения с автоматическим балансом белого, меняющимся в зависимости от окружающего освещения.

Изображение взято с сайта theverge.com

Стоимость двух версий составит $479 и $539 соответственно, что делает OnePlus 5 самыми дорогим устройством компании. Этого следовало ожидать. однако поклонники марки до последнего надеялись на более демократичный ценник. Учитывая, что это цена от производителя, не следует забывать про аппетиты перекупщиков. Особенно актуально это будет в первые пару месяцев продаж.

Заключение

Смартфон полон компромиссов.

Изображение взято с сайта theverge.com

Корпус похожий на iPhone 7 Plus, самый мощный процессор от Snapdragon и до 8 ГБ оперативной памяти, двойная камера без оптической стабилизации, которая едва ли способна побить нынешних лидеров мобильной фотографии, режим чтения с адаптивным балансом белого на скромном FullHD-разрешении дисплея? хоть и выполненного по технологии OpticAmoled, и… всё? И всё. Смартфон, который должен был быть если не законодателем мод, но потрясателем основ, оказался просто дорогим косметическим улучшением предыдущего OnePlus 3T.

Без снижения стоимости OnePlus 5 вряд ли сможет показать рекорды или хотя бы значимые цифры продаж.

Читайте также

  • Den Semenov

    Твою…
    Благодарю за замечание.

  • Zzevs0000

    Ну, начну с конца. По идее нам всем тут (включая и Вас) собственно не должно быть «до этого» никакого дела. Но нет же, сидим, спорим…

    Я пролистал ветку. То сообщение, к которому я и прицепился, содержит два тезиса: один — ваш опыт, второй — ссылка на Джобса, который, как мне кажется, тоже был с Вами лично не знаком, и говоря «человеческом глазе» он говорит вовсе не о Вас. Употребление этой цитаты — это уже обобщение. К тому же, Вы же тоже отвечаете на сообщение, значит говорите не только о себе, но и о Вашем собеседнике, которого тоже не знаете, значит — о всех людях.

    Есть за что цепляться. Безусловно. Цепляться за детали — это, собственно, функциональная особенность человеческого зрения, дьявол же в деталях. И он (глаз) будет цепляться за них в любом случае: есть «лесенка» — отметит лесенку, нет «лесенки» — отметит её отсутствие. Какое-то влияние на мозг детали могут оказать лишь в одном случае: когда их очень много, мозг может переутомиться. Но не будете же вы утверждать, что человек, сосредоточенный на тексте (а читают именно так, никто вторым глазом вокруг не шарит) получает больше информации (и, соответственно, перегрузку) чем человек на природе, да где угодно? Там деталей многократно больше. Ну да, человек не обязан внимательно разглядывать окружающую обстановку, пытаться её всю проанализировать, он этого и не делает. Но так же он не обязан придирчиво рассматривать буквы и этого тоже никто не делает. Да и по буквам вообще-то никто не читает (разве те, кто читать только учатся), информация схватывается если не фразами, то уж точно словами, разглядывать буквы никакой необходимости нет (буквы в центре слова даже местами поменять можно, как правило этого никто не замечает, информация воспринимается верно), беглого взгляда для опознания более чем достаточно.

    К тому же, если человек читает с экрана и он заботится о своём здоровье и качестве чтения, то он, скорее всего, использует читалку (а не текстовый редактор к примеру). Большинство читалок по умолчанию имеют комфортный для глаз цвет шрифта и фон, не контрастный чёрный шрифт на белом фоне, которые достаточно сильно напрягают глаза, а более мягкие, комфортные цвета. Это ещё меньше располагает к внимательному рассматриванию «лесенки».

    Если все Ваши постулаты давно доказаны, то перескажите мне на пальцах, как я делал для Вас, пожалейте идиота. Или просто пошлите в нужную сторону. И не нужно говорить про отвлечённые философствования, я говорю конкретно, а вы как раз — съезжаете в личный опыт и «это же очевидно».

  • >> Большинство читалок по умолчанию имеют комфортный для глаз цвет шрифта и фон

    Нет. Большинство по умолчанию имитируют ту или иную бумагу (даже не хочу рассматривать вопрос, насколько разные виды бумаги и печати на ней отличаются в этом плане). Но с экранами смартфонов (как и с мониторами) ситуация намного сложнее.

    >> Или просто пошлите в нужную сторону.

    Легко: любая хорошая книга по дизайну, где есть большой раздел, посвященный шрифтам. Там как раз и написано будет, что за отсутсвие деталей глаз не цепляется. А за наличие — цепляется. Вообще, хорошие дизайнеры, всегда стремятся приводить ссылки на исследования (т.е. исходные данные они берут не с потолка).

    >> я говорю конкретно

    Нет. У вас всегда чрезвычайно пространные рассуждения, в которых только малое количество слов действительно говорит об обсуждаемых технических аспектах.

  • Zzevs0000

    Верно, имитируют бумагу. Со структурой, цветом (пусть и светлым, но не чисто белым). С экранами конечно всё сложнее, кто бы спорил.

    Наверное пространные. Ибо имею печальный опыт: что-то скажешь — и тебя поймут, как захотят. А потом оправдывайся. Поэтому так.

    Ну, попытался поискать в книге по дизайну (Лесняк — х.з. хорошая или плохая). Да, большой раздел по шрифтам. Формы букв, прямые и закруглённые элементы в написании, засечки, каплевидные элементы, пламевидные элементы, наплывы, выносные элементы, инициалы и т.д. Да, про то, за что цепляется глаз вроде есть. Есть о связях букв, как правильно их оформлять, о высоте букв, о том, что вытянутые буквы кажутся выше и т.д.

    Ну, про лесенку не нашёл. Может, попустил, всё-таки 15 минут есть 15 минут. Но, что уяснил — всё это о том, чтобы выглядело ХОРОШО, а не о чём-то другом. Гармоничность, связность, восприятие и т.д. ну, что и следовало ожидать. Про кровь из глаз как-то ничего нету…

    Не, вполне допускаю определённую профессиональную деформацию — если плохо выглядит (пусть и только на взгляд профессионала), то это значит и плохо в принципе, и вредно для здоровья.

    Но… та же кровь из глаз — дизайнерский эвфемизм. Ни у кого реально кровь из глаз от просмотра чего-либо не пойдёт, разве что покраснеют. Как и «глаз цепляется» — тоже дизайнерское выражение. Причём, не обязательно плохое. Иногда, глаз должен цепляться, так ведь? Есть ключевые элементы, которые должны быть видны в первую очередь Но… термин этот не научен. Не увидим мы в медицинском заключении фразы: «глаз зацепился за лесенку шрифта и… порвался/повредился/пострадал».

    Ещё Ваша профессиональная деформация проявляется в том, что Вы думаете, что мы всегда говорим о технических аспектах. А с точки зрении техники если лучше, то лучше — это всегда однозначно. А мы зачастую говорим не столько о технике, сколько о взаимосвязи и взаимодействии техники и человека, а это уже совсем другой коленкор, где лучше с технической точки зрения не всегда лучше для человека (хотя, тут несколько по другому).

  • Zzevs0000

    Буква распознаётся мозгом… Ну да. Только вот парадокс: если в относительно длинном слове переставить местами несколько букв в его центре… многие этого не заметят, все поймут, что это за слово. Ибо читаем мы не буквы, а слова.

    Сглаживание, разумеется, существует. Но, в основном для того, чтобы «было красиво». Да, буква должна быть легко узнаваемой, это да. Но «лесенка» на это не влияет. А нагрузка на мозг… Было бы по-вашему… у нас бы было совсем дерьмовое зрение. А так… любая картинка чуть открой глаза содержит в десятки раз больше информации, чем в любого вида искореженной букве (да и странице целиком). И как-то ничего, справляемся…

  • Даже с камерой облажались:
    https://twitter.com/RomkaWhite/status/877850216619282432

  • black_milk_ver.2.0

    Я ваще не понимаю, как можно разглядеть зерно на fhd. Ощущение, что в руках ни разу ОП не держали. Иначе про экран оболчку и батарею такого б не сказали.

  • >> по программам/играм много вопросов

    Игры — понятно. А с программами что не так?

  • Seth777ru

    Чтобы прочесть слово, нужно сначала распознать буквы. Включая те слова, про которые Вы писали, где буквы перепутаны местами (кроме первой и последней).

    Зрение у нас хорошее (хотя у кого как), но пропускная способность системы глаз-мозг по-любому не бесконечна, и на обработку информации расходуются ресурсы. Чем сложнее информация, тем выше расход и быстрее наступает усталость. «Лесенки» и всякие «завитки» усложняют восприятие (не очень сильно, но усложняют). Это очень хорошо заметно на совсем древних мониторах и шрифтах. Например, прочитать книгу, напечатанную шрифтом из первой «Цивилизации», будет крайне тяжело чисто физически. Сейчас, конечно, другие разрешения и другие шрифты, поэтому эффект не так ярко выражен, но он есть.

    Буквы (и слова) содержат не только визуальную, но и смысловую информацию. Преобразование графических символов в информацию отнимает очень много ресурсов. Букву/слово мало увидеть, её нужно обработать, задействовав множество ассоциативных связей в мозгу. Поэтому при чтении мозг практически полностью отсекает всё остальное, т.к. нагрузка очень высокая. А если не может отсечь (громкие звуки, жара, удары арматурой по голове и т.д.), то не получается читать.

  • Zzevs0000

    Ну, ладно. Допустим мозгу сложнее обрабатывать более сложные шрифты. Но, это никак не объясняет как мы справляемся с ещё более сложными картинами окружающего мира. Можно ведь думать не только над словами. Скульптор, смотря на камень вполне может представлять будущую статую. И ведь справляется как-то…

    Но всё это собственно не о том. Ладно, раз вы так хотите, примем, что более сложная визуальная информация утомительна для мозга (так кстати и есть, но не в тех границах, о которых вы говорите. И ещё: в мозгу есть зоны ответственности, за мышление (анализ текста) и за зрительное восприятие отвечают разные зоны), но это никоим образом не объясняет усталость именно глаз.

    Что, уставший мозг имитирует усталость глаз? Нет, усталость глаз это именно усталость глазных мышц (сопровождающееся покраснением глаз), валить всё на мозги (которые кстати сильно по разному ещё работают) не получается…

    А усталость мозга проявляется по другому — как ощущение общей усталости. Вот если бы вы все тут писали, что чтение такого текста больше утомляет, это бы прокатило может быть…

  • Seth777ru

    Ну в общем-то да, чувство усталости (как и боли, например) — это сигнал, генерируемый мозгом. Я не окулист, к сожалению, чтобы комментировать усталость глаз при близорукости. Может быть глазные мышцы совершают лишние микродвижения, если шрифт с лесенками или наоборот нечёткий. Да какая в принципе разница?

    А со сложными картинами мы справляемся оч. плохо. Но благодаря нашему любимому мозгу затыкаем «дырки» воображением. Хорошая иллюстрация — различные оптические иллюзии, которые демонстрируют баги нашего зрения. Или вот пример — избирательность внимания (см.selective attention test на Youtube).

  • Seth777ru

    Про быструю зарядку враньё. За полчаса S8 заряжается на 35-40%.

    Хотя есть другая версия: китайцы показали, с какой скоростью заряжается аппарат с активным экраном. Тут да, Samsung переходит в режим медленной зарядки, т.к. быстрая зарядка во время использования смартфона убивает батарею (по причине перегрева). Google Pixel тоже прекращает быструю зарядку, если внутренняя температура превышает некий порог. А китайцам, похоже, пофиг.

  • ove477

    5ка всем стала лучше. Вы куда смотрите?
    Странные люди, жадные до бус

  • Cthulhu_Fhtagn

    Ни разу не держал. Но что, ОПа обладает какими-нибудь уникальными технологиями при которых на Амоледе исчезают ореолы вокруг букв или слабенькая батарейка внезапно начинает работать в два раза дольше?

  • Zzevs0000

    Лишние микродвижения по чему? По «лесенке» что ли? Ну, учитывая то, с какой скоростью читает грамотный человек… Да и не способен глаз микродвигаться с такой точностью и скоростью, не лазер.

    А какая разница? Ну, для Вас, не знаю, может её и нет. Ну, а для меня… Когда мне говорят, что вот, из-за «лесенки» (то бишь, «низкого» разрешения… Хотя, таким комментаторам нужно напомнить, как расшифровывается HD…) болят глаза и поэтому давайте покупайте устройства с более дорогими дисплеями… Разница есть.

    Продавцам нужно оправдывать рост характеристик. Они и оправдывают. Как только могут. Но нас-то никто не заставляет слепо поддакивать. Если улучшение характеристик мне ничего не даст (ну, допустим, не нужны мне очки) и ни на что не влияет, даже наоборот, что-то отнимет… Обойку подобрать будет сложнее и весить она будет больше. Зачем мне платить больше? Ведь еле заметная даже на планшетах с HD «лесенка» на самом деле ни на что не влияет. Влияют другие факторы. Это просто надо осознать и не вестись.

    А остальное всё так.

  • Seth777ru

    Я вижу разницу между HD и QHD. На шрифтах, фотках с хорошей камеры (это главное), в играх.
    При этом ааабсолютно согласен с тезисом, что если не видно разницы, то нет смысла платить больше.

  • black_milk_ver.2.0

    Так подержите. У меня были не амоледы всегда, а сейчас амолед. Я не вижу никаких ореолов. По поводу батареи — оп3т например у друга живет дольшем чем z3compact, который в свое время был в топах автономности.

  • Cthulhu_Fhtagn

    Ну ок, приму на веру то, что экран нормальный — не зернит и не выгорает и даже батарея живёт достаточно долго. Но как быть со стрёмным дизайном и явно завышенной ценой?

  • black_milk_ver.2.0

    Если не устраивает цена и внешний вид — просто не покупать:) если бы я хотел китайского китайца, то выбрал бы именно его. Мне как привеженцу ведра в первозданном виде нравится именно оболочка ОП, а не миуи флаймы и прочее. Внешний вид для меня вторичен, если это не совсем угребищное угребище.

  • Cthulhu_Fhtagn

    Я пользовался разными вариантами ведра и могу сказать, что ведро в первозданном виде — абсолютно бестолковая ОСь, ибо, чтобы хоть что-то удобное к нему приделать приходится юзать кучу сторонних фреймворков и ПО, использующее права суперпользователя.
    А к внешнему виду я тоже достаточно равнодушен, для меня главное соотношение цены к характеристикам, но всё же мне приятнее пользоваться ещё и красивым устройством.

  • Валера K

    на самсунге a7 шрифты разве рыхлые?

  • Валера K

    только соня стоит на 20 тыр дороже… ну и со своими «особенностями»

  • Олег Д

    не подскажешь где видел 1+3 за 330$? если можно пм на почту idleoga@gmail.com, Спасибо

  • amast

    Так чип сделать не проблема
    А кто ОСи будет дорабатывать для этого?
    Китайцы сами чтоли все свои 100500 ОСей для кнопочников? Это невыгодно же, если не огромными тиражами шлепаешь устройства + вложения нужны нехилые в интеллектуальную собственность (что китайцы тож не любители мягко говоря)

  • Zzevs0000

    Не передёргивайте.

    Я тоже вижу разницу, чего бы мне её не видеть? Но, одно дело, видеть или не видеть разницу, а другое считать, что эта разница вредна для здоровья, ну или даже просто более утомительна (для глаз или мозгов). Одно не равно другому.

    Можно ездить и на Шкоде, и на Мерседесе и чётко видеть разницу в использовании. Но и то, и другое — ездит. И то, и другое само по себе при нормальном использовании не вредит здоровью.

  • Seth777ru

    Если у Андрея при определённых условиях сильнее устают глаза, не вижу смысла спорить с этим. У кого-то устают, у кого-то нет. Собственно, не вижу предмета для спора )))

  • Zzevs0000

    Ну, да, так и было бы, если бы было так, как вы написали.

    Да, Андрей говорил в основном о своём опыте. Я высказал своё мнение. И вдруг оказалось, что «лесенка» не обходится без последствий, что это не особенности субъективного восприятия (его или моего), а безусловный вред. Тут уже о его опыте никакой речи не идёт. А потом пошли ещё поиски ответов в правилах дизайна…

    Ну да, бывает так. Сболтнул один не то, другой сдуру прокомментировал, что, мол, не то, чушь говоришь… И спор начался. Нельзя ж задний ход давать И вроде как и не о чём, а процесс идёт, брызги летят. Нормальная ситуация.

  • iAndroid

    ebay сша, можно переслать через shipito или бандерольку.

    Но цены должны упасть через 10-20 дней.

  • Петр

    Тупо обосрали смарт дизайном, ну какого надо было в тупую копировать 7 яблоко, это дичь.

  • Xray1699

    Да держал в магазине при прямом сравнении с LG G3, убогий мусор !
    И еще бросающееся в глаза Зерно ! Извините в магазине тогда разница была всего 50$ но смотреть после LG в «это» желания не было, «убийца флагманов» сливал им так что критика справедлива !
    Пруфлинк сравни с флагманами тогдашними вот тебе пруф линк, сравнение разумно у нас же тут «убийца флагманов» по «низкой» цене.
    А вообще люди стали радоваться всякому мусору это угнетает конечно (((

  • Xray1699

    «В OnePlus 3 решена проблема с управлением оперативной памятью»
    C 6 гигами ага ??? ))))

    Гугли мне лень это приводить в пример, это уже факт а вы только узнали ппц )))

  • disqus_XskEbdMTzW

    Zzevs0000, У меня знакомый слышит в квартире низкочастотные шумы, которые остальные не слышат. Вернее он тоже не слышал раньше, но как-то обратил на это внимание плюс передачу посмотрел по тв, ну в общем он поймал пункт. Спать он там не может. Продает квартиру. Лесенка, скорее — это психологическая нагрузка на глаза. А вот яркость, контраст, освещение не отраженный прямой свет и т.п. ШИМ, что затрудняет распознавание текста, то конечно утомляет. Я пока читал ваш спор на допотопном SyncMaster710N глазки кровушкой-то налились)

  • Zzevs0000

    Ну так про психологический эффект никто и не спорит. Психовать человек может по любому поводу, кого-то жёлтый цвет бесит, а кого-то — небритый подбородок.

    А низкочастотные шумы (гудение проводов и розеток) я тоже иногда слышу. Но, чаще не слышу. Ну, периодически такое у многих бывает. Главное, как и везде, в крайности не впадать.

    Так я за то и бьюсь: чтобы не считали личные психологические заскоки и особенности (мало ли у кого что есть) за общее явление, свойственное всем.

  • Маргинал_V6

    Пхахах