2 сентября 2017

Какие сложности ждут пользователей Android после презентации Apple 12 сентября

Apple переходит на новый формат фотографий, который в два раза экономнее, но не работает на других системах.

Фото: Business Insider

Apple любит отказываться от популярных, но устаревающих вещей. Это произошло с DVD-приводами, Adobe Flash, классическими разъемами USB-A и 3,5-мм для наушников. Иногда компания предлагает полумеры в виде переходников или дополнительных аксессуаров. Например, долгое время Apple продавала внешний DVD-привод и до сих пор предлагает докупить к новым MacBook переходник с USB Type-C на другие полезные разъемы.

Когда Apple отказывается от чего-либо, она становится первопроходцем и все остальные компании идут за ней. По крайней мере, так было раньше. Сейчас немногие производители полностью отказались от разъемов USB-A в ноутбуках или от разъема для наушников в смартфонах. Та же Samsung пытается играть на этом и на презентации Galaxy Note 8 уделила этому внимание — «а еще у него есть разъем для наушников!». Но невозможно спорить с тем, что проводные наушники вымрут, вопрос только в том, когда это произойдет. Просто Apple не боится переходить даже на крайние меры и отказываются от технологий, которыми пользуются все. И компания явно не собирается останавливаться в своих резких решениях.

Время перемен

Apple в начале июня провела очередную конференцию для разработчиков WWDC 2017. На главном мероприятии представили новый iPad 10,5, «умную» колонку HomePod, iMac Pro и новые версии операционных систем для своих устройств. Больше внимания привлекла iOS 11: новые функции для планшетов, платформа ARKit для дополненной реальности и куча мелких изменений. Хотя, на первый взгляд, изменений не такие уж и масштабные. Но я зацепился на одном моменте — на презентации сказали, что теперь фотографии и видео с iPhone будут занимать в два раза меньше памяти. Об этом упомянули вскользь, и я толком ничего не понял и поэтому пошел читать пресс-релиз, который тоже не объясняет всю ситуацию.

В iOS 11 Apple представляет новый высокоэффективный формат файлов изображений HEIF, который уменьшает размер файлов всех фотографий, снятых на iPhone 7 и iPhone 7 Plus.

Кто бы мог подумать, что этим Apple отказывается от привычного формата фотографий JPEG в пользу нового HEIF.

Что за HEIF

Эта аббревиатура от High Efficiency Image FIle Format. Этот стандарт начали разрабатывать еще в 2013 году, но только в 2015 году состоялся финальный релиз. Уже сейчас этот формат можно потестировать с бета-версией iOS 11 на iPhone 7 или 7 Plus. Фотографии сохраняются с расширением .heic, по качеству не отличаются от JPEG и действительно занимают в два раза меньше места. Но иногда экономия меньше все же — все зависит от конкретного снимка.

И это звучит круто — экономия места на смартфоне без потери качества фотографий. Но на деле все не так хорошо.

HEIF — новый формат и только Apple сейчас начинает его массово распространять. Я, например, до конференции WWDC вообще не слышал про него. Так что из этого вытекает главная проблема — изображения с расширением .heic открываются только на устройствах с iOS 11 и новой macOS High Sierra. Его даже нельзя открыть на iOS 10 и предыдущей macOS, не говоря про Windows 10 и Android. Нет даже программы для конвертации из .heic в .jpeg.

Поиск по Google Play показал только одно приложение — Luma. Но оно даже не видит фотографии с iPhone в новом формате. Также нашел информацию на форуме Microsoft, что программа Zoner Photo Studio якобы может открывать HEIF-изображения — тоже неправда. Так что после 12 сентября, когда большая часть iPhone 7 обновится до iOS 11, пользователи остальных систем могут столкнуться с проблемой — фотографии .heic никак не открыть.

Спасает только то, что при отправке HEIF-фотографий, например, через Telegram, они автоматически конвертируются в JPEG, но в таком случае падает качество изображения. Чтобы сохранить качество, надо отправлять фото как файл, но тогда в формате .heic. Плюс в настройках системы можно выбрать старый формат сохранения — «Высокая эффективность» (HEIF) или «наиболее совместимые» (JPEG). Но тогда теряется экономия памяти, да и далеко не каждый пользователь будет знать о такой возможности. Придется выбирать.

Я уверен, что в самой iOS 11 не будет проблем с работой HEIF-файлов в приложения, и в скором времени появятся программы для открытия этих фотографий на других платформах. Но не очень удобно устанавливать отдельное приложение, чтобы только посмотреть одну-две фотографии. Так что надо ждать распространения этого формата, когда все устройства научатся стандартными способами открывать его — никто не знает, сколько понадобится времени для этого.

Остается только ждать

В описании стандарта HEIF на GitHub я не нашел информации, что его невозможно использовать использовать где угодно — это открытый формат. Тогда мне не понятно, почему почти за три месяца бета-теста iOS 11 до сих пор не появилось ни одной программы для открытия фото в расширении .heic.

Ждем 12 сентября и развития нового стандарта HEIF.

Читайте также

  • Google сворачивает либо экспериментальные, либо устаревшие сервисы. Google Фото не входит ни в одну из этих категорий. Люди всегда будут сохранять фото и видео, а значит сервис не может устареть. Он может быть подвержен редизайну либо переименованию, не более. Это доказано временем. 2006 — Picasa Web Albums, 2011 — Google+ Photos, 2015 — Google Photos.

  • Alexandr.Noskov

    Ахахаххаха. Забудьте вы про ББ, в мобильных чипсетах все по-другому.

  • Lecron

    Не уверен (надо хорошо знать внутрянку), что джипег допускает переменные коэффициенты, сохраняя обратную совместимость с декодерами. Будь иначе, это уже давно было бы внедрено. И это самый главный аргумент, что от кодировщика ничего не зависит. Или старый джипег, или новый формат. А раз новый, то зачем ограничиваться.

  • Ilya Marchenko

    Всё тоже самое, только с некоторыми упрощениями и более высокой интеграцией.

  • Ilya Marchenko

    Может быть. Точно не уверен. Хотя можно разбить изображение на части и сжимать их с разными коэффициентами, но понадобится подходящий контейнер.

  • Alexandr.Noskov

    Нет.

  • Ilya Marchenko

    Вам виднее, видимо.

  • Ilya Marchenko

    Всегда графика обрабатывалась либо на GPU, либо на на CPU. Ах да, бывают еще VPU, но я не могу назвать их «сигнальными», они для разнообразных задач.

  • Tonys

    Но 90 % пользователей-это не нужно, тем более что от лана отказались в лэптопах ради веса и габаритов, да и ac стандарт вай фая уже гигабит, и дома для нормальной развитой страны как правило стоит аймак или большой пк( для архива и т п) а лэптоп носится с собой.Стив джобс отказался от лана раньше других и потом пошло много много лэптопов без лана, и вес и габариты благодаря иноовациям снижаются а батарейки и время работы растет, что важнее лишний кг портов и лан интерфейс в сумке или всего навсего 5 тб винч дома для архива это также как и дисковод от которго также первые отказались эпл, ну и кому сейчас нужен сд или даже блю рей?

  • Tonys

    вспомните лет через 10-15 свои слова когда кроме облака гугл в мире больше ничего не будет, а мир пост эры пк займут дисплеи с выходом в сеть

  • Tonys

    wi fi ac 1гб во всём что производит apple уже более 5 лет, так же как и асус кроме дешевых моделей ноутов и роутеров тольуо стандарт ac, ну и в корпоративную сеть выходит процентов 10 населения, у меня даже в офисах коих более 100 в здании у всех только вай фай, и во всем офисном здании где 5 корпусов в каждом от 50 до 300 офисов вообще не уверен что хоть у кого то есть лан, только на крупных заводах или гос учереждениях, где не поставили вай фай роутеры, да и гугл 5-10 лет покроет всю землю вай фаем, провода-это каменный век, также как сд двд диски, также как винчестеры или двигатели внутреннего сгорания и т п и пока ланом пользуются люди производители будут ждать не вкладывая в разработку и удешевление вай фай и т подобных технологий

  • Tonys

    СОГЛАСЕН, но тут как говорится у кого есть деньги или желание купят 512гб версию у кого нету ни денег ни желания возьмут с малым обьемом памяти ну и тот у кого 512гб будет все хранить в jpeg а тот у кого 32 или 64 будет терять в качестве, по аналогии с памятью для лэптопов у кого то 128gb ssd и он вынужден хранить информацию на сьмных носителях или сжимать данные и т п а у кого то 1tb или 2tb ssd и ему всё равно а у кого то вообще меееедленный hdd, но эппл вот и даёт выбор хочешь теряй в качестве но храни много фото хочешь не экономь храни мало фото хочешь плати и будет счастье

  • Tonys

    Все фотографии конвертятся будут скорее всего через облако, так же как и видео на айось воспроизводится только в html 5 а перекодируется в режиме онлайн в облаке на серверах эппл таким образом какой видео файл не открой для айоси и твоего устройства это сааамый последний безглючный html5 проверенный на вирусы работоспособность и т д., а на сайте открывай хоть флешь 90ых годов
    и как всегда об этом никто ни где даже ине скажет мол магия все дела работает быстро и т п

  • Tonys

    Зато скорость работы встроенной памяти от карты памяти выше более чем в 10 раз, именно поэтому и гугл долгое время не разрешает ставить софт на внешнюю карту, и фото сохраняются дооооооолго на карту памяти, согласен для музыки пофиг, но ради лишних 32-64 гб работа всего смартфона будет медленне и места займет внутри не мало и лишний расход энергии

  • Tonys

    И для пользователей айоси тоже даже не заметят: хочешь мало места выставь jpg, хочешь побольше свободного пространства выставь в настройках новый формат, а на выходе из устройства все равно jpg что на пк, что при выгрузке сеть.

  • Tonys

    Вообще если любой другой производитель заявил о новом формате, например асус или lg то скорее вообще мир этого не заметил бы, мол лишний пункт в настройках фото, а тут прям аж всех трясёт, эппл и опять впереди, да еще и опять зарабатывает, и пол мира даже когда против эппл пишут не понимая сами эту компанию рекламируют, любые новости и информация даже негативная-это пиар, молодец стив

  • Антон Иванов

    Мой уважаемый коллега! Гонять по вайфаю сведения, содержащие коммерческую, или, тем более, государственную тайну, любой информационный безопасник позволит только через свой труп!
    Я не спорю, в большинстве офисов их вконтактики и почту можно пересылать хоть по незашифрованной сети — эта информация не интересна даже пользователям соцсетей. Но, к примеру, Вы не найдете ни один банк, в котором их корпоративная сеть использует вайфай.

  • Lecron

    Так я же написал. Все равно понадобится что-то новое и __несовместимое__, что потребует смены и доработки софта, и вызвоет такие же проблемы, как внедрение heif. Так смысл, в этом случае, цепляться за старое? Что-то там разбивать, но лишь бы сжать старым алгоритмом? Есть новые, которые уже показывают хорошие результаты и кроме этого, обладают другими преимуществами. Унификация алгоритмов. Изначальная заложенность безболезненной смены алгоритма в будущем.

  • Doc Mezensev

    Вы не путаете с оперативной памятью?

  • Nyckolay

    пилить новый формат изображений гугл первый начал: WebP, 2010г

  • Denis Cherniavsky

    Через 15 лет посмотрим что будет. Может уже и Google не будет 😉 Речь идет про сейчас.

  • Ilya Marchenko

    В HEIC используется кодек HEVC, а он запатентованый и несвободный, в этом и проблема 🙁

  • Lecron

    Необязательно. HEIF encapsulate images coded using HEVC/SHVC/MV-HEVC/AVC/JPEG. То есть, в том числе и джипег.
    Да, Эппл выбрала самый актуальный HEVC и это правильно. А на счет несвободы, много ли вы найдете устройств, которые должны будут работать с HEIF/HEVC, но не умеют HEVC-видео, так или иначе уже решив проблемы роялти? Та самая унификация софта и железа.

    Много ли разницы между

    видео: ffmpeg -i input -c:v libx265 -crf 28 output.mp4
    и
    фото: ffmpeg -i input -crf 12 -pix_fmt yuv420p -f hevc bitstream.265
    ???

    Да и с несвободным mp3, ничего не помешало его распространеию. Так что не стоит высасывать проблемы из пальца. Все они далеко не критичные.

  • Игорь Марченко

    Есть ещё 3 вариант. Покупай новую технику огрызка и не теряй в качестве))))

  • Alferov Vyacheslav

    Вы бы ещё mp3 пользовались

  • Dimon Straw

    Вот не хотел ввязываться в -срач- холивар, но тут как раз с таким ноутом без LAN проблемка нарисовалась, как раз про 90% юзеров (правда, наших, российских). Так что по горячему все-таки откомментирую.

    1) Гигабитный вайфай существует пока только в воспаленном мозгу маркетологов и в лабораторно-чистых условиях. В реальной действительности достижение таких скоростей ограничивается конфигурацией помещений и бюджетом: поставить дома бесшовную сеть из нескольких точек — удел 5% сильно небедных пользователей. Для остальных же, работа с «тяжелым» контентом (напр. HD-фильмы) ограничивается пространством неподалеку от единственной точки доступа. Плюс еще надо как-то отстроиться от помех, создаваемых соседскими точками. В общем, практические цифры для wifi в обычной квартире редко превышают 100 мбит.

    2) Ноуты, а особенно Эпплы, домашние юзеры (те самые 90%) в подавляющем большинстве покупают как единственно «десктопное» устройство (в довесок к айфончику и айпадику). Аймаки — это удел тонкой прослойки реальных профессионалов и корпоративных пользователей. А писюки — хардкорных игроманов. Соответственно, вся работа с тем самым «тяжелым» контентом у большинства домашних пользователей возложена как раз на этот несчастный ноут.
    3) В общем-то, и это не беда. Действительно, есть USB-LAN-адаптеры (для эппла — от $40, но это фигня, конечно))). Вот только юзерам при продаже собственно тушки продаваны забывают сказать про эту фишку. И несчастные гламурные дизайнерши начинают стонать и плакать, что их 3D-проектики на дизайнерском Эйре столь люто тупят.
    4) У Леновы, Асера и проч. есть альтернатива: хочешь легкий ноут — бери без LAN, нужен LAN — бери чуть потяжелее. А с эппловскими же Эйрами проблема не в том, что нужен адаптер, а в том, что альтернатива слишком жесткая: либо ноут либо десктоп.
    Так-то я тоже за все хорошее, легкое, мощное и долгоиграющее. Но вендорам все-таки надо и меру знать в оптимизации )

  • amdc

    гугл всюду форсит свой сраный webp, который может быть сколько угодно лучше jpg, но рядовому пользователю это абсолютно без разницы, с чего эпл решили, что у них что-то получится?

  • Ilya Marchenko

    MP3 в его время не было альтернатив. Альтернатива HEVC есть — это VP9. Проблемы несвободности помешает созданию свободного ПО, работающего с такими кодеками, и эта проблема не из пальца, к сожалению.

  • Lecron

    Теоретически – да, практически – не имеет смысла. Не пойму, чего вы так цепляетесь за лицензионную чистоту? Производители УЖЕ лицензировали x265, независимо от того, что решат использовать для фотографий. В том числе и свободные, тот же ffmpeg. От того, что кодек начнут использовать для ранее несвойственных ему вещей, дополнительное лицензирование не понадобится. Единственное исключение, чисто картиночный софт. Но во1 такого не так много, а во2, vlc и опять же ffmpeg, которые как-то с этой проблемой справились.

    А почему как-то. x265 опубликован под GPL2. Вот и весь разговор. Проблемы нет.

  • bot!

    «если бы не инновации одной ненавистной вам компании»
    а я никого и не ненавижу) ни людей, ни компании)
    более того, даже смартфоном не пользуюсь, но это к делу не относится)
    я не против прогресса, как такового, но для меня инновация,
    это когда экран становится абсолютно ненапряжным для глаз, как электронная бумага,
    или когда батарея в телефоне держит месяц,
    или когда любое приложение загружается за 0.1 секунды, полноценно работает в фоне и не тупит…
    продолжать можно бесконечно) но свистоперделки к инновациям не отношу)

  • Andreliable

    Больше напрягает проблема с 32-64 разрядностью. Не поиграешь больше после обновления в Civilization (( хоть и вылетает сейчас она регулярно. Думаю, много достойных программ закончат свою жизнь «благодаря» воле людей из Купертино.

  • Ilya Marchenko

    Кодеки (вроде х265) могут быть опубликованы под разными лицензиями, но патенты на кодеки вроде mpeg2, mpeg4, h.264 принадлежат MPEG LA.

  • Ilya Marchenko

    P.S. Алгоритмы (определены в Н.265) и их програмные реализации (х.265) — разные вещи.

  • Me Ku

    «Но невозможно спорить с тем, что проводные наушники вымрут, вопрос только в том, когда это произойдет.»
    Возможно спорить. Они вымрут только в случае, если все производители прекратят их выпускать. У проводного наушника 1 недостаток, нужно распутывать провод. В остальном:
    1. Энергонезависимость. Не нужно заряжать еще один гаджет;;
    2. Отсутствие лишнего излучения (если это сейчас вообще кого-нибудь волнует);
    3. Отсутствие времени на сопряжение;
    4. Безопасность от перехвата (если это сейчас вообще кого-нибудь волнует);
    5. Как правило, цена, т.к. конструктивно проводной наушник заведомо проще и технологически дешевле;
    6. Качество звука в теории, т.к. опять же более простое устройство.
    И даже если всякие эпплы прекратят их выпускать, надеюсь, здравомыслия китайцев хватит не тащиться, как стадо, следом.

  • Me Ku

    В целом качества jpg с учетом размера на данный момент хватает большинству обычных пользователей.

  • Me Ku

    Для эппл — да.

  • Seth777ru

    И да, и нет. Встройка действительно быстрее на порядок, и я бы предпочёл 256 в S8, чем 64+карточка. Однако скорости приличной карты для фото и видео хватает, а серийная съёмка пишется во внутреннюю память.

  • Lecron

    Правильно. Пока вы не извлекаете выгоду, можете писать и распространять программы, свободные или несвободные не имеет значения, и обрабатывать ими изображения, без всяких проблем. Как только начинаете продавать, придется договариваться об отчислениях.

    Получается, проблема лицензирования heif/hevc, коснется только тех, кто программы/устройства продает, но при этом, еще не лицензировал hevc для видео. И много ли таких? Единицы? Даже ни одного не вспомнил!
    Остальных — смартфоны, чипсеты и видеокарты с видеодекодером, ffmpeg, kodi, gimp, ImageMagick, etc. это не коснется. От слова никак.

    Так стоит ли затевать бучу с VP9, если весь мир из-за чего-то конкретно подсел на h265? И да, а нет ли причин, почему преимуществом пользуется именно проприетарная версия, а не свободный VP?

  • Вячеслав Алехин

    Удивительно, обычно они пилят в самом конце…

  • Ilya Marchenko

    Первое. Некоторые крупные компании продвигают именно HEVC.
    Второе. Распространение программ, покрытых патентами даже без получения выгоды всё равно под вопросом, и может быть незаконным.

  • Lecron

    HEVC в вопросах лицензирования, ничем не отличается от AVC (h264, x264). Думаю все вопросы законности, уже давно обкатаны. Не слышал, чтобы у кого-то был проблемы.

    А на счет продвижения… слишком уж большая разница в распространенности, чтобы сваливать это на _некоторые_ компании. Имхо, все дело в отлаженности кодека (x.26х) — качестве, настраиваемости, скорости. И еще, где-то читал, что у них немного разная специфика. 26х больше заточен под качество, а VPx под стабильность потока, полезную при он-лайн трансляции.

    Что любопытно, WebP/vp8/vp9 продвигает Гугл. И где они в Андроиде? Нету! Вот и не надо.

  • Иван Анатольевич

    С одной оговоркой: при конвертации в джпег качество будет падать и огрызочники будут винить в этом джпег, а не кривой конвертер эплловский

  • Ilya Marchenko

    WebP, VP8, VP9 в Андроиде обычно есть, но это зависит от модели гаджета.

  • Clostridium_tetani

    Статья бредовая. Автору не стоит бездумно переписывать чужие мысли.

    >>Apple любит отказываться от популярных, но устаревающих вещей. Это произошло с DVD-приводами, Adobe Flash, классическими разъемами USB-A и 3,5-мм для наушников..
    Расскажите, чем устарел 3,5-мм разъем по сравнению с беспроводными наушниками. Может ли беспровод предложить лучшее качество (именно лучшее, иначе какой смысл), чем провод?

    >>Но невозможно спорить с тем, что проводные наушники вымрут, вопрос только в том, когда это произойдет.
    Фраза ни-о-чем, не несет никакого смысла. Я могу написать также: «невозможно спорить с тем, что мы все умрем, вопрос только в том, когда это произойдет.»

    >>Просто Apple не боится переходить даже на крайние меры и отказываются от технологий, которыми пользуются все.
    Эльдар прекрасно расписал, что здесь в приоритете финансовая сторона. Сказки про смелых принципиальных американцев оставьте..

  • Ilya Marchenko

    P.S. x264 — лишь одна из реализаций н.264/MPEG4 AVC, не путайте их

  • Lecron

    Да не путаю. Сравниваю лишь AVC с HEVC. Первый на рынке уже очень давно. И если вы найдете проблемы лицензирования с его участием, у свободного или несвободного бесплатного софта, тогда и призывайте к выбору VP9 вместо HEVC, мол он лицензионно чистый. Вот только таких проблем нет. Следовательно и причин нет.

  • Ilya Marchenko

    Сравнивайте AVC с VP8, а HEVC с VP9 так как они имеют аналогичную эффективность. AVC и HEVC требуют уплаты роялти.

  • Ilya Marchenko

    P.P.S. Существует немало фотографического софта, для которого не имеют значения видеокодеки, их распространенность не плюс и не минус. Для меня связка HEIF/VP9 всё равно приорететнее HEIF/HEVC, и пусть всё видео идёт в HEVC, это не имеет значения для фотографий как таковых.

  • Андрей Чупеев

    Провод или его отсутствие- это лишь способ перенести звук от устройства до мембраны наушника. Тут нельзя говорить о том, где качество лучше, так как в идеале оно одинаковое и никак не может быть больше 100% априори. Лучше в том, что достигнуто отсутствие проводов, и только это изначально и было целью. Лучше в том, что благодаря отдельному вынесенному звуковому чипу уменьшается нагрузка на аккумулятор телефона, а сам чип теперь не надо пытаться уместить в него или в ценовые рамки продаваемого телефона. Странно, что Вы этого не понимаете или делаете вид.

  • Lecron

    Не смог закодировать фото в vp9, поэтому сравнить качество не получилось. Но с такой трактовкой, что для фотографии не имеет значения тип кодека, скорее всего соглашусь. Разницы нет. Приняли hevc и флаг в руки, приняли бы vp9, тоже спорить не стал. Ни один из них не плох!!!
    Хотя hevc нравится больше, из-за более широкой аппаратной поддержки. Распаковка и создание миниатюр пройдет не только быстрее, но и с меньшими затратами энергии.

  • Ilya Marchenko

    Согласен.

  • Егор Болонев

    Если задачи хранить в jpg не стоит то можно сконвертировать в jpeg 100% или png тогда потерь почти или совсем не будет

  • Vladimir Zelenskiy

    «Но невозможно спорить с тем, что проводные наушники вымрут»
    Потому что это очевидная глупость.

  • Vladimir Zelenskiy

    «Тогда мне не понятно, почему почти за три месяца бета-теста iOS 11 до
    сих пор не появилось ни одной программы для открытия фото в расширении
    .heic.»

    Потому что «инновации» Эпл, направленные на анальное огораживание своих пользователей, мало кому нужны за пределами Эпл.