22 сентября 2017

Тролли или законники?

Всех нас объединяет одно — мы регулярно ходим в магазин. В 99,9999% случаев нас обслужат вежливо и улыбнутся в ответ. Предлагаю поговорить про те редкие моменты, когда так не происходит.

Иногда отношения с продавцом оказываются на границе между двух правовых норм — права на частную собственность владельца торгового центра и права гражданина владеть своей собственностью. Чаще всего это происходит при столкновении покупателя и охранника, у которого этот покупатель вызывает подозрение. Эскалация конфликта происходит вследствие незнания обеими сторонами своих прав и обязанностей перед законом.

Забавно, но еще 10 лет назад люди не могли записывать события, просто достав телефон из кармана. Это прогресс, который высветил проблемы общества и выставил их на всеобщее обозрение.

Давайте рассмотрим позицию каждой стороны конфликта. Покупатель:

Имеет право войти в любой магазин в его рабочее время и купить все что угодно (в рамках закона), даже если продавцу он не понравился лично. Отказать ему в обслуживании никто не вправе. При этом покупатель должен расплатиться до того, как покинет здание. Четких правовых норм нет, но из правовой практики — вышел за кассу и не заплатил, значит украл и это справедливо. Покупатель может вести аудио, фото и видеосъемку всего что находится внутри магазина, несмотря на протесты продавца или администрации. Такое право ему дает п.4 статьи 29 Конституции РФ , что неоднократно было доказано в ходе судебных слушаний по всей территории нашего государства.

Охранники, продавцы и администраторы в своей деятельности руководствуются должностными инструкциями, которые им пишет руководство. При этом никого не волнует, что иногда от них требуют нарушать законы РФ. И это основная причина большинства конфликтов. Все досмотры в супермаркетах, хватание за одежду и незаконное применение физической силы — последствия юридической безграмотности. Могу спорить, большинство охранников не знает о том, что они обязаны предъявить удостоверение частного охранника гражданину по его требованию (пункт 5 статьи 12.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации от 13.07.2015 года № 230-ФЗ»).

Типичная ситуация, уже ставшая классикой тема «незаконный запрет на съемку» с последующим беспределом охраны:

А уж «Хрюш» наверное все знают:

Предлагаю не обсуждать вышесказанное, это уже свершившаяся реальность. Гораздо интереснее, по-моему, личность таких стримеров. Для чего они это делают? Для зарабатывания денег? Количество подписчиков у большинства из них не позволяет делать этого. Так для чего? Какие у них мотивы? Делают они это ради повышения самосознания граждан или им просто нравится троллить охранников (большинство из которых гораздо старше их)? А может это настоящие патриоты, которые хотят сделать страну лучше? Почему один раз оказавшись в подобной ситуации, некоторые граждане регулярно продолжают бороться за свои права? Или это просто экстремальное развлечение?

Читайте также

  • ol0lo

    вы наверное не поняли, за что вам предложили подержаться.
    (Там кое что про болт было…)

  • Alexandr.Noskov

    Без 4G не катит)))

  • bot!

    тележкой низзя, можно просто обезвредить/обездвижить без нанесения повреждений, если комплекция позволяет

  • bot!

    «будет выбит золотыми буквами в аналлах отечественной юриспруденции»
    не будет, смысла нет выбивать, у нас судебная система по-другому работает

  • bot!

    с хохлушками косяк в том, что они месяц пожили, а потом могут исчеснуть бесследно и еще прихватить с собой что-нибудь)
    так что если от женщины нужна только еда, то проще не связываться и самому приготовить)

  • bot!

    «Гораздо интереснее, по-моему, личность таких стримеров. Для чего они это делают?»
    попытки сделать еще один стопхам

  • anonymousses_v5

    Сразу видно продвинутого и незомбированного.

    «я просто не покупаю гоvно только потому, что это патриотично. У Вас Lada Vesta и Yotaphone, надеюсь?»

    Из этой сентенции я делаю вывод, что ни в Весте вы не сидели, ни Йотафон не держали. И если ко второму претензия по цене придаст ещё осмысленности вашему недовольству, то по первому ничем, кроме как этаким рафинированным снобизмом — оправдать вас невозможно.

  • Асмодей Вельзевулович IX

    Как ни странно, можно. Дура лекс, сед лекс. А Лекс — это самое мощное оружие уничтожения в двух вселенных)))). По закону можно снимать продавцов, гаишников, да даже того же сантехника, это своего рода контроль качества и видеорегистрация. А вот праздно гуляющего в парке можно снимать лишь с его согласия.

  • Евгений Яковлев

    Не забывайте, что Хрюши были всего лишь тематическим кружком «Наших» со все вытекающими…

  • Yuri

    Нельзя.

  • >> огнемет будет гораздо уместнее.

    Вот только если от него что-нибудь загорится, тоже последствия не самые приятные будут.

  • Саша, это как раз не совок, а дикий капитализм. Каждый хозяин магазина устанавливает свои правила, наплевав на закон. И дрючит своих охранников за несоблюдение незаконных правил.

  • >> А вот в провинции все гораздо хуже с этим.

    Ижевск, Казань, Екатеринбург, Крым (разные города и поселки), Краснодарский край (разные города и поселки) — ни разу за последние несколько лет не тормознули и не докопались до рюкзака. Ни моего, ни других людей при мне.

  • Doc Mezensev

    Не понял что обсуждать личность хрюш или случай произошедший с покупателем?
    Вот я, например, вытаскивал банку огурцов с витрины (была глубоко), а с противоположной стороны упала бутылка водки! Прибежала охрана, началась карусель, в итоге я вызвал полицию и администратора магазина! Короче, виноват магазин, т.к. так расставил товар и витрина бала без буртика — толкни здесь, выпадет там.))) 30 мин потерял на этих козлов!

  • Doc Mezensev

    Конкретно Хрюши, хренуши и другие блогеры — делают это для зарабатывания денег, причём конкретных денег! Я немного прихрюнел, когда узнал сколько рубят капусты некоторые блогеры (особенно автомобильные)…просто прихрюнел…уж не говорю сколько рубят блогеры-малолетки с рекламой детских игрушек и всякой лабуды для детей.
    PS
    Другой вопрос, что люди сами не смотрят на срок годности, а магазины хотят избавится от просрочки.
    PPS
    Проведите сами эксперимент:
    зайдите в магазин, найдите полку с молоком, возьмите первую бутылку — посмотрите срок годности, а теперь залезьте вглубь витрины и выудите точно такую же бутылку молоко — ну как? Посвежее? Значительно! А теперь постойте 5мин и посмотрите, смотрят ли люди на срок годности? 50/50!
    У меня всё.

  • Pavel

    Зачем вам замороженная баба?!

  • romanlt

    >> Для чего они это делают?
    Причин, нмв, две всего:
    1. Они думают, что делают полезное дело.
    2. Экстремальное развлечение.

  • Евгений Кобринский

    Я смотрю сроки годности на скоропорт всегда, а на молоке в тетрапаке не смотрю, так что результат эксперимента под вопросом

  • Cthulhu_Fhtagn

    А зачем ему разбираться в разновидностях отбросов?

  • Евгений Кобринский

    В магазе у дома(одна из крупнейших региональных сеток) охранник частенько проверял сумки у покупательниц, в том числе у моей девушки, а она очень нервно на это реагирует, разговоры с охранником результаты не дали, так что пришлось организовывать цирк с лёгкими телесными и вызовом полиции, больше тот охранник не работает и остальные в сумки заглядывать перестали. А я вот неожиданно оказался не умным человеком…

  • Cthulhu_Fhtagn

    Даже если в рюкзаке внезапно найдётся лишняя баночка икры, надо будет ещё умудриться доказать, что она украдена. А доказать это обязан магазин, а не потребитель. Ничто человеку не запрещает купить эту икру в соседнем магазине, выкинуть чек и таскать банку в рюкзаке.

  • Дмитрий Толкачев

    Ну да, все воришки так и говорят «я с собой принёс, а не украл» и их тут же опускают. Ссылки тут не комильфо, поэтому сами в поисковике наберите фразу
    VI. Права и обязанности покупателя»при входе в торговый зал самообслуживания с
    вещами ставить в известность работников торгового зала об аналогичных
    товарах, приобретенных в другом магазине», найдите это в системе Консультант и сразу поймёте, почему детский лепет про принесённую с собой баночку икры не спасёт ни разу.
    И хоть документ и отменён — лучшего пока не придумали. Либо оставляйте в камере хранения, либо предупреждайте работников магазина/охрану о том, что у вас с собой.
    Потом может и докажете, если найдёте чек из другого магазина. А пока вы выносите товар из торгового зала без оплаты — вас будут считать вором.

  • RAR

    Хотя бы для того, чтобы не писать ОТКРОВЕННУЮ глупость.

  • RAR

    Это общее описание уголовника.
    Вор в законе не имеет права работать и сотрудничать с властями.

  • Doc Mezensev

    Немного не уточнил, я покупаю в бутылках молоко, где нет пол года срока хранения, а неделя…правильное уточнение — молоко скоропорт. которое!

  • Doc Mezensev

    с конями)

  • Cthulhu_Fhtagn

    А в чём тут снобизм? Я ездил на Весте и да, она хороша на фоне того же Логана или предыдущих Соляриса и Рио, но на фоне нынешних Рио и Соляриса она лучше только клиренсом и немного более низкой ценой.

  • anonymousses_v5

    Ну то есть ниже цена за какие-то недостатки? Вот уже логика появилась. Что все стоит своих денег. Не стоило бы — не брали.
    Это не упоминая того, что платформа Соляриса сама по себе очень стремная. Как раз для любителей прикупить на грош пятаков.

  • Cthulhu_Fhtagn

    Это в чём же платформа Соляры стрёмная? Обычная бюджетная платформа, ничем не лучше и не хуже платформы Рено b0, на которой и построена Веста.

  • Cthulhu_Fhtagn

    А в чём глупость? Конкретно и по пунктам.

  • Cthulhu_Fhtagn

    В том-то и дело, что магазин обязан доказать, что я украл эту самую баночку — так говорится в законе. Остальное — ваши домыслы.

  • yan_d

    Тролли-псевдозаконники.

  • RAR

    Вор в законе работать никогда не будет. Иначе он не будет «законником».

  • anonymousses_v5

    Ну то есть историю выпуска сырой и опасной платформы, которую лечили несколько лет (!) — Вы как бы не знаете? Хорошо-хорошо. История про расчкачку. На этом фоне криво приваренная балка смотрится детским лепетом, потому что про неё писали реально немногие и узкие фанаты, то есть по факту что-то она народу не мешала в массе, а вот сколько народу поубивалось на «это же иномарка!»-Солярисе даже подумать страшно.

  • Cthulhu_Fhtagn

    Так всё это справедливо для прошлых поколений авто. В нынешнем поколении не осталось и следа от раскачек и криво установленных стоек. А если уж вы так пугаетесь былых оплошностей, то b0 в принципе должны избегать, т.к. первые Логаны были очень кувыркучими машинами, чему есть полно свидетельств, а значит, следуя вашей же логике, Веста — очень опасный и кувыркучий авто.

  • Cthulhu_Fhtagn

    Кому это интересно?

  • kip2

    3. привлечение аудитории и заработок

  • kip2

    они ещё хитрожоппей стали — молоко посвежей теперь на складе хранят многие, так что и в глубине полки его не встретишь.а хлеб в московских «супер» маркетах всегда позавчерашний

  • kip2

    угу. а в суде потом докажут, что он кулачище или пистолет всего лишь показал (то есть типа ничего не сделал), а ты ему руку или шею сломал (сделал) и пойдёшь по этапам

  • Сергей Асафов

    Прикинь, а бывает что это работа/подработка. Я вот тоже иногда хожу и снимаю. Обычно если спрашивают, то отвечаю зачем и для чего. В большинстве случаев понимают. Но иногда встречаются маргиналы, вроде этого быдлопродавца и таких же псевдоохранников. Так что твой комментарий как минимум некомпетентный. И заруби себе на носу — в общественных местах снимать имеет право абсолютно ЛЮБОЙ… Витрины, внутри магазина или ресторана. Фасад и вывески. Это общественное место, о частной собственности и комерческой тайне тут не может быть и речи. Открыто для посещения — общественное место.

  • Сергей Асафов

    А ты пострадавший от таких тролей?

  • Сергей Асафов

    Тут многие забывают что подобная съемка как минимум не запрещена. И если бы все продавщиЦЫ не кукарекали при виде камеры, то и подобных сцен в сети не наблюдалось бы. Были бы только рабочие моменты. Ну или хрюши и просрочка, что тоже законно. Первого видео точно не наблюдалось бы в сети. А что такое неадекваты среди тупой охраны и такого же тупого юриста я знаю, встречался…

  • Gre Li

    Понятие необходимой обороны никто не отменял. Другое дело, что потом доказывать правоту может быть сложно…

  • Gre Li

    Ну, вообще-то стопхамовцы сами нарушают. Как минимум «хулиганство», возможно, ещё порча имущества. На нарушение законов нельзя отвечать беззаконием, иначе это приведёт к конфликтам и беспределу.
    P.S. Пока писал увидел в окне парковочного инспектора. А есть ещё приложение «Помощник Москвы» — это гораздо эффективней.

  • Gre Li

    А зачем спрашивать? Что вы хотите добиться? Жалуйтесь в Роспотребнадзор, а они уж и спросят, и оштрафуют.

  • Сергей Асафов

    Если как здесь есть видео, то тележкой ( авоськой с арбузом ) охране может втащить каждый. Во-первых, налетели не понятно кто и начал крутить человека, который никакой угрозы НЕ представлял, а футболочки и любую форму наштопать сейчас нет проблем. Удостоверения никто не показывал. Во-вторых, они реально превышают свои полномочия, а это уже тоже статья. Ну и печальный момент нашего законодательства и его трактовка судами — необходимая самооборона… Главная тупость всего и вся… Если моей жизни и здоровью есть угроза, то я не обязан вымерять силу удара. Тут времени на расчеты нет. Если с ножом идут, то я могу ствол достать и избавиться от угрозы… Какие пределы самообороны?

    По видео … Там могли руки вывернуть и связки порвать. Битой по черепушке этим витязям = адекватный ответ.

  • Сергей Асафов

    Интересно откуда ты узнал? Сам блогерствуешь? Или по сарафанному радио услышал? Или где-то расценки на рекламу в видео узнал и помножил на просмотры? Мне вот как-то фиолетово. Только уверен что если и срубают, то горазда меньше чем в голове у твоей жабы, особенно если на всех поделить. Когда я начад подрабатывать в сети, то тоже замки начал строить. Реальность оказалась менее бюджетной. Так что чушь не неси. Было бы так, как твои уста глаголят, то ты уже ведущим блогером страны стал))))))

  • Doc Mezensev

    Не хочу я быть блогером, мне хватает моей жабы в голове)))
    Вы хрюша или тролль? 🙂

  • Сергей Асафов

    Я не хрюша. Я не троль. Я делаю фото как подработка. При этом на сдельной оплате для сервисов, которыми пользуешься и ты… Так что твой троллинг не уместен. В данном случае им пытаешься заняться только ты

  • BanyGirlNebritus

    должно бы быть интересно тому кто про них начинает говорить ))) ибо размышлять вслух о том, о чем малейшего понятия не имеешь как минимум выглядит по дурацки )))))…. а вообще в нашей стране это неплохо бы знать каждому )))) на всякий пожарный…. канеш тьфу-тьфу-тьфу, но таки может пригодиться )))

  • BanyGirlNebritus

    иметь семью, детей… (по крайней мере в классическом варианте так)…

  • Maksim Martin

    Почитал я комменты, народ почему-то думает, что если ты что-то делаешь по закону, а им это не нравится, то ты провокатор!
    Например не знаешь, что купить s8 или айфон, решил сфоткать оба, к тебе подходит охранник и говорит, что это запрещено и вообще не провоцируй его, да-да, по мнению таких людей ты не прав. А если он тебе еще и телефон сломает, будешь знать на будущее! А еще и по роже тебе вдарит, в след раз точно ниче снимать не будешь, им закон знать не обязательно, а ты обязан подчиняться им.
    Видимо именно так мыслит большая часть комментаторов тут, печальненько однако…

  • Сергей Асафов

    Одни работают, другие тявкают… Ибо не научились…. Тявкай дальше. Только не ссы имя писать… Конспиратор

  • Yuri

    Да, так и есть, вина магазина.

  • Mr.Sanders

    По моему вся проблема высосана из пальца, ещё конфликты с кондукторшей в троллейбусе давайте разберем

  • Сергей Асафов

    Без проблем. Давай разберем. Не знаю как в других городах, но у нас при поломке тролейбуса или трамвая тупо выгоняют и деньги не возвращают. На следующем мол езжайте или в депо за деньгами. Сервис на грани фантастики… Продавец услуги не обеспечил полное предоставление услуги, так еще за возвратом этих 23 рублей я должен потратить сотку и день своего времени. Ненавижу кондукторов, для меня это отбросы общества.

  • Dungeon Warrior

    А я и не про ценные вещи. Я про, пардон, запасные труселя и брюки. Но они лежали в рюкзаке, который просто вытащили из ячейки и ушли. Но я уезжал в Питер, так что урок был хорошо вызубрен. С тех пор я даже туалетную бумагу в ячейке не оставляю.

  • Антон Иванов

    Вы всерьез, так самозабвенно и искренне, считаете то, что Вы делаете, «работой»? И в каком ВУЗе такому учат (чтобы «научиться» другим тоже)?
    «Хожу и снимаю» — для этого степень магистра нужна, или хватит бакалавра?
    Что Вы создаете, какой продукт, какую добавленную стоимость?
    Только, если возможно, тезисно, четко и без эмоций.
    Простой вопрос — какая. От. Вас. Польза. Обществу?

  • anonymousses_v5

    Ммм, а пруфы про кувыркучесть будут? Прямо именно кувыркучесть, как у Соляриса?

    А потом сравните длину шлейфа постпроблем у Б0 и у Солярки. Не суметь рассчитать подвеску — и НЕ один раз — ну это как то вообще позор, для автомобилестроителя со стажем, фиксить проблему три года после многократных пинков в задницу от всех кого можно.

    Знаете, у чумового фокуса2, например, знаменитые ступицы задние были. Судя по всему брак, ибо нашли каверны в отбивках, претензии были от общественности при этом. Всех кого надо, видимо, все же напрягли, потому что эта волна прошла в своё время очень быстро и больше не появлялась. Несколько месяцев, по сути, после единичных случаев, по крайней мере такого воя не было, как с подвеской Соляриса.

    Заметьте, месяцы, менее года точно, а не несколько лет (я не помню, три, четыре года?), причём под давлением СМИ.

  • Cthulhu_Fhtagn

    Пруф? Легко! Вот вам картинка с испытаний Дачии Логан в немецком институте ADAC.
    А то что Хёнде так позорно прощёлкали подвеску и не чинили её вплоть до смены поколений — изрядный косяк, я согласен с этим, но в новом-то Солярисе этого нет. А про прошлый я и сказал, что Веста лучше него во всём. https://uploads.disquscdn.com/images/5167171e635d607629a4b16d79785085d2391cc47843c2d8f6a8f4c97503a526.jpg

  • Cthulhu_Fhtagn

    У нас в стране много чего может пригодиться — например запас гречки и автомат с боеприпасами. Но придираться к таким мелочам просто глупо, из-за того, что речь в целом идёт о сортах гопоты, а не конкретно о коронованных гопниках.

  • Pavel Nikiforov

    Просто в нашей стране никто не привык и не хочет бороться за свои права.
    По идее если автобус сломался, то это именно не оказание услуги в полном объеме и тут уже действуют закон о защите прав потребителей… те вам реально обязаны вернуть средства. Билетик является тем самым чеком на услугу, которую вам не оказали…
    Если пойти в суд из-за этих 23 рублей, затребовать моральной компенсации и довести до конца, то можно добиться правды — кто готов тратить на это время?!
    А теперь представьте, что все пассажиры пошли в суд и потребовали компенсации (а тк их права нарушаются тем, что кондуктор отказал в возврате, то вполне себе эту компенсацию можно требовать) — как минимум кондуктора можно увольнять, вместе с водителем и снимать еще пару автобусов с рейса, тк контора разорится 😀
    Больше таких прецедентов, меньше хамства в сфере услуг!

    зы: у нас бесплатно перегружают на следующий автобус 😉

  • Doc Mezensev

    Фото как подработка? Сервисы? Я?
    Излагайте мысли более точно, а то теперь становится понятным почему Хрюшь не понимают в магазинах — те просто не могут внятно объяснить, что им нужно! Вместо, того чтобы вызвать полицию или написать жалобу в роспотребнадзор начинают устраивать цирк и получать по щекам! На камеру…
    Мозгов нет, так ещё и последних хотят лишиться идя на рынок к бандитам…Идиоты!!!

  • Doc Mezensev

    Да всем возвращают деньги…слушаете сказки тролля, всё вверх дном перевернул!

  • Pavel Nikiforov

    Почитайте комменты под любыми законопроектами на тему повышения самосознания граждан путем съемки правонарушений с последующей отправкой по упрощенной процедуре в органы ;))) Про те же шашечки на дороге или проезд на красный свет… или про обочечников (пишу как автомобилист, но скорее всего можно и другие стороны нашей жизни привлечь) — да 80% респондентов орут, что это стукачество и все кто придумывает такие законы есть уроды 😀 Те налицо «на воре и шапка горит» ибо те, кто не играет в шашки, не пылит по обочине, даже не комментирует такие проекты ибо они само собой разумеющееся.

  • vviktor

    совершенно верно, для этого даже написаны специальные регламенты и существуют правила перевозки пассажиров.
    При поломке ТС во время движения по маршруту пассажир пересаживается на следующий борт, в случае невозможности ему возвращаются деньги перевозчиком по обращению без всяких судов.
    Вот первый же попавшийся Регламент — Регламент
    возврата денежных средств в случае не оказания услуги по перевозке пассажира и багажа, на городском электрическом транспорте по вине предприятия. http://www.electrotrans.spb.ru/vozvrat_denezhnih_sredstv

  • anonymousses_v5

    А из реальной эксплуатации? А не весёлые картинки? Даже про Мерседес А шум был и последствия. Плюс одинаковая ли была подвеска по энергоемкости у Дачии и Рено?!

  • RAR

    Там ещё сотня «нельзя», но разговор шёл про работу.

  • Сергей Асафов

    Ответ на твой ps… У нас тоже пересаживают. Но! Я не говорю про автобусы, трамвай сломался и все. Движения нет. Толку пересаживать? Электричество отрубилось и тоже трамваи с тролейбусами стоят. Деньги вернуть можно только в депо. До него доехать надо… Маршрутки в этом плане фору дают. Ездят быстрей, иногда дешевле, деньги возвращают без проблем. А автобусы, трамваи и тролейбусы я игнорирую принципиально. Ибо охуели тварины.
    ЗЫ а в суде ты может и докажешь свою правоту, но суды у нас такие же твари. Мне компенсация нужна тыщ 100 за такой билетик, дадут тебе тыщу. Все. Занавес. Мое время не стоит этой тысячи. Наши вшивые суды адекватную компенсацию не дают

  • Сергей Асафов

    Ссылка на питер. Давай общероссийскую…

  • Сергей Асафов

    Слышь, чамора конспиративная, приезжай в челябу, если трамвай сломается попробуй деньги вернуть… Пиздобол ебаный

  • Сергей Асафов

    А тебе что-то говорить и объяснять бесполезно. Ты просто дегенерат. Быдлятина типа тебя черпает информацию из сети, не думая о том, как она там появляется. Сама собой, бля, появляется. Никто для этого ничего не делает…

  • Сергей Асафов

    +1

  • Cthulhu_Fhtagn

    Вообще-то у Рено подвеска по сравнению с Дачией ещё и лифтованная. Соответственно, склонность к кувыркучести была ещё выше. В своё время Рено Россия специально перевела все поставляемые в салоны Логаны на более скользкие шины именно из-за этого. И вообще, раз вы такой Фома неверующий, то приведите пруфы по поводу раскачиваемой жопы у всех без иселючения Солярисов и Рио. А то у вас одни голословные утверждения.

  • Сергей Асафов

    Всё, за что платят, является работой. Может твой скудный мозг не в состоянии это понять, но факт остается фактом. Даже блогерство… Это тоже работа, хоть и сомнительная. Однако денежную паутину никто не отменял. Кроме того, если бы не такие как я, то и имел бы ты в 21 веке интернет 20—ти летней давности. И единственной возможностью спросить как доехать или где такая контора находится был бы не смарт, а десятки опрошенных прохожих. Так что ебло завали, работяга хуева

  • Антон Иванов

    Это великолепно! 😂 Ну, если зарплаты хватает на проезд в трамвае, то рад за Вас 😃 Желаю Вам всю жизнь заниматься такой интересной, полезной и высокооплачиваемой работой 😆

  • Сергей Асафов

    Типичный высер манагера низшего звена, катающегося на приоре подержанной, мечтающего о карьере… Моей харплаты только на трамвай хватало тогда, когда я пахал, выпуская ферросплавы. Потом панели жби. Сейчас заметно лучше. И в отличии от обсосов типа тебя, я пахал руками. Тебе, выблядку, это не понять. Я нашел себя сам, перепробовав море возможностей. А ты лишь жертва мохнатой руки, либо вечная шестерка в офисе

  • ol0lo

    Имею право хотеть!

  • ol0lo

    я в курсе, что это «не прецедент». поэтому этот единичный случай и запомнил.

  • ol0lo

    >А единственное жильё не отберут
    уже можно. новости законодательства лол.

  • anonymousses_v5

    Помимо высоты подвески есть ещё жесткость и энергоёмкость. Которые для России всегда делались выше для этого сегмента машин. А у вас все просто, подвеска выше, устойчивость ниже — lolwut?!

    У платформы соляриса- всех без исключения выпущенных до момента последней модернизации, говорю же, СМИ их лупцевали за это. Дату последнего, наконец таки удачного (!) изменения (в отличие от ряда предыдущих) можно найти в том же ЗР.

  • Cthulhu_Fhtagn

    Ну а теперь вернёмся к сути моего первого комментария. Какова суть ваших претензий к актуальному Солярису? У него небезопасно раскачивается жопа? Нет. У него плохая пассивная безопасность? Снова нет. Он рулится хуже Весты? Опять мимо. Он так же ненадёжен, как Веста? Отнюдь. У него, так же, как у Весты нет нормального автомата? И снова мимо. Он стоит гораздо дороже Весты? И снова нет — разница около 20%. Единственное видимое примущество Весты — больший клиренс.
    А по поводу энергоёмкости и жёсткости есть такая неудобная для вас штука, как центр тяжести. И чем он выше, тем ВНЕЗАПНО (для вас конечно же — остальные это и так знают) более склонна к опрокидыванию машина. Физика, растуды её, вмешалась в ваши влажные фантазии о «лолват».

  • Sockrat

    ===
    Или это просто экстремальное развлечение?
    ===
    это способ заработать славу, и со временем конвертировать её в деньги.
    слава может пахнуть как угодно, деньги запаха не имеют.

    никогда не смотрел эти ролики, но по описанию такие же хамы как в стопхаме и проч.
    т.е. приходят, изо всех сил нарываются и делают картинку «ой нас бедных ааабидели».

  • anonymousses_v5

    К актуальному? Который сейчас в салоне? Никаких. Просто у автомобиля плохая история, а у производителя плохая репутация. Про надёжность комментировать не буду, это вы уже притягиваете за уши.

    Про клиренс и центр тяжести продолжаю ржать. Вы, простите, точно поняли, что я написал? Не стоит сравнивать машины с разницей в два десятка процентов клиренса по методике из головы. Это не легковуха и фургон, это две легковухи, высота центра тяжести не настолько меняется. Ни при каких условиях центр тяжести у этих авто не выйдет за проекцию без поднятия на два колеса. И за пределы «полметра от края авто» тоже ни при каких без самого переворота. К опрокидыванию авто могу склонить тщательная раскачка при плохой подвеске или подсечка/боковой удар удачный/наезд на хороший трамплин. Больше никак.

  • Александр

    Ну учитывая что вы их только что прорекламировали, довольно ненавязчиво, наверно все же ради денег, работают)

  • Cthulhu_Fhtagn

    А у Лады, прости хоспаде, отличная история и просто великолепная репутация? Спасибо, насмешил.
    Я знаю, что это две легковухи и что центр тяжести не выходит за проекцию, но Логан кувыркался и это такой же факт, как и то, что у предыдущих Соляры с Рио болтало задницу на сколь-нибудь значимых скоростях.

  • anonymousses_v5

    Конечно же у вас есть примеров такого же количества кувыркающихся у потребителей (не на тесте) Логанов, как Солярисов? 😉

    P.S.: мне распространители репутации плохого автомобиля, относящиеся к нему как к говну и не обслуживающему его, а потом ноющих о плохом АвтоВАЗе — малоинтересны. Я прекрасно знаю как служат наши авто при адекватной эксплуатации. Они стали нормальными задолго до Соляриса, хехехе. Ещё будучи Приорами и Калинами. Но да, некоторые так ненавидят само слово АвтоВАЗ, что объективность им отказывает.

  • Cthulhu_Fhtagn

    И вот тут вы жестоко прокололись, ибо у меня был не один ТАЗ и, более того, и сейчас есть один актуальный ТАЗ в эксплуатации.
    И мне есть, что сказать.
    Во-первых, да, ТАЗы в качестве ощутимо подтянулись, если сравнивать их с теми же чепырками, Приорами и прочим хламом. Т.е. та же Гранта, Калина 2 и, уж тем более, Веста стали качественнее собирать, лучше красить, подтянули эргономику, улучшили шумоизоляцию и Веста даже рулится хорошо и имеет более-менее сносную пассивную безопасность.
    Во-вторых, да, иномарки за последние полтора десятка лет сильно упали в качестве и стали чаще ломаться и меньше служить.
    В-третьих, у меня сейчас в семье есть Гранта ноября 2016-го, Логан четырёхлетка и Солярис июня сего года. Причём Гранта и Солярис были взяты после того, как я лично протестдрайвил Весту. В случае Гранты победил разумный довод о экономии и нежелании переплачивать за более дорогой, но менее практичный автомобиль (Гранта лифтбек сильно удобнее для поездок в деревню к тёще за лутом и перевозки всяких новых стиральных машин и сплит-систем). В случае с новым Солярисом победил разумный довод о большей безопасности, не худшей управляемости и лучшей надёжности за немногим большие деньги. И да, Солярис стоит каждой копейки доплаты в сравнении с Вестой.
    При этом я не отрицаю сильных сторон наших ТАЗов, т.е. более приятного клиренса, непробиваемой подвески и многого прочего. То бишь, если сравнивать ту же Гранту с Логаном прошлого поколения, то Гранта лучше него по следующим пунктам:
    — у Гранты более приёмистый мотор;
    — у Гранты лучше эргономика и посадка за рулём;
    — у Гранты лучше свет фар;
    — у Гранты лучше шумоизоляция;
    — Гранта, как ни странно, лучше рулится на плохой дороге и её меньше качает из стороны в сторону (вспоминаем довод о кувыркучести Логанов — видимо, не на пустом месте это всё взялось);
    Но:
    — у Логана гораздо лучше тормоза (а это безопасность);
    — у Логана гораздо лучше пассивная безопасность;
    — запчасти на Логан зачастую стоят столько же, сколько на Гранту (что весьма удивительно, ибо на ТАЗах времён чепырок и Приор практически всё стоило сильно дешевле, а по качеству было не настолько хуже).
    Сравнивать эту парочку с новым Солярисом и Вестой смыла, конечно же, нет.
    И если интересно, могу сравнить и привести доводы относительно Весты и актуального Соляриса.

  • anonymousses_v5

    Внезапно не могу не согласиться. Вы же сами написали что есть большой ряд параметров и каждый выберет важные для себя и по ним будет окончательный выбор (а для кого это могут быть только цена или только цвет, хехе).

    И немного тезисов.

    Гранта и Веста вроде как очень разные авто ж 🙂

    Запчасти на Логан стоят не всегда хорошо. То есть Гранта стоит сильно дороже теперь? (Честно говорю, её я не катал и не изучал вообще как она).

    Кстати, у Логана подвеска очень неплоха, старая тоже, новая вообще восхитительно энергоемка. Не знаю на какой скорости она может быть хуже, выше 150 на нем я бы на поехал вообще никогда, но до 150 он держит лучше Соляриса, на мой вкус. Может быть разница в ощущениях, но я его чувствую лучше. Мой опыт езды на всяких этих машинах (не основной) обычно неделя-две (прокат), но Солярис я всячески избегаю нынче…

  • Cthulhu_Fhtagn

    Гранта и Веста вроде как очень разные авто ж 🙂

    Конечно разные, но в Весте всё равно чувствуется, что это наш родной ТАЗ. Хотя бы по положению личинки замка зажигания, подлокотнику и несветящейся подсветке слепых колодцев приборов при выключенных фарах.

    Запчасти на Логан стоят не всегда хорошо. То есть Гранта стоит сильно дороже теперь?

    В основном на Логан стоят дороже, но и на Гранту запчасти изрядно подтянулись. Тот же радиатор на машину с кондиционером стоит ничуть не дешевле, чем на иномарку и это крайне удивительно, учитывая качество запчастей и то, что они российские.

    Кстати, у Логана подвеска очень неплоха, старая тоже, новая вообще восхитительно энергоемка. Не знаю на какой скорости она может быть хуже, выше 150 на нем я бы на поехал вообще никогда, но до 150 он держит лучше Соляриса, на мой вкус. Может быть разница в ощущениях, но я его чувствую лучше. Мой опыт езды на всяких этих машинах (не основной) обычно неделя-две (прокат), но Солярис я всячески избегаю нынче…

    У Логана замечательная подвеска, но его сильнее раскачивает на неровностях, чем ту же Гранту при сравнимой энергоёмкости. 150 км/ч ни на Гранте ни на Логане ездить не стоит, само собой, ибо это самоубийство. А вот новый Солярис как раз и на 150 км/ч стоит на дороге как влитой, тогда как предыдущий уже на 100 км/ч размахивал задницей, как путана на работе. Так что именно новый Солярис вполне можете брать на прокат — на нём всё более, чем достойно, кроме шумоизоляции колёсных арок, но это беда всех без исключения корейцев во всех ценовых сегментах. 🙂

  • A M

    естественно

  • Clostridium_tetani

    Трудно поверить, что это вина магазина. Вы точно не выдумали?

  • Clostridium_tetani

    Я лучше Glock 17 буду носить.

  • Clostridium_tetani

    Ммм.. Вообще то вполне реально установить химический состав конкретной смеси. Это я как человек с фармацевтическим образованием говорю.

  • Clostridium_tetani

    Стопхам, конечно, не без греха, но и государство само виновато в том, что не может навести порядок, вот люди и начинают действовать сами.

  • Clostridium_tetani

    «Мужской клатч» звучит как мужская помада. Противно как-то..

  • Clostridium_tetani

    >>разновидностях отбросов..
    Правильно говорить «в сортах отбросов»

  • Clostridium_tetani

    Я когда еще студентом был и подрабатывал в аптеке, примерно также и поступал. Не обсчитывал, конечно (это уже грубое нарушение, да и совесть не позволяет), но на обед свой аптечный пункт закрывал, даже если видел много людей (я один работал по 12 часов, разве не имею права пообедать?). Когда меня просили подойти к кассе во время разбора товара, я подходил с максимально ненавистны выражением лица с мыслей в голове «с*канах, че те надо бл*?». А если меня отвлекали от более важных дел (скажем, работа с накладными или дефектурой, заведующей у нас не было), я подходил к кассе и говорил: «товара нет». Доходило до смешного — мне еще не сказали, что именно хотят, а я уже: «нет его в наличии».

  • Clostridium_tetani

    Когда еще студентом был, на последних курсах я подрабатывал в аптеке, примерно также и поступал. Не обсчитывал, конечно (это уже грубое нарушение, да и совесть не позволяет), но на обед свой аптечный пункт закрывал, даже если видел много людей (я один работал по 12 часов, разве не имею права пообедать?). Когда меня просили подойти к кассе во время разбора товара, я подходил с максимально ненавистны выражением лица с мыслей в голове «с*канах, че те надо бл*?». А если меня отвлекали от более важных дел (скажем, работа с накладными или дефектурой, заведующей у нас не было), я подходил к кассе и говорил: «товара нет». Доходило до смешного — мне еще не сказали, что именно хотят, а я уже: «нет его в наличии».

    Эх, как вспомнил, так прямо злость на этих больных (во всех смыслах) накатила.. Ну а что, приходят такие дебилы ко мне, говорят: «тыж аптекарь, чо у меня болит? Чем лечить? Дай чтобы дешевое но эффективное» С*канах, к врачу иди, я не врач, я ПРОВИЗОР, я не могу одним взглядом определить болезнь!!! Лекарства дорогие не по моей вине! Если дорого — иди приложи подорожник!

  • V_Alex

    И зарин(с зоманом) и дихлофос- суть фосорганика. Действие на нервную систему шести- и двуногих абсолютно идентично. Доказать что-то, не имея на руках конкретных образцов ОВ будет крайне затруднительно…

  • Clostridium_tetani

    Да.. Фарма, третий курс.. Ностальгия прямо-таки..
    Но если взять образцы тканей пострадавшего человека?
    Думаю хроматография даст специфическую картину пиков для каждого конкретного ФОС.

  • ArtemCatharsis

    ПЛ-15 лучше носи,поддерживай отечественного производителя.

  • Асмодей Вельзевулович IX

    «Дешево и чтобы точно помогло» это вообще девиз всех наших пенсионеров, им всегда подавай чтобы эффект как у оригинала по цене самого дешевого дженерика.

  • Асмодей Вельзевулович IX

    Видел пару роликов, где он все-же сливает Глоку, пусть и не критично, особенно учитывая небольшое расстояние в потенциальной перестрелке.

  • Асмодей Вельзевулович IX

    Ну, на площадях стоят не за печеньки, а потому что правда не довольны нынешним руководством и его политикой. Это называется политической конкуренцией и принципом сменяемости власти, погуглите на досуге.

  • Clostridium_tetani

    Извини, накипело просто. До сих пор бомбит..

  • ArtemCatharsis

    Glock цениться многими профессионалами,ролики на ютубе смотрел.

  • Clostridium_tetani

    Я тоже смотрел «военную тайну», когда это еще не было мейнстримом 😉

  • Clostridium_tetani

    Каждый ствол под свои задачи. Поэтому не совсем корректно сравнивать их.