15 октября 2017
Беседка №159. 1000 долларов за смартфон
Илья Субботин
Мы сошли с ума или телефон на самом деле может столько стоить?
Добро пожаловать в 2017 год: каждый производитель топовых смартфонов продаёт флагманские модели чуть меньше, чем за 1 000 долларов. Что интересно, их покупают.
Я не удивляюсь, почему люди делают это. Нужен флагман – придётся заплатить, и не получится позвонить в Samsung или Google и договориться с ними. Телефоны сегодня находятся на пике своей «формы», комплектующие – на высоте, и даже сам вариант покупки – рассрочка на 24 месяца без переплаты – является классным предложением.
Энтузиастам и просто нуждающимся в функциональном богатстве флагманского смартфона придётся заплатить полную стоимость. Я понимаю их. Что говорить, я и сам так покупаю, как и многие из читателей. Премиальный смартфон с большим дисплеем и объёмом памяти стоит денег.
Не даёт покоя мысль, что платить 1 000 долларов за телефон – это безумие. Я и сам так делаю и не буду отговаривать от такого шага.
Вот, например, LG. Мы не знаем, когда в продажу на территории США поступит не привязанная к оператору версия V30, но аппарат уже встречается в каталогах некоторых онлайн-магазинов. Цена нам тоже неизвестна, но большинство покупателей ожидают стоимости на уровне 750 долларов. Под вопросом находится и размер наценки операторов, цена уже составит как минимум 850 долларов. LG по своему обыкновению продаёт не привязанные к оператору модели дешевле, чем сам оператор. 750 долларов – внушительная сумма, но получается, что она составляет 75% от устоявшейся к концу 2017 года цены на флагманские смартфоны от других производителей. Функциональная и эстетическая составляющие смартфона – на уровне любого другого флагмана.
Ведь есть ещё LG V30+, по сути – тот же V30, но с 64 ГБ памяти. LG, зачем вы это делаете, остановитесь. Смартфон доступен для покупки только у Sprint за 900 долларов или у U.S. Cellular за 800 долларов, LG любит так делать. Принимая в расчёт эти аппараты, мы видим, что LG тоже постепенно подбирается к «планке» в тысячу долларов за смартфон. Никто не захочет менять оператора ради 64 ГБ внутренней памяти.
Я не обвиняю компанию в искусственном завышении цены. Я не верю и не хочу в это верить. За стоимость нового Note 8 я куплю Honda Accord V6 2000 года на гарантии. Этот производитель определённо использует металл и стекло уровнем выше, а в багажник поместится много-много гигабайт. Не хватает только S-Pen.
Вы просто вдумайтесь: 13-дюймовый брусок с OLED-дисплеем в корпусе из стекла и алюминия стоит дешевле, чем аналогичный брусок размером в два раза меньше.
Глупо сравнивать Note 8 или любой другой из флагманов текущего модельного года с семнадцатилетним автомобилем, поэтому сравним с ноутбуком. За 2 800 долларов купим Surface Pro, за 4 200 долларов – MacBook Pro, а Dell XPS13 обойдётся в 850 долларов. Ноутбук от Dell «умеет» всё, что могут новые Note, Pixel или iPhone, имеет дисплей с разрешением QHD+ в тонком, лёгком и красивом корпусе из премиальных материалов. Даже стоимость нового Pixelbook, которая считается завышенной, не выходит за рамки 1 000 долларов.
Вернусь к основной мысли. Мы переплачиваем, но у нас нет выбора. Я знаю, почему мы это делаем: это классные телефоны, и мы хотим или нуждаемся в лучшем. Я просто не понимаю, как они стали такими дорогими, что способно оправдать такую стоимость. Я надеюсь, кто-то из читателей сможет привести убедительный довод, а не «чем меньше – тем дешевле», и помочь разобраться с этим вопросом.
Автор — Джерри Хилденбранд
Часто мы говорим об определенных психологических пределах, которые сдерживают нас в зоне комфорта. Но цена в 1000 долларов за смартфон никогда в него не входила и потенциальных изменений в ситуации я для себя не вижу. Сказать честно, я не очень понимаю, что же должен предложить смартфон, чтобы за него можно бы было без сожалений потратить такую сумму.
Речь даже не о разумном использовании денег, скорее, о том, сможет ли продвинутая функциональность оправдать такие траты? Будет ли цена в дальнейшем расти? Есть ли верхний порог стоимости смартфона? Новые тренды — новые вопросы.
«Вернусь к основной мысли. Мы переплачиваем, но у нас нет выбора. Я знаю, почему мы это делаем: это классные телефоны, и мы хотим или нуждаемся в лучшем. Я просто не понимаю, как они стали такими дорогими, что способно оправдать такую стоимость. «- в олной фразе и вопрос и ответ. Покуда тупой мозг покупателей не поймет что он не нуждается в «лучшем», что ему достаточно просто «хорошего»- покупатель продолжит платить за то что ему впариыают.
Ведь как известно скупой платит дважды.
Тупой трижды.
Лох платит всегда.
А уж маркетологи и рекламисты позаботятся что б люди «нуждающиеся в лучшем»(зачем? и в чем «лучшее то?) не переводились https://uploads.disquscdn.com/images/8c9c2d68c2e0043ae264ca2688af13f4b58cb6993d04116092e0c4ecc9ea1c38.jpg
Это моя любимая версия!
помню как Nokia разводила лохов, впаривая 8800 по штуке баксов и больше )))
Цена любой вещи так или иначе обоснована. Дальше человек волен покупать или не покупать. «Смарт за 1000$» — само по себе стимул для многих людей. Да, не для каждого второго, но это еще одна ниша, которую можно и нужно освоить.
Офф-топ: ищу альтернативу мобильному хрому, главный критерий: автоматически скрывающийся интерфейс для браузерных игрушек.
Что значит «они стали дорогими»?!? Они такими и были.
В 2012 Galaxy S3 вышел в продажу за 30 тр при курсе 30-32 рубля за доллар.
В 2013 S4 тоже 30 тр. Все флагманы последние годы выходили в диапазоне $800-1000, это наш валютный коллапс 2014 смазал картинку.
Вы говорите о ценах в России, а автор текста из США. А там таких цен ($1000) за флагманы раньше не было. Там всегда цены были ниже.
«Вернусь к основной мысли. Мы переплачиваем, но у нас нет выбора. Я знаю, почему мы это делаем: это классные телефоны, и мы хотим или нуждаемся в лучшем. »
Но ведь всегда можно купить лудшее! Серьезно, нафига переплачивать 2 цены, когда почти тоже самое есть у Сяоми или One+ за вдвое меньшие деньги
А нафига люди «переплачивают» за Лексусы и Мерседесы, если у любого лифана или черри есть ПОЧТИ всё то же самое за вдвое-втрое-вчетверо меньшие деньги?)
Все же китайские смартфоны (от приличных производителей, а не от подвала, конечно) более корректно сравнивать с корейскими, а не китайскими авто — уровень относительно рынка точно такой же.
В принципе некоторые китайские авто уже можно назвать не макетом в натуральную величину, а именно автомобилем. Только вот цена на них тоже уже настоящая. Не в производителе дело, а в заложенных технологиях и инженерных решениях. Настоящие стоят настоящих денег.
Закомплексованность, неуверенность в себе. Больше ничего.
А самые раскованные и уверенные в себе вообще получается на тазах ездят?)
И ещё эти закомплексованные считают остальные машины «тазами»
О, ну тогда я выступаю за как можно большую закомплексованность и неуверенность, пусть эти жертвы комплексов робко поглядывают из окон своих Лексусов на свободных и раскованных тазовладельцев с китайскими телефонами)
Лексус не сделает вас лучше. И телефон за 100 к. Понимаете о чём я?
А четырка и китайфон непременно сделают? 🙂
До 20 можно купить лучше, чем взрывоопасный самсунг. И по качеству и по материалам и, естественно, по дисплею.
«Взрывоопасный самсунг» это такая типа ирония или реально так думаете? Ну и насчет экрана тоже спорное заявление. А5 и А7 классные аппараты, стоили бы они на 2-3 тысячи дороже в момент покупке чем Сяоми я бы не раздумывал, но цена отличалась тыщ на 7 поэтому так, сейчас как не странно ситуация иная
Я не то, что так думаю, я знаю, что самсунг по качеству сильно отстаёт от более недорогих телефонов.
Ок, в А5 есть ip68 при этом он стоит ~19к назовите мне иной смартфон с похожими характеристиками и наличием такой защиты за сравнимые деньги? Как по мне, так даже у mi6 за 27к этого нет, как и у 1+5. Ну либо приведите примеры конкретных компонентов чье качество у самсунга вас не устраивает
Мне не нравится, что корпуса самсунгов облезают.
Там же стекло с обеих сторон, чему облазить? Или краска на металлической рамке настолько плоха?
Обычная нормальная краска (не как у пятых айфонов), ничего там не облезает.
У самсунгов сейчас стекло и если не ошибаюсь анодирован алюминиевый сплав ,чему там облезать.
Ничего себе в Америке цены на автомобили. Он легко сравнивает Note 8 с Хондой Аккорд 2000 года по такой же цене. В России такой автомобиль стоит минимум 4000 долларов)))))
Там не только б/у автомобили дешевле, там и новые значительно дешевле, чем здесь. То, что здесь продаётся за
$20 000, там можно взять за $12 000.
А Лэнд Крузер 94-го года в позапрошлом году можно было найти за 10 т.р. Мой друг находил на ибэе. Правда привезти его к нам и растаможить выйдет дороже на пару порядков :с
Вопрос в том, сколько ещё надо будет вложить в такую машину, чтобы она ездила дальше без проблем.
Столько же, сколько и в купленную у нас.
насколько я знаю низкая цена на старые автомобили за бугром
компенсируется высокой ценой ежегодной страховки
У нас каска тоже далеко не дешёвая.
Разве можно оформить каску на 17 летнюю машину? А если и можно то зачем ))
Так раритет же 🙂
Незачем да и нельзя. Это я просто привёл пример сравнимой с их по страховому покрытию программы страхования.
На машины старше 7 лет КАСКО не хотят делать сами страховые (это у нас в Крыму).
это по всей стране так вроде бы
Эмоции. Только новые эмоции! Но если не важно то можно и подождать когда подешевеет
«я куплю Honda Accord V6 2000 года на гарантии»
А у нас только ВАЗ 2110((
Причём, совершеннолетний)
День сурка.
Есть ошибка в переводе, когда пишут про LG V30+, там по тексту идет не «тот же V30, но с 64 ГБ памяти», а «тот же V30, но с дополнительными 64 ГБ памяти». Так как обычный V30 имеет 64 гб, а V30+ уже 128 гб
То чувство, когда по цене мобилы можешь купить авто…
«За стоимость нового Note 8 я куплю Honda Accord V6 2000 года на гарантии. Этот производитель определённо использует металл и стекло уровнем выше, а в багажник поместится много-много гигабайт. Не хватает только S-Pen»
Материалы выше уровня Corning Gorilla Glass 5 и алюминиевого сплава 7000 серии в почти 20-ти летней машине?
о_О
И всё это великолепие и пиршество технологий в один прекрасный день падает на щербатый асфальт и покрывается паутинкой трещин или вмятин… Не верите? Зайдите в любой сервисный центр, занимающийся ремонтом всего этого «высокотехнологичного» хлама и узрейте очереди из счастливых обладателей устройств с Corning Gorilla Glass 5 и корпусами из алюминиевого сплава =)
Увы, господа, у вас просто дофига денег. Даже если вы во многом отказываете себе для покупки килобаксовой мобилки. Все равно, у вас есть много денег которые вы до этого тратили на что-то другое, такое же ненужное. Даже если вы пропитываетесь потом овсяной кашей на воде. Не понимаю страданий про дорогие телефоны, ибо их кругом полно за 2-7 тыр. Просто вы очень богаты. Будьте счастливы.
Смартфоны за 2-7 тр делают почти всё то же самое, что и смартфоны за 30-70 тр, но только ХУЖЕ.
Ну так не в 10 же раз хуже.
Только на разницу цен между топовым и ультратоповым смартом, тысяч за 10, можно купить вполне неплохой аппарат. А различий между топ и ультра, почти не видно.
Что значит в 10 раз хуже?
Вопрос всегда стоит одинаково — стоит ли разница той суммы которую за неё просят. Для кого-то стоит, для кого-то нет.
Оценок много. Субъективная и объективная, абсолютная и относительная, а также их смеси.
Если для вас вопрос стоит ВСЕГДА одинаково, наздоровье.
У них выбора нет, а у меня есть AliExpress и планка в $300 за смартфон.
Вашему выбору не долго осталось. Законодатели не дремлют, прям спят и видят, как у Вас выбора не останется.
Я не в РФ живу. Впрочем, в стране моего проживания тоже приходится просить продавцов ставить цену в 50 евро. Но тут никто посылки не вскрывает — все оки. Заказал, получил.
Ну пока Вам спокойнее, чем нам.
Скоро этот смартфон за 300 USD в Китае при доставке сюда почтой будет стоить на НДС и пошлину больше.
До июля 2018 да, потом будь добр 30% сверху накинуть дяде Вове на икру. Ибо лимит беспошлинный снизят до 20 евро.
Не вижу проблем. Флагман, на то и флагман, чтобы задавать «якорь» в линейке. Чтобы покупатель сказал «Блин, 1000$ — дорого! А вот почти такой же за 499$ — уже приемлемо.» И это когда красная цена подходящему для большинства смарту — 100$
Для большинства в смартфонах важна камера. Увы, но смартфоны за 100 USD не смогут похвастаться качественной камерой.
При себестоимости производства флагманов в 300-400$ за штуку (с учетом затрат на НИОКР, маркетинг и т.п.) цена в рознице в 1000$ с учетом налогов не выглядит такой уж большой. Вспомним, сколько народу кормится с этих продаж))
Не совсем так: в себестоимость надо закладывать многомиллиардные затраты на рекламу.
Реклама — это составная часть маркетинга 🙂 Если посчитать только «железную» составляющую, то например, по данным компании IHS Markit производство Samsung Galaxy S8 с 64 ГБ флэш-памяти обходится компании в $307,5.
А ты воткни всю эту начинку Dell в корпус с диагональю 5 дюймов, да так чтобы не перегревалось, не боялось брызгов и ударов, да ещё и технологичность сборки обеспечь.
Так 1000 ещё и мало покажется.
Они могли бы и за 2000 сделать аппарат, но не делают ибо невыгодно.
Начинку воткнуть всю точно не получится, а уж функциональность и подавно. Ноутбук это все таки полноценный инструмент для работы и игр
Кажется кто-то начал понимать абсурдность цен на смартфоны… А если быть точнее — начал считать деньги. С чего бы это?
По моему статья, наоборот, призвана разогнать на бОльшие обороты уровень потреблядства в обществе. В этом и есть её преступная сущность.
Сам вопрос давно уже назрел. Десятикратный разброс цен между флагманами и середняками удивляет уже не только тех, кто тарится на Али.
Топовые смартфоны не 1000$ стоят, а значительно дороже. 1000$, это 58000 руб
Это у нас в РФ… статью, как правильно уже заметили ниже в комментариях, писали с учетом на американский рынок. Там 1000$ это необоснованно дорого.
Ха, если в пендосии это дорого необосновано, то какого х… вы на этом ресурсе ратуете за звонилки по 70 косарей? Ответ известен.
Мне вообще пофиг на эти звонилки за 70-90 косарей. Я хожу с лудшим Mi5S телефоном и меня всё более чем устраивает 🙂 Особенно камера с HDR+.
P.S. Я не автор 😀
Да. Вопрос автору хотел задать, но промазал)
Бывает. Я тоже не понимаю этого шума вокруг, но с другой стороны пусть показывают концепты и топовые устройства хоть за 5000$. Всё равно это всё очень быстро мигрирует в средний класс или подхватывают те же самые китайцы. Зато рынок не стоит на месте.
Мне кажется сейчас производителям уже сложно стало придумывать телефоны для среднего ценового сегмента.
Туда даже алюминиевый корпус уже завезли с 2.5D стеклом. Ещё чуть-чуть и так же появятся сканеры лица (нормальные 3D, а не псевдо-сканеры, которые фотографией обмануть можно).
Так что всё правильно, пусть прогресс идет вперед.
Люди когда-то ездили на ВАЗ 2107 и считали это невероятно хорошей машиной, а сейчас попробуй кого-нибудь хотя бы с Kia Rio пересадить на ВАЗ, пусть даже и не 2107…
«Шум» то как раз понятен. Выпуская пласмаску за 70 к производитель утверждается в глазах потенциальных покупателей как техногигант (гы гы), говоря как бы заодно, что и средний сегмент и бюджетки у меня хоть куда (правда, и они минимум на 20% дороже других телефонов). Плюс за те 70 кило еще кормятся планктон различного рода аналитеков и технописателей, задвигая в умы школьников идеи зачем это может пригодиться.
Не пластмаску, а стекляшку
Не увидел в начале статьи ссылку на «оригинальный материал», и то что это перевод иностранного текста. Это, возможно, смягчило бы, удивление от косноязычия статьи и несуразности. Илья, если Вам интересна эта тема, напишите свои мысли, по-русски, с учетом наших реалий. Уверен, получится лучше. А переводить возмущение американца, что флагман стоит 30% от средней зарплаты, людям с доходом в 5 раз меньше, не тянет на статью ни разу.
А у нас флагман стоит 200% от средней зарплаты в спб.
Многие возмущаются «зачем продают флагманы за такие огромные деньги, когда дешёвые телефоны уже стали такими хорошими, что для всего годятся». Я тоже так думал.
Но посмотрите на ситуацию вот с какой стороны.
Раньше покупка флагмана была решением, которое принималось исходя из рациональных мотивов. Да, дорого, но зато и экран заметно лучше, и тормозов меньше, и функционал выше. Понятно, за что платишь. В таких условиях чем выше производитель задерёт цену, тем больше покупателей сочтут, что нет, всё-таки оно того не стоит.
И что мы имеем сейчас. За 10-15 т.р. можно купить телефон, у которого и разрешение экрана такое, что выше и не надо, и производительность такая, что тормоза нигде не ощущаются, и функционал зачастую даже в чём-то выше, чем у флагманов (как там у флагманов с радио дела? А батарейки на 4-5 Ah завезли?). В таких условиях рациональному покупателю флагманы нафиг не нужны. Даже если производитель урежет себе прибыль, и будет продавать флагман не за 80, а за 60 тысяч — рациональный покупатель всё равно его не купит. И какой смысл тогда на него ориентироваться? Лучше ориентироваться на того, кто купит за 80. У кого есть на это и желание, и возможность. Вот они и ориентируются, поэтому цены такие.
Было бы так, отсутствуй у них аппараты за 60.
Вот да!
В формировании цены НА РАВНЫХ принимает участие продавец и покупатель. Не станете покупать, не будет таких цен. А то видети ли
Видеть грабли и продолжать ходить по ним, даже не отговаривая от этого соседей, это какое-то психическое заболевание.
При отсутствии спроса из-за высокой цены может быть не только эффект снижения цен, но и эффект исчезновения продукта/призводителя с рынка.
Именно. Исчезают, либо не так мозолят глаза. При этом не устану повторять, что практически во всех окружающих нас вещах, покупатель, в массе, отдает предпочтение среднему классу. И производитель это прекрасно знает, соответственно формируя линейку и расставляя приоритеты. И только в смартах, доля топа непропорционально велика.
Поэтому автор немного лукавит. Не большая цена флагмана напрягает, а то, что при этом их продолжают хватать как не в себя. Но вроде ситуация выправляется. Рост продаж остановился и фокус смещается в серединку. Видя это, производитель действует соответственно. Только выглядит это, будто пытается снять последнюю пенку. Думаю, что через пару лет, рынок будет выглядеть весьма неожиданно для нас теперешних.
Мне вот как юзеру интересно: реально ли иметь топовую камеру в телефоне с нетоповыми характеристиками всего остального? Если я такое решение найду — смысл в флагмане улетучится. Только не «почти тоже самое», а именно аппарат с камерой схожей с самсунгом S8 или iPhone 8. Пока на ум приходит только iphone SE за 300 евро. Разве что быстрой зарядки там нет. Была надежна что гугл сделает свой пиксель в средней ценовой категории, но нет. Итого именно хорошая камера заставляет меня выбирать флагман,
Нет, и не надейтесь. Перекос производителю не выгоден, так как резко снижает клиентскую базу.
Интересно зависит ли работа камера еще и от топового железа? Может нужна быстрая память, процессор и тд. Тогда получается даже физически не получится такой смарт сделать.
Зависит, но сомневаюсь, что настолько, что не хватит бюджетного или среднего класса. На первых фотоаппаратах с сопоставимой пиксельностью, процы и память стояли куда слабее.
топовая камера в смартфоне сейчас — это dual ois + top sensor + top dsp + top isp + top cpu
dual ois — я не смотрел специально, но сколько сейчас стоит бюджетка где есть OIS? а тут их два нужно
top sensors — понятно, что самые крутые сенсоры по размер пикселя и т.п.
top dsp, isp, cpu — чтобы вывезти всю картинку с dual камеры.
где -то читалвидел, что современные смартфоны делают 10, а то и 25 кадров для одного снимка, чтобы посчитать HDR и всё такое.
Гугловые пиксели делают хорошо ночные снимки из-за того, что CPUDPSISP быстро считают.
вот и выходит, что современная камера в смартфоне это только на 1/3 сенсор и линзы.
Тоесть вы тоже мнения, что технически это почти нереально и топовое железо нужно для топовой камеры. Интересно было бы получить комметарий Эльдара
Не совсем так. Топовое железо нужно потому, что только в нем есть специализированные DSP. А на универсальном CPU, многие вещи, «HDR и всё такое», могут не влезть по скорости. Когда DSP встроят в бюджетный SoC, качесетво камер бюджетных смартов подпрыгнет обалдеть как.
Топовую нет, но вот есть камерофоны с ХОРОШИМИ камерами, которые чуть-чуть хуже в некоторых сценариях, чем флагманы. Но для 99% пользователей и такое бы пошло на ура.
Подскажите примеры на Ваш взгляд пожалуйста
А почему бы не взять прошлогодний флагман, при цене в два раза меньше камера в том же S7 не сильно хуже.
Так и делаю — сижу на С7 как раз. Только вот при повышении средней цены и прошлогодние флагманы дорожают.
че за хрень, кому нужно купит смарт за такие деньги, кому нужно авто, кто-то может пропить эти деньги за вечер, кто-то жить на них месяц всей семьей. что обсуждаем? жидкие щи или мелкие брюлы? ппц.
Вы анархист-индивидуалист?
с какой целью интересуетесь?
так и запишем)
контора пишет))
У кого-то сильно много денег… Маркетологи и производители помогут их (деньги) пристроить =)
Точно, только производители в этой фразе лишние. Маркетологи вам и воздух могут продать, и снег зимой, и листву опавшую 🙂
«Я просто не понимаю, как они стали такими дорогими»
Джерри Хилденбранд явно не в курсе производства таких сложных устройств, а туда же, не понимает он))) Автомобиль в конце-концов можно сделать из досок и запрячь в него коня. А вот со смартфоном так не получится) Потому и дорого))
Ну ходна аккорд с v6, хоть и 2000 года, явно сделана не из палок и говна:) А тот же айфон можно и 5se взять)
5se — нет такой модели. Есть 5s и SE.
Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу…
https://uploads.disquscdn.com/images/9e92653b233c4b3fb85404c0f489d6c29f68d785599956b2463f0b2f25c6a30a.png
5se единственный, который не вызывает негативных реакций))) Пока его не включишь и не увидишь iOs. Вот ничего не могу с собой поделать)))
Статья обладает лучами заряда и волн — как же там им плохо живётся!)))
Мучаются буквально!)
LG G6 тоже стоил 700-800$, а сейчас, через полгода со старта уже 400
52.000 рублей он стоил на старте в комплекте с часами, которые стоят сами 17.000 рублей.
А сейчас без часов официалы стоят ниже 40.000 рублей.
Если люди согласны покупать по такой цене, то почему бы и не продавать) А так это конечно психическая болезнь недалеких людей, которые в погоне за брендом пойдут на что угодно. Кредиты берут под 300% — точно больные. А есть еще более «ушлые» граждане. Покупают айфон-6 за 15 тыщ якобы восстановленный от эпл (у них же типа есть такая программа). Только вот покупают они такой аппарат на рынке с лотка у хачиков. А там всякая ерунда попадается — утопленники в основном, отремонтированные на коленке с гарантией 1 месяц. Ходят довольные пару дней, а потом известная история начинается… К чему я это собственно? не знаю, как-то это не правильно всё
Гляжу на свой новенький смарт за 6153 рубля и понять не могу, что такого особенного и реально нужного может мне предложить побрякушка аж за 1000 долларов.
Быстрый инет есть (максимум что операторы могут дать он забирает). Хороший экран есть (пикселей не вижу и на солнце читаемый). Имеющиеся 16Гб (ну ладно, 12 примерно) ни разу выше половины не заполнялись (на прошлых аппаратах тоже). Камера разве что не фонтан, но и не «ужас-ужас», да и ладно с камерой, т.к. на «сдачу» давно в ходу зеркалка с приличной оптикой. Дизайн? Главное требование у меня практичность и «немаркость», с чем у выпендрёжных моделей беда полная. Ну и мне ни один из флагманов не нравится по стилю на столько , чтобы это учитывать в цене.
Кто меня должен укусить, чтобы я отдал 1000 долларов за телефон? 🙂
Тот же кто кусает покупателей автомобилей, дороже 1м рублей
Лада Гранта тоже имеет 4 колеса, двигатель и кузов. И может доставить из точки А в точку Б. Да стоит новая 400.000 рублей.
Но приятнее и удобнее передвижения делать на том же Audi, Volvo, Mercedes и т.д., которые стоят 2.000.000 рублей и выше.
А вот и нет 🙂 У меня нет цели сэкономить на всём, у меня цель получить оптимальный комфорт за разумные деньги. Иначе можно и до лаптей и пеших путешествий спуститься.
Про Гранту (не я это сравнение начал) — она не даст мне тот же уровень безопасности и экономичности, что и немного более дорогой автомобиль (замечу, Бентли и Порш мы тут не рассматриваем).
Про смарт за 1999 тоже самое — в нём не будет за эти деньги LTE, будет ущербный по качеству экран, критично малый объём памяти и т.п.
А вы уверены, что ваш смартфон за 6000+ рублей даст «оптимальный комфорт»?!
Мне, например, такой комфорт даёт LG G6, который я купил за 30.000 рублей.
А вот девайсы за меньшую цену: Сяоми Ми5 за 19.900 рублей, ZTE Z11 за 22.000 рублей такой комфорт дать не могли.
Оптимальный для меня. Я не претендую на звание носителя вселенской истины 🙂
Любопытства ради, не для флейма: чем же Вас эти смарты не устроили?
В основном при наличии мощного железа софтовыми глюками, которые не получалось полностью устранить даже кастомными прошивками.
Ты даешь,взял полных китайцев и хочешь без глюков софтовых обойтись.Они сейчас только качество сборки и комплектующих до А-брендов подтянули,а по стабильности прошивок они потом догонят.
Когда только это «потом» наступит?!
Xiaomi уже 9-ю версию MIUI выпустила, а глюки так и остались.
Хоть сама MIUI мне нравится.
Когда все китайцы на Android One перейдут, уже начали Xiaomi Mi A1.
Новый работодатель с предложением работы с з/п от 2-3 тыс. USD 🙂
Зачем мне новый рпботодатель? Мне и текущий не хуже платит 🙂
Вот-вот. При зарплате 2-3 тысячи, тысяча — это ощутимая сумма, её не потратишь на то, что не особо надо. Вот если 20-30 — тогда да, но на такую зп рассчитывать трудно)))
> Быстрый инет есть
Весь набор бендов 3-7-20-38?
> Хороший экран есть (пикселей не вижу и на солнце читаемый).
Ну 720p от 1080р начиная с 5″ различимо. Про на Солнце — фигня, у дорогих моделей лучше дела с этим. Стекло не царапается? Олеофобное тоже в норме? Качество картинки уверен, что тоже хромает.
> Имеющиеся 16Гб (ну ладно, 12 примерно) ни разу выше половины не заполнялись (на прошлых аппаратах тоже).
т.е. музыку не слушаем, фоками не балуемся… у меня ватсап один наверно 3Гб отжирает.
> Камера разве что не фонтан, но и не «ужас-ужас», да и ладно с камерой,
т.к. на «сдачу» давно в ходу зеркалка с приличной оптикой.
Камера ужас. Зеркалка всегда дома.
NFC? Сканер отпечатков? Оперативки 4Гб есть… процессор уровня А72 или очередное надцатиядерное уг на основе А53 в лучшем случае?
> Кто меня должен укусить, чтобы я отдал 1000 долларов за телефон? 🙂
Думаю, что достаточно иметь доход 300к/месяц и 20% его отдать за телефон будет совсем не напряжно.
Я покупаю вещи под свой пользовательский опыт и задачи, а не ради «шашечек» 🙂
Банды 3-7-38: где живу и бываю мой Билайн работал, остальных не проверял (теперь даже интересно стало, у кого этот самый b20 на 800МГц развёрнут).
Экраном обычно пользуются, а не пиксели считают — я не свидетель сект всяких пентайлов и UHD4k. Стекло живее всех живых (нет, не пластик и без наклеек), олеофобка пока на месте, поживём увидим — через полгода по всякому об карман сотрётся.
Музыку очень редко слушаю и то со стримов (уж если припекает со скуки), т.к. тот самый медведь, который по ушам людям наступает, у меня квартирует практически с рождения 🙂 Вот фильмы в дороге да, смотрю, но на этот случай есть «резиновая» флешка, забиваемая перед вылетом/выездом.
Сколько ест «Ватсап и компания» не знаю, ибо не пользуюсь — по одной из работ номер известен сотням человек (позвонить постесняются, а вот в чате задолбают).
На камеру пофиг — автофокус есть, документы снимает. Зеркалку для удовольствия беру на прогулки и в путешествия. Что до качества фото, то не напряжно нанять профи на сессию раз-два в год для действительно классных семейных снимков.
Сканер пальчиков есть, но не привык к нему. За годы для NFC так и не смог придумать зачем он лично мне нужен в телефоне, был в старом, сейчас нет — мне параллельно.
Оперативка и процессор… хм, оперативки 2, а вот о процессоре, не поверите, понятия не имею, МТК какой-то (да, да тот самый МТК). Всё что нужно мне — работает как надо, остальными Антутушками пусть обзорщики меряются.
Замечу, всё это лично моё мнение и лично мои приоритеты. Ни с кем спорить о прекрасном не собираюсь 🙂
Тот факт что вы так и не огласили вашу правильную трубку позволяет понять цену ваших доводов.
Вообще ничего не понял из ваших рассуждений. Нужна модель? Спросили — пожалуйста: Meizu M5 2/16. Как это что-то обьясняет? И что Вам теперь понятно? 🙂
Ну так и надо было сразу весь свой опус заменить на «Meizu M5 2/16 — идеал. Улучшать нечего.» Как бы к этому все свелось в итоге.
На любой мой довод, что там нет ничего лучшего из того, что есть на рынке — будет ваш ответ «мне достаточно».
Я вас понял… остальные оценят вашу и мою адекватность в доводах.
Да уж. Вы так на своей волне и остались.
Слушайте, а Вас случайно не Степаном ли зовут? 😉
_> Быстрый инет есть
_Весь набор бендов 3-7-20-38?
+ да, весь.
_> Хороший экран есть (пикселей не вижу и на солнце читаемый).
_Ну
HD от FHD начиная с 5″ различимо. Про на солнце — фигня, у дорогих
моделей лучше дела с этим. Стекло не царапается? Олеофобное тоже в
норме? Качество картинки уверен, что тоже хромает.
+ FHD 5,5», олеофобное отл., царапін нет.
_> Имеющиеся 16Гб (ну ладно, 12 примерно) ни разу выше половины не заполнялись (на прошлых аппаратах тоже).
_т.е. музыку не слушаем, фоками не балуемся… у меня ватсап один наверно 3Гб отжирает.
+ карточка на 100500 Гб
_> Камера разве что не фонтан, но и не «ужас-ужас», да и ладно с камерой,
т.к. на «сдачу» давно в ходу зеркалка с приличной оптикой.
_Камера ужас. Зеркалка всегда дома.
+ камера — да, «компромісс».
_NFC?
+ нету.
_Сканер отпечатков? Оперативки 4Гб есть… процессор уровня А72 или
очередное надцатиядерное уг на основе А53 в лучшем случае?
+ сканер есть, работает мгновенно, без ложных. отключен за бесполезностью. оператівкі 3 Гб, всегда свободен 1+ Гб. процессор снапдрэгон 625 — «всё летает». серьёзно, нікакіх пользовательскіх нареканій к работе процессора/памяті у меня нет.
это речь о телефоне за 150 долларов, Redmi Note 4X.
еслі честно, покупая был готов к большім компроміссам, а на выходе получіл телефон с отлічным внешнім відом, что пріятно, і на 95% функціональным в ежедневном іспользованіі. 5% снімаю за камеру, ібо действітельно очень так себе, і нічего не снімаю за NFC, поскольку в беларусі его необх. пока блізка к 0%, даже за проезд пока не заплатішь.
прі этом стоімость NFC — 20, ну пускай 50 долл., за хорошую камеру я бы доплатіл 100-150, і получіл бы за 300-350 долл. «флагман» — безкоммпроміссный (для себя, возможно стоіт оговоріться) смартфон. бонусом — батарея, которая в связке с процем дает 2-3 стандартных дня работы, звук із дінаміка і в ушах — отлічный для условій МР3 в метро.
Так можно взять любой телефон и не обязательно RMN4X, а вообще любой и сказать — звонит не хуже, а это мне не надо / это не использую и т.д.
RMN4 (без X) есть на виду
Что есть 625-й — я знаю.
Как на МИУИ свободен всегда 1Гб памяти из 3Гб тоже представляю.
Как хватает 16Гб встроенной даже при наличии SD — имеется опыт.
Итого — все это кроилово. Если бы цена была не важна — не думаю, что кто-то бы брал RMN4X.
совершенно с вамі не согласен. до RN4X был хуавэй на подмене, і про него нікак нельзя было сказать
«взять любой телефон и не обязательно RMN4X, а вообще любой и сказать —
звонит не хуже, а это мне не надо / это не использую и т.д.».
это был
ад. і думаю, в категоріі «около 150» полно такіх, а вот RN4X как раз оказался очень хорош.
«Если бы цена была не важна» — так вроде разговор как раз о том, что цена важна, нет?
выделю точнее свою мысль: серьёзно, нікакіх пользовательскіх нареканій к работе процессора/памяті у меня нет. на выходе получіл телефон с отлічным внешнім відом, что пріятно, і на 95% функціональным в ежедневном іспользованіі.
із того, чего нет в телефоне, но должно быть, чтобы я счітал его безкомпроміссным — камера, НФС, і, окей, +16-32 Гб встроенной памяті. это всё в сумме добавіло бы к стоімості пускай 200-250 долл., і мой ідеальный телефон стоіл бы 350-400.
а, нет, пардон! я забыл АМОЛЕД, прівык в нокіі к «Глэнс скрін», очень скучаю, это тоже нужно добавіть. пускай будет естчо +50 долл, получаем уже цену в 450 по потолку.
> так вроде разговор как раз о том, что цена важна
Все началось с того, что «Гляжу на свой новенький смарт за 6153 рубля и понять не могу, что такого особенного и реально нужного может мне предложить побрякушка аж за 1000 долларов.»
А дальше, как я и сказал — кто сколько готов платить за те или иные фишки. Что за 6к трубка не идеал, что за 15к, что за 60к везде есть что улучшать. Вот только впаривать, что в смарте за 6к все отлично — не надо.
> а, нет, пардон! я забыл АМОЛЕД… будет естчо +50 долл
Ахаха… С чего вдруг 50? За АМОЛЕД у тебя производитель может попросить 100 или 200… или 300 — в зависимости от того как это востребовано на рынке. Кто-то готов заплатить 50… кто-то 100… кто-то может больше. Исходя из этого сформируется цена.
Ты же не думаешь, что трубка за 1куе имеет себестоимость 1куе? Реально стоить она может 250-300-350уе. При том, что трубки за 300уе могут иметь себестоимость 200уе.
У меня 4Гб и иногда свободно 0.3 — при том, что я использую только хром/фф/гугл нау/несколько мессенджеров/фидли/навигатор/погоду и т.д. — никаких игр.
У меня проц 820 — в 2 раза быстрее 625-го в одном потоке и не сказать чтобы излишне быстрый.
Олеофобное на 4х — не фонтан…. я бы сказал вообще не очень.
Нет НФС / нет влагозащиты / экран не очень / не горилла или аналог. Звук обычный. Нет беспроводной зарядки. Совмещенный слот сим/карта. Камера уг.
Не говорю, что все это есть где-то и сразу — но есть куда двигаться.
Ты просто должен зарабатывать не 300$ в месяц, а 10000$. Тогда и не возникнет таких вопросов.
Кому должен? 🙂
Себе 🙂
На этотм же сайте обсуждался этот вопрос в какой-то статье.
Дорожают топовые комплектующие, но еще больше дорожает разработка нового устройства. Хорошие инженеры нынче дороги, запросы в зп у них тоже растут.
А что может делать специалист за 20 тысяч рублей в месяц? Ничего, и даже немного вредить. (=
Знаете почему столько бесед о том, — «как все дорого стоит»? Да, покупательская способность рубля сильно занижена. Если бы рубль стоил 2 доллара, а с учетом разницы покупательской способности в наших странах, это было бы справедливо, то о ценах вообще речь не заходила, мы бы были заняты более интересными делами.
Не думаю, что Джерри Хилденбранд озабочен курсом рубля. И зарплата у него явно не 10000 рублей. Однако у него появляются вопросы за что платить такие деньги.
Странно, что у него не появляются вопросы о соразмерности его заработной платы…за что ему платят такие деньги?
А за что платят актёрам и футболистам по 50-100 млн USD ?!
Только лидерам. Плюс это в год без вычета налогов. И в идеале такая ЗП лет до 33. Потом снижается до нуля.
У актёров?
Может потому, что на афишу с Брюсом Улисом народ идёт и приносит доход прокатчику, студии и т.д.
Это тонкая материя, как и рассуждения почему смартфон стоит столько-то…
Времена не те чтобы смартфон за 1000$ покупать. Технологии в связи с массовым производством и развитием только дешевеют. Раньше первые мобильные стоили по 5000$, а сейчас смартфона за 250-300$ на чистом Андроиде хватит всем, прогресс!
Жалкий нищеброд. Фу таким быть.
Бедность не порок, не?
Не порок, но бааальшое свинство)
Не понял йумора
Не порок,потому что для России это слишком банально.
Прощай Верту, здравствуйте Самсунг и Эппл.
Очевидно, что свято место пусто не бывает. Те у кого куры денег не клюют, готовы платить каждый год за новый флагман. Вот их и стригут. А обычным пользователям предлагается покупать через полгода-год или в более низких классах.
Верту это понты. За понтами теперь к CAVIAR и к подобным «тюнинговым» конторам. Samsung и Apple во флагманах продают то, что через пару-тройку лет будут продавать все в бюджетных сегментах.
Инфляция? Не, не слышал!
Сравните сегодняшние $1000 долларов и их реальную стоимость 10-15 лет назад.
А вы можете себе представить часы за 1 000$? А за 1 000 000$, представили,а за 4 500 000$? Думаю понятно о чём я. Этот опыт можно переложить почти на что угодно.
Часы всегда были и есть СТАТУСНОЙ вещью. Потому что это — аксессуар.
Смартфоны от iPhone, Samsung, HTC и т.д. никогда такими не были.
Были и есть в определённой мере, совсем не так как часы, конечно, но тем не менее.
Когда смартфоны были статусной вещью?! Если их может позволить почти любой школьник на западе и у нас (но в кредит/рассрочку).
А статусность владельца машины определяет не только сама машина, но и возможность её владельца платить за её обслуживание огромные деньги. А то я знаю одних «понтовщиков», которые за деньги от продажи квартиры умершей бабушки купили новый Рэйндж-Ровер Эвок. А вот денег на заправку и на нормальное обслуживание на фирменном СТО у них нет.
Читал про таких… Понтовщиков. А по поводу смарта, как вещи для избранных, так это было такое время. Сами технологии — вещь статусная сама в себе. Вы может и не видели, но суслик есть.
«Сами технологии — вещь статусная сама в себе»
какой манямир, вам не стыдно такой бред загонять в 2017 году?
О, давно тебя жду. Давай, свою точку зрения в студию.
Вообще статус понятие абстрактное. В настоящее время существенного технологического разрыва между телефонами нету, да и в остальной технике тоже не наблюдается. Кроме того, щас электроника доступная и стоит копейки. В основном бал правит маркетинг, он то и рассказывает про ПРЕМИАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО провода для зарядки или СТАТУСНЫЙ ЧЕХОЛ с алиэксперс… Но мы то понимаем, что это не атрибут статуса?
Да и зачем себя загонять в рамки СТАТУСНО или НЕ СТАТУСНО?
Не согласен. Относительное, но не абстрактное. По поводу разрыва в технологиях — тоже мимо и этот разрыв есть. Маркетинг всего лишь инструмент и некоторые научились его эффективно использовать. По вашей логике все должны ездить на калинах и патриотах? Ведь зачем платить больше, раз технологического разрыва нет, утрирую, но думаю, что суть ясна.
В одном вы всё таки правы, не вещь делает человека… Я всегда не понимал людей, что купят телефон за штуку баксов и к нему китайский бампер за 300 рублей. Но суть диалога ведь была не в этом, правда? И, почему-то, статусные люди выбирают технологичные решения. Совпадение?
Разрыв в технологиях маленький, что не может смарт за 150 из того что может смарт за 1000? Они отличаются незначительно — экранами, камерами и материалами…
Не обязательно ездить на калинах и патриотах, если есть возможность, то конечно надо брать товары более высоких потребительских свойств, Но опять же, если не вдаваться в карайности, то технологии заложенные в айфоне 6 и 8 сильно отличаются? Технологии одни и теже? Или все же это маркетинг и их покупают изза него, а не изза каких то новых технологий?
Разрыв в технологиях между лопатой и экскаватором маленький… Они умеют копать. Шутка. Теперь вы более логичны, в своих выкладках про высокие потребительские свойства. А какое разрешение лучше HD или шакалов смотреть? Смотреть на фризы или наслаждаться отзывчивым интерфейсом, раздражаться или просто пользоваться, имея умелого помощника всегда под рукой? По поводу 6 и 8 фони только таптиком они и отличаются в глобальном плане. Так я и не сравниваю технологии айфон-1 с айфоном-2. Технологии — они как инструмент, например гвоздь, один им просто доску прибъёт, а другой произведение искусства сделает. Или наличие ядерного оружия же делает страну ядерной державой? А это статус!
ЛОЛ, это же кто в здравом уме переплачивает в диллерских салонах? Конечно если обслуживаться у них тот нужно куча денег, ведь за простую операцию они берут в несколько раз дороже чем на обычном СТО. Ах да, гарантия, для ренджа она необходима, все же знают про их «качество»…
Нормальные люди, которые могут себе позволить покупать авто бизнес-класса, не будут экономить «копейки» на официальном обслуживании. Это -аксиома!
Если вы про нормальных людей, то они рейнж ровер покупать не будут! )))
Не несите бред!
Нынешние Рейнджи — уже то ломучее УГ, что было 10 лет назад.
И да и нет. Про самсунг вы правы — ширпотреб, HTC был для понимающих, а вот афоня трактовался именно как статусная вещь. Конечно были и более дорогие поделки от Нокиа, Грессо и всяких выкидышей с Порше… Конечно сейчас это всё изменилось, и бохатый и бедный имеют яблочную звонилку. С часами так же было — карманные для богачей, для бедных и на ратуше можно посмотреть. Прогресс всё расставил по местам. Часы тоже начинали с утилитарщины. У смартфонов тот же путь в свете IoT.
Ну когда iPhone был статусной вещью, если им пользуются и стар и млад.
Есть хорошая фраза: очень часто стоимость самой маршрутки гораздо ниже, чем стоимость айфонов, которые в ней находятся.
Сейчас — да. Я об этом и написал постом выше. Часов сейчас тоже как грязи, но были времена, когда они были у избранных. А вы помните телефоны размером с чемодан, а Нокиа 8850? Вот и пытаются производители нас надоумить, что ширпотреб тоже может быть статусным. А за статус нужно платить!
Ну, 2-ю и 3-ю серию iPhone в расчёт не берём, поскольку тогда ещё популярна была Nokia.
А вот 4-ка и дальше уже были у кого угодно.
Сони-Эриксон ещё Сименс, а айфон даже не знал, что такое MMS — эксклюзив. А если серьёзно и кратко, я просто хочу сказать, что маркетологи должны гореть в аду и пока «пипл будет хавать», то и «доить» его будут по полной. А если ещё вбить в башку, что это «статусно», то не за горами то время, когда и гнусмас будет стоить сотку килорублей с шильдиком за 80% стоимости.
Первый айфон был статусной вещью. На старте продаж 1200$
599$
Айфон никогда в мире не был статусной вещью. То, что в РФ его стоимость больше месячной зп некоторых людей, не означает что в мире везде так
Прям так и никогда? А можно разбавить пост аргументами, а не мнением? Понятно, что для кого-то это деньги, кому-то фантики… Не про стоимость говорю, а про жизненную трансформацию продукта. Всё имеет жизненный цикл, что продукт, что технология. А вот если применительно к людям, то у випов в большинстве своём вижу айфоны, где-то процентов у 80. Вот правда в обратную сторону не работает и наличие у тебя айфона не делает из тебя…
«Вот правда в обратную сторону не работает и наличие у тебя айфона не делает из тебя…»
ты сам ответил на вопрос о статусе
айфон доступен многим, а вот роллс-ройс нет.
Так вопрос-то не в этом. Или у вас СТАТУС == КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ ?
в разрезе темы которую мы обсуждаем (телефоны) — да
деньги не всегда являются источником статуса, но никогда не бывает бедных ВИПов 🙂
Тогда, следуя вашей логике, какой телефон должен подчёркивать статус своего владельца? Дйствительно интересно. Например принца какого-нибудь нефтяного региона? Вы не поверите, какие у них игрушки.
сейчас всем пофиг на телефоны — потому что лучшие телефоны в бытовом плане — это айфоны и самсунги в основном, которые доступны всем.
те кому бабло девать некуда кастомайзят всякие айфоны золотом и блиллиантами.
Что и следовало доказать
лол, и что это доказало?
смотрим фразу в начале «И да и нет. Про самсунг вы правы — ширпотреб, HTC был для понимающих, а вот афоня трактовался именно как статусная вещь.»
айфон без бриллиантов никогда не трактовался как статусная вещь.
по такой логике — унитазы делают золотыми всякие шейхи, значит обычный керамический унитаз — статусная вещь?
Чёт диалог зациклился… Утрировать нет необходимости, как и говорить за весь мир. Да и тюненые айфоны пошли не сразу. А вот все, сколько себя помню, випы, топы, притом на нескольких местах работы, как только первый день продаж с первым рейсом из сша уже крутят свой новенький айфон. Возьмём Китай: маму, почку продадут, шучу, но специфика думаю ясна. Это сейчас их как грязи. А тогда… И у нашего президента такой имелся. )))
о рили? вместе с этим в 1 день целая куча народу покупает точно так же айфоны.
большинство знакомых «випов» вообще не парится по мобиле — да, они скорее всего купят айфон (причем во многом по инерции, так как еще несколько лет назад андроид реально был отстоем), но без напрягов, а не переплачивая за покупку в 1 день.
этим обычно страдают всякие ТП, которым папики могут сделать такой подарок.
Шаблонно всё у вас как-то. Никогда, ТэПэшки, хомячки. Я только за статус и радею. Телефон же можно рассматривать в качестве аксессуара? А цукерберг может носить G-SHOCK за 80$? Вот про это всё я и только. А понты были и будут, в этом нет ничего плохого, ибо толкают «эволюцию». Как-то так…
>> Часы всегда были и есть СТАТУСНОЙ вещью.
Разве? Я слышал, что швейцарцы просто придумывают красивые бренды и легенды вокруг них.
Маркетологи, куда без них ) А сумки по $50 000 ?
Беленсиага тоже вон выпускает моду за $2000 https://uploads.disquscdn.com/images/2845127c7feb1887357a3aaa5e2b3f4b6c8dcc9f53e462e72b5058cdbe2ea39c.png
Часы за 1000$ не меняют раз в год. Думаю понятно о чем я?
Эм… Если ирония, то понятно, если нет, то не очень. Я, например, не знаю ни одного человека, кто бы менял смарт за косарь раз в год. Даже друг, у которого за плечами не один миллион, ходит с ксениумом. А я себе покупаю раз в год очередные часы, некоторые далеко не за пресловутые 1000 у.е. О чем это говорит? Да ни о чём. Я просто пытался провести аналогию, что производители, не важно чего, пытаются биться за лакшери сегмент, а смартфон превратить из утилитарного устройства в статусное, ибо маржа на этом значительно больше. Почему это делает эппл, понятно, т.к. нужно увеличивать среднюю стоимость, самсунг это делает по другой причине, хоть и подходы выглядят одинаковыми. Экус или дженезис тоже позиционируются как премиум марки авто. Вот только от этого они не становятся таковыми и их не меняют раз в год.
может и хочется яблокоХ но 70к…. может и могу себе позволить,но что-то уже не так уж и хочется… побомжую с прошлым( а ведь раньше это было бы всего 40…
Разница между 8-м ипхоном и 7-м не стоит доплаты в 30.000 рублей и более при продаже 7-ки и покупке 8-ки.
я про яблоко 10.
8ка-то нафик не нужна
Восьмерку похоже выпустили только потому, что не успевали выпустить x, а выпускать что-то надо было
ага. зря вообще Х светанули. лучше бы его весной выкатили,сами себе маржу всю попортили) а так бы двойные сливки сдоили. навреняка и многие бы купив 8 побросали их побежав за 10 в марте)
Если бы не показали Х, то даже упертые яблочники вынуждены были бы согласиться что эпл сдулся
ой да ладно,эпловодам ждать всего по 3 года норма) дождались бы,дольше ждешь-больше радости)
То, что смартфон при прочих равных дороже ноутбука — вполне логично. Ведь все эти гигабайты и гигагерцы нужно упаковать в компактный корпус, это сложнее. Дисплеи на смартфонах лучшие. Ну и в целом это модная тема, они нужны всем. Так что ничего удивительного или странного.
Там несколько иные гигагерцы, да и гигабайт куда меньше.
Смартфон мы почти не выпускаем из рук, он стал основным инструментом коммуникации, если посчитать его часы наработки за год-полтора, то даже такую цену вполне можно оправдать.
Другое дело, было бы реально за что переплачивать относительно «обычных» флагманов за 500-650$.
люди переплачивали за 8800, хотя тот же сирокко стоил дешевле )
Ну это тогда были чистые понты(для тех у кого на верту не хватило:), за те же деньги можно было несколько флагманов н-серии купить.
Верту был не очень. Простой дорогой, потому что дорогой. А вот как 8800 модных слайдеров, да еще из топовых материалов не было
А чем 8800 был лучше n91?
дизайном. а для функционала в то время люди пользовались кпк на win mobile или palmos на крайняк, ибо радости от симбиана на том мелком экране было мало
Продавали бы ещё за эти деньги не сплошные кучки компромисов…
Вот прям в тему, с баша)):
https://uploads.disquscdn.com/images/6429ac33b6328f41e095fbd2671b5a97155018457afc417eff08a4706d4308d3.png
Когда вышел S7 edge, взял я отложенные 60 тыщ в руки и жаба меня задушила. С тех пор зарекся брать смартфоны дороже 45 тысяч.
250$ — это то, что я готов потратить на трубку. Нафиг эти яфоны за штуку баксов, лучше ещё штуку добавлю и поеду в Турцию нищебродствовать.
О «статусности» дорогих телефонов. Не хочу никого обидеть, но телефон за USD1000 — это понты для бедных. Посчитаем: чтобы покупать каждый год новый флагман (ибо прошлогодний — это уже не «круто»), нужно в месяц откладывать примерно USD84. И вуаля — Вы владелец самого-самого флагмана. Так что получается, 84 доллара в месяц — это уже показатель статуса? Для бедных — наверное да. Для действительно богатого человека — нет. Один из моих друзей, индонезиец, уже три года с шестым айфоном ходит, ему хватает. И за эти три года он себе новый завод построил. А мог бы за гораздо меньшие деньги каждый день покупать себе флагманы всех брендов сразу 🙂
Ты несешь дичь. Можно просто раз в 3 года брать флагман и не париться 3 года. Твой индонезиец явно брал 6 айфон когда он вышел.
Каким образом Ваше высказывание связано с моим постом о том, что телефон может быть статусной вещью только для бедных? Индонезиец купил свой айфон в январе. У него как раз тогда Блэкберри сдох. Просто зашёл в магазин и купил понравившийся ему телефон.
значит он просто не шарит в телефонах, и его функционал ограничен звонками и смс. а про статус я ничего не говорил — это действительно выдумки нищебродов что мобила что-то меняет
Это точно, в телефонах он не шарит. Зато шарит в яхтах. А телефон для него просто вещь, как носки, например. Кто-нибудь, покупая носки, интересовался, какая нить в них использована, какая технология изготовления резинки и т.п.? вот так же он относится к телефону- подходит, нравится — и ладно.
а олигарх побогаче может яхты таким же способом покупать — это вообще к чему было?
я тут кстати заметил что ты опять начередил пурги:
1. Один из моих друзей, индонезиец, уже три года с шестым айфоном ходит, ему хватает.
2. Индонезиец купил свой айфон в январе. У него как раз тогда Блэкберри сдох.
он на момент покупки купил самую последнюю модель. и где здесь противоречие? человек берет раз в несколько лет самую крутую мобилу и просто не парится еще 3 года. как я и написал изначально.
На нашем официальном рынке некоторые аппараты уже дороже 1000.
Посмотрел бы как он работал на 13 дюймах с qhd+
Объясните мне дураку, почему яблочный смартфон, который у себя на родине стоит 700$, в россии уже 1150$. У нас что жизнь лучше?
Конечно у нас богатая страна, и зп высокие, Игорь Иванович получает по 3 миллиона в день, а вяся получает 20 тысяч в месяц, но в среднем они очень богатые)
Телячьи котлеты 2-25,
филе — 2-25, водка — однако!
Ресторанная наценка. (с)
2 года гарантии вместо одного. Налоги включены, а не сверху.
а где ехидный смайлик? или вы вправду думаете что перечисленное вами это большое достоинство?
Достоинство бывает у людей, и то редко. Это называется причины повышенной цены.
И правда, зачем люди платят по 1000$ за смартфон? Ни разу не платил больше 300 и не собираюсь, ну не должен смартфон стоить дороже ноутбука. По моему, так сегодня такие цены и вовсе не имеют смысла. Экраны у всех смартфонов, ну кроме самых дешевых моделей выше 300dpi. Процессоры — даже в смартфоне среднего уровня спокойно перемелют любые данные и для повседневных задач их более чем достаточно. Поддержка LTE есть практически везде… Когда то так же было с обычными компьютерами, раньше каждый год-два нужно было делать апгрейд, потому что прирост скорости и возможностей оказывался значительным. А потом наступил момент когда любой средней конфигурации стало достаточно для 99% бытовых задач и тщательный подбор компонентов с регулярными апгрейдами потерял всякий смысл. Смартфоны давно уже вышли на такое же плато, когда аппарат среднего уровня спокойно решает 99% бытовых задач.
«тщательный подбор компонентов» не потерял смысл и не потеряет никогда. Так как можно получить максимум производительности и создать идеальную сборку под СВОИ потребности в рамках бюджета. Смысла нет разве что у жиробасов типа вилсакома которые купят готовое решение с переплатой
Конечно вы можете получить максимум производительности, вот только для 99% задач 99% людей этот прирост производительности не будет иметь никакого значения. Для чего большинство людей сегодня использует смартфоны? Электронная почта, мессенжеры, чтение книг, прослушивание музыки, пара казуальных игрушек. Возможностей смартфона среднего уровня сегодня более чем достаточно для всего этого.
Согласен, но у нас любят покупать «цифры». имхо
> Ни разу не платил больше 300 и не собираюсь
Уверен, что вы также ни разу не покупали бумажник за 30 или 50 тысяч, часы за 100К или 1М, билет на самолет за 100 или 200 тысяч, мясо по 10000 за кг, машину за 10М или квартиру за 100М и многое другое. А кто-то покупает, и считает покупку оправданной.
> ну не должен смартфон стоить дороже ноутбука
Всегда умиляла эта идея о том, что некий товар «должен» стоить столько-то или «не должен» стоить столько-то. Кому, простите, должен? Вам? С чего бы вдруг. Есть продавец, у него есть товар. Это его товар. И за него он назначает такую цену, как ему хочется. Хоть миллион за канцелярскую скрепку, хоть три копейки за алмаз в полкило. Его право. И он вам лично ничего не должен.
Ваше право — покупать или не покупать по предложенной цене. Не купили — отлично, продавец не получил денег. Не купил никто — ну значит, он разорится и пойдет по миру со своей неправильной ценовой политикой. Купил кто-то другой — значит, он молодец, и нашел покупателя на свой товар по нужной ему цене. И вся любофф…
А «должен» / «не должен» — это ваши комплексы. Производите смартфоны сами, и продавайте за столько, за сколько «должен» 🙂
А меня лично всегда умиляли такого рода «комментарии». Я прекрасно понимаю, что цена понятие рыночное. Конечно, продавец имеет право назначить любую цену, какую захочет. А я как покупатель имею полное право относиться к этому как захочу и высказывать любую оценку, которая мне кажется справедливой. В балансе этих двух оценок весь смысл рынка.
«просто нуждающимся в функциональном богатстве » — по правде сказать, из нуждающихся могу представить лишь разработчиков ПО, для остальных флагман — это блажь, а не нужда. И если не можешь позволить себе купить флагман, в этом виноват не производитель.
Да, это серьёзный вопрос. Мне сложно найти причины, по которым я должен брать флагман за космические $$, когда я купил себе бюджетку за 100$ — Redmi 3X — и почти год она мне выполняет 99% моих запросов. Да, возможно, я не отказался бы от крутой камеры, но, блин, за такие деньги? А разница не так велика, как в цене.
Всегда удивлялся, почему телефон дороже ноута…
Конечно покупать телефон за 60 тысяч это совсем надо быть любителем флагманов, лучше подождать пол года и купить по акциям — дешевле, если так хочется.
> Всегда удивлялся, почему телефон дороже ноута…
Почему дороже? Ноуты есть и за 100К руб., и за 200, и за 300.
Зачем покупать мерседес, если можно купить ладу? (с)
Статья о том, что, а кстати, о чём статья? О том, что кто-то считает, что 1000у.е. за флагман это много, но тогда почему их покупают? Или о том, что можно другого купить на эти деньги, но почему тогда это не покупают?
Или статья о том, что хочется всего самого лучшего но на халяву…похоже про это.)
Почему берете крайности? Почему лада и мерседес? А серия от самсунга и С серия от самсунг это лада и мерседес? Самое серьезное, чем они отличаются это камера…
Почему нельзя сравнить камри/пассат и мерседес? Разве мерседес лучше ее в 2 раза?
Или может будем более объективными? Ц класс от мерседес и С класс, там тоже есть разница в несколько раз? Ну и тд…
Всем, кто считает смартфоны за 1 000 дорогими я советую посмотреть на рынок одежды.
На неделе я заплатил почти 200$ за пиджак и брюки для бабушки — и это на распродаже магазина под финальной уценкой!
Проблема ведь еще в курсе рубля, раньше ведь 1000$
это было 35000 рублей, а сейчас… Будет ли цена расти?
Конечно будет, если будут покупать иначе никак)) имхо
Ты прав, раньше топоввй айфон стоил 24-32 т.р. в зависимости от комплектации, а теперь увеличилась цена в долларах, так ещё и курс вырос в два раза.
Я бы тоже не отказался от «Honda Accord V6 2000 года на гарантии» за такие деньги, но у нас она стоит в районе 200 тысяч и про гарантию даже не стоит заикаться.
да это тоже непонятно. Может речь л детской игрушке какой то?
Нет, просто за рубежом машины таких лет примерно так и стоят.
я давно делаю проще…жду 3-4 месяца после выхода флагмана и покупаю на авито в идеальном состоянии за пол цены. Цена в 35 тысяч уже совсем не так кусается, как 50
крайне неудачные сравнения автора. Dell XPS13 можно и нужно сравнивать с Macbook Air 13 который стоит приблиз так же (и что я лично выберу). А смартфон за 1000 долларов нужно сравнить с тем же Redmi 4A который в принципе может тоже самое но стоит в 10 раз дешевле.
платят, потому-что, например на iPhone 6 накатили прошивку которая превратила три года назад ТОПОВЫЙ телефон, в убогое лагающее г4вно, которое можно только слить за бесценок, и купить новый флагман за $1000
Я уже как-то считал, что обладание топовым сотовым телефоном обходится дороже самих услуг связи!
Я не понимаю людей пишущих что покупать флагман за такие деньги дорого. Ну если дорого вам так не покупайте. Например я могу себе позволить телефон без особого ущерба для бюджета. Пользовался S3,S4,S5,S7edge. Мне нравятся самсунги, так почему я должен ущемлять себя и покупать себе дешёвый телефон, который мне неприятен. Сейчас рассматриваю note8, но смущает отсутствие кнопок под экраном.