15 октября 2017

Беседка №159. 1000 долларов за смартфон

Мы сошли с ума или телефон на самом деле может столько стоить?

Оригинальный материал

Добро пожаловать в 2017 год: каждый производитель топовых смартфонов продаёт флагманские модели чуть меньше, чем за 1 000 долларов. Что интересно, их покупают.

Я не удивляюсь, почему люди делают это. Нужен флагман – придётся заплатить, и не получится позвонить в Samsung или Google и договориться с ними. Телефоны сегодня находятся на пике своей «формы», комплектующие – на высоте, и даже сам вариант покупки – рассрочка на 24 месяца без переплаты – является классным предложением.

Энтузиастам и просто нуждающимся в функциональном богатстве флагманского смартфона придётся заплатить полную стоимость. Я понимаю их. Что говорить, я и сам так покупаю, как и многие из читателей. Премиальный смартфон с большим дисплеем и объёмом памяти стоит денег.

Не даёт покоя мысль, что платить 1 000 долларов за телефон – это безумие. Я и сам так делаю и не буду отговаривать от такого шага.

Вот, например, LG. Мы не знаем, когда в продажу на территории США поступит не привязанная к оператору версия V30, но аппарат уже встречается в каталогах некоторых онлайн-магазинов. Цена нам тоже неизвестна, но большинство покупателей ожидают стоимости на уровне 750 долларов. Под вопросом находится и размер наценки операторов, цена уже составит как минимум 850 долларов. LG по своему обыкновению продаёт не привязанные к оператору модели дешевле, чем сам оператор. 750 долларов – внушительная сумма, но получается, что она составляет 75% от устоявшейся к концу 2017 года цены на флагманские смартфоны от других производителей. Функциональная и эстетическая составляющие смартфона – на уровне любого другого флагмана.
Ведь есть ещё LG V30+, по сути – тот же V30, но с 64 ГБ памяти. LG, зачем вы это делаете, остановитесь. Смартфон доступен для покупки только у Sprint за 900 долларов или у U.S. Cellular за 800 долларов, LG любит так делать. Принимая в расчёт эти аппараты, мы видим, что LG тоже постепенно подбирается к «планке» в тысячу долларов за смартфон. Никто не захочет менять оператора ради 64 ГБ внутренней памяти.

Я не обвиняю компанию в искусственном завышении цены. Я не верю и не хочу в это верить. За стоимость нового Note 8 я куплю Honda Accord V6 2000 года на гарантии. Этот производитель определённо использует металл и стекло уровнем выше, а в багажник поместится много-много гигабайт. Не хватает только S-Pen.

Вы просто вдумайтесь: 13-дюймовый брусок с OLED-дисплеем в корпусе из стекла и алюминия стоит дешевле, чем аналогичный брусок размером в два раза меньше.

Глупо сравнивать Note 8 или любой другой из флагманов текущего модельного года с семнадцатилетним автомобилем, поэтому сравним с ноутбуком. За 2 800 долларов купим Surface Pro, за 4 200 долларов – MacBook Pro, а Dell XPS13 обойдётся в 850 долларов. Ноутбук от Dell «умеет» всё, что могут новые Note, Pixel или iPhone, имеет дисплей с разрешением QHD+ в тонком, лёгком и красивом корпусе из премиальных материалов. Даже стоимость нового Pixelbook, которая считается завышенной, не выходит за рамки 1 000 долларов.

Вернусь к основной мысли. Мы переплачиваем, но у нас нет выбора. Я знаю, почему мы это делаем: это классные телефоны, и мы хотим или нуждаемся в лучшем. Я просто не понимаю, как они стали такими дорогими, что способно оправдать такую стоимость. Я надеюсь, кто-то из читателей сможет привести убедительный довод, а не «чем меньше – тем дешевле», и помочь разобраться с этим вопросом.

Автор — Джерри Хилденбранд

Часто мы говорим об определенных психологических пределах, которые сдерживают нас в зоне комфорта. Но цена в 1000 долларов за смартфон никогда в него не входила и потенциальных изменений в ситуации я для себя не вижу. Сказать честно, я не очень понимаю, что же должен предложить смартфон, чтобы за него можно бы было без сожалений потратить такую сумму.

Речь даже не о разумном использовании денег, скорее, о том, сможет ли продвинутая функциональность оправдать такие траты? Будет ли цена в дальнейшем расти? Есть ли верхний порог стоимости смартфона? Новые тренды — новые вопросы.

Читайте также

  • Уася

    У меня большая библиотека по фотографии и фототехнике. Вряд ли маркетолух может мне что то впарить. Понимаете о чём я?

  • Джо Неуловимый

    Ты просто должен зарабатывать не 300$ в месяц, а 10000$. Тогда и не возникнет таких вопросов.

  • Verlioka
  • ArtemCatharsis

    А у нас флагман стоит 200% от средней зарплаты в спб.

  • yan_d

    Когда вышел S7 edge, взял я отложенные 60 тыщ в руки и жаба меня задушила. С тех пор зарекся брать смартфоны дороже 45 тысяч.

  • ArtemCatharsis

    У самсунгов сейчас стекло и если не ошибаюсь анодирован алюминиевый сплав ,чему там облезать.

  • Pavel Badyin

    250$ — это то, что я готов потратить на трубку. Нафиг эти яфоны за штуку баксов, лучше ещё штуку добавлю и поеду в Турцию нищебродствовать.

  • Pavel Badyin

    Часы за 1000$ не меняют раз в год. Думаю понятно о чем я?

  • palvadimuch.ver2

    10000р на человека? Это уже некислый ресторан получится)
    Если брать ресторан семейного или бизнес класса, то средний чек по банкету на гостя выходит в районе 3000-5000р

  • Бог Прошутто

    Ну дык и я совершенно не о цифрах (мне и старого Note 3 до сих пор полност хватает). Всратые хилые проприетарные аудиоразъёмы с переходниками, как будто последних двадцати лет и не было, идиотия с загнутыми экранами и т.д. В каждой модели есть какой-то лишний геморрой, без которого прекрасно можно было бы обойтись. И это всё за бешенные деньги.
    Последним практичным флагманом был LG V20, а теперь как будто все бросились соревноваться с эпплом в «что сожрут нащи пользователи».
    Может, конечно, это я уже постарел и не понимаю кайфа лишних неудобств, но глядя на современный рынок я всё никак не могу избавиться от вопроса «как это вообще может происхожить в реальности?». Не понимаю я людей.

  • Serhij Kuryliuk

    О «статусности» дорогих телефонов. Не хочу никого обидеть, но телефон за USD1000 — это понты для бедных. Посчитаем: чтобы покупать каждый год новый флагман (ибо прошлогодний — это уже не «круто»), нужно в месяц откладывать примерно USD84. И вуаля — Вы владелец самого-самого флагмана. Так что получается, 84 доллара в месяц — это уже показатель статуса? Для бедных — наверное да. Для действительно богатого человека — нет. Один из моих друзей, индонезиец, уже три года с шестым айфоном ходит, ему хватает. И за эти три года он себе новый завод построил. А мог бы за гораздо меньшие деньги каждый день покупать себе флагманы всех брендов сразу 🙂

  • Пол

    Я покупаю вещи под свой пользовательский опыт и задачи, а не ради «шашечек» 🙂

    Банды 3-7-38: где живу и бываю мой Билайн работал, остальных не проверял (теперь даже интересно стало, у кого этот самый b20 на 800МГц развёрнут).

    Экраном обычно пользуются, а не пиксели считают — я не свидетель сект всяких пентайлов и UHD4k. Стекло живее всех живых (нет, не пластик и без наклеек), олеофобка пока на месте, поживём увидим — через полгода по всякому об карман сотрётся.

    Музыку очень редко слушаю и то со стримов (уж если припекает со скуки), т.к. тот самый медведь, который по ушам людям наступает, у меня квартирует практически с рождения 🙂 Вот фильмы в дороге да, смотрю, но на этот случай есть «резиновая» флешка, забиваемая перед вылетом/выездом.

    Сколько ест «Ватсап и компания» не знаю, ибо не пользуюсь — по одной из работ номер известен сотням человек (позвонить постесняются, а вот в чате задолбают).

    На камеру пофиг — автофокус есть, документы снимает. Зеркалку для удовольствия беру на прогулки и в путешествия. Что до качества фото, то не напряжно нанять профи на сессию раз-два в год для действительно классных семейных снимков.

    Сканер пальчиков есть, но не привык к нему. За годы для NFC так и не смог придумать зачем он лично мне нужен в телефоне, был в старом, сейчас нет — мне параллельно.

    Оперативка и процессор… хм, оперативки 2, а вот о процессоре, не поверите, понятия не имею, МТК какой-то (да, да тот самый МТК). Всё что нужно мне — работает как надо, остальными Антутушками пусть обзорщики меряются.

    Замечу, всё это лично моё мнение и лично мои приоритеты. Ни с кем спорить о прекрасном не собираюсь 🙂

  • Пол

    Кому должен? 🙂

  • OlegVit

    На нашем официальном рынке некоторые аппараты уже дороже 1000.

  • Unplayed

    Ресурс затвора / число лет. Ну да, если снимать не больше 20 снимков в день. А потом?

  • Anborez

    Посмотрел бы как он работал на 13 дюймах с qhd+

  • Андрей Шлеин

    599$

  • Андрей Шлеин

    У актёров?

  • Dima Sv

    Объясните мне дураку, почему яблочный смартфон, который у себя на родине стоит 700$, в россии уже 1150$. У нас что жизнь лучше?

  • Андрей Назаров

    Эм… Если ирония, то понятно, если нет, то не очень. Я, например, не знаю ни одного человека, кто бы менял смарт за косарь раз в год. Даже друг, у которого за плечами не один миллион, ходит с ксениумом. А я себе покупаю раз в год очередные часы, некоторые далеко не за пресловутые 1000 у.е. О чем это говорит? Да ни о чём. Я просто пытался провести аналогию, что производители, не важно чего, пытаются биться за лакшери сегмент, а смартфон превратить из утилитарного устройства в статусное, ибо маржа на этом значительно больше. Почему это делает эппл, понятно, т.к. нужно увеличивать среднюю стоимость, самсунг это делает по другой причине, хоть и подходы выглядят одинаковыми. Экус или дженезис тоже позиционируются как премиум марки авто. Вот только от этого они не становятся таковыми и их не меняют раз в год.

  • Miller Lite

    ага. зря вообще Х светанули. лучше бы его весной выкатили,сами себе маржу всю попортили) а так бы двойные сливки сдоили. навреняка и многие бы купив 8 побросали их побежав за 10 в марте)

  • Мальфет

    И правда, зачем люди платят по 1000$ за смартфон? Ни разу не платил больше 300 и не собираюсь, ну не должен смартфон стоить дороже ноутбука. По моему, так сегодня такие цены и вовсе не имеют смысла. Экраны у всех смартфонов, ну кроме самых дешевых моделей выше 300dpi. Процессоры — даже в смартфоне среднего уровня спокойно перемелют любые данные и для повседневных задач их более чем достаточно. Поддержка LTE есть практически везде… Когда то так же было с обычными компьютерами, раньше каждый год-два нужно было делать апгрейд, потому что прирост скорости и возможностей оказывался значительным. А потом наступил момент когда любой средней конфигурации стало достаточно для 99% бытовых задач и тщательный подбор компонентов с регулярными апгрейдами потерял всякий смысл. Смартфоны давно уже вышли на такое же плато, когда аппарат среднего уровня спокойно решает 99% бытовых задач.

  • федор емельяненко

    «тщательный подбор компонентов» не потерял смысл и не потеряет никогда. Так как можно получить максимум производительности и создать идеальную сборку под СВОИ потребности в рамках бюджета. Смысла нет разве что у жиробасов типа вилсакома которые купят готовое решение с переплатой

  • Дмитрий Бурлаков

    «просто нуждающимся в функциональном богатстве » — по правде сказать, из нуждающихся могу представить лишь разработчиков ПО, для остальных флагман — это блажь, а не нужда. И если не можешь позволить себе купить флагман, в этом виноват не производитель.

  • Дмитрий Бурлаков

    Там несколько иные гигагерцы, да и гигабайт куда меньше.

  • Mikita

    Да, это серьёзный вопрос. Мне сложно найти причины, по которым я должен брать флагман за космические $$, когда я купил себе бюджетку за 100$ — Redmi 3X — и почти год она мне выполняет 99% моих запросов. Да, возможно, я не отказался бы от крутой камеры, но, блин, за такие деньги? А разница не так велика, как в цене.

  • Dmitry Chupris

    Реклама — это составная часть маркетинга 🙂 Если посчитать только «железную» составляющую, то например, по данным компании IHS Markit производство Samsung Galaxy S8 с 64 ГБ флэш-памяти обходится компании в $307,5.

  • Illia Red Čyžow

    _> Быстрый инет есть
    _Весь набор бендов 3-7-20-38?
    + да, весь.
    _> Хороший экран есть (пикселей не вижу и на солнце читаемый).
    _Ну
    HD от FHD начиная с 5″ различимо. Про на солнце — фигня, у дорогих
    моделей лучше дела с этим. Стекло не царапается? Олеофобное тоже в
    норме? Качество картинки уверен, что тоже хромает.
    + FHD 5,5», олеофобное отл., царапін нет.

    _> Имеющиеся 16Гб (ну ладно, 12 примерно) ни разу выше половины не заполнялись (на прошлых аппаратах тоже).
    _т.е. музыку не слушаем, фоками не балуемся… у меня ватсап один наверно 3Гб отжирает.
    + карточка на 100500 Гб

    _> Камера разве что не фонтан, но и не «ужас-ужас», да и ладно с камерой,
    т.к. на «сдачу» давно в ходу зеркалка с приличной оптикой.
    _Камера ужас. Зеркалка всегда дома.
    + камера — да, «компромісс».

    _NFC?
    + нету.
    _Сканер отпечатков? Оперативки 4Гб есть… процессор уровня А72 или
    очередное надцатиядерное уг на основе А53 в лучшем случае?
    + сканер есть, работает мгновенно, без ложных. отключен за бесполезностью. оператівкі 3 Гб, всегда свободен 1+ Гб. процессор снапдрэгон 625 — «всё летает». серьёзно, нікакіх пользовательскіх нареканій к работе процессора/памяті у меня нет.
    это речь о телефоне за 150 долларов, Redmi Note 4X.
    еслі честно, покупая был готов к большім компроміссам, а на выходе получіл телефон с отлічным внешнім відом, что пріятно, і на 95% функціональным в ежедневном іспользованіі. 5% снімаю за камеру, ібо действітельно очень так себе, і нічего не снімаю за NFC, поскольку в беларусі его необх. пока блізка к 0%, даже за проезд пока не заплатішь.
    прі этом стоімость NFC — 20, ну пускай 50 долл., за хорошую камеру я бы доплатіл 100-150, і получіл бы за 300-350 долл. «флагман» — безкоммпроміссный (для себя, возможно стоіт оговоріться) смартфон. бонусом — батарея, которая в связке с процем дает 2-3 стандартных дня работы, звук із дінаміка і в ушах — отлічный для условій МР3 в метро.

  • Vorobushek91

    Всегда удивлялся, почему телефон дороже ноута…
    Конечно покупать телефон за 60 тысяч это совсем надо быть любителем флагманов, лучше подождать пол года и купить по акциям — дешевле, если так хочется.

  • Vorobushek91

    Конечно у нас богатая страна, и зп высокие, Игорь Иванович получает по 3 миллиона в день, а вяся получает 20 тысяч в месяц, но в среднем они очень богатые)

  • Vorobushek91

    ЛОЛ, это же кто в здравом уме переплачивает в диллерских салонах? Конечно если обслуживаться у них тот нужно куча денег, ведь за простую операцию они берут в несколько раз дороже чем на обычном СТО. Ах да, гарантия, для ренджа она необходима, все же знают про их «качество»…

  • Vorobushek91

    «Сами технологии — вещь статусная сама в себе»
    какой манямир, вам не стыдно такой бред загонять в 2017 году?

  • Андрей Назаров

    О, давно тебя жду. Давай, свою точку зрения в студию.

  • Doc Mezensev

    Зачем покупать мерседес, если можно купить ладу? (с)
    Статья о том, что, а кстати, о чём статья? О том, что кто-то считает, что 1000у.е. за флагман это много, но тогда почему их покупают? Или о том, что можно другого купить на эти деньги, но почему тогда это не покупают?
    Или статья о том, что хочется всего самого лучшего но на халяву…похоже про это.)

  • Doc Mezensev

    Телячьи котлеты 2-25,
    филе — 2-25, водка — однако!
    Ресторанная наценка. (с)

  • Дмитрий Герчановский

    Всем, кто считает смартфоны за 1 000 дорогими я советую посмотреть на рынок одежды.
    На неделе я заплатил почти 200$ за пиджак и брюки для бабушки — и это на распродаже магазина под финальной уценкой!

  • Vorobushek91

    Вообще статус понятие абстрактное. В настоящее время существенного технологического разрыва между телефонами нету, да и в остальной технике тоже не наблюдается. Кроме того, щас электроника доступная и стоит копейки. В основном бал правит маркетинг, он то и рассказывает про ПРЕМИАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО провода для зарядки или СТАТУСНЫЙ ЧЕХОЛ с алиэксперс… Но мы то понимаем, что это не атрибут статуса?
    Да и зачем себя загонять в рамки СТАТУСНО или НЕ СТАТУСНО?

  • Doc Mezensev

    Может потому, что на афишу с Брюсом Улисом народ идёт и приносит доход прокатчику, студии и т.д.
    Это тонкая материя, как и рассуждения почему смартфон стоит столько-то…

  • Doc Mezensev

    Себе 🙂

  • RAR

    Вот именно, что 2001 года. Тогда ещё делали качественные девайсы.
    Сейчас победил маркетинг и нынешние «мыльницы» не рассчитаны на многолетнюю эксплуатацию. И даже если сама «мыльница» будет жива, то аккумулятор нет. А найти через несколько лет живой аккумулятор именно на эту модель будет очень сложно.

    И 50.000 рублей стоят не просто «мыльницы», а беззеркалки со сменной оптикой. Есть конечно и дешевле, но там всё упрощено.

  • RAR

    Есть и 27000 рублей, а есть и 160000 рублей: technopoint (.) ru/catalog/17a76c9f16404e77/fotoapparaty-so-smennoj-optikoj/?p=4&i=1

    Более-менее нормальные беззеркалки идут в районе 40000 рублей и выше.

  • Мальфет

    Конечно вы можете получить максимум производительности, вот только для 99% задач 99% людей этот прирост производительности не будет иметь никакого значения. Для чего большинство людей сегодня использует смартфоны? Электронная почта, мессенжеры, чтение книг, прослушивание музыки, пара казуальных игрушек. Возможностей смартфона среднего уровня сегодня более чем достаточно для всего этого.

  • RAR

    Когда только это «потом» наступит?!
    Xiaomi уже 9-ю версию MIUI выпустила, а глюки так и остались.
    Хоть сама MIUI мне нравится.

  • RAR

    В ресторан выше среднего стоимость банкета на 1 персону в 10000 рублей и выше — это норма.
    В ресторанах попроще можно и в 5000 рублей уложиться с салатом и одним горячим блюдом.

  • RAR

    Нормальные люди, которые могут себе позволить покупать авто бизнес-класса, не будут экономить «копейки» на официальном обслуживании. Это -аксиома!

  • Vorobushek91

    Если вы про нормальных людей, то они рейнж ровер покупать не будут! )))

  • Vorobushek91

    Почему берете крайности? Почему лада и мерседес? А серия от самсунга и С серия от самсунг это лада и мерседес? Самое серьезное, чем они отличаются это камера…
    Почему нельзя сравнить камри/пассат и мерседес? Разве мерседес лучше ее в 2 раза?
    Или может будем более объективными? Ц класс от мерседес и С класс, там тоже есть разница в несколько раз? Ну и тд…

  • RAR

    Не несите бред!
    Нынешние Рейнджи — уже то ломучее УГ, что было 10 лет назад.

  • Андрей Назаров

    Не согласен. Относительное, но не абстрактное. По поводу разрыва в технологиях — тоже мимо и этот разрыв есть. Маркетинг всего лишь инструмент и некоторые научились его эффективно использовать. По вашей логике все должны ездить на калинах и патриотах? Ведь зачем платить больше, раз технологического разрыва нет, утрирую, но думаю, что суть ясна.
    В одном вы всё таки правы, не вещь делает человека… Я всегда не понимал людей, что купят телефон за штуку баксов и к нему китайский бампер за 300 рублей. Но суть диалога ведь была не в этом, правда? И, почему-то, статусные люди выбирают технологичные решения. Совпадение?

  • 2 года гарантии вместо одного. Налоги включены, а не сверху.

  • квазиунофантазия

    Так можно взять любой телефон и не обязательно RMN4X, а вообще любой и сказать — звонит не хуже, а это мне не надо / это не использую и т.д.

    RMN4 (без X) есть на виду
    Что есть 625-й — я знаю.
    Как на МИУИ свободен всегда 1Гб памяти из 3Гб тоже представляю.
    Как хватает 16Гб встроенной даже при наличии SD — имеется опыт.

    Итого — все это кроилово. Если бы цена была не важна — не думаю, что кто-то бы брал RMN4X.

  • квазиунофантазия

    Тот факт что вы так и не огласили вашу правильную трубку позволяет понять цену ваших доводов.

  • Cthulhu_Fhtagn

    Ну вот. Отсюда всё равно получается, что цена на Айфон обгоняет инфляцию доллара.

  • Вячеслав Алехин

    Согласен, но у нас любят покупать «цифры». имхо

  • Вячеслав Алехин

    Проблема ведь еще в курсе рубля, раньше ведь 1000$
    это было 35000 рублей, а сейчас… Будет ли цена расти?
    Конечно будет, если будут покупать иначе никак)) имхо

  • Illia Red Čyžow

    совершенно с вамі не согласен. до RN4X был хуавэй на подмене, і про него нікак нельзя было сказать
    «взять любой телефон и не обязательно RMN4X, а вообще любой и сказать —
    звонит не хуже, а это мне не надо / это не использую и т.д.».
    это был
    ад. і думаю, в категоріі «около 150» полно такіх, а вот RN4X как раз оказался очень хорош.
    «Если бы цена была не важна» — так вроде разговор как раз о том, что цена важна, нет?
    выделю точнее свою мысль: серьёзно, нікакіх пользовательскіх нареканій к работе процессора/памяті у меня нет. на выходе получіл телефон с отлічным внешнім відом, что пріятно, і на 95% функціональным в ежедневном іспользованіі.
    із того, чего нет в телефоне, но должно быть, чтобы я счітал его безкомпроміссным — камера, НФС, і, окей, +16-32 Гб встроенной памяті. это всё в сумме добавіло бы к стоімості пускай 200-250 долл., і мой ідеальный телефон стоіл бы 350-400.
    а, нет, пардон! я забыл АМОЛЕД, прівык в нокіі к «Глэнс скрін», очень скучаю, это тоже нужно добавіть. пускай будет естчо +50 долл, получаем уже цену в 450 по потолку.

  • Dima Sv

    а где ехидный смайлик? или вы вправду думаете что перечисленное вами это большое достоинство?

  • Пол

    Вообще ничего не понял из ваших рассуждений. Нужна модель? Спросили — пожалуйста: Meizu M5 2/16. Как это что-то обьясняет? И что Вам теперь понятно? 🙂

  • квазиунофантазия

    > так вроде разговор как раз о том, что цена важна
    Все началось с того, что «Гляжу на свой новенький смарт за 6153 рубля и понять не могу, что такого особенного и реально нужного может мне предложить побрякушка аж за 1000 долларов.»

    А дальше, как я и сказал — кто сколько готов платить за те или иные фишки. Что за 6к трубка не идеал, что за 15к, что за 60к везде есть что улучшать. Вот только впаривать, что в смарте за 6к все отлично — не надо.

    > а, нет, пардон! я забыл АМОЛЕД… будет естчо +50 долл
    Ахаха… С чего вдруг 50? За АМОЛЕД у тебя производитель может попросить 100 или 200… или 300 — в зависимости от того как это востребовано на рынке. Кто-то готов заплатить 50… кто-то 100… кто-то может больше. Исходя из этого сформируется цена.

    Ты же не думаешь, что трубка за 1куе имеет себестоимость 1куе? Реально стоить она может 250-300-350уе. При том, что трубки за 300уе могут иметь себестоимость 200уе.

    У меня 4Гб и иногда свободно 0.3 — при том, что я использую только хром/фф/гугл нау/несколько мессенджеров/фидли/навигатор/погоду и т.д. — никаких игр.
    У меня проц 820 — в 2 раза быстрее 625-го в одном потоке и не сказать чтобы излишне быстрый.
    Олеофобное на 4х — не фонтан…. я бы сказал вообще не очень.
    Нет НФС / нет влагозащиты / экран не очень / не горилла или аналог. Звук обычный. Нет беспроводной зарядки. Совмещенный слот сим/карта. Камера уг.

    Не говорю, что все это есть где-то и сразу — но есть куда двигаться.

  • Достоинство бывает у людей, и то редко. Это называется причины повышенной цены.

  • квазиунофантазия

    Ну так и надо было сразу весь свой опус заменить на «Meizu M5 2/16 — идеал. Улучшать нечего.» Как бы к этому все свелось в итоге.

    На любой мой довод, что там нет ничего лучшего из того, что есть на рынке — будет ваш ответ «мне достаточно».

    Я вас понял… остальные оценят вашу и мою адекватность в доводах.

  • Пол

    Да уж. Вы так на своей волне и остались.

  • Юрий Еньшин

    > Всегда удивлялся, почему телефон дороже ноута…
    Почему дороже? Ноуты есть и за 100К руб., и за 200, и за 300.

  • Юрий Еньшин

    > Ни разу не платил больше 300 и не собираюсь
    Уверен, что вы также ни разу не покупали бумажник за 30 или 50 тысяч, часы за 100К или 1М, билет на самолет за 100 или 200 тысяч, мясо по 10000 за кг, машину за 10М или квартиру за 100М и многое другое. А кто-то покупает, и считает покупку оправданной.

    > ну не должен смартфон стоить дороже ноутбука
    Всегда умиляла эта идея о том, что некий товар «должен» стоить столько-то или «не должен» стоить столько-то. Кому, простите, должен? Вам? С чего бы вдруг. Есть продавец, у него есть товар. Это его товар. И за него он назначает такую цену, как ему хочется. Хоть миллион за канцелярскую скрепку, хоть три копейки за алмаз в полкило. Его право. И он вам лично ничего не должен.
    Ваше право — покупать или не покупать по предложенной цене. Не купили — отлично, продавец не получил денег. Не купил никто — ну значит, он разорится и пойдет по миру со своей неправильной ценовой политикой. Купил кто-то другой — значит, он молодец, и нашел покупателя на свой товар по нужной ему цене. И вся любофф…
    А «должен» / «не должен» — это ваши комплексы. Производите смартфоны сами, и продавайте за столько, за сколько «должен» 🙂

  • Пол

    Слушайте, а Вас случайно не Степаном ли зовут? 😉

  • Pavel

    Ты несешь дичь. Можно просто раз в 3 года брать флагман и не париться 3 года. Твой индонезиец явно брал 6 айфон когда он вышел.

  • Pavel

    Верту был не очень. Простой дорогой, потому что дорогой. А вот как 8800 модных слайдеров, да еще из топовых материалов не было

  • Pavel

    Если бы не показали Х, то даже упертые яблочники вынуждены были бы согласиться что эпл сдулся

  • Pavel

    Айфон никогда в мире не был статусной вещью. То, что в РФ его стоимость больше месячной зп некоторых людей, не означает что в мире везде так

  • Dart P!wned III

    А чем 8800 был лучше n91?

  • Serhij Kuryliuk

    Каким образом Ваше высказывание связано с моим постом о том, что телефон может быть статусной вещью только для бедных? Индонезиец купил свой айфон в январе. У него как раз тогда Блэкберри сдох. Просто зашёл в магазин и купил понравившийся ему телефон.

  • palvadimuch.ver2

    5000р за салат и горячее в ресторанах попроще?
    Назовите мне простенький ресторан, где такие зверские цены. Просто я сам работаю в общепите порядка 10 лет и мне крайне интересно посмотреть меню данного простенького заведения…

  • Pavel

    дизайном. а для функционала в то время люди пользовались кпк на win mobile или palmos на крайняк, ибо радости от симбиана на том мелком экране было мало

  • Pavel

    значит он просто не шарит в телефонах, и его функционал ограничен звонками и смс. а про статус я ничего не говорил — это действительно выдумки нищебродов что мобила что-то меняет

  • Мальфет

    А меня лично всегда умиляли такого рода «комментарии». Я прекрасно понимаю, что цена понятие рыночное. Конечно, продавец имеет право назначить любую цену, какую захочет. А я как покупатель имею полное право относиться к этому как захочу и высказывать любую оценку, которая мне кажется справедливой. В балансе этих двух оценок весь смысл рынка.

  • Vorobushek91

    Разрыв в технологиях маленький, что не может смарт за 150 из того что может смарт за 1000? Они отличаются незначительно — экранами, камерами и материалами…
    Не обязательно ездить на калинах и патриотах, если есть возможность, то конечно надо брать товары более высоких потребительских свойств, Но опять же, если не вдаваться в карайности, то технологии заложенные в айфоне 6 и 8 сильно отличаются? Технологии одни и теже? Или все же это маркетинг и их покупают изза него, а не изза каких то новых технологий?

  • Андрей Назаров

    Прям так и никогда? А можно разбавить пост аргументами, а не мнением? Понятно, что для кого-то это деньги, кому-то фантики… Не про стоимость говорю, а про жизненную трансформацию продукта. Всё имеет жизненный цикл, что продукт, что технология. А вот если применительно к людям, то у випов в большинстве своём вижу айфоны, где-то процентов у 80. Вот правда в обратную сторону не работает и наличие у тебя айфона не делает из тебя…

  • Андрей Назаров

    Разрыв в технологиях между лопатой и экскаватором маленький… Они умеют копать. Шутка. Теперь вы более логичны, в своих выкладках про высокие потребительские свойства. А какое разрешение лучше HD или шакалов смотреть? Смотреть на фризы или наслаждаться отзывчивым интерфейсом, раздражаться или просто пользоваться, имея умелого помощника всегда под рукой? По поводу 6 и 8 фони только таптиком они и отличаются в глобальном плане. Так я и не сравниваю технологии айфон-1 с айфоном-2. Технологии — они как инструмент, например гвоздь, один им просто доску прибъёт, а другой произведение искусства сделает. Или наличие ядерного оружия же делает страну ядерной державой? А это статус!

  • Miller Lite

    ой да ладно,эпловодам ждать всего по 3 года норма) дождались бы,дольше ждешь-больше радости)

  • Pavel

    «Вот правда в обратную сторону не работает и наличие у тебя айфона не делает из тебя…»

    ты сам ответил на вопрос о статусе

    айфон доступен многим, а вот роллс-ройс нет.

  • Андрей Назаров

    Так вопрос-то не в этом. Или у вас СТАТУС == КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ ?

  • Михаил Тронин

    Я бы тоже не отказался от «Honda Accord V6 2000 года на гарантии» за такие деньги, но у нас она стоит в районе 200 тысяч и про гарантию даже не стоит заикаться.

  • Pavel

    в разрезе темы которую мы обсуждаем (телефоны) — да

    деньги не всегда являются источником статуса, но никогда не бывает бедных ВИПов 🙂

  • Андрей Назаров

    Тогда, следуя вашей логике, какой телефон должен подчёркивать статус своего владельца? Дйствительно интересно. Например принца какого-нибудь нефтяного региона? Вы не поверите, какие у них игрушки.

  • David Andolini

    я давно делаю проще…жду 3-4 месяца после выхода флагмана и покупаю на авито в идеальном состоянии за пол цены. Цена в 35 тысяч уже совсем не так кусается, как 50

  • Serhij Kuryliuk

    Это точно, в телефонах он не шарит. Зато шарит в яхтах. А телефон для него просто вещь, как носки, например. Кто-нибудь, покупая носки, интересовался, какая нить в них использована, какая технология изготовления резинки и т.п.? вот так же он относится к телефону- подходит, нравится — и ладно.

  • Pavel

    а олигарх побогаче может яхты таким же способом покупать — это вообще к чему было?

    я тут кстати заметил что ты опять начередил пурги:

    1. Один из моих друзей, индонезиец, уже три года с шестым айфоном ходит, ему хватает.
    2. Индонезиец купил свой айфон в январе. У него как раз тогда Блэкберри сдох.

    он на момент покупки купил самую последнюю модель. и где здесь противоречие? человек берет раз в несколько лет самую крутую мобилу и просто не парится еще 3 года. как я и написал изначально.

  • Parviz Bagirov

    крайне неудачные сравнения автора. Dell XPS13 можно и нужно сравнивать с Macbook Air 13 который стоит приблиз так же (и что я лично выберу). А смартфон за 1000 долларов нужно сравнить с тем же Redmi 4A который в принципе может тоже самое но стоит в 10 раз дешевле.

  • Parviz Bagirov

    да это тоже непонятно. Может речь л детской игрушке какой то?

  • Михаил Тронин

    Нет, просто за рубежом машины таких лет примерно так и стоят.

  • Pavel

    сейчас всем пофиг на телефоны — потому что лучшие телефоны в бытовом плане — это айфоны и самсунги в основном, которые доступны всем.

    те кому бабло девать некуда кастомайзят всякие айфоны золотом и блиллиантами.

  • Андрей Назаров

    Что и следовало доказать

  • Dmitriy Petrov

    платят, потому-что, например на iPhone 6 накатили прошивку которая превратила три года назад ТОПОВЫЙ телефон, в убогое лагающее г4вно, которое можно только слить за бесценок, и купить новый флагман за $1000
    Я уже как-то считал, что обладание топовым сотовым телефоном обходится дороже самих услуг связи!

  • Pavel

    лол, и что это доказало?

    смотрим фразу в начале «И да и нет. Про самсунг вы правы — ширпотреб, HTC был для понимающих, а вот афоня трактовался именно как статусная вещь.»

    айфон без бриллиантов никогда не трактовался как статусная вещь.
    по такой логике — унитазы делают золотыми всякие шейхи, значит обычный керамический унитаз — статусная вещь?

  • Андрей Назаров

    Чёт диалог зациклился… Утрировать нет необходимости, как и говорить за весь мир. Да и тюненые айфоны пошли не сразу. А вот все, сколько себя помню, випы, топы, притом на нескольких местах работы, как только первый день продаж с первым рейсом из сша уже крутят свой новенький айфон. Возьмём Китай: маму, почку продадут, шучу, но специфика думаю ясна. Это сейчас их как грязи. А тогда… И у нашего президента такой имелся. )))

  • Pavel

    о рили? вместе с этим в 1 день целая куча народу покупает точно так же айфоны.

    большинство знакомых «випов» вообще не парится по мобиле — да, они скорее всего купят айфон (причем во многом по инерции, так как еще несколько лет назад андроид реально был отстоем), но без напрягов, а не переплачивая за покупку в 1 день.
    этим обычно страдают всякие ТП, которым папики могут сделать такой подарок.

  • Андрей Назаров

    Шаблонно всё у вас как-то. Никогда, ТэПэшки, хомячки. Я только за статус и радею. Телефон же можно рассматривать в качестве аксессуара? А цукерберг может носить G-SHOCK за 80$? Вот про это всё я и только. А понты были и будут, в этом нет ничего плохого, ибо толкают «эволюцию». Как-то так…

  • ArtemCatharsis

    Когда все китайцы на Android One перейдут, уже начали Xiaomi Mi A1.

  • Сергей

    Я не понимаю людей пишущих что покупать флагман за такие деньги дорого. Ну если дорого вам так не покупайте. Например я могу себе позволить телефон без особого ущерба для бюджета. Пользовался S3,S4,S5,S7edge. Мне нравятся самсунги, так почему я должен ущемлять себя и покупать себе дешёвый телефон, который мне неприятен. Сейчас рассматриваю note8, но смущает отсутствие кнопок под экраном.

  • Victor

    Ты прав, раньше топоввй айфон стоил 24-32 т.р. в зависимости от комплектации, а теперь увеличилась цена в долларах, так ещё и курс вырос в два раза.

  • Azazak Azazalov

    нуууу не каждый будет так морочиться тем более никогда не знаеш где тебя наебут а все ты на месте не провериш и в итоге тебе эти 15 тыщ будут стоить поломанного смарта например или утопленного и лагающего

  • Azazak Azazalov

    так одежда того стоит. посмотри какое и брендов разнообразие. ты например в а сигменте брендов не одной одинаковой одежды за годы хоть немного похожей не найдеш и у всех свой стиль и оно по качеству всегда отлечимо. толи дело одинаковые смарты с похожими характеристиками цена на которые может разниться долларов в 300-500 в зависимости от бренда. так еще многие годы искуственно завышается прогресс чтоб был виден «рост» также они специально делаются так чтоб жить пару лет. тогда как шмотки от а брендов к примеру у моей мамы живут от 5 до 10+ лет в зависимости от вещи и фасона. и то что 10+ и еще проживут неизвестно сколько так еще если знать что покупать и не сильно устареют. за это ты там столько и платиш

  • Azazak Azazalov

    братан ты прости но смартфон среднего уровня имеет nfc? экран такой же как флагманы по качеству? большую батарею или как у флагманов? а самое главное внешний вид премиальный. знаете почему все зотят тот же Айфон х? потому что он премиально выглядит и людям это то и нужно. большенству девушек вообще плевать на характеристики им хочется этот крутой дизайн. по этой же причине я например купил себе ноут 8.

  • Вячеслав Алехин

    Каждый покупает то что считает нужным и не все
    покупают телефон исходя из дизайна и премиальности.
    Многим плевать на характеристики, а многие выискивают лучшую производительность за малые деньги. имхо

  • Azazak Azazalov

    Просто выше вы говорили что флагманы не отличаются ничем от средних смартов и я привел вам самые элементарные примеры

  • Azazak Azazalov

    Лично меня бесит наш менталитет мол «купил телефон за тыыыщууу ты туппой можно дешееевле КОКЛКОКОКОКОКОКОК»
    Лично я к примеру покупаю хорошие смарты тк мре лично самому для себя приятно пользоваться премиум продуктом вылизаным до блеска а не китайским дерьмом где нужно самому ставить прошивки, терпеть лаги,скрипы и тд. У меня лично есть деньги чтобы доплатить и не парится по этому поводу, не знаю как у вас

  • Serhij Kuryliuk

    У меня Самсунг С7 Эдж. Я только за, если люди покупают то, что им нравится.

  • Вячеслав Алехин

    Для меня это действительно так, это моё личное мнение.