24 ноября 2017

Как снимает Moto Hasselblad на максимальном зуме?

Привет. Я продолжаю рассказывать вам о Moto Mods, и сегодня поговорим о качестве съемки Moto Hasselblad при десятикратном зуме.

Для начала взглянем на характеристики модуля Hasselblad:

  • Габариты: 152.3 x 72.9 x 15.1 мм
  • Вес: 145 грамм
  • Разрешение сенсора: 12 Мп
  • Разрешение видео: 1080p (FullHD), 30 fps
  • Микрофоны: 2
  • Тип сенсора: BSI CMOS
  • Размер сенсора: 1/2.3
  • Размер пикселя: 1.55 um
  • Диафрагма: f/3.5-6.5
  • Зум: 10x оптический, 4x цифровой
  • Фокусное расстояние: 4.5-45 мм (25-250 мм в 35-миллиметровом эквиваленте)
  • Макросъемка: от 5 см при зуме 1x, от 1.5 метров при зуме 10x
  • Вспышка: ксеноновая
  • Режимы работы вспышки: auto, on, off
  • Оптическая стабилизация изображения: да (для фото), для видео только электронная
  • ISO: Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
  • Режимы съемки: photo, panorama, video, professional, night landscape, night portrait, sports, day landscape, back light portrait
  • Режим съемки Pro: focus, white balance, f-stop, ISO, exposure
  • Форматы файлов: JPG, DNG (RAW), MPEG4 для видео

Сразу хотел бы оговориться, что это не полноценное тестирование модуля, а лишь мои впечатления по поводу сценариев его использования и удобства.

Внешний вид и подключение

Внешне вся конструкция из модуля с телефоном напоминает фотоаппараты-мыльницы, разве что габариты у этой связки немного больше, это связано с размерами смартфона.

Модуль легко подключается, закрепляете его на крышке смартфона, и всё, он готов к работе.

В верхней части находится кнопка спуска и фокуса, в неё вписана качелька регулировки зума. Вообще, снимать со смартфона с таким модулем значительно удобнее, ведь вам не нужно взаимодействовать с экраном.

На лицевой стороне расположены ксеноновая вспышка и сам объектив. Собственно, вот и все управляющие элементы модуля. Отдельной батареи в нем нет, он расходует заряд смартфона. Мне это кажется удобным, не нужно думать о том, зарядили вы модуль или нет.

Примеры снимков

Для тестирования модуля я прогулялся до Красной площади и сделал несколько кадров с зумом и без. Когда смотришь на них в сравнении, то просто поражаешься тому, насколько огромное увеличение без потери качества можно получить. Однако имейте в виду, несмотря на оптическую стабилизацию, при максимальном зуме смартфон надо держать очень жестко. Малейшее движение – и кадр получится смазанным.

Сценарии использования

Я сто лет не был на Красной площади и уже забыл, насколько популярно это место среди туристов. Мне сразу вспомнилась история знакомой девушки из Пекина, которая за всю жизнь ни разу не была на Великой Китайской стене. Так вот, нормально щелкнуть тот же собор Василия Блаженного или куранты на смартфон весьма проблематично. Конечно, можно потом обрезать кадр, но качество оставшейся фотографии будет ниже, как и детализация.

В случае с Moto Hasselblad можно стоять вдалеке и получить более удачный кадр без потери в детализации. Да, конечно, кто-то может сказать, что можно купить отдельный фотик с х10 зумом для этих целей, только это отдельный тяжелый аксессуар, без возможности оперативной публикации онлайн.

К слову, меня подкупил не только зум, но и возможность оперативной публикации онлайн, в моей работе это очень важно, особенно на какой-нибудь презентации.

Заключение

У нас модуль Moto Hasselblad продается за 20 тысяч рублей. Конечно, ценник не самый бюджетный, однако устройство, по сути, уникальное. С одной стороны, вы получаете значительное улучшение фотовозможностей смартфона и классный 10-кратный зум, а с другой — вам необязательно носить этот модуль с собой постоянно.

Я понимаю, что модуль нишевый и дорогой, но мне он очень понравился. Раз-два – и смартфон превратился в отличную камеру для пейзажей.

Читайте также

  • Макс

    Проще отдельную мыльницу взять.

  • Мунк и сыновья

    Диафрагма печальная.

  • Юрий Банаков

    Современные «мыльницы» по габаритам меньше, а по массе немногим больше современных смартфонов. При этом могут иметь зум и 10Х и даже 16Х. А также wi-fi. К тому же у кого-то, кто часто занимается съёмкой может иметься кардридер и отг-переходник. Так что, проблема оперативной выкладки снимков в сеть легко решаема. По работе приходилось носить фоаппарат в сумке каждый день для фотофиксации. Ни разу не возникало проблемы «лишнего» устройсва.

  • Tigitigi

    а как он крепится к основному телу? там какие-то защелки?

  • LMCo

    Размер сенсора: 1/2.3
    Диафрагма: f/3.5-6.5
    Еще лет 10 назад это считалось даже не дном, а каким-то стуком из преисподней. Теперь же все прилавки на 80% таким шлаком забиты.

  • Mixa

    Самсунг S4 Zoom — вот это был отличный вариант: компактный и удобный смартфон-фотоаппарат!!!
    Тот же 10х зум, долгая работа от зарядки и все преимущества смартфона в монолитном корпусе без доп. модулей…
    Жаль что Самсунг прекратил развитие линейки — видно гнутое стекло лучше продается(((

  • Igor Sazonov

    Примагничивается. На задней спинке телефона контакты.

  • anonymousses_v5

    Абсолютно обычные параметры абсолютно обычной мыльницы.
    А чем ещё является модуль с ультразумом в такой толщине?

  • LMCo

    На сегодняшний день — да. Но были теплые ламповые времена, когда такого не было. Как минимум 2.8 на коротком конце, и 5.6 — на длинном.

  • ArtemV

    А через год помашет леново ручкой модулям и привет… С LG это уже проходили, хотя там реализация была за гранью добра и зла.

  • Ziks Ziks

    Маугли воспитанные инстаграммом, увы, не поймут всех етих фотокомментов.

  • V_Alex

    Чём вариант «модуль в рюкзаке» лучше варианта «мыльница в рюкзаке»?.
    Без смартфона moto z- бессмысленный металлолом к тому же.

  • Тимур

    Модуль очень интересен, особенно по цене что сейчас в фирменном магазине Verizon (249$), жаль у нас нет таких скидок.

  • sergei_ivanov

    =>> Чём вариант «модуль в рюкзаке» лучше варианта «мыльница в рюкзаке»?.

    Да ничем! Извращение это гиковское, не более того.

  • Donkey IAIAIA

    Зум, для озвученных в статье целей, давно и успешно заменили вторым фотомодулем. При меньших на несколько порядков габаритах, такое решение выигрывает, по меньшей мере, в светосиле. Нужен зум ещё больше (очень редко кому и когда) — могли бы сделать и третий фотомодуль. В случае с Мото — могли сделать съемным именно телевик, при этом не загораживать основную широкоугольную камеру.

  • Anton

    Добавить еще немного и будет бюджетная зеркалка, которая даже с китовым объективом снимает лучше.

  • Donkey IAIAIA

    В обзоре явно не хватает сравнения детализации хотя бы со своим же, встроенным в смартфон, фотомодулем. Ну и, до кучи, с чем-нибудь топовым двухмодульным: Ноутом или Иксом. Про зеркалки/беззеркалки уже молчу.

  • john orsis

    видимо в основном тем, что полученное фото можно тут же где-то опубликовать — например на конференции с оптическим зумом снимать удаленные объекты. с обычной мыльницей такой оперативности не достичь.
    этот сценарий вполне себе жизнеспособен, другое дело, что ничего другого мне в голову больше не приходит

  • Nowfeel

    Мне не понравилось качество фотографий. Или камера плохо снимает, или Евгений Вильдяев

  • execbxlol .

    Забавно как приучили народ за последнее время сравнивать камеры по значению диафрагмы (или идиотское слово — апертуры (привет, транслит)). Но в пересчете на 35 мм эквивалент получается знаменитое «шо то х, шо это х….».

  • LOLOLO

    Китовый объектив будет 17-55 мм, т.е. 3-кратный зум, а здесь — 10х.
    По мне так можно купить мыльницу со встроенным W-Fi, если речь идет об оперативности публикации (примерно за теже деньги).

  • LOLOLO

    От тряски не отвалится?

  • LOLOLO

    Модуль, безусловно, интересных, но очень специфичный. Кто-то смирится с качеством смартфона, кто-то купит мыльницу с зумом 30х.
    В обзоре нет скиншотов настроек, как всё это выглядит и работает? Неплохо бы еще небольшой видеообзор сделать, как быстро работает, интерфейс камеры встроенный или новый появляется, как меняется снимок с ручными настройками (в т.ч с неправильными)?

  • Alik

    Если учесть шумы снимка с 10ти кратным зумом, то 3х кратный зум на зеркалке + кадрирование даст результат не хуже, а то и лучше.

  • Alik

    Хороший обзор стоит совсем других усилий, а тут похоже на выдерживание ритма публикаций с минимальными трудозатратами.

    Это не обзор, это публикация ради информационного шума вокруг Мотомодс. Другой цели у таких статей нет, кроме как дать поисковым роботам материал для переваривания.

  • Alik

    От тряски всё что угодно отваливается, а уж если уронить, то и подавно, как в старые времена: тело в одну сторону, батарея в другую 🙂

  • V_Alex

    Т.е. фишка именно моментальной публикации прозуммированного фото? Тогда да, это сила! Мощный сценарий! Кто додумается сделать переходник от объектива смартфона к телескопу- воистину озолотеет!

  • Donkey IAIAIA

    Это вы глубоковато копнули. Разумеется, светосила сама по себе не имеет смысла, без привязки к диагонали матрицы. Во всяком случае с геометрической точки зрения, так как светосила в первую очередь используется для оценки возможности контроля над ГРИП. В случае с крошечными матрицами смартфонов, да еще и с неуправляемой диафрагмой, данный параметр вообще ни о чем не говорит — все и так резкое с метра.
    Но светосила так же косвенно связана со светопропусканием, и с этой точки зрения размер кадра не важен, важна только чувствительность матрицы. Понятно, что чем меньше линз и лучше просветление, тем выше светопропускание, но оно все равно ограничено диафрагмой. Поэтому для оценки вероятности смаза при съемке с рук и пользуются светосилой, за неимением более адекватной характеристики.

  • Donkey IAIAIA

    Про качество сразу скажу, оно довольно «так себе». Я не фанат Эппла, но думаю, на своих фокусных Икс снял бы лучше.

  • M.J.

    Есть немало людей в инсте, снимающих на зеркалки.

  • M.J.

    2.8 — это или дорого. Или дешево, но мыльце по краям.

  • Alexandr.Noskov

    Отлично снимает, все понравилось)

  • TheSingleElk Single

    второе обсуждение этого хассельблада (первое — здесь: http://mobile-review.com/articles/2016/ifa-motomods-hasselblad.shtml). и в первый раз я не мог понять чем он хорош и вот теперь (никогда такого не было и вот опять). да, оптический зум — штука полезная. но, возможно, я «какой-то не такой», но зум мне нужен, думаю, в ~1 % снимков. а без зума хассельблад снимает отстойно, значительно хуже, например, того же SGS7 (в первой мной встреченной здесь статье о нём было именно это сравнение).

  • Lecron

    Интересные примеры. Однако аргументы какие-то фанатичные. Плюсы ищутся из последних сил.

    можно купить отдельный фотик с х10 зумом для этих целей, только это отдельный тяжелый аксессуар, без возможности оперативной публикации онлайн.

    х10 это конечно круто… но вот посмотрел сейчас в Лайтруме статистику своих фокусных расстояний, для камеры с х7. 90% с х4 и меньше, 97% с х5 и меньше. И только 1% с максимальным. После просмотра самих фоток, прикинул, что х10 понадобился только для 1 (одного!) кадра.
    Про сверхоперативную возможность публикации, вообще молчу. Прям катастрофа, что другие увидят кадр через несколько суток. Да даже несколько недель.

    модуль Moto Hasselblad продается за 20 тысяч рублей. Конечно, ценник не самый бюджетный, однако устройство, по сути, уникальное.

    Живете одним днем? А если посчитать стоимость камеры за год использования? Т.е. поделить стоимость на время, с учетом ожидаемого периода эксплуатации. Это даже не «не самый бюджетный», а «самый не бюджетный». И скорее всего, даже дороже самой крутой беззеркалки, которая вполне компактна. А уж качество, вообще не сравнить.

  • >> Прям катастрофа, что другие увидят кадр через несколько суток. Да даже несколько недель.

    Для журналиста, публикующего информацию с презентаций? В том числе «живые» стримы? Именно, что катастрофа.

  • Lecron

    Согласен. И если бы увидел аргумент, именно с такой ремаркой, вопросов бы не возникло.

  • Lecron

    Немного дополню предыдущий коммент. Аргумент в статье вообще некорректен. Cовременные беззеркалки, очень многие, если не большинство, оснащены WiFi.

  • Это всё понятно. Но вы попробуйте сами вести поток фото с мероприятия в твиттер или инстаграм. Там же еще слушать, что говорят, надо. Так что каждый лишний тап/клик — на вес золота. Конечно, человеку, который делает фото ради художественной, а не репортажной ценности, это всё не нужно. Но тут каждый для себя выбирает наиболее подходящие инструменты.

  • Lecron

    Ну хорошо. Есть разумное зерно. Только оценить его, можно лишь посмотрев на журналистов в массе. С чем они ходят? И насколько довольны?

  • Алексей

    Интересно как этот модуль в сравнении с Sony DSC-QX10

  • Маргинал из Москвы

    А я — за! Отличная вещь. Интересная не всем, но отличная.
    Фотки не понравились, но отличная. Не сарказм.
    Это — прогресс, это попытки сделать что-то новое и за это Американцам из МОТО респект!
    Хочу чтобы китайские китайцы в китайском подвале(из HDM конечно) подсмотрели и тоже сделали что-то подобное МОДС.
    Ну и конечно Хассель за 20 тыр взять как бы очень даже здорово. Следующий ценник раз в 30 выше.

  • Маргинал из Москвы

    А можно не понтоваться, и взять бюджетную БЕЗзеркалку.
    А хассель по определению для понта. И по количеству понтов на один рупь — возможно имеем лучшее предложения.( в хорошем смысле. не сарказм)

  • Lecron

    Почему-то вспомнилось это. Много слышал что Экстра-бренды — Лейки, Хасселы и пр., — в современных девайсах для широких масс, прямо скажем, попахивают.

  • Lecron

    Почему-то вспомнилось это. Много слышал что Экстра-бренды — Лейки, Хасселы и пр., — в современных девайсах для широких масс, прямо скажем, попахивают.

  • sluge

    классная штука

  • Маргинал из Москвы

    Ну не надо путать:
    Это вполне честно. Это не фотоаппарат Хассель. Это в Хасселе сделали такой эксперимент совместно с мото. Дорого: ДА, плохо : нет, Понт от обладания хасселем: присутствует, но мало, затраты: 20 тыр.

  • Lecron

    Простите, но как в одном предложении уживается «Дорого: ДА» и «Понт присутствует мало, затраты: 20 тыр»?

    Просто я к понятию бренд отношусь по-другому. Считаю, что за константные Х денег А-бренд будет лучше Б-бренда, а Экстра-бренд, если он в эту нишу решит войти, будет лучше А-бренда.
    Возьмем, без упоминания бренда эту приблуду. Фотокамера у которой убрано много «лишнего», а значит дешевле. Ну пусть за эксклюзивность конструкции и применения, стоимость отнимать не будем. В какой класс при сравнении качества (оптика+матрица+IGP) мы попадем А, Б или Экстра? Что ее отличает от других, кроме букв на морде? И что в таком случае, значат эти буквы?

  • Lecron

    Для понта перед кем? Ведь чтобы перед ним (включая себя) можно было понтоваться, он должен быть достаточно продвинутым, чтобы знать историю бренда, и одновременно, достаточно глупым, чтобы ставить историю выше сравнения реальных результатов.

  • Маргинал из Москвы

    Ни на секунду не отрицаю, что это приблуда, причем еще и не для всех.
    Но на данный момент уникальная и на любой момент понтовая.

  • benjamin

    Светосила очень напрямую связана со светопропусканием, разница в один стоп (корень из двух) в светосиле буквально означает, что через объектив с 1.4 пройдет в два раза больше фотонов, чем через 2.8. Соответственно, при прочих равных на 2.8 фотка получится на стоп темнее, либо компенсируй это выдержкой (и получи в два раза шире смаз), либо увеличивай ИСО (и получи в два раза больше шума). Отличий от 35 мм кадра никаких.
    Мало того, современные объективы по диафрагме так и градуируют, по разнице света на «входе/выходе».
    Про ГРИП говорить при такой диагонали кадра, как на мобилах, по сути бессмысленно, как уже было отмечено.
    То, что при прочих равных бОльшая матрица меньше шумит и дает бОльшую детализацию (потомо что дифракция) — совсем другая история.

  • Doc Mezensev

    Очень понравился или купил и доволен…
    это, как говорят в Одессе, — две разные вещи)

  • Donkey IAIAIA

    1,4 в 4 раза светлее, чем 2,8, то есть на два стопа. Разница в светосиле и светопропускании играет роль как раз в зумах с большим количеством стекол. В общем случае зум 2,8 будет темнее, чем фикс 2.8. Не на стоп, конечно, но процентов на 20-30 вполне. Я вполне согласен с предыдущим оратором, что светосилу в мелкоматричной технике логично заменить именно на светопропускание.

  • Акдам

    «Две большие разницы»

  • Владислав Потехин

    В моем понимании хороший фотоаппарат — это устройство лет на 5-7, а вот смартфон — на 2, максимум 3 года. Вот и получается, что срок службы этого модуля ограничивается сроком службы смартфона. Мне больше нравится концепция отдельного универсального фотомодуля, связывающегося со смартфоном по вифи. У сони когда-то были такие

  • А что случается с вашими смартфонами, что вы их каждые 2 года меняете?
    Про модули от sony поддержу. до сих пор прекрасно служит.

  • Anton Sokolov

    Интересно было бы сравнить с внешними накладными фикс объективами. Скажем aukey.

  • BanyGirlNebritus

    видимо просто надоедают, как и большинству людей )))… мне так гораздо быстрее надоедают..

  • Anton Sokolov

    Чем она уникальная? Есть накладные камеры/объективы от sony, насколько я понимаю, принцип действия у них тот-же.

  • очень интересная вещь. 20.000 рублей на сегодня совсем не деньги.
    У меня есть и samsung k zoom и пришлепка Qx100 от sony. которые в свое время стоили столько же, а курс $ был в половину меньше.
    Другое дело, как я понял, придется еще и покупать смартфон от Мото. sony свои модели qx позволила использовать с любыми производителями, включая iphone.
    Ну и про полноценный оптический зум. Друзья, если вы им не пользуетесь, не значит что это вообще никому не нужно.
    P.S. очень жаль что самсунг прекратил разработку таких камеросмартфонов. Его последний Kzoom был оптимальным решением для поездок.

  • вы смеетесь? это все равно что сравнивать фотоаппарат и лупу.

  • ну по этому принципу можно и хорошие фотоаппараты менять каждый год. 🙂 Да и вообще все что угодно.

  • TheSingleElk Single

    ой, а можно Вы мне переведёте эти «совсем не деньги»? они же совсем не деньги, Вы же не будете мелочиться?

  • Donkey IAIAIA

    Все-таки светопропускание — вполне реальный параметр, есть даже мнение, что на советских объективах указывали именно его (сомневаюсь). Но он точно указывается на объективах, предназначенных для видеосъемки, и обозначается как T/3,1 (тогда как геометрическая светосила F/2,8)
    Вот еще старенькую табличку нарыл, разброс светопропускания конечно впечатляет — от 61% до 96%. Причем не всегда самые светлые объективы — самые дорогие и качественные, но они всегда простые. Еще один довод в пользу несекольких простых фотомодулей против одного сложного.

    Prime Lenses
    AF DX 10.5mm f/2.8D: 85%, T/3.08
    AF 14mm f/2.8D: 74%, T/3.29
    AIS 28mm f/2: 83%, T/2.19
    Zeiss ZF 35mm f/2: 85%, T/2.17
    AF 35mm f/2D: 92%, T/2.09
    PC-E 45mm f/2.8: 90%, T/2.99
    AIS 50mm f/1.8: 95%, T/1.83
    AF 50mm f/1.4D: 91%, T/1.48
    AF-S 50mm f/1.4G: 91%, T/1.48
    AF Micro 60mm f/2.8D: 83%, T/3.11
    Hartblei 65mm f/3.5 T/S: 96%, T/3.62
    AF 85mm f/1.8D: 81%, T/1.97
    AF Micro 105mm f/2.8D: 82%, T/3.13
    AF 135mm f/2D DC: 86%, T/2.16
    AF-S 200mm f/2G VR: 79%, T/2.24
    AF-S 400mm f/2.8G VR: 76%, T/3.25

    Zoom Lenses
    AF-S 14-24mm f/2.8G: 90%, T/2.99 (meas. at 20mm)
    AF-S 17-35mm f/2.8D: 88%, T/3.01 (meas. at 24mm)
    AF-S 24-70mm f/2.8G: 88%, T/3.02 (meas. at 50mm)
    AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G: 83%, T/4.39 (meas. at 35mm f/4 nominal)
    AF-S 28-70mm f/2.8D: 80%, T/3.16 (meas. at 50mm)
    AF 35-135mm f/3.5-4.5D: 72%, T/4.73 (meas. at 66mm f/4 nominal)
    AF-S 70-200mm f/2.8G VR 1: 70%, T/3.38 (meas. at 200mm)
    AF-S 70-200mm f/2.8G VR 1 plus TC-14: 67%, T/4.90
    AF-S 80-200mm f/2.8D: 70%, T/3.39 (meas. at 200mm)
    Sigma 120-300mm f/2.8: 72%, T/3.34 (meas. at 200mm)
    AF-S 200-400mm f/4G VR: 61%, T/5.11 (meas. at 300mm)

  • прогресс в фотоаппаратах идет гораздо медленнее, чем в смартфонах, так что срок их актуальности больше. Плюс физический износ: чехлы на смартфонах я не ношу, да и батарея в среднем живет года 2.

  • а может вам на работу устроится?

  • да с батареями, согласен, беда.

  • TheSingleElk Single

    ага. как говорится, трепаться — не мешки ворочать.

  • Lecron

    5-7 лет для Хорошего Фотоаппарата — вообще не срок. Это самый пессимистичный прогноз. Как говорится, меньше уже некуда.

  • Lecron

    Вряд ли. Скорее мозолит глаза разница в цифрах характеристик и версий операционки, своего аппарата и девайса из свежего обзора.

    Но вроде этот период заканчивается. Если провести аналогию с CPU, сейчас времена Intel Core Duo/Quad, а может даже и Nehalem. От кторого, вроде расти еще есть куда, но уже представить сложно. Апгрейд будет происходить при физическом износе. Что ближе к 5 годам.

  • Mike Swaneff

    а для 10х зума сколько? 5?))) как говорил мой старый знакомый фотограф, снимавший еще на пленочный петакс — лучший зум это ножки! а от зум объективов только растут жопы)))

  • Mike Swaneff

    да ладно вам) нормальная дырка для обычной мультизум-мыльницы. или вы хотели например 2.8 на обоих концах?) так этого не умеют даже зумы для зеркалок — вернее умеют, но там фокусные не в 10 а в 3раза) если сделать постоянную здоровую дырку на обоих концах — получится труба с телескоп размером)))

  • Mike Swaneff

    вещь канешн интересная) но на мое имхо уж слишком специфичная и нишевая) понтоваться шильдиком хасселя не вариант- 99% пиплов даже понятия не имеют шо такой например средний формат) платить 20 р за нашлепку делающую фотки качества обычной мыльницы — удовольствие сомнительное. может автор «просто не умеет готовить кошек») но что-то мне подсказывает, что все-таки «шедевры этот модуль не сделает ни в чьих руках. продажи однозначно будут совсем небольшими и через пару лет мы даже и не вспомним об этом чуде! боюсь как и обо всех остальных мотомодах)

  • Lecron

    Если сюжет выходит за рамки «тело на фоне» и других постановочных кадров, препятствий на подойти поближе, масса. Однако 10х, согласен, нужен весьма редко. Обычно в районе до 4х. Ограничь меня этой цифрой, ничуть не расстроился.

  • Lecron

    Неполных две ступени, вполне разумный перепад для 10х. Проблема в печальном, даже ужасном значении, на коротком конце. Сделай они 2.8-5.0, что вполне стоит экстра-марки Хассельблад и не является запредельной величиной, ну в крайнем случае 3.2-5.6, вопрос бы не возник.

  • Мунк и сыновья

    Спасибо за то, что и за меня сформулировали, примерно такие же мысли.

  • Anton Sokolov
  • anonymousses_v5

    Чего? Стандартный зум 3-4х и десять лет назад имел 3.5-5.6.

    Что значит «как минимум 2.8»? Где такой максимум был!?

  • Mota_boy

    Sony RX100 первая на сером рынке, новая, по такой же цене и даже чуть меньше. Не, ну просто.

  • anonymousses_v5

    Очень здорово — это дикие аберрации, некорректируемые искажения по полю кадра, сомнительное удобство, фиксированные расстояния. Правильно вам сказали, не сравнивайте минимально нормальный фотоаппарат со съемкой через прикладываемую лупу.

  • LMCo

    «Стандартный зум» к цифровой зеркалке — да, имел. Но здесь речь не об этом.

  • Mike Ivanov

    Собственно это первая, а может и последняя мыльница от Хасселя. Эксклюзив и раритет в одном флаконе.

  • Anton Sokolov

    Да, абберации ужасны, я вижу. Но для телеобъектива центр приличный. Иногда ОЧЕНЬ надо приблизить. При этом не таскать с собой даже такой относительно небольшой.
    P.S. Когда уже формат байонета для смортфонов придумают?…

  • Stanislav Oskolkov

    А с видео как? Удобно с такого девайся онлайн-трансляции проводить?

  • Donkey IAIAIA

    Если фотограф занимается художественной фотографией, а не репортажкой, то должен был рассказать, что фокусное расстояние влияет в первую очередь на перспективу, а не масштаб. В студии можно подойти к фотографируемому объекту на любое расстояние, но тем не менее, для лицевых портретов используют относительно длиннофокусные 135 мм, для поясных — 85, для общих планов — 50, и практически никогда — 25, слишком велики искажения. Широкоугольные объективы хороши для пейзажей, или для стесненных условий, когда отходить некуда.
    Но мы же не профессиональные фотографы, нас не особо волнует боке, нам не надо печатать билборды со своих снимков, мы спокойно относимся к кропам. В этом смысле хорошо работает принцип разумной достаточности. Если нам достаточно FullHD разрешения, а матрицы мы используем 18ти мегапиксельные, то можно смело кропать в 3 раза. То есть, 2 объектива позволят получить 6х бесшовный цифро-оптический зум с приемлемым качеством, а 3 объектива — 27х. То есть, ряд эффективных фокусных расстояний будет 25-75-225, плюс 225 модно еще 3 раза кропнуть, итого 675.

  • Xray1699

    Она уникальная тем что содержит аккум в себе, а не разряжается через 30 снимков как прочие приблуды !

  • Xray1699

    А эти «мыльницы» и батарею имеют 3000 мАч или может 4000 мАч ???

    Чето я таких мыльниц не видел, особенно с WiFI там наверное за час все в ноль уходит еще и с GPS приблудой ! Жесть ))))

  • anonymousses_v5

    Ну кого вы лечите? Sony T-10, по характеристикам к размеру один из невероятно прекрасных компактов, как раз десяток лет ему уже. Оптический зум 3x, 3.5-4.3. Заметьте, лучше на дальнем конце, но не было в компактах и китовом говне к закалкам тогда лучше, чем 3.5 на ближнем конце.

  • Юрий Банаков

    Если вам фотоаппарат нужен, чтобы снимки делать, а не в танчики играть, думаю, хватит и родного аккумулятора. Да и запасные обычно тоже берут с собой, на длительную съёмку. Moto Hasselblad своего тоже не имеет, на сколько быстро он высаживает батарею телефона, в обзоре ни слова. Зум и ксеноновая вспышка — энергоёмкие функции. Так что, это не замена, а альтернатива мыльнице. Довольно дорогая.

  • LMCo

    Вот да, примерно с таких моделей и начался тот самый стук из преисподней, сначала в угоду модному на тот момент форм-фактору, а потом постепенно расползаясь и на мейнстрим. Что касается качества на выходе, то тут, как говорится, кому и кобыла невеста.

  • Lecron

    Под компактами вы подразумеваете мыльницы или именно компакты? Если второе — Canon Powershot Pro 1 вышедший в 2001 году. F:2,4—F:3,5 при 7-кратном зуме. Да, в год выхода он стоил недешево, но уже в 2004 вполне можно было найти за 400 зеленых. Причем в России.
    Можно и сейчас глянуть на я.маркете. Думаю с десяток моделей 10х f2.8 с ценой меньше 20к рублей наберется. И среди них будет несколько мыльниц. А если не заморачиватся зумом, то их будут многие десятки.

  • anonymousses_v5

    Мыльницы. Но тут куча терминологии. Мыльницы с зумом «по умолчанию» — 3-4-X. Компактные ультразумы — те же мыльницы. Это если десять лет назад. Сейчас ультразумы и компакты приросли чем-то, характеризуемым как «хорошая матрица с фиксированной оптикой», что все же отдельный класс. Если вы о компактах как продвинутых мыльницах с большим зумом, что сейчасам матировало в класс ультразумов, то да, там чуть иные были показатели, но (!) и габариты. Давайте определим за что мы боремся, а то у меня ощущение что мы уже как-то о чем-то близком говорим.

  • anonymousses_v5

    W были просто аппараты с не худшими характеристиками для мыльницы. Кстати, а чем серия T вам не нравится? Это вообще было фантастическое решение — впихнуть туда зум без измерения габаритов(знаете как там модуль устроен? :), плюс стабизация, по тем временам очень крутое решение.

  • Lecron

    Согласен, с терминологией проблемы. Для меня, мыльница, то что можно засунуть в карман джинсов, пусть и с трудом. Ультра мыльница, типа Canon Ixus, то что можно засунуть в карман рубашки. Компакт, может быть ультразумом, а может и нет. Просто большая матрица и лучшая оптика, что требует габаритов.

    Проблема модуля в том, что по совокупности свойств (зум, перепад диафрагм, длиный конец), модуль может и отличен, но при __наиболее используемых__ ситуациях, зум до 3х, он проигрывает, а при 4х в паритете. Так нафига тогда эта совокупность? Типовая бюджетная мыльничная оптика сейчас 5x f2.8-6.9, что в диапазоне 3х, дает где-то f2.8-4.8. Сравниваем с модулем.

    И не забываем, что говорим про хассельблад, к кторому требования завышены по-умолчанию, и который разумнее сравнивать с Samsung WB800F 21х F2.8-F5.0. Вот это показатель! Слабо!? Жаль его сняли с производства.

  • Вадим Грузинцев

    Вообще-то концепция модульных Моторолл рассчитана до 2020 года и все модули подходят с 2016 года и к следующим поколениям.

  • LMCo

    Вот тем и не нравится — сочетанием мелкой матрицы и темного объектива.

  • tamtam

    Ну это все в планах, а по факту могут и прикрыть эту тему. И потом, ну не выпустит Моторола через пару лет интересный смарт, а у вас куча модулей и что делать, — все равно покупать их смарт. При такой стоимости, это очень нишевое потребление.

  • tamtam

    Ну а через сколько их менять? Два года вполне себе цифра. И потом, если мы берём стандартное потребление, то пару раз упадёт, аккамуляторы подсядет, характеристики уже не такие быстрые. Вот уже и менять пора, ну может человек 3 года проходит, но суть это не менят. Получается очень странный потребитель, смартфоны он меняет редко, за характеристиками не гонится, но модули за 20к покупает, получается что на сроке в три года он покупает минимум два смартфона. Это если так не особо вникать в детали. Я бы понял, если они делали эти модули подключаемые ко многим смартам, как делала SONY со своим модулем.

  • tamtam

    Написано же что Аккум от телефона используется.

  • tamtam

    Те журналист, это каждый второй (сколько их от общей массы покупателей), потом что это за журналист такой, что делает все на телефон.

  • tamtam

    Да ничем он не интересен, это детище современных маркетологов, которые не понимают что им надо делать, но иногда им дают шанс подурачится. Ведь понятно, что модули нужны для двух моментов:
    — выделится на рынке и привлечь внимание к своей марке;
    — дать людям уникальный пользовательский опыт.
    Но тогда надо делать, чтобы эти модули можно было подключать ко всем смартам Моторола, пусть к некоторым моделям хитрым образом, но тем не менее. И стоимость их должна быть в пределах определенных разумных сумм на рынке. Чтобы их можно было покупать спонтанно. Поехал в отпуск подкупил модуль камера.

  • Pavel Badyin

    Не очень понятно для чего этот понт. Ну и снимает, прям не огонь.

  • Не подскажете, где можно посмотреть ваш фотострим с мероприятия, сделанный на профессиональную камеру?

  • Вадим Грузинцев

    Меня сегодняшний Z2 Play всем устраивает с модулями. А потом можно продать, если вдруг я захочу перейти на иной бренд. А модули пошли в народ, прикрыли бы лавочку, если за 2016 год не было бы спроса.

  • anonymousses_v5

    Вы точно держали серию T (ныне TX) в руках? Это суперкомпакт, для его размеров у него очень хорошие характеристики. Тогда, десять лет назад — почти фантастические по отношению к форм-фактору.

  • anonymousses_v5

    Ну тогда мои извинения, мы говорили примерно об одном, но в разных местах проводили границы. А с последним абзацем согласен. Только в этом хассельбладе от него больше маркетинга, чем экспириенса, тем более в компактной оптике 😉

  • LMCo

    Конкретно данную модель нет, не держал, ибо незачем было. Качество для таких размеров может и было «хорошее», но мне такое ни к чему.

  • Shlomo Levi

    если дождатстыя совсем распродажи и телефон будет вместе с модулем стоить $40-50 то да можно попробовать а если нет то нет

  • Shlomo Levi

    panasonic забыли вообще без зума((( ноль продаж переделали в фотаппарат и пытаются продать так, но тоже не идёт))
    https://ssli.ebayimg.com/images/g/uc4AAOSwzgRWt7fU/s-l640.jpg

    https://www.theverge.com/2016/1/19/10795008/panasonic-lumix-cm10-cameraphone-announced-price-specs

  • Shlomo Levi

    вообще всё проще. покупает вайфай карточку памяти (я на 8 гиг купил за $10) вставляете в самый подходящий фотаппарат. связываете с телефоном и всё. ну да бубен зато универсальный https://www.viewbug.com/member/shlomolevi

  • Бубен еще какой. Вот я на презентации, мне нужно снимать и сразу выкладывать в соцсеть контент, для таких целей вай-фай карточки не подойдут.

  • Shlomo Levi

    ну если фотографии хорошие то не знаю, особого бубна не видел, правда я одну две фотки больше не выкладывал. с другой стороны самый лучший фототелефон это андроид 4.1 по моему. вас он уже не устроит. по моему G4 от лыж котрый сегодня стоит начиная с $20 на бидах и $78 на бай ит нау гораздо более лучший вариант я как бы за хассельблад, специально крутил в бестбае, там кстати 3 типа прибамбасов, но реально никто не купит …
    про буббен товаиш снимает фашн шоу так там говорит много таких парами работает. один снимает другой с бубном, сразу же редактирует, печатает и пересылает, иногда и продаёт так что бубен наше всё(именно потому что не удобно)))
    анекдот в тему
    Решили провести такой тест. В темной
    комнате поставили табуретку, вбили гвоздь, чтобы торчал острой частью
    вверх, и по очереди посадили на эту табуретку русского, украинца и
    белоруса. Русский сел на гвоздь, вскочил и давай матом ругаться.
    Украинец сел на гвоздь, вскочил, нащупал гвоздь, вытащил его и положил в
    карман: «В хозяйстве пригодится». Белорус сел на гвоздь, привстал и со
    словами «А можа, так и трэба?» снова сел.

  • Shlomo Levi
  • Shlomo Levi
  • Shlomo Levi

    вы не поверите но после стартаков за лет 10 видел только одного человека со смартфоном моторола в нью йорке . реклама на каждом углу да, телефонов нет, просто нет. это тоже специальный стенд в бестбае есть, но никто никогда не покупал, я спрашивал

  • Shlomo Levi

    lens aperture
    צמצם עדשה in hebrew на иврите цамцам)))

  • Shlomo Levi

    ещё скажете модель не понравилась?))))

  • Shlomo Levi

    полно в B&H целая секция недорого, я вообще всегда думал что телескопы дорого, ан нет, совсем нет

  • Shlomo Levi

    https://www.viewbug.com/photo/58356027
    https://www.viewbug.com/photo/59895961
    фотографии сделаны зумом котрому 12 лет именно с такими параметрами котрые вы говорите-» стучит в дно». причём оба фрагмента ,не отдельные фото а вырезаны (кропнуты если хотите) с фотографии во весь рост. так что будем стукалками мерятся)))

  • У G4 нет оптического зума. Тем более 10x.

  • Shlomo Levi

    и?
    есть такой израильский анекдот: что такое «польcкая жена»

    ответ -та у которой на каждое решение есть проблема (с)

  • Shlomo Levi

    кстати, а с чем работатют другие журналисты? вас же там много? не верится что все с хассельбладами. сделали бы обзор ,желательно отдельно что и как используют другие журналисты для подобных задач

  • Oleg

    Вильдяев подругому не умеет. Не понятно, как его до сих пор не выгнали.

  • Alik

    Прям таки и не умеет? :-/ У каждого есть задачи. Евгений со своими вполне справляется.

  • Айфоны используют )

  • Shlomo Levi

    и как?

  • LMCo

    Panasonic Lumix DMC-FZ5
    Max aperture F2.8–3.3
    Вы мой первый пост точно внимательно прочитали? Это во-первых.
    Во-вторых, качество камер панасоника тех лет — отдельный разговор.

  • Shlomo Levi

    во вторых таки да, но только ФЗ, чего к сожалению не скажешь о ТЗ((((

  • Где можно посмотреть вашу трансляцию фотострима с мероприятия, гражданин диванный эксперт?

  • Nowfeel

    Модель чего?

  • john orsis

    ну кому то такой сценарий, возможно, нужен — но это скорей из области репортажей, рядовому человеку это не принципиально. но вы же не будете отрицать нужность чего-то лишь на том основании, что это не нужно лично вам?
    а про переходник к телескопу я надеюсь вы пошутили — потому что здесь сценарий еще уже, чем с репортажной съемкой, ибо ограничивается по сути только небом да дальними объектами, что подразумевает штатив. это уже как минимум не легкий телескоп и габаритный штатив. но суть не в этом, а в том, что если человек хочет снимать звезды — он уже имеет как минимум хорошую камеру для установки бОльшей выдержки, что мобильная камера может сделать с трудом. вот и выходит, что ваше «озолотеет» остается только для сценария дальних объектов. ради такого не будут таскать ни телескоп, ни штатив

  • Shlomo Levi

    не чего а кто)))

  • Shlomo Levi

    где можно посмотреть где все журналисты только с этим девайсом стримят, гражданин 100% одобрение?)))

  • >> все журналисты только с этим девайсом стримят

    Сам придумал — сам посмеялся, да? Ай, молодец!

  • Наидичайший Кирилл

    вы серьезно 12мп за такие деньги?))
    да я лучше за те же деньги (смартфон+эта приблуда) OnePlus 5T, чем буду покупать такой набор)

  • n_drew

    очень говенное качество. хроматика, картинка рыхлая, резкости нет
    вообще. и как при такой светосиле можно будет снимать в помещении на
    мифической презентации? никак. это даже для соцсетей стыдно. те же сони
    беззеркальные (да и компактные) отлично умеют пересылать кучу фоток в
    смартфон. нормальных фоток, а не этого убожества. похвалить в этом
    поделии что-то может только идиот, либо за деньги. спрашивается: где значек
    «Р»?

  • Михаил Никульшин

    так почему за 20к не купить хассельблад для айфона?

  • Xray1699

    ВСЕ модули на Moto имеют СВОЙ аккум ! Вы бы погуглили прежде чем выглядеть дураком !

  • Юрий Банаков

    Цитата из текста: «Отдельной батареи в нем нет, он расходует заряд смартфона. Мне это кажется удобным, не нужно думать о том, зарядили вы модуль или нет.»
    Это, что касается «гуглить», «сказок из интернета» и того, кто из нас дурак. Очень удобно, что Disqus позволяет тереть свои комментарии и включать заднюю. Вот только гугл всё помнит.
    И таки вы не ответили, на сколько снимков с этим модулем хватит батареи телефона.
    В фотоаппарате вы замените севшую батарею, а с телефоном либо прицепите внешнюю, либо станете искать розетку.
    P. S. И с заглавными буквами по-аккуратней. А то как малолетка, честное слово.

  • Roman Roma N

    токо снимать он будет хуже

  • Roman Roma N

    зум вещь необходимая

  • Наидичайший Кирилл

    хуже он никак не будет снимать (проверено на OnePlus 3), но вот зум х2 маловато.

  • Xray1699

    На этом телефоне в легкую можно 150 снимков делать с WIFI и GPS и ксенон и останется 50%, на вашей «любимой» мыльнице так нельзя особенно с GPS который тянет заряд ! Так что сказки не рассказывайте что при «людшэй камере» будет лучше автономность ! И с каких пор батарейки дай бог 1000 мАч лучше 3000 мАч ???? Три батерейки таскать с собой это очень «разумно» просто «гениально» !
    Так что в первом моем затертом комменте все верно, как нерациональных людей называют ? Дураками !!!
    Которые жертвуют автономностью при выигрыше дай бог 10% качества это просто смех, реалии «наших» людей.

  • Igor Sazonov

    Без понятия. Думаю нет, но это еще как трясти, наверное. Я пока не купил себе, еще предыдущие Моторолы все живы-здоровы.