26 января 2018

Google и вопросы миграции

Привет. Сегодня большая часть жизни находит свое отражение не только на страницах социальных сетей, но и в аккаунтах, зарегистрированных в наших телефонах. Для пользователей Android это аккаунт GooglePlay, и он же по совместительству электронная почта. Письма, подписки на новости, RSS-ленты, данные мессенджеров и приложений, словари клавиатур – всё это хранится в наших аккаунтах и автоматически синхронизируется при смене смартфона. Но что делать, когда придется менять не устройство, а аккаунт?

Причины

Недавно мне пришлось менять Google-аккаунт. Такое может случиться с каждым по разным причинам, начиная от смены неблагозвучного или неуместного имени аккаунта (повзрослел, поменялись взгляды, мировоззрение, интересы) до элементарной безопасности, когда старый аккаунт дискредитировал себя.

На тему того, как перенести данные с одного аккаунта на другой, написаны сотни статей и руководств, включая руководства как от сторонних авторов, так и от самой Google. Несмотря на то, что инструмент работает (не всегда и не для всех типов файлов корректно), пользоваться им можно только с использованием посредника в виде локального хранилища, на которое эти данные и копируются. То есть, иными словами, для того, чтобы перенести данные из одного аккаунта в другой, вам необходимо сначала заархивировать их в своем старом аккаунте, скачать на компьютер, а затем загрузить в новый аккаунт.

Перенос

И если с переносом данных приложений всё довольно просто (документам так вообще можно просто изменить владельца, не скачивая их на компьютер), то вот вопрос переноса фотографий стоит очень остро.

Почему-то до сих пор нет такой простой кнопочки, позволяющей одним нажатием все свои данные перенести на другой аккаунт. Просто автоматически сделать их доступными на другом аккаунте с последующим удалением (или без) на старом.

Да, есть костыли в виде совместных альбомов, а также с недавнего времени в виде подключения партнеров, что позволяет увидеть выбранные альбомы или фотографии одного аккаунта на другом, но, согласитесь, это не то же самое, что перенос. При этом, если пользоваться сервисом «партнеры», старый аккаунт удалять нельзя, иначе удалится весь контент, которым вы поделились со своим новым аккаунтом.

В свое время, столкнувшись с этой проблемой, я был вынужден сначала скопировать все свои фотографии из старого аккаунта на компьютер, чтобы потом долго и упорно загружать их в новый аккаунт. Если даже не брать в расчет сомнительное удобство такого процесса и временные затраты, просто поставить на загрузку весь объем данных на ночь и забыть об этом не вышло – после загрузки 3-4 гигабайт операция постоянно заканчивалась ошибкой. После чего понять, на какой именно фотографии это произошло, было весьма проблематично. Приходилось удалять все только что загруженные фото из нового аккаунта и начинать заново.

Сначала я грешил на свой ноутбук с его старым жестким диском, но попробовав то же самое на втором, новом ноутбуке с SSD-диском, получил точно такой же результат. Проверка интернет-соединения также не выявила криминала. В итоге пришлось делить все данные на партии по 2-3 гигабайта и загружать по очереди, следя за тем, чтобы процесс снова не выпал в ошибку.  И это у меня еще относительно немного фотографий, каких-то 11 ,4 гигабайта. На всё про всё было потрачено более трех четырех часов времени! А представьте, что бы было с хранилищем какого-нибудь фотографа?

Как я ни искал способ быстрого переноса в настройках Google Photo, ничего похожего на перенос не нашел. После этого я задался вопросом о том, как дело обстоит у других облачных хранилищ. Для примера попробовал найти нужный пункт в настройках Облака от mail.ru. Такой возможности не оказалось и там. Ожидаемо, но всё равно обидно. Может быть, Яндекс Диск? Снова мимо. Как же так?

Отсутствие возможности переноса данных между сервисами разных компаний понятно – никому это не выгодно. Никто не хочет добровольно и безболезненно отдавать пользователя и все его данные конкуренту. А вот отсутствие такой возможности внутри одной компании странно.

С одной стороны, необходимость такой функции выглядит надуманно, так как мы нечасто вынуждены менять учетную запись, с другой стороны, во время поиска информации по этой теме столкнулся с огромным количеством похожих запросов и обсуждений этой проблемы на самых разных ресурсах и форумах. Значит, проблема актуальная. Почему же ее не решают?

Заключение

Все мои попытки найти удобный способ переноса всех фото и видео в другой аккаунт, закончились ничем. Кроме транзита на компьютер, а оттуда в новый аккаунт, ничего не нашлось.

На самом деле, чтобы не усложнять жизнь пользователям, можно было сделать доступным переименование своего аккаунта с возможностью выбора нового имени. Пусть с ограничениями, например, однократно, пусть даже платно, но это очень бы упростило жизнь многим людям.

А пока этого нет, приходится довольствоваться транзитными костылями в виде локального хранилища. Расскажите, приходилось ли вам мигрировать с одного аккаунта на другой, и как вы это делали? Может быть, есть секреты, о которых Рунету ничего не известно?

Читайте также

  • Бог Прошутто

    «Храните всё в облаках» говорили они…

  • Ziks Ziks

    Держу копии содержимого смарта на компе. Всегда. Уж лет 12 как, некоторые фото и данные еще со времен N82. Раз в месяц-два слить через кабель не ломает. Тем более что Гугель (вроде?) фотки сжимает и тянуть их с аккаунта обратно смысла нет. В компе всегда пара винтов, при малейшем подозрении копирую на другой и заменяю. Один терабайт нынче не дорог, можно. Методика пока себя оправдывает :).А в Гугель, Ми, Яндекс и пр. аккаунтах можно хранить только КОПИИ фотографий и файлов для быстрого и удобного доступа. Так что и на Гугель с Ови и нынче в Ми, параллельно Гугелю, «перетекаю» с каждым новым смартом без проблем.

  • Ziks Ziks

    Ага. У моего старого знакомого ремонтника, еще во конце 2-го тыс.н.э., была такая присказка — «Улетел в облака». То есть ремонт невозможен, всё пропало. Что-то знал дядя…

  • Mike Ivanov

    Гугель по умолчанию сжимает. Но можно и без потерь, но 15Gb бесплатно, потом за деньгу.

  • Vadim Voronkov

    > Гугель по умолчанию сжимает

    Но не все. И у гугла это явно прописано в описании, в отличие, например, от Яндекса.

  • Vadim Voronkov

    У меня тут недавно возникла потребность один аккаунт прибить за ненадобностью, в связи с чем возник закономерный вопрос переноса покупок в актуальный аккаунт. Раньше вроде можно было подарить приобретенный контент другому пользователю, сейчас такой возможности вообще не нашел.

  • Karolus Tarquinius

    «И это у меня еще относительно немного фотографий, каких-то 11 ,4 гигабайта.» У меня и места-то на смартфоне столько нет. Фотки регулярно скидываю на комп, всё равно там их лучше рассматривать

  • Maxigami

    Макс, ну ведь есть же программа от Гугла для автоматической выгрузки фотографий в облако. С ней обычно проблем не бывало, а если она и спотыкалась на какой-либо фотографии — она её просто пропускала…

  • В Яндекс.Диске возможность переноса есть, хотя и не вполне очевидная.

    Нужно перенести все файлы и папки в одну корневую. Затем сделать публичную ссылку, по которой следует перейти под новым логином. Откроется корневая папка со всеми файлами и появится кнопка «скопировать на Диск» (или как-то так).

    Копируете всё в новый аккаунт, а потом, если нужно, отключаете в старом «общий доступ» или удаляете файлы. На этом всё, вы переехали.

  • Если фото много, то потом приходится руками искать фотографию, о которую споткнулась программа. Это бывает часто и очень неудобно.

  • BanyGirlNebritus

    Вот это действительно проблема.

  • Vadim Voronkov

    Ну не ужас-ужас, но неприятно. Видимо, теперь так нельзя делать в связи с введением семейной библиотеки. Хочешь делиться контентом — добавь аккаунт. А то, что при этом бесполезный аккаунт займет ценное место среди тех 5, которые туда можно добавить, это уже не проблема шерифа.

  • Нищеброд

    Правда, а как быть с покупками?

  • Макс Любин

    В том то и дело, что не пропускает, а вообще в ошибку выпадала. Да и потом искать пропущенную среди 7000 фотографий нее очень удобно)

  • Макс Любин

    Я не сжимаю. У меня 115 гигов.

  • В Яндекс.Диске есть очень удобная штатная функция переноса на него фотографий из социальных сервисов, включая Google Фото. Буквально в 2 клика. Диск/Фотографии из соцсетей/Загрузить/Oauth Авторизация/Готово. Даже на компьютер предварительно не нужно ничего сгружать.

  • Doc Mezensev

    С бумажным фотоальбомом намного проще…
    Придумали сами себе проблему.)
    Зачем тащить фото в новый аккаунт?
    Выросли из старых штанишек? Создайте аккаунт для работы, а в старом смотрите фото и общайтесь с друзьями.
    PS
    Что значит «дискредитировал себя»? Боитесь утечки информации? Так недавно же писали, что в гугл, что в иос есть все возможности доступа к смартфону и любому аккаунту.

  • Doc Mezensev

    Вообще интересная тема затронута.
    Жаль, что не вижу комментариев от людей которые работают с мобильной техникой и приложениями.
    «Жаль что мы так и не услышали начальника транспортного отдела» (с)

  • Master Of Everything (exGWB)

    Лишнее. Все фото хранятся в «фотокамере». Ее саму можно опубликовать.

  • A.N.

    У меня есть родственник, который заводит новый аккаунт каждый раз при покупке нового телефона. И совсем не парится. Думаю, что это самый здравый способ выйти из положения — просто не парится))

  • Евгений

    Так ведь можно «поделиться» фотографии с другим аккаунтом, а там достаточно нажать «сохранить». Хотя в объеме всей библиотеки не проделывал, но 300-400 фото вполне себе работает.

  • Старый танцор

    А телефонных контактов у него сколько? А купленных приложений? Не все же такие неандертальцы. Скорее, можно перестать париться по поводу имени гугловского аккаунта, так как я, например, его нигде не свечу в официальных контактах, а для самой-самой официальной почты у меня есть почтовый аккаунт вот прям с именем и фамилией в названии и без всяких там цифр и добавок.

  • Старый танцор

    Здравствуйте! С вами говорят потомки из 21 века! Как оно там, в 20-м? Облачные хранилища еще не изобрели? Ну ничего, скоро уже, потерпите.

  • Старый танцор

    Сантехник? Этим можно.

  • Anton Shvyrkov

    Контакты на симке сохранены, очевидно же. 😉

  • denis28able

    Чёрт с ним, выговор ему с занесением (с)

  • Karolus Tarquinius

    Здравствуйте! Вы ещё не сталкивались с тем, что облачные хранилища закрываются, без возможности полноценного экспорта? Ну, ничего, скоро уже, ждите.

  • Sergey Nechiporenko

    Как раз сейчас тестирую google photo в бесплатном режиме (отключил функцию хранить оригиналы, все равно это не основное хранилище, пусть сжимает). Фото в основном в 12 МР, размером около 4 мегабайт (HTC U11 и iPhone 7 Plus в автоматическом режиме). Результаты непонятные. Скачиваю из гугла на компьютер — размер файлов вдвое меньше. Смотрю полноэкранно на 27’ 5120*2880 чуть ли не с лупой — ни малейшего отличия не видно. На телевизоре тем более. Допустим, какие-то самые мелкие детали полутени, глубина прорисовки контуров, читаемость номера далеко стоящей машины — если один из двух телефонов чуть потерял по сравнению с другим, в google photos все равно эти же детали и различия между телефонами будут видны. Могу скинуть ссылки. В общем, непонятно. Терять оригиналы вроде бы психологически не хочется, но объективно найти материальные следы потерь на фотографиях, сделанных телефонами и используемых в быту, непрофессионалу почти невозможно.

  • Doc Mezensev

    Он улетел в облако, но обещал вернуться…)

  • Doc Mezensev

    Про «облако» и вообще про хранение информации:
    В конце 2017г в США в одной крупной больнице отключили интернет (свет работал), в результате они не могли обслуживать больных и остановили пару операций.
    Не то что наши поликлиники и больницы — которые «по старинке» всё пишут шариковыми ручками в больничных картах и выдают талончики к врачам, написанные от руки.)

  • A.N.

    Дык вся ваша цифровая жизнь зажата в железных тисках Google. Держит он вас за бубенчики мертвой хваткой. Не каждый сможет так жить)))

  • Doc Mezensev

    Старый Танцор собака трамблёр точка ру!
    Извините за хохму, не удержался)

  • Лёня Голубков

    Поэтому облако должно быть личным и находиться под кроватью в кладовке.

  • ikki906

    А если сделать фотографии видимыми в облаке Drive и тоже поменять владельца?

  • Master Of Everything (exGWB)

    Ну что детишки, садитесь на коленки, сейчас старый дедушка МоЕ будет вам рассказывать как перенести фото (и видео) из одного аккаунта гугл в другой. Так делал еще мой прадед, и прадед моего прадеда, но теперь со всеми этими смарфонами все совсем забыли о старых добрых браузерах.

    1) Заходим в настройки гугл фото и включаем флажок «Гугл диск».
    2) Заходим в настройки гугл диск и ставим птицу в чекбоксе «Папка для гугл фото»
    3) Заходим в корень диска, там появилась папка «гугл фото». Шарим ее, как обычную папку или файл. Возможно, папка появится не сразу.
    4) Логинимся под новым аккаунтом и переходим по ссылке расшаренной папки. Папка откроется в режиме просмотра содержимого, поэтому надо перейти на уровень вверх (!!!)
    5) Перед вами папка «гугл фото», правой кнопкой вызываем контекстное меню этой папки и выбираем «добавить в мой диск.
    6) Переходим в корень диска, там появилась чужая папка «гугл фото». Проваливается внутрь, выделяем все объекты, правой кнопкой, выбираем «копировать».
    7) Поскольку гугл безмерно упорот, все объекты будут свалены в кучу в корне диска, а к названию будет добавлено слово «копия». Включите на новом аккаунте связку из п.2 и переместите их в появившуюся папку.

    Все. Повстанцы повержены. Империя спасена. Счастье. Мир. Пис.

    Конечно, работать с 7000+ снимков так не очень удобно, да и названия ска гугл переделает… но зато не надо ничего скачивать.

    >>>Может быть, Яндекс Диск? Снова мимо. Как же так?
    Сдрасть. Публикуете папку фотокамера, в другом аккаунте «скачать на яндекс.диск. Она добавится в загрузки, откуда ее перенести по вкусу. Все. Куда проще, чем у гугла.

  • Factum

    Я думаю так сделано чтобы нельзя было стащить данные все разом, а так если надо то можно выбрать поделиться и тогда данные на др акке можно просто скопировать на новый диск

  • Factum

    Видимо у него акк вообще нигде не фигурирует, там нет контактов и пр данных которые к нему привязаны
    Всетаки щас много сервисов привязываются к почте и требуют подтверждения, а много каких игр перешли на проверку почты и тел при авторизации

  • Master Of Everything (exGWB)
  • Factum

    Ну значит так мало пользуетесь
    У меня фото тоже около 10гб
    Музыки 15гб,приложения на 15гб
    Остальное сериалы и фильмы, чтото около 70гб,вот когда все это требуется перенести через комп я напрягаюсь

  • Factum

    Щас такие объемы что часто копировать утомительно, юсб очень медленный
    Я только бекап в 5гб иногда обновляю

  • Zliuka Z

    «А представьте, что было бы с хранилищем какого-нибудь фотографа»… Да ничего бы не было. Те фотографы, которых знаю, и которые при том реально этим на жизнь зарабатывают, хранилище имеют дома, в физическом виде, а не в непонятных облаках х.з. где. В облаках фотки хранят только «фотографы», которые это для собственного балрвства делают. И вообще высосанная из пальца проблема. Всю жизнь сценарий смены телефона/аккаунта ограничен синхронизацией устпойства и данных аккаунта с моим личным компьютером. И все. Никаких облаков. Интернеты приходят и уходят, всякое бывает, и не всегда они есть «вотпрямщас», а комп никуда не денется. Облака, облака… Вот насинхрят в облака свое фото-видео, а потом удивляются откуда в сети терабайты домашнего порно… 😀

  • Karolus Tarquinius

    А я на телефоне всё это не храню. Фото штук 50, музыку не слушаю, фильмы с телефона не смотрю

  • Factum

    Ну прям совсем как прошлый век, никаких развлечений нет.

  • Максим Медведев

    Перенести любые данные в Облаке Mail.ru из любого аккаунта в любой другой проще пареной репы. И все работает просто, качественно и совершенно без проблем.

  • Lecron

    Проблема организации ИТ из другой области. Если они зарезервировали электропитание и забили на резеревирование провайдера — ССЗБ. Это раз. А во вторых, нафига козе баян? В смысле — интернет. Понимаю если локалка легла, но внешка…

    При этом не стоит забывать, что они решение приняли вполне осознанно и само решение более чем адекватно. Считаем сколько человеко-часов, а может и жизней, спасено оперативной доступностью информации, и сколько потеряно от эксцесса. Думаю баланс явно не в пользу последнего.

  • Lecron

    Какой симке… В Голове!

  • Старый танцор

    Цифровая? Скорее реальная, ибо единственная информация, которую сложно найти в сети — это личные номера телефонов людей. Все остальное ищется, гуглится, бэкапится

  • Старый танцор

    Я сталкивался с внезапной кончиной 500Гб диска с архивом рабочим за десять лет. Ну и менее важные диски пару раз дохли без объяснения причины. Облачные сервисы меня еще ни разу так не подставляли. Даже Стрим.

  • Старый танцор

    Господи, зачем ему смартфон и гугль-аккаунт?

  • Lecron

    Слишком много внимания удобству одноразовой процедуры.

    И несмотря на преимущество облачного хранения, в век дешевизны места хранения, использование исключительно облака, довольно нелепо. Хотя бы по причине бекапа. Или вы считаете, что бекап, для настолько чувствительной к потере личной инфы, просто не нужен? Локальная копия необходима! После чего, вопрос удобства переноса снимается, и остается только вопрос удобства аплоада.

    Когда заливал на gPhoto, тоже сталкивался с ошибкой. Просто загружал всю партию/папку повторно. Любопытно, но успешные загрузки не дублировались, а пропускались. Загружалось только незагруженное. Так что никакого длительно поиска конкретного места ошибки.

  • Lecron

    А кто мешает бекапить адресную книгу Гугла? К которой с ПК остается доступ даже после создания нового аккаунта на смарте.

  • Anton Shvyrkov

    Тоже задавался этим вопросом, общаясь с такими людьми. Дань моде или просто понты, хз… :/

  • Дмитрий Соколов

    А вот никак! Частично поможет добавление аккаунта в «Семью».

  • Lecron

    Пока не подставляли.
    Аккаунты блокируются, доступ к сервисам блокируется, теряется доступ к личному аккаунту. Риск креша винта и потери доступа — одного порядка. Да, могут отличаться, и даже отличаться в разы, но порядок схож.
    Подход или диск, или облако, нелеп. Только и-и. А что для чего рассматривать бэкапом, дело десятое. Хотите облако для диска, хотите диск для облака.

  • A.N.

    Локальная копия важной информации на карту памяти — отличный выход. Никаких облаков.

  • Lecron

    Сенсорное управление. Большой экран. Нужда исключительно в одной-двух простых задач. Простых, но невозможных на тупофонах. Может и еще какие варианты. Не всем нужно гонять аппарат в хвост и гриву, на пределе его возможностей.

  • Master Of Everything (exGWB)

    Они же мрут как мухи. Даже от банального статического электричества на пальцах могут подохнуть.

  • Lecron

    Карта памяти, это крайний случай. Не стоит на нем акцентироваться. А то поднимется куча абсолютно бесполезного флейма.
    Акцент надо ставить на необходимости бекапа. А что это будет, NAS, ноутбук, внешний диск, usb-флешка, дело десятое.

  • Karolus Tarquinius

    Лучше всего бэкааить и в облако, и на внешний диск

  • A.N.

    Ладно, пускай будет внешний SSD.

  • Да можно и HDD. Ставишь дома NAS и настраиваешь автоматический бэкап на него. Очень удобно.

  • Lecron

    Машу каслом не испортить?

    Кстати, термин «бекап в облако» не совсем корректен. Бекап, это не зеркальная рабочая нода, а место где все лежит без движения и доступа до тех пор, пока с основным хранилищем не случится трабла. Ну или до тестирования развертывания бекапа, для продвинутых.

  • A.N.

    А как же номера банковских счетов и переписка с мобильным банком?

  • Anton Shvyrkov

    ты уже описал более продвинуты товарищей — у них, наверняка, и контакты синхронятся, а не лежат на симке, ожидая, когда она навернётся. 😉

  • Lecron

    Нет, я описал причины, почему чаша весов, при выборе, может качнутся в пользу смарта. При этом, стиль использования, почти не будет отличатся от использования тупофона. Т.е. никаких понтов и дани моде. Исключительно прагматизм.

  • Lecron

    Можно копировать старые, только если изменился размер и/или дата последнего изменения.
    Как-то смотрел логи синхронизации, за месяц, смарт->пк, набралось всего несколько сотен метров.

  • Старый танцор

    Чьих счетов? Если своих, то я и сейчас их не знаю, в интернет-банке они как-то не нужны ( ну или я не настолько крут, чтобы они были мне нужны ), а чужих — так тем более. А что там с перепиской?

  • A.N.

    Ничего там с перепиской, это секретная информация не для Гугла»)))

  • Старый танцор

    В те времена облаков еще не было.

  • Старый танцор

    Ну у меня таких уж чтобы важных данных, требующих бэкапной паранойи нет, но фотки льются и на гугль.фото, и в мэйл.облако. Часть и в Яндексе бэкапится. Думаю, достаточно надежно.

  • Старый танцор

    Да я так понимаю, что вопрос синхронизации контактов самый несложный в деле миграции аккаунта.

  • Lecron

    Разницу лучше смотреть в режиме вычитания. Вроде кроме фотошоповского монстра, это умеют и другие программы.
    А оригиналы нужны не из-за психологии, а из-за оригинальности. 🙂 Любая редактура пересжатого, будет вносить дополнительные искажения. Если первая правка незаметна, то вторая может резать глаза. При этом, никто не сможет сказать, что ему понадобится от снимка завтра, через год или десятилетие. Вдруг выйдет софт на нейросетях с названием «Сделать красиво». 🙂

    Для меня, гФото, лишь удобный способ мультиклиентского просмотра. Но не как основное хранилище или резервная копия.

  • Lecron

    Прекрасно он все жмет. Только что проверил еще раз.
    Оригинал: 1440х1080 размер 392600
    из Гугла: 1393х1045 размер 204950
    Может я неправильно сохраняю? Но даже при чтении описания, если читать а не додумывать, видно что гугл обещает исключить ресайз, а не пересжатие. Да и то, как-то не очень соблюдает.

  • A.N.

    Андрей а зачем NAS-ы такими большими делают? Ведь по идее, он весь влезет и вобычную коробку роутера, при использовании ARM-чипа и Линукса (с красивым оконным виндово-подобным веб-интерфейсом)? Ведь для SSD-планок места надо совсем немного.

  • Master Of Everything (exGWB)

    Использовать SSD для NAS — это как купить бугатти, что бы развозить заказанную пиццу)
    В смысле, абсолютно нерационально.

  • Они же на HDD рассчитаны. А там хорошая вентиляция очень важна.

  • Lecron

    Единственно с чем соглашусь, что сколько людей, столько мнений. На всем промежутке от «нужна побитовая копия, с гарантией восстановления много девяток после запятой» до «качество лишь бы узнать снятое, а пропадет, жалко, но фиг с ним».
    У меня, основное хранилище комп, для мобильного просмотра скидывается в гугл, для резерва, несколько раз в год, на внешник. Не настаиваю на исключительной правильности, но и критики в неправильности не приемлю.

  • Lecron

    Зачем оверпрайсные SSD планки в устройстве с доступом по сети? И в большинстве случаев, по старой, стомегабитной сети.

  • Doc Mezensev

    на донышке)
    Хорошо, а как быть с покупками, как уже тут затрагивалось ниже?

  • Doc Mezensev

    Последнее не нужно считать. У нас вся медицина такая, и спасают и бомжа с улицы без документов, а там пока не найдут его полис и страховку по интернету — не направят даже к регистратуре…
    Сейчас в России пытаются внедрить такую же систему — электронная карточка больного (все данные хранятся в облаке).
    Кабы не было беды…

  • Doc Mezensev

    Без гугл аккаунта, даже в плей маркете не скачать ничего.

  • Master Of Everything (exGWB)

    А вот это никак. Придется жертвовать. С другой стороны, у меня, например, все покупки уже устарели, или я ими не пользуюсь, можно и переехать, при необходимости.

  • A.N.

    Вы все (и Андрей и Lecron и ты XD) устарели, живете прошлым,. Очевидно же что VR-кино в качестве 4К обладает таким потоком данных, которую HDD не сможет обеспечить. Он просто не сможет так быстро отдавать информацию. А вот SSD пока еще сможет! 🙂

  • Doc Mezensev

    10Гб фото
    20Гб музыки
    100Гб сериалов и мыльных опер
    1000Гб ещё всякой фигни…

    Откуда??? Откуда у вас столько свободного времени?)
    PS
    Или сегодня опять пятница?)

  • Vadim Voronkov

    Это странно, потому что «Если разрешение видео превышает 1080p, оно будет уменьшено до этого
    значения. Если разрешение видео не превышает 1080p, сохраненный файл по
    качеству не будет уступать оригиналу». А у вас оно не превышает, и вообще не должно было трогаться, во-всяком случае, таким странным способом. Но, по крайней мере, у гуглв расписано, как должно быть. А у яндекса никакого описания нет до сих пор.

  • Lecron

    Постояли мы, покурили, и возникли несколько вопросов. Аккаунт, это нечто абстрактное, просто пара логин/пароль. Так что мы меняем?

    Имя аккаунта Vasya Pupkin сменить на Иван Иванович элементарно. Основную почту megapenetrator сменить на ivan_ivanovich не выйдет, потому что он используется как логин. Но никто мешает добавить в рамках старого аккаунта еще один ящик ivan_ivanovich (точно можно), и сделать его представительским, видимым в сервисах (не пробовали).

    Так в чем смысл смены аккаунта? И может возможности переноса инфы нет просто потому, что в ней нет необходимости?

  • Master Of Everything (exGWB)

    А какая потоку разница, на чем его смотрят, через VR или через телевизор 4К?
    Подозреваю, что если на телек нормально выводит, то и в шлем прожует)

  • Master Of Everything (exGWB)

    Та хоспати! Забанили Макса где-то! Вот и хочет он новый аккаунт. А хром, он знаете какой неудобный, если ему один аккаунт гугла подсунешь, он при попытке авторизации в гугле везде его тулить будет!)))

  • Lecron

    И ради этого столько телодвижений? Не верю.

  • A.N.

    Я про скорость передачи данных))) Вот представь себе 4К 360 кино, да еще с 3D. Это ж опа, сколько данных в секунду надо передавать. HDD уже не справится)))

  • Lecron

    Некоторые живут чтобы работать, а другие работают чтобы жить. У вторых свободное время чаще всего есть.

  • Lecron

    Сеть не сможет. Я же вроде написал. Даже гигабитная сеть редко будет упираться в ттх одного винта. А пара в райд, точно переплюнет.

  • Lecron

    Повторю. Если читать, а не додумывать, что означает «по качеству не будет уступать оригиналу»? Это ни разу не гарантия отсутствия изменений, т.е. без пересжатия. Иначе так бы и написали «если чё, будет сохранен оригинальный файл».
    Неужели не видно разницы между формулировками?

  • A.N.

    Сеть сможет. У вас это VR-кино будет лежать на SSD в NAS. Подумаешь там каких-то 180 ГБ одно кино, это крошки по нынешним временам.

  • Master Of Everything (exGWB)

    Я себе с трудом представляю процессор, который такое переварит и при этом система не будет занимать целую комнату, плюс кладовку с жидкостным охладителем))

  • Vadim Voronkov

    Видно, я отвечал на ваше «гугл обещает исключить ресайз, а не пересжатие».

  • Lecron

    Значит и HDD сможет. Что за беспредметный разговор? Чему равна пропускная способность гигабитной сети? Делим на 8 и отнимает ~5% TCP/IP оверхеда, получаем 120 мегабайт/с. И это в идеале. В реале еще поменьше.

  • A.N.

    Вы где видели в природе HDD (не гибрид SSD/HDD и не SSD), который бы выдавал cкорость чтения 120 Мбайт/сек? Не существует таких в природе. Не фантазируйте!

  • A.N.

    Квартет из Snapdragon 845 должен справится))) Он заточен под аппаратную обработку кодека VP9, в котором будет контент))))

  • Lecron

    Где видел? Любой современный 3.5 диск, в последовательном чтении, выдает больше 100. Даже на 5400 оборотов.
    Обзоров прорва. Например этот Винчестеры Seagate от Barracuda 7200.11 до BarraCuda

  • A.N.

    Этого мало. Кстати, это правда без 3D, но очень показательно:
    https://www.youtube.com/watch?v=JHZ4ukU5wXQ

  • Lecron

    Договаривайте. Не могу понять ваши общие фразы. Мало для чего? 170 Мб/с средней скорости мало для того, чтобы загрузить гигабитную сеть?

    Возможно вы и найдете некие случаи, когда действительно мало. В стиле: подсунули бензопиле лом… хрррр-усть, сказала хваленая финская бензопила. Но в реальной домашней обстановке гигабитная сеть и hdd созданы друг для друга.

    Но прежде всего скажите, кто настолько богат, чтобы на SSD хранить объемы полнометражного видео с потоком, из-за которого вешается HDD?

  • Lecron

    ASIC?

  • Master Of Everything (exGWB)

    Да все видеопроигрыватели на асиках, но все же. 4К 360 в 3D?

  • A.N.

    15 лет назад флешка емкостью 4ГБ казалась роскошью. Вообще-то конечно наш спор ни о чем. Больше всего поражает, так это то, сколько контента для 4К 360 есть на Ютубе. Реально очень много, уже не отмахнуться.

  • Lecron

    На вопрос из первого абзаца, почему 170Мб/с диска мало для гигабитной сети, так понимаю, вы постеснялись отвечать? Что же тогда скажете про простейшее зеркало из двух дисков, у которого скорость превысит сеть вдвое?

    А по поводу роскоши… если вопрос задаете про сейчас, мол почему прямо сейчас нет маленьких NAS под SSD, так и оперируйте ценами из сейчас или самого ближайшего будущего. Именно об этом наш спор, нафига козе баян.

  • Lecron

    И насколько 4К 360 в 3D отличается от FullHD по разрешению? 3D в худшем случае удваивает. 4k учетверяет. 360 к сложности декодирования вообще отношения не имеет. Ну пусть что-то там есть, что дает в общей сумме разницу на порядок. Вопрос чисто технический. А если учесть что 4k декодеры уже давно не редкость… то и вообще не заслуживающий внимания.

  • A.N.

    По первому пункту, не то чтобы постеснялся, а просто не представляю даже, как такой поток считать. Мы говорим о VR 4К 360 3D с эффектом присутствия. Т.е. пользователь видит не плоское 3D (по сути аппликации объектов, некоторые ближе, некоторые дальше), а настоящее.

    По второму пункту — нет никаких объективных причин, почему бы сейчас не воткнуть NAS в корпус роутера на базе ARM и съемных SSD.

  • dvm999

    Если стоит задача перенести фото, которые физически находятся на устройстве, а не залиты в какой-то облачный сервис — МТС Вторая Память. Привязывается не к аккаунту, а к номеру телефона.

  • Lecron

    Нет смысла считать поток конкретного видео. Надо лишь помнить о бутылочном горле. Если поток (любой!) не влезет в канал, то разгоном диска картину не поправишь. А если влезет, то и править ничего не надо, диска достаточно.

    Объективная причина только одна — окупаемость.

  • A.N.

    По окупаемости — достаточно поместить такой NAS в белый корпус (типа банки лимонада), наклеить сбоку надкусанное яблоко и фффсё!!!

  • Lecron

    Почему-то кажется, что будь так, надкусанный NAS у нас бы уже был 🙂

    Пока не появятся домашние сети 10G, или стоимость гигабайта не сравняется у двух разных типов дисков, или стоимость младшего HDD из существующих в продаже, не сравняется со стоимостью равного SSD, их не будет.

  • Lecron

    Часто путают распределенную и удаленную. Читал что карточка будет именно распределенная. В каждой ЦРБ нода сервера хранящая приписанных людей. Участковым что-то типа бранч-кэша, а иногородним удаленный доступ (облако). Более чем разумно.

  • Кирито-кун

    Давайте вместе посчитаем, вот например обычный ролик в 4к длительностью 7 минут 18 секунд весит 1.62 Гб, поток видео 31.6 Mbps, для 3D обычного это удвоение, для настоящего — пускай утроим, итого получаем меньше 100 Mbps, то есть даже старый медный кабель вытянет такое, что уж говорить про HDD который способен обрабатывать поток с гигабитного канала, то есть разница на целый порядок!
    SSD в NAS попросту будут «простаивать», даже если вы будете смотреть описанный ролик «VR 4К 360 3D с эффектом присутствия» и в то же время вполне обычный HDD легко с ним справится.

  • Кирито-кун

    обычный i7 и одна 1080, этого с головой хватит.

  • Кирито-кун

    Возможно даже один 845й одолеет сие творение. Поддерживают же они запись с камеры в 4k 60fps.

  • ASD2003

    Хрен бы с файлами — почтой.
    А как покупки и другое данные перенести, которые на диск не сгрузишь?

  • A.N.

    Не соглашусь с выводом о том, что для настоящего 3D надо утраивать. Речь, имхо, идёт о возведении в куб. Ведь настоящее VR-3D тем и отличается, что мы можем перемещаться между актерами и реквизитом. А значит надо описывать положение каждого пиксела в пространстве каждый отрезок времени. Что наводит на мысль не о потоке видео, а о сканировании видео при съемке и потом его запись в виде базы данных для ПО-рендера. Иначе уж совсем какие-то бешенные числа получаются.

  • Вот это гораздо сложнее, чем фото перенести — тут скорее всего никак, к сожалению…

  • Если нужен нормальный локальный бэкап — то тут альтернативы домашнему NAS пока что нет…

  • SewAwOw

    70гб фильмов и сериалов? Вы их коллекционируете чтоль? После просмотра не удаляете?

  • Factum

    Я качаю все новое из фильмов и то что мне показалось интересным из сериалов сразу все сезоны. Фильмов обычно 30+шт,сериалов 2-3 и несколько сезонов к ним.
    Смотреть я конечно в таком количестве не успеваю, зато если чтото надоест можно сразу перекл на другое.
    Есть даже фильмы что лет 5 кочуют по устройства все никак не посмотрю

  • Чубака Иванович

    В свое время почти 13 ГБ фоток с другого аккаунта Я.Диска благополучно переехали в мой. Там при расшаривании папок есть возможность сохранить себе. По крайней мере, была в 2016 году. Так-то я Диском почти не пользуюсь.

  • Lecron

    Соглашусь частично. Это не совсем удвоение/утроение, но….
    Мы и видеокамера, все равно видим плоскость, только с паралаксом. 3Д матрицу пискселей, не только ни одна система не выдержит, но и ни одна не предоставит исходник.
    Вывод: реальное VR-3D, которое вы представляете, скорее будет ближе к игровым технологиям — полигоны, каркасы, текстуры. Может реальные образы-спрайты вырезанные из реального контекста, но вставленные в сцену опять же игровыми технологиями.

  • Lecron

    Если нужен нормальный бекап, альтернативы ленточному стриммеру пока что нет. И увозится кассета в другое помещение… И все это в трех уровнях, суточный-недельный-месячный, согласно плану…
    Это все ирония. Сколько людей, столько и вариантов Нормального бекапа.

  • A.N.

    Согласен, именно это и имел ввиду.

  • Lecron

    Но если вернуться предыдущей теме, откуда предположение о громадном потоке данных? Такая технология (уже оказывается есть, называется X3D) скорее окажется экономичнее современного плоскостно-временного попиксельного сжатия.

  • A.N.

    Если с 2015 года X3D так и не выстрелил, то говорить пока не о чем.

  • Lecron

    Сильно опередил время. Потому что он идеально описывает вашу идею. До которой тоже еще не пришло время.

  • A.N.

    Пришло)) Просто всякие староверы препятствуют прогрессу, когда пишут что не пришло)))

  • Макс Любин

    Реклама? А во сколько денег это обойдется?

  • Макс Любин

    Предыдущую почту необходимо удалить, чтобы на нее не доходили пиьсма, и все, кто будет туда писать знали — почта не рабочая. Предыдущий аккаунт засветился там, ге не надо было. Например.

  • Макс Любин

    Не работает.

  • Lecron

    Так и удаляйте именно почту, зачем удалять аккаунт?
    Удаление почтового ящика Gmail — Cправка — Аккаунт Google
    А потом прикрепите к аккаунту другую почту.

  • dvm999

    Я рекомендую только то, чем сам успешно пользуюсь. До пяти гигабайт — бесплатно. Дальше — зависит. Подключил, перенёс, отключил. Большой объём — тогда да, заплатил.

  • Maxigami

    Странно, что не пропускала — по идее должна была. И более того потом должна была показать ту (те) фотографию или видео, с которой проблемы.
    У меня так было, по крайней мере

  • Doc Mezensev

    Я немного ближе к этой теме — поэтому скажу — что в каждой ЦРБ будет лишь рабочее место, а сервер уже создан (при этом как всегда — ничего умного, все данные хранятся за бугром). Система РМИС.

  • John Smith

    Гугл акаунт я переименовывал, они 2 недели согласовывали. Возможно, сейчас убрали эту возможность.
    Основной адрес менять нельзя. Но можно создавать дополнительные.
    Только вот вопрос: эти дополнительные адреса решают проблемму с возможностью делиться сетевым контентом без засветки основного адреса?