17 марта 2018

Почему производители отказываются от разъема 3,5 мм

Пытаемся разобраться, как разные компании объясняют отказ от отдельного разъема для наушников и какие из них сделали это просто так.

В 2016 году началась волна отказов от разъема 3,5 мм в смартфонах, это не стало трендом, но многие так сделали — LeEco, Moto, Apple, HTC, Xiaomi, Huawei, Google, а теперь еще и Sony. Я решил провести исследование и узнать, как каждый производитель аргументирует отказ от отдельного разъема для наушников.

Я сегодня не буду говорить о старых телефонах, которые выходили без разъема 3,5 мм еще много лет назад. Например, у Sony Ericsson K700 был широкий разъем, в который устанавливались фирменные наушники или переходник на 3,5 мм — прямо как сейчас.

Я хочу рассмотреть современную эпоху, когда все производители наконец пришли к единому формату наушников с разъемом 3,5 мм, но почему-то начали отказываться от него. Рассмотрим, с чего это началось.

Кто был первым?

Стоит понимать, что Apple далеко не первая отказалась от разъема 3,5 мм. Массовый отказ от старого формата начался после выпуска смартфона от неоднозначной компании LeEco — в апреле она представила линейку смартфонов Le 2, Le 2 Pro и Le 2 Max. Другой вопрос, что LeEco убрала разъем в смартфонах только после первых слухов о том, что это собирается сделать Apple. То есть, у китайской компании вряд ли была идейная цель подвигать беспроводные технологии, они просто хотели сделать это раньше Apple — и это они отметили на презентации. Они всячески доказывали, что «цифровые» наушники с USB Type-C намного лучше аналоговых с 3,5 мм, но переходник положили в комплект на всякий случай.

Презентация LeEco

Следующий крупный игрок, который присоединился к волне отказа от разъема 3,5 мм, стала Motorola под руководством Lenovo. В начале июня 2016 года появился модульный телефон Moto Z с ультратонким корпусом в 5,2 мм. В этом случае отказ от разъема для наушников выглядит более логичным, ведь корпус такой тонкий и для него просто не нашлось места, но я хочу сделать пару замечаний.

В 2014 году малоизвестная китайская компания Gionee выпустила смартфон Elife S5.1 — он занесен в книгу рекордов Гинесса как самый тонкий смартфон в мире, и, внимание, у него есть разъем 3,5 мм! Конечно, можно предположить, что у Moto Z более сложная конструкция и внутри просто не нашли места, но ведь вместе с ним представили Z Force с толщиной корпуса в 7 мм, и у него тоже нет разъема 3,5 мм. Дальше еще интереснее. Через несколько месяцев Moto выпускает более доступный модульный смартфон  Z Play с разъемом 3,5 мм.

Motorola Moto Z

Moto Z

Для меня действие Moto выглядит странно и непоследовательно. Они даже не сформулировали причину отказа от 3,5 мм, его просто молча убрали.

Ключевой момент

Apple всегда гордилась тем, что она постоянно идет на радикальные меры, чтобы отказываться от старых технологий. Они в свое время убрали DVD-приводы в ноутбуках, перестали поддерживать Adobe Flash в браузерах, полностью перешли на новый разъем USB Type-C в ноутбуках и многое другое. Поэтому отказ от разъема 3,5 мм в iPhone 7 и 7 Plus не стал сюрпризом. Но этот анонс поделил мир на два лагеря: одни за так называемое беспроводное будущее, а другие за консерватизм.

Я не буду делиться мнением и рассказывать о плюсах и минусах беспроводных и проводных наушников, нас интересуют только мотивы.

На презентации iPhone 7 Apple рассказала, как они набрались смелости и отказались от устаревшего разъема, который появился больше 50 лет назад. Но это было не единственной причиной. После презентации в сторону представителей Apple посыпалось множество вопросов и жалоб на необходимость использовать переходник для проводных наушников. Старший вице-президент по разработке ПО в Apple Дэн Риччио рассказал в интервью Buzzfeed, что разъем 3,5 мм — просто отверстие в корпусе, заполненное воздухом.

«Он просто сидит там, занимает пространство, действительно полезное пространство», — сказал Дэн Риччио

Такой довод звучит более убедительно. И его чуть позже подтвердили эксперты компании iFixit, которые разобрали новенький iPhone 7 и заметили, что место разъема 3,5 мм занял модуль вибромоторчика Taptic Engine — он помогает создавать эффект механической кнопки Home, которая стала сенсорной.

Фото: iFixit

Еще iPhone 7 и 7 Plus первыми в линейке получили сертификат защиты корпуса от воды и пыли по стандарту IP67. Хотя тот же Galaxy S7 и Xperia XZ имеют разъем 3,5 мм без заглушек и сертификат защиты IP68. Возможно, корпус iPhone настолько плотно спроектирован внутри, что даже несколько миллиметров пространства были так важны. Либо Apple решила активно продвигать свои беспроводные наушники, не зря же они приобрели компанию Beats, выпустили AirPods и сейчас, по слухам, разрабатывают фирменные накладные наушники. Правда известна только инженерам Apple.

Итого: Apple впервые убрала разъем 3,5 мм в iPhone 7, но в коробку положила переходник. Причин для этого две — разъем устарел и занимает много места внутри.

А потом подтянулись остальные

Через месяц после анонса iPhone 7, компания Google представила первое поколение смартфонов Pixel. Как ни странно, они получили отдельный разъем для наушников, но заодно решили немного подколоть Apple во время презентации. В рекламном ролике смартфона есть фраза, которую можно перевести как «3,5 мм для наушников радует… но он не новый».

Кадр из рекламного ролика Googe Pixel

Самое забавное, что через год Google представила Pixel 2 без разъема для наушников, но об этом позже.

В ноябре 2016 года к новому тренду присоединилась компания HTC со смартфоном Bolt (10 evo). Он лишился разъема 3,5 мм, зато получил не самый лучший сертификат защиты от воды и пыли IP57. Вместе с ним компания показала фирменные наушники с разъемом USB Type-C — она назвала их первыми наушниками со звуком, который адаптируется под форму уха.

HTC Bolt (10 evo)

Опять же, мотивация HTC в этом шаге непонятна. На самом отказе от 3,5 мм компания не делала акцент, и в следующих флагманах компании разъем не появился. Его просто убрали и забыли.

После HTC наступило затишье. Следующим смартфоном без 3,5 мм от крупной компании стал Xiaomi Mi 6. Xiaomi тоже почему-то не уделила время на презентации для объяснения этому нововведению, но после нее им пришлось прокомментировать это, потому что вопросов было много.

Xiaomi Mi6

Представители компании после презентации рассказали, что отказались от разъема 3,5 мм в Xiaomi Mi 6 из-за нехватки места внутри корпуса. Якобы это позволило увеличить емкость аккумулятора и лучше расставить антенны. При этом компания не предложила какой-нибудь альтернативы, кроме переходника в комплекте. И только через месяц после анонса смартфона компания представила проводные наушники с разъемом USB Type-C.

Потом никто из крупных компаний долго не решался следовать «беспроводному» тренду. И только в начале октября 2017 года Google представила Pixel 2 и 2 XL без разъема для наушников, хотя еще год назад подшучивала над Apple.

Google Pixel 2

Pixel 2

Представители компании объяснили отказ от 3,5 мм желанием улучшить качество звука с помощью разъема USB Type-C и стремлением к так называемому безрамочному дизайну смартфонов. Заодно Google представила странные беспроводные наушники Pixel Buds.

Сразу после Google состоялась презентация Huawei Mate 10 и Mate 10 Pro. Младшая модель ничем не удивила, а вот про-версия появилась без разъема 3,5 мм. Компания никак не комментировала это решение, а просто добавили в комплект наушники с USB Type-C и переходник на 3,5 мм. Но на этом компания не остановится, и, если верить слухам, новые флагманы P20 и P20 Pro выйдут уже без разъема для наушников.

Еще один подключился к тренду

Выставка MWC 2018 в Барселоне принесла нам не только анонс Galaxy S9, но и стала местом презентации очередного флагмана от крупной компании без разъема 3,5 мм — это Sony Xperia XZ2 и XZ2 Compact. Уже по традиции после презентации смартфонов представителям компании пришлось объяснять такое решение.

Это часть движения к новому языку дизайна Ambient Flow. В своем желании создать прекрасный цельный дизайн, нашим дизайнерам пришлось убрать разъем для наушников. К тому же мы внимательно следим за основным трендом рынка по замене проводных наушников беспроводными.

Sony Xperia XZ2 и XZ2 Compact

XZ2 Compact

Кто еще держится

В этом плане мне нравится поведение компании Samsung. Она одна из первых подшучивала над Apple и отказом от 3,5 мм, сказала, что не собирается от избавляться от разъема, и до сих пор не сделала это. При этом Galaxy S8/S9 имеет влагозащиту, «безрамочный» дизайн и компактный корпус.

Galaxy S9

Помимо Samsung, есть еще LG, которая тоже пока не отказалась от разъема для наушников. Хотя, если верить слухам, в LG G7 появится вырез в экране, скопированный с iPhone X, так что пропаже 3,5 мм я не удивлюсь. Еще из менее крупных компаний осталась Nokia, ASUS, Meizu и малоизвестные китайские производители.

Итоги

Причины отказа от 3,5 мм сводятся к тому, что это старый разъем, который занимает лишнее место внутри. Это звучит убедительно, но пример Samsung не выходит у меня из головы — им как-то удается сохранять все флагманские «фишки» и разъем 3,5 мм. Поэтому я уверен, что некоторые компании убрали его просто так, чтобы опередить Apple или казаться современными.

Любители проводных наушников с 3,5 мм, у меня для вас плохие новости — этому разъему осталось жить недолго, нравится вам это или нет. Даже Samsung рано или поздно откажется от него, и наступит то самое «беспроводное» будущее. Но пока Bluetooth-наушники не дают полной свободы, учитывая, что их нужно постоянно заряжать, если активно пользоваться.

Apple AirPods

Достойную альтернативу проводным наушникам смогла представить Apple с помощью AirPods, но и они имеют множество недостатков: цена не дает им стать по-настоящему массовыми, форма подходит не для всех ушей и качество звука устроит не всех. Другие компании пока не могут показать что-то подобное по удобству подключения, переноски и зарядки.

Альтернативные наушники с разъемами Lightning и USB Type-C не стали популярными, и выбор среди них небольшой. Поэтому остается только ждать развития беспроводных наушников, использовать переходники или выбирать смартфоны с 3,5 мм, которых с каждым годом становится меньше.

Предлагаю читателям рассказать в комментариях о своем отношении к отказу от разъема 3,5 мм и к беспроводным наушникам.

Читайте также

239 комментариев на «“Почему производители отказываются от разъема 3,5 мм”»

  1. Lecron:

    Не хороните провод. История развивается по спирали и он себя еще покажет.

  2. Lecron:

    Несмотря на внешне простое изменение, обсуждение часто превращается в кашу. Потому что тут, на самом деле, аж 3 изменения.
    — usb-с вместо 3.5.
    — цифровые уши (цап+усилитель) вместо аналоговых.
    — беспроводные вместо проводных.
    при этом каждый или почти каждый производитель, позволяет использовать только часть «улучшений». Нельзя доказывать аргументами из п.2, если пользователь, просто поменял разъем для аналоговых наушников п.1, и для него сплошные минусы.

    • ArtZilla:

      — цифровые уши (цап+усилитель) вместо аналоговых.
      Уши не становятся цифровыми, просто уменьшается путь, который преодолевает аналоговый сигнал. И это не является особым преимуществом, т.к. цап в ушах не превосходит аналогичный в телефоне, а зачастую даже хуже. К тому же на цифровые уши всегда приходит сжатый с потерями (иногда и дважды) звук.

      • Lecron:

        Цифровые уши те, которые получают цифровой сигнал. И я не оцениваю, хуже или лучше, лишь утверждаю, что это отдельная тема.
        И да, возможно вы тоже темы путаете. Пересжатый приходит на беспроводные уши, а не на цифровые. USB прекрасно транслирует хоть bitstream, хоть распакованный поток.

  3. Dima Ogorodnikov:

    А какое тут может быть отношение? Практически однозначно отрицательное. У беспроводных наушников есть единственный плюс — отсутствие заламывающихся проводов. Всё остальное идёт в минусы: необходимость зарядки, разрывы в связи.

  4. Clostridium_tetani:

    Дело не в том, плох или хорош беспровод. Дело в том, нужно ли ради него убивать проверенный временем 3,5-мм разъем. Апологеты блютуса отказываются понимать простую вещь — можно развивать и совершенствовать беспровод, оставив еще и классический мини-джек. Мы получим альтернативу, выбор, но это, видимо, выше понимания маркетинговых рабов, беззаветно и с энтузиазмом проглатывающих все, что им продадут..

    Что касается технической стороны, тут все уже давно расписано. Сначала производители задали тренд на сверхтонкие смартфоны, затем они стали заложниками своего же детища. И теперь им приходится отказываться от некоторых компонентов, чтобы выдержать тренд.

    • Lecron:

      (с воодушевлением и премерзкой улыбкой) А сколько еще всего можно выкинуть, ради меньшего размера. И динамик, пусть с гарнитруами ходят. И камеру, пусть внешнюю в usb-c цепляют. И клавиши громкости, ну ведь у вас уже есть гарнитура в ухе из-за выкинутого динамика.

      • Vladimir Medvedev:

        Вообще клавиши — зло.
        Давайте уже все выкинем. И клавиша включения тоже в помойку отправится.
        Потом перейдем на ESIM и даже лоток не понадобится.
        И настанет светлое будущее UNIBODY как законченной концепции.

  5. Михаил:

    Перепробовав разные от 100 рублёвых нонэймов, до сонек из латуни за 4к. В итоге пришёл к тому что для меня наушники это расходник, стоимостью рублей 600 (ну максимум до 1к), и это то, что должно быть не жалко поломать, выкинуть, потерять и т.п. Это что-то дешёвое, непосредственное и легкодоступное как воздух)) Потому что когда через 2 мес, ломаются провода на ушах за 4к, это.. повергает в уныние… Беспроводные уши едва ли будут укладываться в этот ценник. Да и на смену поломки проводов, приходит потеря одного из наушников => опять иди покупай новые. Так что, максимум, на что я идейно согласен, это вместо 3.5 припаять usb. Ну мол действительно, зачем две дырки если можно одной обойтись? А иначе забыл, например, наушники зарядить и всё — слушай в своём трамвае вместо симфонии Вагнера, о том как «ирка то, клавкина-то младшая! с колькой то разбижались! дак ребёнок остался, вот паразит!! а ты малахова вчера смотрела? я то не сомтрю обычно, но тут включила….»

    • Бог Прошутто:

      >>Ну мол действительно, зачем две дырки если можно одной обойтись?
      Прочность разъёмов и нагрузки на них (USB не является поворотным) несравнимы — будете не наушники взамен сломанных покупать, а новые смартфоны.

      • Vladimir Medvedev:

        Поворотный блок можно сделать внешним. На конце наушников просто будет приблуда, которая вставляется в Type-С или Lightning, и позволяет проводу крутиться. Как вариант — переходник под 3,5 поворотный.
        Ну еще, если подумать, популярно станет использование разветвителей. Два провода получатся близко, да. Но если грамотно продумать, и их развести, то получится не хуже, чем раньше.
        Еще вариант — чехол по принципу тех, которые раньше были с допбатарейкой или позволяли делать беспроводную зарядку, то есть, чехол, который сам подключен к разъему телефона. А уже в нем встроен разветвитель. Ну и прежнюю функциональность с батарейкой или беспроводной зарядкой можно оставить.

    • AL:

      Поддерживаю. Наушники — расходник. Потому отказ от 3,5мм разъема не радует. Беспроводные даже рассматривать не хочу, пока не будет глобально решена проблема их зарядки. Пришел домой, бросил куртку с наушниками в кармане где попало, умный дом сам нашел их расположение и как-то зарядил. Тогда согласен попробовать.

  6. Бог Прошутто:

    ИМХО, основная причина всей этой котовасии — заработок на выломанных разъёмах, причём как на ремонте, так и за счёт того, что люди активнее повалят покупать новые аппараты взамен сломанных. Apple ещё может здорово навариться на переходниках, благодаря чипованным проводам.

    А беспровод как был весьма нишевым решением для ряда ситуаций, так и остался — никакого взрывного развития, о котором вопили маркетологи, за несколько лет этого больного идиотизма.

    • NAMBAVAN(1):

      Аппле как и в ноутах придумали отказаться от разъёмов, чтобы продавать костыли, дураки подхватили.

      Зарабатывать на этом будет только аппле, овации стоя

    • Marque:

      То, что продажи беспроводных наушников в США давно больше проводных в русскоязычном мире просто игнорируют.

      • Sergey Nechiporenko:

        Вот-вот.

      • Nickolay Zhiltsov:

        Доказательства надо предоставлять, иначе – пустая брехня.

        • Marque:

          Еще в 2016 (до ейрподсов) продажи превысили
          Bluetooth headphones account for 54 percent of U.S. dollar sales in the category, according to NPD.
          Было на всех забугорных ИТ-ресурсах, сейчас это всем давно известный факт.

  7. Lecron:

    Предлагаю читателям рассказать в комментариях о своем отношении к отказу от разъема 3,5 мм и к беспроводным наушникам.

    Неужели в функционале сайта нет возможности забабахать голосовалку? Четыре итоговых полоски
    — нуждаюсь,
    — не нуждаюсь, пусть будет
    — не нуждаюсь, уберите
    — пофиг,
    сказали бы больше, чем 100500 комментариев с холиваром.

    • ArtZilla:

      Уже подобные опросы были, у миниджека была чистая победа.

      • Lecron:

        Были не значит есть. Может за время отношение изменилось. Доверия больше, чем данным стороннего сайта.
        Вот может прямо сейчас, когда люди уже походили с безштекерными девайсами, победа у миниджека не такая и чистая. 🙂 Удобнее прекращать холивар, обобщающий личный опыт на всех, отсылая на результат находящийся рядом.

  8. Сергей Батурин:

    Про сяуми вы с горяча написали , так как после модели ми 6, они выпустили ми а1 с двумя разъемами USB Type-C и 3.5 мм.

    • Александр Щербаков:

      Пока никто из бюджетных моделей не убирает 3,5 мм, только лиэко

  9. Человек Человеков:

    Автору респект. Полезная статья. Ждем такую же, про челку на экране ойфона х, а теперь и не только.

  10. dimbeb:

    Мне вот фиолетово, что там эппл придумал для своих фанатов. Мне их продукция неинтересна. Непонятно, зачем остальные начинают подражать? Гните свою линию — разъем 3,5, съемный аккум, сменные панели для корпуса, универсальный разъем зарядки и т.д.. Столько ведь практичных решений, но нет, будем и дальше заваливать планету этим мусором из старых зарядок и наушников, которые еще могли послужить.

    • Тимур:

      Отлично сказано!

    • Sergey Nechiporenko:

      ‘Непонятно, зачем остальные начинают подражать?’ — если это непонятно, может быть, попробовать пересмотреть вводные посылки? Если допуститьна секунду, что это не ‘подражание’, а повто рационального (для производителя) решения, картина мира станет несколько более логичной.

      • dimbeb:

        Сереж, когда копируют дизайн корпуса, а некоторые даже ярлыки в меню, то это подражание без всяких сомнений и допущений. Вот стремятся быть похожим на айфон и все тут!!! Это очевидно. И люди покупают «типа айфон», чтобы быть похожим на того, у кого настоящий айфон, а не просто собой. Это стимулирует продажи.

  11. Даниил Баздырев:

    Я переслушал кучу беспроводных наушников — начиная от дешевых Honor за 3500 рублей, заканчивая последними Beats Studio 3 и Sony за 30 тысяч.

    И мне не понравился звук по беспроводному соединению. Подключаю битсы и соньки по кабелю — отличный громкий и глубокий звук с приятными басами. Убираю кабель, подключаю по Bluetooth (пробовал на iPhone 8 Plus и Xiaomi Mi6)— звук в два раза тише, басы становятся слабее.

    Нет, я не готов переходить на Bluetooth, пока они не начнут играть музыку хотя бы на том же уровне, что и «устаревший» 3,5-миллиметровый разъем.

    Про качество звука через USB-C вообще даже говорить не хочу — купил наушники от Xiaomi с этим разъемом для Mi6 — в итоге они играют как говно. Хотя аналогичные наушники с 3,5 от Moster за те же деньги (3 тысячи рублей) воспроизводят музыку в разы лучше. Нет никакого преимущества в звуке через USB-C. Да и производители массово забили на этот разъем, практически не выпуская наушники с USB-C

    • Andrey N.:

      Попробуйте купить блютус-гарнитуру со сменными наушниками. Что-то типа Sony SBH20. И попробуйте повторить эксперимент с ними. Потом нам расскажете о результатах)))
      Просто интересно, в чем же дело: в самих «ушах» или именно в блютус.

      • ArtZilla:

        Bluetooth физически пока не может достигнуть несжатого аудио по проводу. Так что в теории провод побеждает, но на практике не такой уж большой процент людей, в силу физиологических причин, способен услышать разницу.

        • gelioson:

          Bluetooth тоже разный бывает. Есть SBC, который звучит как г-но. Есть aptX, который более-менее. Есть aptx hd и LDAC, которые звучат уже вполне пристойно. Да, 24/96 они не прокачают, но для портативного аудио вполне годятся.

          • ArtZilla:

            Я же про теоретическую часть говорил, даже LDAC и apt hd имеют сжатие с потерями, причем насколько я знаю даже для 16/44.1.

            • gelioson:

              Ну так-то да, вы правы.
              А практически разницу можно услышать только в тихой комнате, несжатым зуком, мониторными наушниками и расслабляющей атмосфере.
              Для портативного аудио, когда слушают на бегу всякие пережатые mp3 да aac даже банального aptx уже достаточно.

              • ArtZilla:

                Знаю, для бега велосипеда и некоторых других ситуаций у меня есть беспроводные Aftershokz Trekz Air, а для всего остального гибридные затычки Sony XBA-A2.

  12. Убрать убрали, а адекватного переходника (USB C + 3,5 с поддержкой управления) еще никто не выпустил. И не собирается. А вот белкин выпустил для айфона такой переходник, даже заявлена поддержка 24 битного звука!

    Лично я останусь на своём S9+ и в будущем буду просто игнорировать смартфоны на андроиде без мини-джека. Надеюсь, хотя бы Самсунг не будет поддаваться всеобщей истерии с отказом от этого разъёма.

  13. Andrey Garbuz:

    Мне кажется, всё просто. Apple захотела нажиться на более дорогих беспроводных наушниках и переходниках, поэтому убрала разъём 3.5. А китайцы слепо и бездумно копируют Apple, будь то общий дизайн, разъём или пресловутая «чёлка». Уверен, разреши им, они бы яблочки на спинках рисовали бы и на iOs бы поголовно перешли бы. У этих одна морковка перед носом — быть как Apple. Sony же решили по подобию Apple денег срубить на наушниках, но не соизмеряют масштабы рынка — сколько смартов продаёт Apple в год, и сколько они, Sony.
    Так что как ни крути, всё упирается в Apple. 🙂

    • Sergey Nechiporenko:

      Если бы это было так, Apple ничего бы ни стоило нарушить работу со сторонними беспроводными наушниками. Однако люди пользуются любыми, и в основном — сторонними. Просто упрощение и и удешевление массового производства, чем меньше деталей — тем проще. ‘Apple рискнули и прокатило? Ну тогда и нам можно.’ Как-то так.

      • gelioson:

        дык они и нарушили. Яблоко не умеет даже AptX, не говоря уже о aptx hd и LDAC, так что если хочется хотя бы чуть-чуть качественный звук, приходится смотреть либо на эйрподс, либо на битсы, либо на те три с половиной модели, которые умеют яблочный W1/

        • Sergey Nechiporenko:

          К чему этот набор сокращений? К тому, что в любых наушниках третьей стороны в iPhone музыка звучит якобы хуже, чем в любом другом телефоне? Нет, не хуже, совершенно нормально звучит, одинаковый файл в одинаковых наушниках — iPhone vs Samsung, iPhone vs HTC, iPhone vs Sony, все совершенно сопоставимо.

          • gelioson:

            Ладно, объясню попроще.
            1. Есть наушники, которые не умеют продвинутые bluetooth-кодеки. Таких большинство, даже среди не самых дешевых моделей. Они, действительно, будут звучать во всех телефонах одинаково.
            2. Есть наушники, которые умеют продвинутые кодеки. Они полностью раскроют свой потенциал только с телефоном, который умеет точно такой же продвинутый кодек. С остальными телефонами они будут звучать так же, как наушники и п.1
            3. Яблочные, в отличие от остального мира, пилят свой проприетарный продвинутый кодек Apple W1. Следовательно, если вы хотите добиться от айфона максимального качества звука, вам придется покупать наушники с поддержкой этого самого W1, а это эйрподс, битсы, ну еще полторы калеки. Другие наушники работать будут, но максимального качества вы от них не получите.

            • Red Cat:

              По первым двум пунктам абсолютно согласен.
              Но в третьем пункте — вы ничего не путаете?
              Насколько я знаю, Apple W1 — это не кодек для передачи аудиоданных по синезубу, а фирменный чип. То есть, высокоинтегрированное решение, благодаря которому удалось разместить всю необходимую электронику внутри маленького наушничка Air Pods.
              А кодеки, используемые Apple для беспроводных наушников — это базовый SBC и «продвинутый» AAC, который соответствует формату хранения музыки в Apple Music и iTunes Store.
              В случае поддержки наушниками кодека AAC, при работе в паре с яблочным девайсом, по идее, должно быть максимальное качество звука, соответствующее качеству контента их фирменных сервисов. Кстати, согласно политике компании, большего и не требуется. Яблочные пользователи должны довольствоваться тем, что даёт им их любимая компания, и не думать о всяческих крамольных хай-резах и си-ди рипах (;
              Но вы правильно заметили, что качественных наушников (и колонок) с поддержкой AAC (именно так) совсем немного, и они проигрывают (в большей или меньшей мере) по качеству звучания продукции именитых аудиобрендов с поддержкой aptX HD и LDAC.

              • gelioson:

                Да, тут вы правы. Чип называется W1, кодек AAC.
                В остальном все верно

  14. Farid Fataliyev:

    Судя по комментам большинство за 3.5 джек. Основная причина качество звука. Не верить оснований нет. Но отрицать что беспроводной вариант удобнее тоже нельзя (глупая наверно отговорка но проводные неудобно держать, постоянно путаются, приходится разматывать))) Просто в отличие от яблочников андроид производители пока отточили технологию да хорошего уровня. Я за отказ миниджека в случае если будут на уровне эйрподсов.

    • Vorrutyer:

      Большинство на этом сайте не есть репрезентативная выборка большинства на рынке смартфонов.
      Мне кажется, основная масса узнаёт об отсутствии миниджека либо уже в магазине при покупке, либо придя домой и попробовав найти миниджек в купленном аппарате.

      • Andrey N.:

        Помню, на Ютубе был шутливый розыгрыш, где показывали, что разъем 3,5 мм не убирали из Айфона. Что надо просто просверлить корпус в нужном месте, а потом просто вставить туда наушники.
        Удивительно, как много хомячков на это повелось)))

    • ArtZilla:

      Лол, эйподсы даже LDAC не поддерживают.

    • bugnotme:

      Непонятно зачем делать ложный выбор » 3.5″ или Bluetooth». Разве присутствие джека отменяет возможность использования беспроводных ушей?

  15. Zliuka Z:

    Рука уже поднялась печатать ответ, когда я задумался, а вот лично мне — насколько критично? И тут пришло понимание, что вот лично мне и именно на телефоне (не на планшете!) 3,5 не так чтоб нужен. Наушники от обоих моих аппаратов валяются в коробках даже не распакованные. Пользуюсь только беспроводной моногарнитурой, которой уже 10 лет. Мне наушники попросту не нужны — музыку или радио слушаю или в машине или дома, кино/видео смотрю или на смарт-тв или на планшете, вот ему наушники необходимы. И в то же время, разъем 3,5 нужен жене — она имеет привычку втыкать телефон в магнитолу авто и слушать музыку из контакта. Ей принципиально. Мне вообще по фигу. Так что 3,5 нужен. Старое правилоо пусть лучше будет, и не понадобится, чем поналобится, и не будет.

    • Vorrutyer:

      Так в этом сценарии как раз можно использовать переходник.
      А вот одновременно музыка + как навигатор уже не поиспользуешь, тк навигатор без подзарядки сожрет акум часа за полтора.

      • Red Cat:

        Только переходник- это бессмысленный и неудобный костыль…

        • Zliuka Z:

          С языка сняли! Любой костыль должен использоваться ТОЛЬКО там, где без него не обойтись. Но ИСКУССТВЕННОЕ навязывание костылей — это мрак. to Vorrytyer: если говорить об аргументах адептов ойфона, то навигаторы нынче у многих авто прямо в магнитоле есть и есть переходники с питанием и аудиовыходом. Как по мне бред, разъем 3,5 проще и надежней.

  16. AL:

    «которые выходили без разъема 3,5 мм ЕЗЕ много лет назад»

  17. Алекс:

    Не пробовал ни разу проводные наушники через переходник, но если они звучат так не хуже, в чем смысл осуждения?

    • Vorrutyer:

      В том что теперь аппарат нельзя одновременно заряжать и слушать музыку через наушники.
      Порт то один.

    • execbxlol .:

      В том, что переходник будет потерян крайне быстро. Во-вторых, выглядит эта конструкция отвратительно.

      • Бог Прошутто:

        В-третьих, разъём в телефоне будет сдыхать значительно быстрее и чаще.

    • ArtZilla:

      Дело не в хужести звука, это просто неудобно. К тому же в цепочке разъем-переходник-наушники больше точек отказа, срок службы будет меньше. Переходниками пользовались в начале двухтысячных, т.к. у каждого производителя был убогий проприетарный разъем и отсутствовал миниджек (на самом деле за ненадобностью, т.к. музыка особо тогда не хранилась на телефонах)

  18. Ivan Vatnikov:

    Нет причин отказываться. Это тупой маркетинг и мода.

  19. Ilia Ukhov:

    «этому разъему осталось жить недолго…» — уточнение: в смартфонах. В ноутбуках и планшетах пока всё на месте.

    • Red Cat:

      Вот например, Huawei уже и в планшетах начал отказываться…

    • ArtZilla:

      Ещё и на десктопах до сих пор куча разъемов 3.5мм.
      А во внешней звуковой у меня 6.35мм, но его не в каждый телефон запихнешь, разве что в новый убогий компакт от сони.

  20. На мой взгляд это просто маркетинг. Как в своё время произошло с мониторами на ЭЛТ, которые «вдруг» оказались жутко вредными и уступили место ЖК матрицам, которые ТОГДА давали худшую картинку.
    У кого звук лучше, у кого хуже — не мне судить, у меня медведь по ушам потоптался ? А вот насчёт разъёмов замечу, что 3,5 мм джек надёжнее чем USB-C с его язычком. Правда за сломанный UCB-C с юзера можно денег слупить.? Разговоры о том, что в корпусе мало места не стоят того воздуха, который был потрачен на его произнесение. Не влезает 3,5 мм джек — есть 2,5 мм. Всё решаемо, но нет, как говорится, «ничего личного, — просто бизнес»

    • nez:

      зрение у вас паршивое, — элт даже самые лучше — жуткое мыло

      • ArtZilla:

        В то время хороший ЭЛТ монитор выдавал большее разрешение, шрифты были заметно лучше, цвета качественнее. Ну а уж яркость при желании была огромная, раза в два ярче. Главный минус был именно в габаритах, 19 дюймовый mitsubishi, который у меня был, вроде бы имел размеры 40х40х40 с огромным весом, что явно очень много, по сравнению с тонкими и легкими ЖК-мониторами.

      • Вы правы как никогда!? У меня действительно близорукость, но вот беда: тогда (я для кого выделил шрифтом это слово?!) мониторы на ЖК матрице были ещё большим барахлом! Они до сих пор показывают хорошо только в одном разрешении, кинескоп же более гибок. Поверьте старому близорукому! ?

      • Zliuka Z:

        Профессионалы от графики, полиграфии и видеомонтажа сейчас долго, утирая слезы, смеются над Вами. У ЭЛТ дело в регулировке и настройках. Дешняк мыльный и у ЖК, а вот картинка у нормальных ЭЛТ долшо была лучше. Простой пример — есть ширпотреб, а есть профессиональные мониторы. Их качество всегда стоило денег. И ОЧЕНЬ долго после победного марша ЖК по офисам и столам обычных юзеров профессионалы сидели за ЭЛТ. Очень специфичными. И по конструкции и по качеству и по возможностям калибровки и, естественно, по цене. Когда «обычный» монитор стоил 300-400$ (с тем самым «мылом») ценник профессионального начинался от 1200. И лишь к середине 2000х годов появились первые ЖК профи-мониторы кое-как сопоставимые по качеству картинки с ЭЛТ. Большинству пользователей даже их торговые марки неизвестны — имена NEC, Barco, Eizo Nanao мало что скажут тем, кто «не в теме».

        • nez:

          дома был 21″ hitachi, на работе 22″ LACIE мыло оно и есть мыло

        • К слову, я когда-то работал на Barco, брали его за $6000, в 2000 году. Ну оочень большие деньги. Ручная сборка, аппаратная калибровка и всё такое. Прекрасный монитор по цене автомобиля, это правда. Ну вот честно, никакого проку с него не было. Был даже определенный вред, так как даже со всеми калибровками это чудо показывало детали в 97 процентах теней, что в полиграфии никогда не воспроизводилось. Пару раз чуть тиражи не ушатал от такой точности). Мне больше нравились тринитроны от Мицубиси. Как показало время – не мне одному так казалось – Barco кончилось ещё когда ЭЛТ вполне себе были. У ЭЛТ ещё была проблема – их калибровали либо в Японии либо в Корее, а когда они приезжали к нам – другие меридианы и параллели, магнитные поля, соответственно нужно было заново калибровать. Никто конечно не делал этого. Собственно их время и ушло, отчасти из-за разрешения.

      • V_Alex:

        Очень неумное замечание.

        • nez:

          че это? дома был 21″ hitachi, на работе 22″ LACIE мыло оно и есть мыло

          • Davy Jones:

            Это, конечно, очень умно судить о технологиях по своему потребительскому опыту. Если у вас мониторы Г. были, то это не значит что все такие. По времени отклика ЖК до сих пор качественные ЭЛТ догнать не могут, так-то.

  21. A.N.:

    Пустотелые отверстия в смартфоне очень опасны — в них очень быстро заводится клещ-отшельник, который по ночам вылезает из своей 3,5мм пещеры и кусает хозяина.
    А наше недовольство просто вызвано тем, что USB-гарнитура до сих пор вещь из разряда экзотики, не в каждом магазине ее можно купить.

  22. 9zq75wga:

    Каторый раз уже мусолите эту темы, в коментах к прошлой статье все обсудили…. Что еще вам рассказать? Из пустого в порожнее….

  23. VanVinci:

    Были-бы нормальные usb-c наушники, то ещё можно было-бы о чём-то говорить, а так … Сейчас большинство телефонов весьма крупного размера, в карманы джинс помещаются что называется «на грани». С обычными наушниками есть возможность использовать Г-образный штекер, в лайтнинг и usb-c такого нет (видел пару вариантов с лайтнинг, но это ни о чём). Соответственно использование смартфона в качестве плеера сильно затрудняется. И ладно-бы новые интерфейсы давали большой плюс к качеству звука, но этого тоже нет. Плюс камешек в сторону блютус наушников: сейчас и так в воздухе сплошные радиоволны и добавлять к этому ещё один радиоканал не хочется от слова совсем.

  24. 23q:

    судя по всему вообще все разьемы уйдут в прошлое, будут смартфоны вообще без единого разьема- зарядка беспроводная в комплекте, яблоко первое и тд

  25. Cadoow:

    Я уже довольно давно прошел к беспроводным ушам. В моем случае это немного удобнее.
    Я часто слушаю музыку с компа во время работы. При этом раз 30-40 в день мне звонят. Иногда до 100 раз. Самое удобное оказалось это беспроводные наушники, которые работают с компом и телефоном.
    И не так это страшно много стоит. И не так это страшно звучит. И беспроводные намного удобнее проводных.

    • Кирито-кун:

      «не так страшно много стоит» — конкретные цифры пожалуйста) и примеры в студию желательно. Я ищу достойные беспроводные уши для телефона, с пристойным звуком и автономностью, но по адекватной цене.

      • Cadoow:

        Qcy qy19 — нашел по наводке Экслера. Стоит в районе 1000. Хотя иногда у производителя замыкает и они их дороже 2к пытаются продавать.
        По ощущениям совсем немного уступают гибридным затычкам от ксиаоми. Работают часов 5-6 воспроизведения (включаю в 9 заканчиваются к 16 где-то в течение рабочего дня, понятно что не все время слушаю). Есть aptx, крайне пристойный микрофон, что редкость для устройства). Взял про запас 3 штуки, так как не уверен что проживут долго. Но за эти деньги альтернатив особо не вижу. Подумываю о плантрониксах, но там уже совсем другая лига в плане цен.

        • Кирито-кун:

          на ян маркете очень уж о них противоречивые отзывы) часть на 5, типа вообще супер-пупер, часть на 1, типа полное Г, но большинство оценивают их на троечку) и все таки столь разнообразных отзывов я еще ни у одного продукта на маркете не видел 😀 даже непонятно кому верить, тем кто их хвалит или тем кто топит или тем кто ставит трояк

          была бы возможность послушать их вживую…

          • Cadoow:

            Надо просто в официальном магазине заказывать. Скорее всего история как с earpods. Куча подделок

        • RaYden:

          Весьма средние наушники, надо сказать. Раз попробовал и задарил кому-то. Никакого apt-x там, естественно, нет. Играют ни шатко, ни валко. Сравнивал с древнейшими Motorola S-11 Flex HD — вообще никакого сравнения, моторыльце выигрывает во всём. Таки чудес не бывает, и в бюджете < $100 вряд ли что-то приемлемое выплывет.

          • Cadoow:

            Тогда, надо полагать, что и проводные до ? баксов тоже не айс.

      • Ну вот, кстати, хороший вопрос – про пристойность звука. У меня AirPods и это мегаудобно. 168 долларов. Звук по мне, так пристойный. Музыку послушать во флаках – гибрид Fiio F9 с балансным проводом – 140 долларов. Накладные – Bowens & Wikins P5, за 250 брал. И то – дали послушать профессиональную запись органа – они захлебываются (к слову почти все в этом ценовом сегменте тоже), но с мониторными Bayerdynamic не походишь, и дооорого вот уж точно. Поэтому AirPods вполне хватает для оперативности и качества звука. Автономность – тоже, 4 часа держит, потом на 15 минут в кейс и ещё 4 часа. Кейс тоже можно подзарядить на ходу. Увы, сейчас все приходится заряжать, и дальше только хуже.

  26. ArtemV:

    У 3,5 было одно неоспоримое достоинство. Он вот именно что появился больше 50 лет назад и умирает только сейчас. Сколько просуществует lightning и usb-c? 5 лет? 10 лет? А ведь наушники могут жить гооораздо дольше.

    • A.N.:

      Может и могут они жить дольше, но у меня почему-то большое 1,5-2 лет не получается))))

      • ArtemV:

        А у меня одним уже лет 10 будет. Лежат себе 10 лет и пылятся… Че им будет)))

      • disporfin:

        А у меня вот уже 6 лет работают и не ломаются.

      • ArtZilla:

        У меня ни один провод не прожил больше года. Стабильно каждый год умирает, и ничего с этим не поделать. Раньше брал наушники, с гарантией в два года и просто менял. Сейчас просто перешел на сменный кабель, надеюсь получится заменять его.

        • A.N.:

          Надо для кабеля оплетку делать, как для душа в ванной))) Железную такую)) И сами наушники тоже стальные))) https://uploads.disquscdn.com/images/1f92315e55e5005243b0713ff9c39ac71e5ee62b6ebc259e2ca8156b3eca0338.jpg

          • ArtZilla:

            А смысл? Провода редко рвутся в случайном месте посередине. Вот такой металлический шланг все-же протекает в местах стыков, а не в центре.

          • AL:

            Один мой знакомый возил в машине вместо капронового буксировочного троса стальной. Очень им гордился, он же прочнее. При первой же попытке буксировке вырвал ухо, за которое этот трос цеплялся. Вывод? Путь лучше сломается копеечный наушник, а не разъем в телефоне.

      • Pavel Vlasov:

        А должны быть сменные амбушюры, и, главное, сменный шнур. Но ведь их нет, да? Чем-то мне это обсуждающуюся здесь историю с 3.5 разъёмом напоминает 😀 Но тут народное недовольство особенно и не заметишь — наверно привыкли.

      • Lecron:

        Наушники бывают не только портативные. «Стационарные» сенхи пережили сидюк, кпк, mp3-плеер, смартфон и сейчас подключаются к внешнему цап. Ах да, периодически втыкаются в телевизор, комп и музыкальный центр.
        Им 12 лет. Пусть амбушюры немного обтрепались, ко всему остальному претензий 0. Сколько бы через этот срок держали аккумуляторы, представить не могу. Наверное даже стратануть музыку не успел.

        • A.N.:

          У меня где-то на антресолях советские наушники валяются) Вернее тогда они назывались )))
          https://uploads.disquscdn.com/images/bb5800a2e7e457d6c54796a3988b76f32260b6c4f6b042647658cb3e69d13ce0.jpg

          • Lecron:

            Ну и пусть валяются. Дело не в давности, а со сколькими устройствами они смогли поработать.
            «Революция» в смартфонах, не означает революции во всем парке аудио-видео техники. Мир смартфонами не заканчивается. А остальному, либо размер разъема не важен, либо тракт настолько хорош, что цифровыми наушниками его только портить.

    • Zee:

      Для начала надо избавиться от богомерзкого Lighting — это не отраслевой стандарт, а гребаная гейская самодеятельность!
      Че-то в ноутбуки они не стали его пихать? )
      А еще все знают, как перетираются «фирменные» кабели.

  27. nez:

    господа староверы хватит спорить с прогрессом, 3.5 должен быть убран как и подэкранные сенсорные кнопки, все устройства должны быть техничяески крсивы тоесть не иметь лишнего — кстати это влияет на цену и на надежность,usb-c будет жить долго его не зря придумывали универсальным, наушники usb-c уже появляются и рано или поздно только они и будут, с беспроводными сравнивать бред многие их не любят т.к. надо отдельно заряжать, т.к. запасайтесь пока переходниками и ждите выхода нужных моделей наушников usb-c

    • A.N.:

      Опомнитесь пан Nez, не отвергайте веру предков в 3,5мм разъем! Разве не с этим разъемом в своем телефоне творили историю герои современности? Или вы за новые телефонные ценности, где из-за отсутствия разъемов нельзя определить музыкальную ориентацию смартфона? Это очень опасный путь, г-н Nez.. остановитесь))

    • AL:

      Сенсорные подэкранные кнопки такое же маркетинговое зло, как «выпиливание» разъема. Сколько раз натыкался на ненужное мне срабатывание этой «кнопки», котрая тактильно не ощущается. Скролишь себе сайт, никого не трогаешь и вдруг, бац! Отмена сработала. Возврат на предыдущую посещенную страницу. Это палец залез на вирткнопку. Переоткрывай и скроль заново.
      Очень надеюсь на Самсунг, который решил вместо безудержного технического прогресса прислушаться к пользователям. То есть делать что нужно НАМ, а не маркетологам-дизайерам.

    • Andrey N.:

      Господин нововер, немедленно бегите заказывать себе искусственную женщину!
      Это ведь тоже прогресс, учитывая что «разъему» в старой, доброй, живой женщине уже несколько сотен тысяч лет!

    • Кирито-кун:

      наушники с usb-c — куда менее живучие по сравнению с 3.5 мм. Блютус наушники — это другой разговор, тут я всеми руками и ногами ЗА — но пока что они дороговаты, если брать модели с приемлемым качеством звука. Те которые по цене могут сравниться с проводными, они по звуку — полный отстой, подвальный китай и даже хуже.
      Например я знаю отличные проводные уши 3.5 мм с шикарным звуком за 1500 рублей и беспроводные уши с не самым плохим звуком и автономностью за 5000 рублей. И если первые я могу себе позволить, то вторые — жаба давит.

      • ArtZilla:

        Я пользуюсь гибридными проводным наушниками за 12к, не думаю, что смогу за те же деньги найти что-то подобное за приемлемую цену. Да ещё и с аккумулятором на 12+ часов хотя бы.

        • Кирито-кун:

          затычек с таким аккумулятором можно по пальцам одной руки пересчитать)

          • ArtZilla:

            Вот-вот, выбора вообще нет, слишком ранние попытки уйти от проводных наушников. Рынок не готов.

    • Бог Прошутто:

      да еще при usb-c в телефоне нет ЦАП это тоже лишнее

      https://uploads.disquscdn.com/images/6b6046888bbc8b1d81f8ae1e22a932919ac3e7106738fbd9665e9129e84c1707.jpg
      Т.е. из динамиков при вызове/разговоре идёт цифровой шум?

      • nez:

        да чета тупанул :-), ну вы меня поняли всмысле производителю телефона не надо заботится о качестве в наушниках

      • gelioson:

        Дык динамики тоже убрать надо. Все равно люди только в мессенджерах переписываются. А кому надо голосом — велкам ту вайрлесс хедфонес. И микрофон туда же. Тогда и цап не нужен. Сколько места сразу высвобождается, красота!

    • Andrés:

      Наши отличные hi-fi наушники тоже выкинуть??
      ну уж нет!

    • Red Cat:

      В телефоне без 3.5мм всё равно есть ЦАП/АЦП.
      Ибо должны как-то работать встроенные динамики/микрофоны.

  28. Caxpo:

    @езе много лет назад@ Дальше не читал…

  29. BanyGirlNebritus:

    Устранение 3.5мм это тупое желание производителей нажиться на «хомячках». И все! Нет больше ни одной логически обоснованной причины, все остальные причины смехотворны и не выдерживают никакой критики.

    • Zee:

      Неплохо было бы убрать разъем зарядки. Заряжать же можно через Qi, а музыку слушать — через BT. И место сэкономить, и защиту улучшить, и денег срубить за наушники и зарядку.
      А купят все равно, особенно с яблоком на корпусе

  30. AL:

    Забавно, но модуль для имитации тактильной отдачи хардварной кнопки Айфона занимает гораздо больше места, чем сама кнопка. Мы сломаем вам ноги, но у нас есть отличные титановые костыли, на которых вы сможете ковылять так же быстро, как на здоровых ногах. За титан придется доплатить, хайтек все-таки.

    • Evgeniy Berd:

      вибрация это физическое движение, его надо где-то «брать»

      • AL:

        Мой старенький SE T630 умеет вибрировать динамиком. Его, кстати, за это ругали. Типа «вибра» слабовата. Знали бы к чему все скатится лет через 10…

        • Vladimir Medvedev:

          У моего старого Motorola E398 была супервибрация и тоже от динамика. Куча режимов.

    • vladi23:

      При этом в 6s был и таптик и НАЖИМАЮЩАЯСЯ кнопка и разъем, а в 7 уже нельзя все это было установить.

  31. v01d24:

    Ждём, когда уберут разговорный динамик. Ведь разговаривать по гарнитуре удобнее и качество звука выше. К тому же, это сэкономит массу пространства, позволит уменьшить «монобровь» или вообще отказаться от неё.
    P.S. прогресс — хорошо, но возможность выбора тоже важна.

    • V_Alex:

      Монобровь— это святое.
      Она позволяет пользователю приобщиться к элите-почувствовать себя словно обладатели десятого айфона. Уберите свои поползновения!

      • M.J.:

        Какой же унылый вброс.
        Ждем от вас технологию расположения двух ик-камер, проектора и фото камеры под экраном.

  32. Алексей Мухин:

    Я знаю кто не откажется от подобных разъемов, профессиональное оборудование. Но теперь будут проблемы у людей, «поставьте мой компакт диск» =)

  33. ArtZilla:

    Зачем повторять это опять? Каждую неделю возвращаемся к этой теме, хотя уже все причины подобного обговорены: деньги. Просто деньги. Проводные наушники через type-c убьют разъем очень быстро (либо провод наушников), т.к. нагрузка на 3.5мм разъем выше, чем на разъем зарядки. К тому же миниджек поддерживает вращение и Г-образный штекер. Синий зуб же не альтернатива проводному соединению, тут очень много минусов и довольно мало преимуществ: провод это расходник, он умирает быстрее, но с другой стороны, замена провода значительно проще, чем замена аккумулятора в беспроводных наушниках. Аккумулятор держит обычно не более 8 часов, т.е. наушники при повседневном использовании придется заряжать по 2-3 раза в день, во время зарядки наушниками не получится пользоваться. У беспроводного воспроизведения дополнительно сжатие звука, что снижает качество. У беспроводного соединения, возникают помехи при определенных условиях (особенно замечаю, когда по улице в некоторых местах на велосипеде проезжаю)
    В общем итог такой, при отказе от миниджека вырастает средняя стоимость наушников, а учитывая срок их службы, прибыль у производителей вырастает.
    Для производителей смартфонов итог такой, себестоимость снижается, при той же стоимости — прибыль растет. Гарантированное устаревание усиливается — прибыль растет. Замена кучи аксессуаров — прибыль растет.
    Проигрывает только потребитель, ведь теряется один из универсальных аудио разъемов, который используется в большом количестве устройств. А доводы, якобы он устаревший… Ну так никто не мешает использовать type-c или bluetooth, если даже телефон с 3.5мм разъемом, он же не занимает их место.
    Призываю всех на бойкот подобных недотелефонов, мы итак уже пожертвовали съемными аккумуляторами, нельзя и это потерять!

    • П.Н.:

      Если АКБ наушников держит 8 часов, то зачем заряжать их 2-3 раза в день? Вы круглосуточно слушаете музыку?
      В остальном согласен.

      • ArtZilla:

        Ну 1 час в дороге, 9 часов на работе, 3 часа дома, 1 час в момент засыпания. Пробовал не пользоваться проводными ушами (использовал наушники Aftershokz с костной проводимостью), на день не хватает, приходится по два раза заряжать. К тому же батарейка в неподходящий момент разрядиться, и в момент зарядки не работают. Поэтому только в качестве дополнения к проводным наушникам, но не на постоянной основе.

        • П.Н.:

          Ну Вы и фанат! У меня бы с кукушка съехала 🙂

        • vladi23:

          7 дней в неделю слушаете по 14 часов в день музыку… А вы простите чем занимаетесь? Музыкальной критикой?

          • Unplayed:

            «Никогда не выходи на улицу без наушников, а то такого наслушаешься» ©

          • ArtZilla:

            Я питаюсь музыкой =)
            А если серьезно, в дороге музыку логично слушать, на рабочем месте в офисе, учитывая что 13+ человек в кабинете, без музыки сложно сосредоточиться. Вечером за компьютером наушники, чтобы не мешать домашним, а ночью при засыпании, позволяет быстрее уснуть. Так иногда и выходит по 12+ часов.

      • Unplayed:

        Сюрприз: наушники и в режиме ожидания жрут батарейку.

        Сюрприз: в России есть регионы, где температура бывает ниже нуля, и где даже выключенные беспроводные наушники умирают за 20 минут.

        • П.Н.:

          Да, не подумал об этом. Но всё же такое скорее исключение, чем обыденность.

    • BanyGirlNebritus:

      Согласен. А ещё тогда давайте колеса квадратными сделаем! А то круглым то уже несколько тысяч лет уже — устарели! Пятно контакта с дорогой у круглых совсем никакое, толи дело у квадратных!)))) А чтобы не трясло супер пупер навороченную систему подвески сделаем… Дохнуть она правда будет за месяц и стоить как чугуниевый мост и трясти все одно будет, но это же не препятствие прогрессу! А кто несогласен то маргинал и нищеброд!!!))))

      • Zee:

        Аминь, проповедник!

      • Doc Mezensev:

        Квадратные — это моветон, вот треугольные…чтобы на троих можно было его)

      • Clostridium_tetani:

        Но но но! Давайте-ка маргиналов не будем обижать..

        • BanyGirlNebritus:

          настоящего маргинала обидеть невозможно!!! ибо нас*ать ему на всех и вся — у него своя, персональная система ценностей!))))

  34. yan_d:

    Убирают, потому что бараны. Других причин здесь нет.

  35. duott:

    Нет разъема — нет покупки. Нет съемного аккума — нет покупки. И т.д. Голосуем кошельком. А Apple привыкла кормиться на своей аудитории, которую устраивает подход «мы лучше знаем, что вам нужно».

    • Zee:

      Звучит, как выборы в России! Хоть заголосуйся, а всем как всегда.

  36. Pavel Vlasov:

    В рамках приобщения к прогрессу купил китайские блютус-затычки с хомутом. Добротно сделаны. А живут мало, на громкости реактивного самолёта какая-то англичанка периодически сообщает ненужную информацию, сэмплы оцифрованы на уровне детской игрушки (2 КГц максимум)… Разъём магическим образом не появился, наушниками не пользуюсь, в итоге живу без моильной музыки. Нормально.

  37. Beegoner:

    Спор о разъёме 3.5», как и спор о превращении физических кнопок в сенсорные, а потом в экранные. То есть он как бы есть и тема злободневна и убираемые элементы устройства действительно нужны, полезны и удобны. Но толку никакого. Идет виртуализация всего, что есть — превращение аппаратных решений в программные. И это остановить невозможно. Аппараты скоро совсем лишатся кнопок, разъемов, крышек и самих сим-карт — это всего лишь вопрос времени.

    • Zee:

      Согласен. Сперва вон кнопки пропали — сколько было стонов! Потом крышки и сменные батареи, отдельный лоток под карту памяти, FM-радио. А когда-то это все считалось жизненно необходимым!
      Ничего. Все привыкли.

  38. Stanislav:

    Тема проще, чем кажется. У жены куда-то задевались комплектные наушники от Iphone 7. Я ей купил какие-то китайские с lightning. Они сначала работали, а после очередного обновления — перестали, телефон стал ругаться, что левый аксессуар. И я пошел и купил фирменные — 2.5 тысячи рублей. За посредственные наушники. Та же история работает с недорогими кабелями — они периодически могут отказываться работать.
    Профит же.
    Отмечу, что Apple взамен джека хоть поставили хороший моторчик. На Андроид же по большей части реально поступили как бараны, привыкли, что раз Apple сделали, то это и есть вектор развития. А на деле просто лишают себя конкурентного преимущества, ничего полезного не добавляя. Я пока знаю только 1 телефон на Андроид, на котором отсутствие 3.5 джека можно оправдать — это HTC U11+. Туда запихали почти 4000mah батарейку. И при этом их type C наушники звучат просто отлично и, якобы, имеют подстройку под ухо и ANC, т.е. используют преимущества цифры.
    Андроид пытается выступить одним большим противовесом Айфонам, но получается это плохо. Lightning более удобный штекер, чем type C, под Айфоны уже есть сформировавшаяся армия производителей, которые обеспечат пользователей любыми аксессуарами, а вот type C наушников особо и нет.
    Вот и получается, что Apple решили нажиться и даже нашли этому хорошее оправдание, а остальные решили тупо скопировать и теряют потенциальных покупателей.

  39. Артур:

    Apple убрали разъем с целью монетизации путем вывода на рынок Airpods. В общем-то это у них отчасти получилось. А все остальные просто копируют непонятно с какой целью. Аналогичная ситуация с монобровью. Самсунг вовремя додумался и решил сыграть на этом деле, оставив альтернативу потребителю и переманив тем самым армию недовольных.

  40. AL:

    Почему бы, кстати, не сделать USB-D на базе 3,5 мм? Симметричный,
    устойчивый к нагрузкам, и проч, и проч. Унифицируй меня полностью!

    • Zee:

      Ну тогда бы штекер был длиной в пару сантиметров, а может и больше. Из-за большого количества контактов.
      Хотя круглый USB 2.0 был бы удобен и логичен.

      • AL:

        А зачем вам больше 3х контактов? Питание, земля, данные.

        • Валера K:

          посмотрите на давно забытые ipod shuffle 2/3… там именно та как Вы говорите

        • Zee:

          Понятия не имею! В Type-C 12 контактов (с каждой стороны). Зачем?

          • AL:

            Пережиток прошлого. Раз уж избавляемся от лишних деталей, то и тут пора отменить.

    • gelioson:

      тогда уж делать магнитный а-ля magsafe

  41. Factum:

    AirPods имеет кучу аналогов на али, причем более удобных и дешевых, я парой пользуюсь и нет трудностей с зарядкой, раз в три дня блок заряжается и норм

  42. Kill Bill 2:

    Самое забавное , что продаются наушники с 3*5, почти всегда это недорогие нонейм уши , которые элеметарно не работают в некоторых телефонах) Можно вот так купить как временные , основные сдохли , допустим , и будет облом

    • AL:

      Как будто все наушники Type-C, абсолютно совместимы со всеми девайсами. При всем многообразии стандартов, которые теоретически поддерживаются при передаче звука через USB, ага, верю. Чтоб наушники 3,5мм не работали лично со мной было один раз. На брак нарвался, после замены заработало.

      • сергей:

        Скоро вернёмся к тому от чего уходили,когда у каждого производителя был свой разъём,

      • Dmitry Solovtsov:

        У меня сейчас защищённый смарт. С приличными ушами с г-образным разъёмом на 3,5 — работает на отлично. С неприличными (дешевле 1500руб) с прямым разъёмом — не работает, и даже за наушники их не считает. То хрипит, то 1 канал только даёт, то просто игнорирует. Колонки тоже отказывается нормально подключать. Причём у моего прежнего смарта, немножко побитого, такой избирательности нет, на нём работало всё (и продолжает работать, если сенсор растолкать).

    • Davy Jones:

      Так-так, расскажи-ка нам по-больше о том, с каким разъёмом продаются дорогие брэндовые уши, иксперд.

  43. Andrey Marukhin:

    В мире профессиональной музыки, студийной работы, где почти у всех айфоны, отказ от 3.5 мм обернулся катастрофой, тк стало невозможно дать послушать всем нужный отрывок на дорогой аппаратуре без 3.5 разъема. Переходники все забывают поголовно.

    • Sergey Nechiporenko:

      И в этой профессиональной студийной работы музыку слушают с телефончиков?

  44. Андрей Кропива:

    Безпроводные конечно класс, но usb type C в качестве джека отстой. У меня на мейзу кабель зарядки type C постоянно норовит выпасть, да и зная как народ обычно дергает наушники, страшно представить, что будет с usb после такого дерганья.

    • Сергей Лагуткин:

      После такого дёрганья будет визит в специализированный ремонтный центр 🙂

      Кушать все хотят

  45. Андрей Кропива:

    Кстати было видео, где чувак в Китае пропилил дырку для джека в айфоне 7 и припаял самопальный джек и все влезло даже с учетом таптик энжина.

  46. Сергей Лагуткин:

    «… эксперты компании iFixit, … разобрали новенький iPhone 7 и
    заметили, что место разъема 3,5 мм занял модуль вибромоторчика Taptic
    Engine — он помогает создавать эффект механической кнопки Home, которая
    стала сенсорной»

    Это шикарно, я просто в восторге! Это прямо воплощение современных технологий — «Казаться, а не быть»! То есть выкинули механическую кнопку «Домой», выкинули разъём, выполняющий реальную функцию, а вместо этого сделали сенсорную кнопку, которая КАЖЕТСЯ механической! Блеск!

  47. surly doto:

    Казуальным слушателям пойдут и беспроводные наушники, аудиофилы ходят с плеерами или же с AMP/DAC комбо, которое подключается через Lightning/Type-C.
    А вообще, проблема лишь в глупости производителей, они не поняли фишку. Убрали разъем 3,5mm — положите в коробку наушники с Type-C. В идеале еще сделать так, чтобы у наушников/комплектного кабеля в разъеме был дополнительный разъем Type-С для одновременного прослушивания музыки с зарядкой или подключения к компьютеру и это было бы стандартом. Решило бы все проблемы.

    • kip2:

      беспроводные уши сами садятся, часто неожиданно и телефон, даже планшет, садится раз в 10 быстрее. это без преувеличения. даже кино когда смотрю с проводными ушами и то в несколько раз дольше хватает заряда. а уж музыка или аудиокниги, тут раз в 10.
      ну и самое главное, если сел акум в наушниках, я просто подключаю их кабелем и слушаю дальше. без разъёма такой полезный финт не прокатит

    • сергей:

      Вы когда нибудь этим вот пользовались? https://uploads.disquscdn.com/images/2aac09685f7c70a7ff669aee96f3d581bc41597615740b232034957b8da1293c.jpg то переходник для телефонов sonyericsson Позволяющий одновременно заряжать телефон,и прослушивать музыку с помощью наушников.Так вот это полный геморой мало тго что разъём со временем разбалтывается и теряется контакт.так ещё и отломить его легко,Так что с разъёмом под наушники прощаться рано!

  48. Dmitry:

    Как по мне, это вообще никакая не проблема отказ от разъема 3,5. Безусловно, будущее за беспроводными наушниками. Три года использую беспроводные от Сони доволен — как слон. К проводным наушникам не вернусь больше никогда. Жена до сих пор использует проводные — тоже не проблема: один раз надела на наушники переходник на Lighting и не замечает больше отсутствия разъема 3,5. При выборе телефона, при прочих равных, возьму модель без разъема т.к. без «дырки» корпус смотрится куда эстетичнее.
    С удовольствием снес бы и Lightning и ему подобные разъемы типа «дырка в корпус», а вместо них прифигачил бы накладной типа magsafe.

    • Sergey Nechiporenko:

      +1000.

    • gelioson:

      Зачем magsafe? Надо идти до конца — никаких дырок в корпусе. Заряжать беспроводной зарядкой, синхронизировать по вифи, симкарты — электронные esim, карты памяти — нафиг. Вот заживем!

      • сергей:

        круто можно будет во время дайвинга зависать в соц сетях слушать музыку и да-же звонить крутотень!

    • сергей:

      любые переходники влияют на качество звука не в лучшую сторону.чем меньше переходников на пути от источника сигнала до наушников тем лучше.это давно стало догмой

  49. Sergey Nechiporenko:

    Ответ очень прост — большинству людей в США практическое УДОБСТВО отсутствия провода гораздо важнее как качеству звучания музыки, так и лишних 50-100 долларов цены. Пока на российских форумах тонкие ценители прекрасного со сверхчувствительными ушами рассуждают, насколько менее округлый и полнотелый вкус с утраченными оттенками спелой вишни у беспроводных наушников, и насколько больше цена беспроводных при том же качестве (ну примерно в полтора часа работы среднего покупателя на рынке в США), массовый американский потребитель, неспособный уловить тонкую симфоническую разницу, при СРЕДНЕЙ (т.е. у большинства покупателей телефонов дороже 200 долларов она выше) зарплате в стране за 850 долларов в неделю, тупо голосует кошельком за УДОБСТВО. Как автоматическая коробка, как высокая посадка в автомобиле — оба момента, для сравнения, несколько ухудшают чисто драйверские качества автомобиля, с точки зрения пилота-эстета. Как гамбургер и хот-дог вместо авторской молекулярной кухни. Удобство и еще раз удобство. Американец не готов носить провод ради тонкого прекрасного звука (или ради экономии в 1/8 дневного заработка). К 2016 году продажи беспроводных наушников догнали проводные по доле рынка, а в 2016 году превысили их, составив в США 54%. Производители увидели в этом шанс избавиться от лишней детали, упростив массовое производство, где любая лишняя операция, любые полминуты на конвейере, любые лишние 10 центов важны. Раз большинству людей это не нужно — почему не облегчить себе жизнь? Кто самый смелый и может рискнуть? самые большие и сильные. У Apple прокатило? Ну отлично, значит работает, поехали и остальные.

    • Harmonic:

      Не надо сравнивать доходы средних американцев с русскими. Похоже, что для большинства россиян беспроводные наушники пока еще вещь дороговатая, да еще и со своими минусами. Сам пользовал беспроводные HP — да, удобно, и качества звука хватало. Но при нечастом и аккуратном использовании за пару лет они развалились, а значит вложенные 2500 руб. отработали, и вкладывать снова подобную сумму лишь на 1-2 года не хочу. А еще в беспроводных дохнут аккумы, которые просто так обычному пользователю не сменить. А в миниджек втыкай хоть дешевку за 100 руб., хоть дорогие с качественным звуком, и никаких зарядок и переходников.

      • Sergey Nechiporenko:

        «Не надо сравнивать доходы средних американцев с русскими. «- не понимаю логику. Кто что сравнивает? Я вас не агитирую за беспроводные наушники и не говорю, что они лучше. Я вам объясняю, почему ведущие производители в итоге подчинились давно наступившей реальности крупнейшего рынка и отказались от лишних деталей.

        • Harmonic:

          А я вам объясняю, что некоторые производители зря применяют один подход на всех рынках. Apple может сколько угодно избавлять американцев от миниджека, раз они к этому готовы, но они решили избавить сразу весь мир. Остальные хотя бы дают разные варианты.

  50. Phoenixavi:

    Да я думаю просто экономят. Даже 10центов цена вопроса умноженый на миллионы проданных айфонов. Уже профит.
    Всем насрать не пользователей. Деньги решают.

    • Sergey Nechiporenko:

      Только не «на польтзователей», а на то уменьшающееся МЕНЬШИНСТВО пользователей, которые на основном рынке пользуются проводными. Доля проводных в США непрерывно падает, с 2016 года — меньше беспроводных. И не «всем», а только тем, кто не кладет переходники в комплект поставки. Меня особенно забавляет ситуация, когда Apple кладет бесплатный переходник в комплекте, но называется это «чтобы заработать на переходниках»!

      • Phoenixavi:

        Доля проводных конечно в США падает. В США айфоны пользуются хорошим спросом. Контракты и тд. Поэтому и падают.
        Конечно эпл зарабатывает на переходниках и прочей переферии. Притом кучу денег.

        • Sergey Nechiporenko:

          Сдаюсь, это бесполезно, потому что превратилось в вопрос религии. Факты: доля проводных наушников падала непрерывно несколько лет, а с начала 2016 года их и вовсе начисто обошли беспроводные. Несмотря на то, что именно ненавидимая тут всеми проклятая Apple всегда сажала людей именно на штатные проводные наушники. Увидев тенденцию, в КОНЦЕ 2016 года Apple первая решила воспользоваться возможностью упростить дизайн и производство (копеечка при таком объеме рубль бережет — каждая лишняя деталь это и скорость, и себестоимость), а вслед за ней сразу же — и почти ВСЕ с радостью воспользовались такой возможностью. При этом Apple (как и остальные) продолжает БЕСПЛАТНО класть переходники, чтобы сокращающемуся меньшинству тоже было удобно. После чего Apple срочно побежала догонять рынок, начав делать беспроводные наушники. Религия: народ несколько лет подряд массово уходил с проводных на беспроводные, пока все айфоны были с проводными, выкидывая в помойку штатные наушники Apple, потому что «айфоны пользуются хорошим спросом, а переходники Apple БЕСПЛАТНО кладет в каждую коробку с айфоном и ПРОВОДНЫЕ наушники Lightnin, и такой же бесплатный переходник на 3.5 — потому что «зарабатывает на переходниках». Мир — это война, свобода это рабство и т.д. Почему техногикам в России так сложно просто принять тот очевидный факт, что для подавляющего большинства обычных людей с достаточным доходом и отсутствием музыкального сверхслуха беспроводные наушники тупо гораздо УДОБНЕЕ и комфортнее? Как тупо удобнее автоматическая коробка или камера заднего вида вместо зеркал. И ВОПРЕКИ тому, что в айфонах всегда шли неплохие проводные наушники, народ свой выбор — сделал. Задолго до отказа.

          • Phoenixavi:

            Какая религия? Лично я безпристрастен и покупаю лучшее для себя в не зависимости от бренда.
            Айфоны не мое. Зато айпад уже 2й. И в будущем альтернативы не вижу. Пока.
            Наушники у эпл убогие в комплекте и это факт. Такойже же факт— что убогие наушники почти у всех телефонах в комплекте.

            Да и по вашим словам как—раз видно кто топит за свой любимый бренд. Только я хз зачем вам это. Думающие люди и так все понимают.

            Пользы от разъёма несомненно больше. Чем отказ для пользователя. И это просто глупо отрицать. Но адепты они такие…

          • Ильмир Тазеев:

            Первое неудобство синезуба, необходимость постоянной зарядки. Я и так по приходу домой ставлю на зарядку телефон, часы, внешний аккум. Ещё и наушники надо будет не забыть зарядить… Плюс у меня,например, не сильно навороченный автомобиль, и там нет блютуса, зато есть AUX с 3.5мм. ИМХО для того чтобы говорить об отказе от проводов, надо сначала начать класть в комплект беспроводные гарнитуры и стоимость равных по качеству проводных должна быть сравнима с беспроводными, а не превышать их в 2-5 раз.
            P.S.: комплектные наушники от iPhone, мягко говоря, с трудом дотягивают до эпитета не плохие. При том что я не обладаю супер слухом, звук у них какой то совсем никакой.

            • Sergey Nechiporenko:

              Послушайте, а МНЕ-то это зачем объяснять? Я, может, и механическую коробку могу предпочитать автоматической, и универсал внедорожнику, и айран коле. Но американский потребитель проголосовал вот так. До. Для любой нормальной компании это отличная возможность упростить процесс производства, перестав делать лишние детали для сокращающегося меньшинства. И так, абсолютно рационально ДЛЯ СЕБЯ, поступили почти все. А мы можем сколько угодно скорбеть об отсутствии у Toyota Camry универсалов на ручке и дизеле, расхваливая другу другу преимущество технических решений, не оцененных массовым американским рынком.

          • сергей:

            слова о том что беспроводные наушники удобнее и комфортнее звучат как издевательство

            • Sergey Nechiporenko:

              Рекурсия. Еще раз: к началу 2016 года >50% наушников, покупаемых на американском рынке стали беспроводными. И до этого их доля росла каждый год. При том, что все производители телефонов клали проводные. Да, считайте все эти миллионы людей тупыми, глухими, убогими, дебилами, сумасшедшими и т.д., Ваше право. Но они — есть. Дальше что?

  51. Den Semenov:

    Вот только Андроид без джека получил AptX HD/LDAC, а Эппл — голодранцы с ААС и без перспектив номрального звука.

    • gelioson:

      Зато у благословенного Эппла есть во всех отношениях прекрасный Apple W1, который на голову выше всяких ваших AptX’ов и обеспечивает непревзойденное звучание божественной музыки из великолепного AppleMusic

    • Sergey Nechiporenko:

      не первый раз вижу эти прекрасные и удивительные сокращения. Но на уровне пользователя я почему-то беру один и тот же файл, слушаю его в одинаковых (от третьей стороны) наушниках на айфонах и андроидных флагманах — и, увы, не слышу ни малейшей разницы. По крайней мере такого, чтобы на айфоне было чем-то хуже -вот такого точно нет. Увы, а сокращения звучали так мощно, так технично! AptX, HD/LDAC, ISO, ГОСТ, вот все эти красивые буковки. Как же так? Ах да: я обычный землянин со среднестатистическими ушами как у 99% населения планеты, а не эстет из филармонии, способный уловить нотки полукруглых танинов свежих фруктов в кодеках.

      • Roman Zaytsev:

        фишка в том, что сам по себе блютус — убожество для этой тему, потому разницы и нет.
        Даже если формат подразумевает передачу «полного потока», все эти приколы с зависимостью от условий, качества передатчиков, от того где слушаете (на улице или в доме), заряда, от убогих цапов и препаршивых усилителей в наушниках работающих по беспроводу… смысл городить какой-то особый протокол если все железо — барахло?

        • сергей:

          поддерживаю блютуз наушники к тому-же ещё и работают нестабильно.звук заикается.или коротковременно пропадает.а то и наушники внезапно теряют связь со смартфоном.Если кто нибудь и выпустит беспроводные наушники без недостатков и с хорошим звуком,то стоить они будут пол цены смартфона

        • Sergey Nechiporenko:

          Только миллионы американцев, почему-то выбирающих беспроводные наушники (>50% рынка к началу 2016 года, ДО реакции производителей в виде убирания разъемов), несмотря на наличие у всех производителей штатных проводных, нас забыли спросить. Тупые дикие люди, ага.

    • Насчет нормального звука, раз уже про него речь зашла: ну где вот в смартфонах нормальный звук? Даже не по Bluetooth, а по проводу? Нормальный это надо DAC подключать. И тут как раз лучше его не через 3,5 а через цифровой выход. Тогда уже будет звук нормальный и частоты и сцена. Да, DAC теперь можно и по Bluetooth тоже, пишут, что вполне себе справляется. А в DAC уже провод. Только желательно не 3,5, а балансный. Хотя можно и 3,5 конечно.

      • Den Semenov:

        Ну 24/96 V30 вывозит. Хуже, чем референсный A&K, который у отца, но вывозит. По проводу. Без провода конечно выше 16/44.1 смысла идти нет даже с LDAC.
        Но V30 по сути один такой.

        • Александр:

          Думаю приобрести его. Вот только ищу версию на 6 гб оперативной памяти. А 24/192 он умеет воспроизводить!?

    • сергей:

      толку от этого ArtX HD/LDAC если при использовании блютуз наушников звук заикается или коротко временно пропадает или вообще наушники теряют связь с телефоном.

  52. Eugene:

    Главное, чтобы хороший звук

    • сергей:

      Да будет вам хороший звук только вот на ушники будут стоить пол смартфона

  53. Nekto Nektovich:

    Наступили мрачные времена, вконец охамевшим производителям только один ответ — не покупать их поделия без аудио джека 3.5.

  54. Pavel Ch.:

    Как некий компромисс могу посоветовать Sony SBH24. И без проврдов и наушники ваши.

  55. Roman Zaytsev:

    «Любители проводных наушников с 3,5 мм, у меня для вас плохие новости — этому разъему осталось жить недолго, нравится вам это или нет. »

    Автору бы скромности набраться. 🙂 Увы — телефоны отнюдь не показатель того, насколько нужен разъем 3.5мм. Если он нафиг не нужен любителя недозвука в смартах — это не значит что разъем устарел и ему нет места на рынке.
    С таким же успехом можно писать бредятину, что розетки устарели — им уже сто лет. Пора передавать электричество с помощью эльфиской магии.

    • сергей:

      Автор статьи фразу о том что разъёму осталось жить недолго и он устарел придумал не сам,он ссылается на коментарии производителей смартфонов.Так что не надо на него наезжать!

  56. Alex Ilushechkin:

    Я Вам сейчас объясню ИСТИННУЮ и единственную причину отказа от 3,5 разъёма. Это экономия денежных средств при отказе от 3,5 разъёма при серийном производстве. Чем больше объём выпуска продукта, тем выше экономия или читайте прибыль от удаления любой детали: в данном случае 3.5 разъёма! Теперь рассмотрим почему это стало возможно. Потому что появился USB-Type С с расширенной функциональностью позволяющий вывести звук на наушники через УЖЕ имеющийся в смартфоне USB-Type С разъём. Так зачем же тратиться ещё на второй разъём 3,5 для звука! Вот и всё. Фирма с хорошей прибылью может ещё позволить себе продолжать ставить старый разъём, но борьба за рост прибыли рано или поздно окончательно убъёт 3,5″!

  57. Николай Балашов:

    Проводные наушники можно небрежно вынуть, смотать и убрать в карман. А если ухо случайно выпадет (задел чем-то, например, или шапку неаккуратно снял), то повиснет на проводе и ты спокойно вставил обратно.
    Как проделать те же простые манипуляции с Аппловскими капельками — ума не приложу. Одно неровное движение — и наушник стоимостью пять тыщ рублей летит в лужу или же выпадает из кармана незаметно. Сомнительное удовольствие.

  58. Yury Prosvirnin:

    Юзаю Microsoft. Есть и usb-c, и 3,5 Джек и Bluetooth. Мне кажется, что все зависит от, скажем так, меломанства. Наушники использую блютуз от lg, иногда подключаю провода, usb c для этих целей не пользовал. Я слушаю добрый рашн панк. Там качество не особо важно, на мой взгляд, хоть на патефоне крути) Думаю, что для прослушивания хорошего качества музыки, нужны не только наушники, но и аппарат соответственный, а не телефон.

  59. Vladimir Poliakov:

    Т.е. теперь музон не послушать во время зарядки.

  60. Yo:

    что бы сделать подешевле ,сказать это фишка, и продать подороже, есть же?)

  61. Dmitry Solovtsov:

    Удивляет другое. Удивляет, почему прогресс настолько тормозит? В идеале у смарта должны быть магнитные (на неодимовых или около того), с небольшим бортиком, абсолютно герметичные разъёмы. Герметичные не потому, что заглушка на разъём сверху влеплена, а внутри. Прислоняешь вилку, и она магнитом там держится. Да, оно наверное дороже стандартного, но зато будет гораздо удобнее и проще в использовании. И их можно делать защищёнными от всего.
    Что касается беспроводных наушников — у них есть пачка недостатков.
    1. Они садятся куда быстрее, чем смарт с проводными наушниками.
    2. Зимой они вообще дохлые.
    3. Требуют периодическую замену аккумуляторов.
    4. При прочих равных тяжелее проводных.
    5. качество звука — хуже.
    6. При выпадении или падении беспроводные наушники могут потеряться.
    Достоинства:
    1. Провод вам не мешает. Хотя, на проводных он тоже не мешает, если правильно одеть.
    2. Подключаются к любому аппарату с голубозубом. У проводных иногда разъёмы не сходятся.
    3. Работают на расстоянии от аппарата. У проводных расстояние ограничено, и на большом расстоянии провод реально мешается. Также нельзя положить аппарат, и побегать по залу без него… Беспроводные решают эту проблему.

    В общем, если нужна долгая работа наушников вдали от розетки, на улице холодно, и нужно качество звука — лучше брать проводные.
    Если вы домашний человек, вокруг вас всегда есть розетки, и ваш смартфон не аудиофильский — беспроводные гораздо удобнее.
    Цену в преимущества проводных записывать не стоит. Хорошие ушки начинаются где-то от 7000-9000руб, верхний предел уходит далеко за 100тыс (например фирмы Audeze)… Голубозубые по сравнению с приличными проводными как-то рядом даже не стоят. Что касается источника звука для них — на том же андроиде не так уж мало смартов, имеющих звук на уровне нормального MP3 плеера типа Fiio x3, а то и выше (соответственно имеющих выделенный аудиотракт).