2 мая 2018

Посиделки по вторникам №178. 16:9 или 18:9?

Вопрос 16:9 или 18:9 уже давно витает в воздухе, но затронуть эту тему меня заставил последний анонс от Meizu.

Неделю назад в компании представили свою юбилейную линейку Meizu 15. Одной из её особенностей стало сохранение стандартного соотношения сторон 16:9. В комментариях часть читателей писала о том, что это устаревшее соотношение и давно пора переходить на вытянутые экраны. Но так ли хороши 18:9, как считает часть наших комментаторов?

Плюсы и минусы 18:9

Главное достоинство вытянутых дисплеев в том, что в ту же ширину корпуса удается вписать экран большего размера, в итоге можно хвалиться, что вот у нас-то в корпусе от 5.2-дюймового устройства стоит 5.7-дюймовый дисплей. И это действительно так. Вторым плюсом таких экранов является большее количество текста, которое помещается по вертикали, соответственно вам реже придется листать страницы. А еще производители почему-то вместе с переходом на новое соотношение сторон уменьшают верхнюю и нижнюю рамку и складывается ошибочное впечатление, будто дисплей занимает большую часть корпуса именно благодаря переходу на новое соотношение.

При этом минусов у таких экранов тоже хватает. Самый очевидный — черные полосы по бокам при просмотре стандартных видеороликов 16:9. Вы не получаете большую диагональ в этом сценарии использования. Второй минус в том, что дотянуться до верхней части экрана становится еще проблематичнее из-за его вытянутости.

Плюсы и минусы 16:9

На самом деле, верхнюю и нижнюю рамки можно прекрасно уменьшить и в старом соотношении 16:9, и тот же Meizu 15 — отличный тому пример. В итоге мы получим полноценный 5.5-дюймовый экран без каких-либо черных полос по бокам при просмотре того же YouTube и сериалов. Плюс такое соотношение сторон имеет большинство мониторов и телевизоров, поэтому вряд ли те же ютуберы оперативно начнут снимать в 18:9, это будет дополнительной работой, которая совершенно не имеет особого смысла.

Да, дисплей с соотношением 16:9 вам придется немного чаще листать, но ведь мы в 2018 году, когда средняя диагональ смартфона приблизилась к 5.5 дюймам. На таких экранах итак помещается достаточно информации, увеличение длины дисплея не является критично важным, когда речь идет о такой диагонали.

Заключение

С каждым годом производителям смартфонов всё сложнее удивлять придирчивую аудиторию. А тут появилась такая замечательная идея с вытянутыми экранами и все массово начали рассказывать о том, как круто они вмещают шестидюймовые дисплеи в корпус от 5.5-дюймовых. И конечно на картинках и в цифрах это выглядит эффектно, вот только полезная площадь оказывается полезной далеко не во всех сценариях использования, поэтому такая мода кажется мне очень сомнительной, также как и использование выреза на дисплее.

А вы как считаете, уважаемые читатели? Какие дисплеи вам больше нравятся? 16:9 или 18:9? Почему?

Читайте также

  • Andrey Kotelnikov

    Opera mobile умеет reflow

  • Andrey Kotelnikov

    А разве сегодня не воскресенье?)

  • Андрей Пашнёв

    глянь на хуавей, они и рыбку съели и кнопку поставили

  • Roman Gessel

    Всем привет. У меня Хонор 8 про, огромная лопата на 5.7 дюйма. После 5.5 дюймового Хонор 6х одной рукой уже не попользуешь. Широкий. А всего то на 0.2 дюйма диагональ выросла. Я точно знаю что смартфоны с соотношением сторон 16:9 вымрут как вымерли 4:3 мониторы и телевизоры. Новые смартфоны удобны физиологически. Шесть дюймов в габаритах 5.5 дюймовых девайсов. Это круто. А чёрные полоски пофиксят. А Мейзу снова профукали тенденции рынка.

  • Мидори

    Мне не нравится 18:9. Неудобно.

  • AL

    А газеты как читаете? Там СПЕЦИАЛЬНО сделаны узкие колонки.

  • Andrey

    Нууу, газеты я вообще не читаю. Может, поэтому? Если было бы удобно читать, книги выходили бы в колоночном формате, но ведь нет

  • Lecron

    В общем и целом – не возражаю. Просто переход к 18:9, к зауживанию не привел. Поэтому следующий, предложенный k_off шаг, переход к 18:8, даже если произойдет за счет уменьшения ширины, ну никак на «уже не стерпеть» не тянет. Особенно, если как в читалках, браузеры научатся переносам. На 3.5″ в AlReader читать удобнее, чем на 4.5″ в браузере.

  • AL

    Сейчас 16:9.
    90% времени телефон используется как читалка, потому неважно какое соотношение. В последнее время хочется тупо больше экрана (сейчас 3.3″), поскольку начинаю использовать телефон для основной работы. Для нее вообще желательно 4:3 :).
    Выбирать между двумя предложенными не буду, когда сдохнет только что купленная батарея мода 5 раз поменяется и уже о 18:9 будут говорить как о отмирающем стандарте :).

  • Black Bull

    Кажется раньше 16:9 все пользовались и никто не жаловался, всем устраивал «классический» формат. Просили только одного — уменьшить рамки вокруг экрана. А появление 18:9 стало по причине наступившего затяжного кризиса в эволюционном техническом развитии телефонов.

  • >> производители нифига не вмещают 18:9 экраны в старые габариты

    Huawei практически вместил P20 pro в габариты P10 plus.

  • Djem46

    Ключевое слово «практически».
    Практически не изменились размеры, всего то 2-4мм.. однако.
    Практически вписали, всего то 2-4мм.. однако.
    Практически в тот же корпус больший экран.. однако.
    В общем всё от лукавого, продали новую партию, денег заработали, остальное приложится 🙂
    Не вижу повода для обсуждения, всё равно будет так, как выгодно бизнесу.

  • Niko MB

    18:9 или другой формат — не лучше и не хуже, это просто тренд. Мировая мобильная индустрия давно не парится по поводу удобства/неудобства для потребителя. ;)0

  • Alexey Kochetkov

    Абсолютно согласен. Прыганье глазами по строкам достаёт

  • Alexey Kochetkov

    Описка видимо. 121:9

  • Сергей

    Каким образом читать удобнее с 18:9? Вы хоть одну книгу/журнал в таком соотношении сторон видели?

  • Виктор Ковыршин

    Стопицот лет назад Acer кажется выкатил 21:9 — Я бы в современных реалиях на такое глянул. Высота экрана добавляет удобства при чтении статей с экрана или диалогах. На ютубе будут черные полосы — ну и пофиг. Мониторы 21:9 уже есть, почему бы не попробовать телефны

  • Андрей Шлеин

    Больше текста по вертикали получается. Все газеты и журналы печатаются полосами. Потому что удобно читать. Чем шире книга, тем больше вероятность потерять строчку при переходе. И экран 18:9 представляет из себя газетную полосу большей длины. А в принципе, форматирование на смартфоне при чтении вы вообще вольны выбрать индивидуально. Разве что для pdf это не работает. Но для чтения pdf лучше айпед купить.

  • Sergey Nevegin

    Может быть, когда-нибудь…

  • Саша Кокшин

    Я тоже считаю что никакой выгоды нет.
    16:9 нормальное соотношение.
    И еще — в планшетах многие а бренды делают соотношение 4:3, под лозунгом что площадь больше. И люди хавают

  • Саша Кокшин

    Была Сони иксперия zl, если правильно помню. На свое время самый компактный смартфон с пятью дюймами

  • Саша Кокшин

    Я их читаю в интернете

  • Мороз

    У меня есть ДК с плазмой 50″, ресивером NAD и акустикой Ruark. Но чаще смотрю фильмы на смартфоне в VR очках . Ну как в VR, одним глазом, очки переделал на моно, выломал перегородку, чтобы было больше поле зрения.
    Использую BS плеер, у котором можно уменьшать размер изображения, чтобы было чуть больше, чем поле зрения в очках.

    Изначально вся тема затевалась для просмотра кино на пляже. Но понравилось и в других сценариях. В самолете, например.

  • Даниил Баздырев

    Планшеты с экранами 4:3 удобнее для чтения и веб-серфинга. Именно поэтому многие люди их и выбирают, а не потому, что площадь больше

  • Maxigami

    Что значит «помещается меньше информации по горизонтали»?
    Вам же не ширину уменьшили, а высоту добавили.

  • Вы не могли бы привести строгие математические факты о том, что разница в высоте P20 pro и P10 plus укладывается в диапазон 2..4 мм?

  • Егор Болонев

    хоть на голове там стойте но сохраните формат смартфонов с шириной до 60мм

  • Roman Gessel

    Однако вы нытики достали. Скажи брателло ты сам в руках держал трубки с 2:1 экраном? Нет. За тебя отвечу. Просто если бы держал глупости не писал бы. 5.7 дюймовых девайсы лежат в руке как 5.2 дюймовые. Да они выше на 2-5 мм но рука это не чувствует. А вот глаза больше экрана видят.

  • Ilya Rychagov

    Прикол соотношения сторон 3:4 в том, что такой планшет удобен для сёрфинга и в ландшафтной и портретной ориентациях. Да и для игр часто это также удобнее. Лично для меня 16:9 и 16:10 в этом аспекте неудобны, тем более, что статусная строка, а иногда и адресная строка ещё отнимают высоту экрана. Попробуйте повернуть свой телефон в ландшафтную ориентацию и посидеть так в интернете. 😉
    А на счёт 16:9 или 2:1 (18:9) автор статьи вызывает моё недоумение своим непониманием причин появления таких экранов. Когда у всех были экраны только 16:9, существовали модели без наэкранных кнопок, вроде Самсунгов и Xiaomi, и с наэкранными кнопками, например Пиксели, LG, Meizu… Сами по себе наэкранные кнопки, как я считаю, лучше, т.к. они могут менять ориентацию, скрываться, меняться по дизайну, меняться местами, и дополняться. Но при одинаковом размере экрана, на телефонах с наэкранными кнопками помещается меньше информации. Особенно это вызывает дискомфорт, когда переписываешься в мессенджере. При этом на экране отъедают пространство: Статусная строка, имя собеседника, наэкранные кнопки и клавиатура и строка для ввода сообщения. Для истории сообщений почти не остаётся места. Телефоны без наэкранных кнопок были лишены этого недостатка. Так как наэкранные кнопки удобны не только для меня, производители пришли к отличному решению — заменить кнопки на корпусе на часть удлинённого экрана. Поэтому тех чёрных рамок по краям при просмотре видео, о которых Вы говорите быть не должно, если вы не скрываете наэкранные кнопки.

  • Саша Кокшин

    Но маркетологи опять же говорят что на 2:1 в телефоне влезает больше текста.
    Хотя читать так неуютно. Учитывая расстояние, на котором держат телефоне, глазу несколько раз приходится менять фокус. И перескакивать с строчки на строчку постоянно.

  • Unplayed

    А4 — если так приходит деловая переписка по России. Если читаете североамериканские пдф — то там леттер, это почти 4:3 — отсюда и такое странное соотношение сторон на айпадах.

    Книги в России обычно 14:9, тоже неудобно 😉 а если учитывать поля, то всё ещё хитрее получается, следовало бы выводить на экран чтобы и от края экрана был небольшой отступ, и учитывались рамки самого смартфона, т.е. 14:9 были пропорции самого смартфона.

  • A.N.

    Даже 5:4 устроил бы, если матрица качественная. Хороший IPS с высокой максимальной и минимальной низкой яркостью, с шрифтами не превращающимися в рыхлое месиво при приближении к глазам и т.д. В общем думается, что появление 18:9 вызвано маркетинговыми причинами, а не насущной необходимостью.

  • PatentCrusher

    Ну широкоэкранные фильмы хотелось бы уже смотреть полностью во весь экран. Если остальной контент подстроят — то пусть будет 18:9.

  • Андрей Пашнёв

    epub

  • Андрей Пашнёв

    сайт этот

  • Vladimir Medvedev

    LG New Chocolate (BL40) — 2009 год, соотношение сторон 21:9
    Вот это инновация была.
    Судя по рекламе — самое то для просмотра фильмов.

    Ребята обошли всех на 10 лет.
    Ведь только в будущем 2019 году — обязательно появятся два-три таких аппарата, это соотношение сторон перестанет восприниматься как что-то из области фантастики, появятся сценарии использования, люди привыкнут к мысли, что длинный экран — удобный (как привыкли к лопатам). Пока мы только подбираемся. 17:9 — 18:9 — 18,5:9 уже есть, двигаемся дальше.

  • Vladimir Medvedev

    Есть надмаркетинг. Некая общая идея, которая двигает затем уже конкретными маркетинговыми подходами.
    Была идея — тонкий телефон — минимальная толщина, насколько возможно. По этому направлению достигли предела, дальше было банально неудобно пользоваться.
    Потом идея — максимум экрана, который вмещается в руку по ширине.
    Сейчас актуальные идеи две:
    — убрать с передней поверхности все, кроме экрана.
    — достичь максимума экрана по длине, при котором им еще можно будет пользоваться одной рукой, пусть даже с перехватами, жестами.
    Параллельно развивается идея — телефона как камеры, закрывающей максимум по потребностей человека в видео и фото-съемке.

    Очень плохо, что так и не оформилась суперидея — сделать телефоны долгоиграющими. Отдельные модели есть — их куча. Но стандартные, ходовые модели все также работают один-полтора дня.

  • Alexander

    Все очень субъективно. Мне новое соотношение удобно разве что для разделения экрана на два приложения, в этом случае можно пользоваться мессенджерами нормально во время просмотра видео, а вот относительно чтения разницы никакой — две (три, четыре) лишние строки текста не дают никакого дополнительного удобства кроме самоуспокоения, что оно стоит потраченных денег. В браузере же редко читают всю страницу снизу вверх — чаще всего используется область в середине экрана и прокрутка.
    Расширение поверхности экрана было оправдано например в LG V10 — там реально было удобно с дополнительными элементами управления и оповещениями на втором экране.

  • Mr.Sanders

    Ну вот а теперь эту супертехнологию никто видимо повторить не может.

  • Сергей Лагуткин

    Нравиться может что угодно, а вот будущее за 18:9. Если уж миниджек вырвали с мясом, невзирая на вопли пользователей, то насчёт экранов можно не сомневаться

  • Anton Petrusevich

    Почему тут нет голосовалки? Засчитайте мой голос за 18:9 🙂 Несмотря на «не во всех сценариях использования это полезно», есть те, где оно полезно. Разрешение же меньше не становитя, увеличивается только по высоте. Значит экран как минимум не становится хуже, а в «некоторых» (в большинстве) сценариях увеличенная высота даёт плюс. Уменьшение рамок сверху и снизу не зависит формально от высоты экрана, приветствую отдельно.

  • Sergey Galafeyev

    Ещё вспомнился Acer Iconia 2011 года, не купил его только потому, что в то время пользовался виндовыми телефонами.

  • Vadim Voronkov

    А в чем проблема с 1-1.5 днями автономной работы? Подавляющее большинство пользователей ночует в электрифицированных помещения и не испытывает проблем с тем, чтобы поставить аппарат на ночь на зарядку. Мне так еще в пору кнопочников приходилось делать, например, иногда еще и днем подзаряжать, т.к. пользовался достаточно активно — много служебных разговоров, смс, игры и книги.

  • Aleksey Vlasov

    «Самый очевидный — черные полосы по бокам при просмотре стандартных видеороликов 16:9». Афигеть минус)) в старом телефоне у меня были черные рамки от телефона — и это было плюсом, теперь появились, как уверяют — черные рамки в экране (причем все прекрасно машстабируется и заливка экрана в видеороликах идет полная) — и это минус… Автор либо пенсионер, либо с чувством рационального у него беда. Экран 18:9 воспринимается более свежо и гораздо интереснее. По поводу не дотянуться — тоже глупость. все прекрасно дотягиваюсь. Визуально 18:9 смотрится лучше и современнее.

  • Aleksey Vlasov

    Скорее, требование времени — увеличение диагоналей (ну тренд такой, че тут поделать), а стало при старом соотнешнии слишком широко получаться. вот и решили делать уже. ну этож как 2+2

  • Doc Mezensev

    Прочитал статью и как всегда интересные комменты к ней.
    Напомнило анекдот про бизонье гумно)
    У меня есть две новости,
    экран 18:9 удобнее, но пока подвезли контент только к 16:9 и его много))))

  • Roman Gessel

    Кстати да, цифры в студию. П20 про имеет габариты 155.0х73.9х7.8мм. Теперь очередь П10 плюс. 153.5х74.2х6.98мм. Всё?

  • k_off

    О, да вы батенька теоретик, циферками балуетесь. Билеты в магазин ещё не продают, пойдите да сравните два смартфона с одинаковой диагональю и разным соотношением сторон. 😉

  • Maxigami

    что я увижу в сравнении, вами предложенном? мы говорим о «хорошести/плохости» пропорций экрана, а не о физической площади.
    я поменял свой note3 на S8+ — там произошло увеличение в высоту при сохранении ширины. где тут баловство циферками?

  • Maxigami

    соотношение сторон с удобством никак не коррелирует.
    представьте, что вы держите перед собой девайс с 4:3. добавьте к высоте экрана еще немного экрана, чтобы в итоге стало 16:9 (например).
    что, стало хуже, менее удобно? да нет же — стало еще больше по высоте умещаться информации

  • k_off

    Привет коллега, у меня тоже Note 3 был и я его сравнивал с 8мым путём прикладывания, и 8й был уже. Спор ниочём.

  • Yo

    красивое меню у шоколадки , жаль сейчас минимализмом болеют — метро дизайном

  • tamtam

    Считаю это самым большим ужасом, делать узкие экраны, нормальное соотношение сторон в книге, все остальное уже странные попытки.

  • Кашаврот

    А как это ощущается, когда смотришь фильм через очки? Изображение на неком отдаленном экране? Любопытно просто.

  • ArtemCatharsis

    Acer Iconia Smart S300

  • ArtemCatharsis

    Сейчас, такое ощущение, что быструю зарядку сделали, и все, считают что проблема автономности решена, а не тут то было.

  • ArtemCatharsis

    Маловато будет! Автономность смартфона — это, как с презервативом, лучше он есть, а не нужен, чем нужен, а его нету.

  • ArtemCatharsis

    «соотношение сторон с удобством никак не коррелирует». Тогда получается, что смартфон с экранам в 6″ и соотношением сторон 4:3, также удобно держать в руке и носить в кармане, как и смартфон с экраном 6″ и соотношением сторон 18:9, при одинаковом процентном соотношении, площади экрана к передней части корпуса, у обоих смартфонов.

  • ArtemCatharsis

    Acer Iconia Smart S300

  • ArtemCatharsis

    Золотая середина! 😉

  • Djem46

    В высоте 1.5мм.
    Что практически вписали. Но не вписали же. Ключевое слово практически.

  • Djem46

    Я тя умоляю, знаток душ. У меня хлаоми редми 5 плюс 2:1 и Леново р2 16:9. Меня устраивает оба формата. Редми 3 ноут сменил на 5 плюс, ощущается больше, но особого дискомфорта нет, хотя шторку уже не сверху вытягиваю, как раньше, а с середины экрана.
    Разговор был про «практически» вписали. Я ответил, что ключевое слово «практически». Читай внимательно.

  • ArtemCatharsis

    Сталин был грузином, значит грузины лучше. Шутка 😉

  • DonDragon

    Я телефон в первую очередь из-за этого решил сменить. Подержал в руке новомодный 18:9 и понял, что это круто, прикольно, удобно. И при внешних размерах как у нынешнего 5,5 на новом будет 6″ — то, что надо!

  • 1.5 мм не укладывается в диапазон 2..4 мм. Ключевое слово: «не».

  • Doc Mezensev

    Я просто назову пару слов:
    HD TV
    Full HD


    всё это в формате 16:9
    Повторюсь, для телефона без нижних кнопок и верхнего динамика формат 18:9 удобнее, но бизоньего гумна наделали на века в формате 16:9… и ещё продолжают делать.
    А мода?
    Ну раньше модно было кепки, шляпы носить, даже удобно было…а сейчас не модно….пройдёт мода и перестанут клепать экраны удлинённые, а пока это только становится модно.

  • Dokmop Kypnamob

    автор вообще не понимает о чем он пишет. формат 2:1 или как его нарекли маркетологи 18:9 изначально не должен был «вытягивать» смартфон в высоту. экран должен был занять полезную поверхность за счет уменьшения верхней и нижней рамки. у самсунг и эпл это получилось. а вот слепое китайское подражательство породило армию клонов уродов с широким нижним подбородком и достаточно широкой верхней рамкой из за чего смысл в 18:9 теряется полностью. особенно забавно смотрится новая тенденция с верхней челкой фюрера аля эпл при наличие этих подбородков.

  • Roman Gessel

    147.3mm x70.9mm x 7.45mm Хонор9. 149,1 x 70,8 x 7,65 Хуавей П20. Лесом паря со своим стёбом.

  • Vadim Voronkov

    В данном случае на роль презерватива больше внешний аккумулятор подходит. Хоп — и пристроил куда надо в случае чего. Главное, чтобы кабель был с подходящим коннектором. 🙂

  • Dart P!wned III

    Когда мем уже не кажется таким смешным…
    https://uploads.disquscdn.com/images/3d75fc415716ab069251a07038b058516b6a399cb26ff5a27ea1a10820daf639.jpg

  • gelioson

    Так-то оно так, но в 16:9 щас выходят только сериалы да ролики на ютубе. Практически все фильмы снимаются 2:1.
    Я, когда купил 4К телек, тоже думал, вот ща буду смотреть фильмы без черных полос. Хрен там.

  • Doc Mezensev

    Я в основном старые смотрю фильмы, которые ещё не посмотрел…а новые смотрел — да там похоже 21:9 и более…откуда такая мода пошла?

  • Mr.Sanders

    Ну это когда речь заходит о все бОльших лопатах. А последний Sony compact с 18:9 экраном перестал быть компактом, и тот же Самсунг вместо относительно компактного S7 сделал длиннющий S8 вместо того чтобы вписать увеличенный экран в прежние габариты.

  • Mr.Sanders

    Расширение площади идёт не только за счёт убирания рамок, но и за счёт увеличения физической длины смартфона (например сравните S7 и S8). Если бы просто экран в прежних габаритах растянули спору нет, но тут пользователь законно жалуется что в целом аппарат стал больше, а практической пользы от этого увеличения совсем немного

  • sergey_ivanov

    Ширина экрана тем не менее не изменилась. Уже он не стал.
    Практическая польза выражается в отображении бОльшего количества информации.
    Собственно, я уже задолбался в ходе обсуждения этой темы разъяснять элементарные вещи.
    Ну вы ещё скажите, что в отображении бОльшего количества информации на экране нет никакой пользы, а только вред.
    А то был тут один деятель, слюной брызгал, объясняя, что в бОльшем количестве информации на экране ничего полезного, напротив, теперь нужно больше времени чтоб найти нужную иконку.

  • gelioson

    Господа любители 18:9, а расскажите, в каком формате вы фото снимаете. Тоже 18:9? Это ж смотреть можно только на таком же телефоне и только в альбомной ориентации, во всех остальных случаях это будет узкая щель, а не фото.

  • «вряд ли те же ютуберы оперативно начнут снимать в 18:9»
    собственно зачем, когда проще технически растянуть на весь экран видео

  • Подозреваю что это такие рамки у конкретного фильма

  • Mr.Sanders

    Польза есть, меньше конечно чем в случае пропорционального увеличения экрана, но есть. Другое дело что увеличение площади происходит вместе с увеличением габаритов, это как-то такая себе инновация

  • Mr.Sanders

    Польза есть, меньше конечно чем в случае пропорционального увеличения экрана, но есть. Другое дело что увеличение площади происходит вместе с увеличением габаритов, это как-то такая себе инновация

  • Smerch

    Фото для чего? Для всех этих инстаграмчиков и контактов(а так же показать друзьям «невероятный» навык своего фотомастрества) хоть в 3:1 — в мобильной версии и так все режется, а для всего остального есть зеркалка.

  • Serguei Stroganov

    В том все и дело, что при соотношении 18:9 не оставляют старую ширину экрана, а делают экран более узким. Поэтому текста в строке уменьшается меньше и листать надо не реже, а чаще! Ведь уменьшение пространства в строке больше влияет кол-во текста на странице, чем увеличение длины экрана.
    Вот когда будут делать полностью безрамочные телефоны, тогда 18:1 будет удобно — обязательно при той же ширине телефона.

  • Black Jack

    Ха-ха! ))
    Да-да, 18:9 – маркетинговая дурость, в которой ни кто толком не разобрался, и только повторяют на всех ресурсах глупости про вмещаемость контента, хотя в реальности – всё до наоборот ))

  • Олег Скалевич

    Вот это я понимаю, статья так статья! И как автор только не перетрудился от написания этой диссертации?..

  • Varna

    Специально купил Mate 10 именно из за 16:9 и сенсора отпечатков впереди.

    А 18:9 это 2:1
    А если привести к 16, то 16:8 и сразу становится видно что экран не удлинили, а сузили.
    И теперь пытаются объяснить почему лучше пялиться в амбразуру.

  • Varna

    Да вы сами всё смешали в кучу.
    Кто мешает уменьшать рамки при ЛЮБОМ соотношении сторон.

  • Varna

    Предлагаю всем любителям 18:9 посерфиться в горизонтальном режиме.
    Особеннно ещё попробовать написать ответ под этой заметкой.
    Сколько у вас места остаётся когда клавиатура вылазит. Хоть одну строку видно?

  • AAA(AZ)

    Пока вы тут обсуждали, LG уже 19.5:8 телефон выпустили. Какая то колбаса а не телефон 😀

  • Андрей Пашнёв

    сейчас у меня s9, до этого был ZL. В руке лежит идеальной, новый телефон уже и тоньше, а разница высоты в 16мм не почувствовал, а вот разница в экране и удобстве — колосальная

  • gelioson

    Я вот потому и спрашиваю. Для истаграммчика там обрежется 2/3 фото. Для показа «невероятного» навыка фотомастерства тоже формат не очень подходит — будет узкая щель с огромными чорными полями вместо фото.

  • Djem46

    И? О чем спор? Вы утверждаете, что практически вписали, я вам ответил, что лишь практически, но не вписали. Вместо 2..4, я мог написать 0,1..1 и что было бы? Весь Ваш аргумент рассыпался бы? Детский сад.

  • Djem46

    Твой батя тебе паря, неуч. Экстрасенс из тебя никудышный, аналитик, судя по всему, тоже.
    Сравни циферки внимательно, знаешь чем отличается 147 от 149?

    Вы что-то парни запутались в своих мыслях. Смартфоны, после перехода на 18:9 стали больше и это факт. Да, они, практически, не изменились, всего-то несколько миллиметров, у кого только ввысь, у кого во все измерения, но фактически изменились. И не надо приводить в пример три с половиной флагмана, берите и считайте среднюю от всех смартфонов всех производителей, коли Вы такие архиточные.

  • Roman Gessel

    Яхонтовый, тебя фактами прибили а ты кочевряжешься как дефка на вписке. Непорядок.