29 мая 2018

Стёкла и плёнки

Пульт от телевизора в пакетике, сам телевизор, накрытый салфеткой, не снятые этикетки на очках…

Многие считают пленки и стекла на экране смартфона таким же пережитком прошлого, как и перечисленные выше атавизмы. Производители, в свою очередь, тоже стараются защитить экраны смартфонов, используя закаленные стекла последних поколений, как от лидеров индустрии, так и от малоизвестных компаний. Несмотря на все это, рынок защитных пленок и стекол живее всех живых, и от выбора разбегаются глаза. Попробуем его систематизировать.

Я не буду рассуждать о том, какой производитель лучше, а какой хуже, так как это очень скользкая тема, и у каждого может быть свой уникальный опыт, перечеркивающий все отзывы других людей. Вместо этого распределим защиту по типам и особенностям.

Для начала разделим защитные средства на две большие группы – на «Стекла» и «Пленки».

Думаю, нет смысла объяснять, по какому принципу выбрано это разделение.

Итак, начнем со стекол.

Стекла

Стекла бывают нескольких типов и размеров.

Плоские стекла для экранов без изгиба и для экранов с изгибом.

Изогнутые, для так называемых 2.5D-экранов.

Плоские стекла — самые простые и часто распространенные. Их, в свою очередь, можно очень условно разделить на:

  • стекла с отдельными вырезами под кнопки и элементы дисплея (камеру, динамик, датчики).

  • и на стекла с общим вырезом.

Основное достоинство первого типа – эстетическое. Выглядят такие стекла на телефоне лучше, чем стекла с общим вырезом. Хотя это тоже дело вкуса.

В достоинства общего выреза можно записать меньшую хрупкость из-за отсутствия тонких перемычек, а также более простую установку, так как один большой вырез проще совместить с элементами на экране, чем кучу отдельных вырезов и отверстий.

Кроме этого, стекла и с одним вырезом, и с отдельными вырезами делятся на:

  • стекла с мягкой подложкой – это когда с внутренней (контактной) стороны нанесено мягкое покрытие (либо гель, либо мягкая пленка), обеспечивающее более надежный и удобный контакт защитного стекла с экраном устройства.
  • стекла без мягкой подложки. В этом случае нам предлагают само стекло, без всяких дополнительных слоев.

В достоинства последнему можно записать возможность повторного монтажа или переклейку, если, например, при установке попали не совсем ровно. Со стеклом с подложкой такой номер не пройдет – при отклеивании мягкий слой обязательно отслоится с краю и при повторном монтаже даст пузыри по кромке.

Еще и те и другие бывают:

  • без контуров – ну, тут нет смысла объяснять, это стекло без цветных контуров.

  • с цветными контурами – когда на стекло с внутренней или с внешней стороны нанесена краска того или иного цвета. В этом случае имеет значение, с какой стороны эта краска, так как если краска нанесена снаружи, то из-за толщины самого стекла выглядеть это может не очень эстетично. Очень часто такие стекла я видел на устройствах Huawei. То ли продавцы выполняют план по продаже этих стекол, то ли для Huawei их делают больше, чем для других. Просто имейте в виду – стекло с цветным контуром снаружи выглядит не очень эстетично.

Кроме всего прочего, стекла, бывают

  • прозрачными – глянцевое гладкое стекло. Из плюсов можно отметить передачу изображения без падения четкости. Из минусов – блики и отражения.
  • матовыми – в этом случае стекло будет именно матовым, а значит, будет незначительно снижать четкость изображения. В плюсы матовому стеклу можно записать практически полное отсутствие бликов и отражений. Что для вас важнее – решать вам. Кстати, матовые стекла противопоказаны, если вы пользуетесь шлемом или очками виртуальной реальности, – картинка выглядит плохо. Смотреть становится некомфортно. Возникает ощущение, что стекло запотело или мокрое.

  • с фасками (закругленная кромка) – повышает комфорт использования, так как палец не цепляется за край.
  • без фаски (острая кромка) – в противоположность стеклу с фаской имеет острую кромку. Однако не всегда это недостаток. Например, такие стекла удобно использовать на устройствах, у которых экран немного утоплен в корпус. В этом случае такое стекло органично впишется в корпус и не будет выделяться скругленными краями.

Изогнутые стекла для 2.5D-экранов могут обладать всеми вышеперечисленными характеристиками плоских стекол, но при этом могут иметь и свои характерные варианты:

  • Изогнутое стекло со 100% площадью контакта. Это самый хороший вариант, так как позволяет наклеить стекло на всю площадь экрана и получить отличный внешний вид без потери чувствительности экрана. При выборе такого стекла рекомендуется не экономить и покупать стекло от известного, проверенного производителя. Экономия в этом вопросе может вылиться в то, что дешевое стекло окажется сделано не так точно, как это необходимо, а значит, не будет плотно прилегать к экрану в области изгибов. Итогом этого станет неэстетичный вид с пузырями на изгибах, а также снижение чувствительности экрана в области этих пузырей.

  • Изогнутое стекло с выделенными областями контакта. Чаще всего такие стекла бывают с цветными контурами, на которые с внутренней стороны нанесен клейкий слой. Сама же основная прозрачная часть лишена какого-либо контактного слоя и просто лежит сверху на экране. Основной недостаток этого типа – плохая чувствительность экрана и падение контрастности из-за наличия воздушной прослойки между стеклом и экраном.

Кроме всех перечисленных типов, у защитных стекол есть еще одна характеристика, которая может повлиять как на эстетическую составляющую, так и на комфорт использования, — наличие или отсутствие олеофобного покрытия.

Кто бы что ни говорил про недолговечность такого покрытия, пользоваться телефоном при его наличии гораздо комфортнее. И потом, если покрытие сотрется на защитном стекле, стекло можно легко заменить, а вот если на самом экране, заменить его будет проблематично. Кстати, бытует мнение, что под защитным стеклом олеофобное покрытие самого экрана очень быстро разрушается. Не буду спорить, однако на собственном опыте могу сказать, что это не так. Возможно, это зависит еще и от типа этого самого покрытия. Тут только эксперимент расставит все точки над «i».

Кроме этого, не стоит забывать и про такой параметр, как толщина. Чаще всего защитные стекла бывают толщиной от 0.1 до 0.4 мм. Возможно, бывают и толще, однако мне такие стекла не встречались. Чем тоньше стекло, тем комфортнее им пользоваться и тем меньше оно защищает от падений.

Пленки

Пленки, как и защитные стекла, обладают похожим набором характеристик и во многом пересекаются со стеклами в типологии. Так, защитные пленки бывают с одним или несколькими вырезами под датчики. С фасками и без. Да, это тоже важный параметр, так как пленка, помимо прочего, тоже имеет толщину и наличие фаски точно так же влияет на комфорт использования, как и у стекла.

Как и стекла, пленки бывают как для плоских, так и для изогнутых экранов. Причем для изогнутых экранов пленки бывают как на всю площадь экрана, так и на среднюю часть, до изгибов. Чисто эстетически пленка на всю поверхность, повторяющая изгибы, выглядит значительно лучше. Однако, в отличие от стекла, для изготовления пленок используются разные материалы и технологии. Наиболее удачным вариантом для изогнутого стекла я считаю пленку с проштампованными изогнутыми краями. Такая пленка ложится на экран от края до края, полностью покрывая всю его площадь. И выглядит, и ощущается такая защита замечательно.

Качество, как и у стекла, во многом зависит от производителя. И экономить тоже не стоит – ведь если размеры пленки и вырезов хоть на чуть-чуть не совпадут с экраном, пленка не ляжет как надо и очень быстро отслоится.

В отличие от защитного стекла, для изогнутых и 2.5D-экранов можно купить пленку из материала TPU. Особенность такой пленки в том, что она очень мягкая и как бы обтекает экран и его изгибы. Чаще всего такие пленки можно узнать по желтому транспортировочному защитному слою.

В плюсы этого материала можно записать отличный внешний вид, благодаря мягкости и податливости. Такую пленку практически не видно на дисплее. Также, благодаря своей мягкости, такая пленка отлично защищает экран от повреждений острыми и жесткими предметами при несильных падениях экраном вниз. Она просто амортизирует удар.

Из минусов можно отметить сложность установки. Пленка не держит форму и хорошо тянется, а значит, не даст второго шанса, если первый раз вы промахнетесь. А еще из-за своей мягкости такие пленки не имеют олеофобного покрытия – оно на этом материале практически не держится.

Заключение

Целесообразность использования такой защиты каждый оценивает для себя сам. И это далеко не полный перечень характеристик и вариантов пленок и защитных стекол. Но я постарался перечислить основные моменты, на которые можно обратить внимание при выборе защиты для экрана своего смартфона. Зная такие особенности, можно подобрать для себя оптимальный вариант как для использования на каждый день, так и для особых случаев. При этом следует понимать, что это скорее защита от царапин, а не от падений. И пленка, и стекло вряд ли спасут экран вашего смартфона при падении на угол. Разве что телефон упадет на экран и с небольшой высоты. Поэтому для защиты от падений лучше смотреть в сторону чехлов и бамперов, но это уже совсем другая история.

Читайте также

  • Ziks Ziks

    Страдание пленками, стеклами, чехлами считаю уродской фигней. Пользовался бы «защищенными» телефонами, если бы не их убогий функционал и конская цена. А так да, вынужден юзать стекло+чехол. И да, стекло защищает и от падения на угол, и от падения плоскостью на керамический пол, асфальт. Проверено не один десяток раз. Ибо я жопорук и работа не всегда за столом. От пленок ушел, трудно клеить без пузырей.

  • black_milk_ver.2.0

    Стекла при падении очень даже защищают. У меня жена их крошит по 3-6 в год. Если б не стекла, мне бы денег не хватило экраны ей менять.
    Сам тоже стекло + чехол использую, раньше чехлы не носил с алюминиевой спинкой, а теперь приходится ибо на спинке есть кусок стекла, да и с появлением ребенка спокойней на душе с чехлом, совсем не страшно, если возьмет и уронит:)
    С тем, что уродство согласен. Но тут приходится выбирать, или уродство или трата денег:) к тому же продавать аппараты в первозданном виде куда проще.

  • Евгений

    То что разбилось стекло, не говорит о том, что разбился бы сам экран. Стекла куда более хрупкие.

  • BanyGirlNebritus

    Но стекло однозначно снижает вероятность разбить экран, т.к энергия которая пошла на то чтобы разбить стекло пошла бы на экран. Да и царапины тоже никто не отменял.

  • Mystique Man

    П10 лайт с 2.5д использовал без защиты — ибо стекла без краев или стекла с рамками это колхоз. На айфон se в первый же день налепил nillkin с 2.5d (края «не режут» пальцы). Никто даже не понимает, что стекло налеплено.
    У жены на втором redmi4x налеплена полноэкранная tpu пленка. Но не из китая, а от местного умельца из Уфы. На ней мелкие царапины разжглаживаются. Уже год и полет отличный.
    А вот на примере стола со стеклянной поверхностью….надо было сразу,что-то лепить. За 3 года весь зацарапался(
    Qbcraft Вконтакте

  • DIYW

    Как стекло защищает от падения на угол если удар приходится на корпус?

  • Youkora

    Я против чехлов, стекол и плёнок.
    Мои доводы:
    1. В чехле телефон держать менее удобно. Даже тонкая пластиковая накладка добавляет дискомфорта.
    2. Не вижу смысла беречь спинку от царапин, если она скрыта от меня чехлом (зачастую намного более поцарапанным). Какой смысл беречь то, чем я НЕ пользуюсь и НЕ вижу из-за защиты?
    Вариант «мне потом будет легче перепродать» не рассматриваю. Ибо очень спорно и не всем нужно.
    3. Плёнки и стёкла — комбинация п.1 и п.2. И портят ощущения, и сами обычно намного более мягкие и собирающие царапины. Зачем мне уродовать гаджет или постоянно заморачиваться с переклейкой?
    Особенно восторгаюсь людьми, которые в комментариях под обзором какого-нибудь смартфона пишут: «Ого-го, как хреново, — экран то с воздушной прослойкой! Ни-ни-ни!» А потом идут и клеят себе второе стекло…
    4. Чехол ещё может что-то дать. Но защита от плёнки или стекла при падении очень мала.

  • Я, робот

    «Ибо я жопорук » — Мастер с золотыми руками растущими из жопы это когда отремонтировал телевизор и уронил его))

  • DIYW

    Никогда не клеил защиту и не разбивал экран. Носил редми 3 2 года без защиты на экране, ронял без чехла много раз. Помял углы корпуса, царапины на корпусе, но экран в идеальном состоянии. Если бы клеил стёкла, то точно разбивал бы их 🙂
    Я считаю, что если телефон упадёт под неудачным углом или с достаточной силой для разбития экрана, то эти хрупкие стёкла, разбивающиеся от каждого чиха, не спасут. Для защиты от падений лучше бампер одеть.

  • rarog

    От ношения в кармане джинс стирается олеофобное покрытие. Причём не
    равномерно, а в зоне наибольшего контакта — получается уродливое пятно.
    Так что плёнка обязательна. С заменой раз в полгода

  • Dzot2

    У меня не стирается пятен нету

  • black_milk_ver.2.0

    На айфонах стекла тоже очень хрупкие:) проверено теми, кто защитными стеклами не пользуется

  • sergey_ivanov

    Быстро же торговцы воздухом поняли, как можно успешно рубить капусту на фобиях потребителей)

  • Youkora

    Юзаю iPad mini 2 со дня его релиза (лень искать дату, но уже года 3-4 прошло). Хонор 8 использую больше года.
    На обоих гаджетах палец отлично скользит по экрану.
    Что я делаю не так?

  • Ziks Ziks

    Вот так. Кокнулось защитное стекло а не стекло экрана https://uploads.disquscdn.com/images/74c1e24206dd3d91e3055886e7f709798f09d48c703b75c37b8a9f30a2b7321e.jpg
    Уже третье у меня и второе у жены (правда чуть другое падение). Свое еще не переклеил, могу с гордостью продемонстрировать свои дырявые руки 🙂

  • rarog

    Ты айпад ежедневно в переднем кармане носишь?

  • Lecron

    Снижает. Чисто теоретически. Просто люди склонны преувеличивать степень снижения. Значительно. Вилка между «якобы защита побилась, а экрану все-равно ничего бы не было» и «оба вдребезги», крайне мала.

    В любом случае, как бы то ни было, ни у одной из сторон, нет аргументов, чтобы доказать свою точку зрения. Но надеюсь, среди сторонников «стекло защищает», нет людей изучавших сопромат на профессиональной основе.

  • Maxigami

    есть немного. да ну и черт с ним. все равно рано или поздно сотрется. еще не хватало каждые полгода пленку на него клеить

  • Maxigami

    не «очень мала», а не доказана, я бы сформулировал.

  • Leonid

    Все зависит от телефона , но даже на так называемые » защищенные » пленка на стекло желательна . При падении стеклом вниз на бетонный пол достаточно одного мелкого камешка.

  • Maxigami

    а если бы его не было уже никто не проверит….
    оно треснуло, возможно, из-за того что не очень прочное…

  • Factum

    Бампер+стекло
    Стекла по 100р покупаю тк когда брал за 600 и 900 было хуже
    Бампер и для красоты и для удобства ну и чтоб не царапался корпус тк всегда продаю когда новый покупаю

  • Youkora

    В кармане джинсов я вообще ничего не ношу, если речь об этом.
    Но за свою жизнь iPad пережил столько свайпов по экрану, что никакие джинсы не сравнятся.

  • Youkora

    И футляр или хотя бы мешочек с завязками.

  • Factum

    Ну если денег дофига то наверное все верно, но товарный вид очень важен когда продаешь

  • Factum

    Это лишнее тел всегда в руках когда я вне дома и на столе дома

  • Cadoow

    Ну вот я гаджетами года по три пользуюсь. К моменту замены ты его за такие смешные деньги продашь, что проще оставить как запасной для себя.

  • Youkora

    Из своих гаджетов я смог без проблем продать только первый iPad mini (кстати, он был с небольшой вмятиной на ребре от падения).
    Ну, и старый Galaxy S сдал на барахолке за 1000 руб.
    Другие андроид смартфоны даже не пробовал продавать. Ибо пользуюсь ими по 2+ года, а андроид за это время безбожно устаревает — даже возиться не хочется.
    P.S. Кстати, мой со всех сторон стеклянный Хонор 8 отлично себя чувствует без чехлов и плёнок. Незаметные микроцарапины на спинке и одна небольшая на экране практически не видны.
    Зато телефон приятно держать в руках и пользоваться им.

  • Дмитрий Анатольевич

    Всегда ношу в кармане джинс. Да, покрытие наверняка быстрее стирается из-за этого. Но уродливых пятен никогда не замечал ни под какими углами. На каких аппаратах у вас появлялись?

  • Factum

    Ну смотря какой, но три года както дофига

  • rarog

    Ну вот и ответ на твой вопрос. Поноси телефон в джинсах какое-то время и у тебя будет симпатичное пятно на экране с характерной дугой в верхней трети экрана — следом от шва, которым пришит карман.

  • DIYW

    Никогда не понимал логики типа «Если защитное стекло треснуло при падении, значит при его отсутствии точно также треснуло бы стекло телефона».
    Защитные стёкла намного менее надёжны и трескаются при любом удобном случае.

  • Factum

    Бампер дает устойчивость, тогда как узкие грани трудно удерживать, особенно когда большой корпус

  • Zliuka Z

    Самое интересное, что тоже так думал. Никогда не пользовал и как-то все обходилось. Когда покупал Note 8, мне подарили защитное стекло. Изогнутое полноразмерное. Ну, на халяву же известно, и хлорка творогом идет, походил с голым телефоном с неделю, потом всё же нацепил стекло — ну любопытно же. Вроде, не мешает, чуть пониже чувствительность экрана, но не критично. А потом, на ходу пихнул аппарат в карман пиджака, и забыл. Стал садиться в машину, скинул пиджак и телефон полетел на асфальт. Боковым торцом. Мысленно попрощался. Поднял. Стекло на изгибе — вдрызг в крошево. Защитное. А экран — как был, ни царапины. Выдохнул, стекло битое отодрал, через день наклеил другое, тоже гнутое. И буквально через неделю, телефон зазвонил дома, возился на кухне, попросил сына, чтобы принес, мелкий хватанул мой телефон, и уронил в коридоре. На керамогранит. И опять умерло защитное стекло, даже видно было где ударился аппарат. Так что купил третье. Гнутым экранам оно, походу, необходимо…

  • С — стереотип.

  • Пупыркой обмотать ещё, чтоб уж наверняка.

  • Youkora

    Посмотрю вечером внимательнее на джинсы, но сходу не помню в кармане шва. Вроде там как раз ровный кусок ткани.
    Если такая проблема есть, возможно и стоит юзать плёнку. Но я с таким не сталкивался. Да и возможно это был какой-то брак одного из ваших телефонов (или джинсов) ))

  • Andrés

    Учитывая запланированное устаревание — повышенную хрупкость экранов последних лет (особенно загнутых бликующих экранов самсунг) — дискуссионным является вопрос того, защищают ли на самом деле стёкла экран при падении (беря на себя силу удара и трескаясь), или нет.

    Если разбивается протектор, а не стекло, то их ценность неоспорима.

    А так, эти защитные плёнки все-таки не вполне прозрачные, и заметно уменьшают чёткость экрана (например, фабричная плёнка на телефонах хуавей). Лично я считаю, что хороший бампер намного полезнее.

  • Youkora

    Пульт же у вас тоже всегда на столе, но мешочек не снимаете. Чем смартфон хуже?

  • Factum

    Какой пульт? У меня нет тв/приставки
    Смарт на подставке

  • Lecron

    Почему лишнее? Ведь защита! А упасть он может и из рук. Может побиться. Поэтому обязательно футляр.

  • Factum

    С тел я провожу 95% активного времени,лишняя защита ненужна
    Серьезно упал только s7e в автобусе на экран, стекло защитное и пострадало

  • Youkora

    Когда большой корпус, то дополнительные 0.5 см от бампера только ухудшают ситуацию.
    И никакой устойчивости бампер мне не добавлял.
    Зато убил нормальную работу GPS (металлический был).

  • Factum

    А зачем? У меня резиновый за 100р с али

  • Lecron

    Все значительно хуже. Потому что случаи, когда протектор разбиваясь защищает, обязательно есть. Вот только как часто? На 10 разбитых протекторов, один реально спасенный экран? На 5? А может на 20? Этого вообще никто никогда не ответит. А ведь именно это, с учетом ухудшения использования и цены защиты, самое важное для принятия решения.

  • Lecron

    А потом, эти же люди, жалуются, что у всех дизайн одинаковый.

  • Lecron

    Вот-вот! Тело или в руках, или на столе, или в кармане, поэтому любая защита лишняя.

  • Factum

    Не лишняя мне не нравится как тел лежит в руке без бампера, так что это и для удобства, слишком тонкие тел стали делать и легкие,мне нужен и вес и толщина

  • Dildozer9000

    С пленками и стеклами ощущения не те.

  • Lecron

    Так это уже не защита получается, а декорация. Плохо лежит – на здоровье, сделайте чтобы хорошо, а защита не нужна.

  • Factum

    Ну и забейте если ненужна, я считаю бампер не лишнее, при падении защищенные углы принимают на себя удар а выступы недадут при падении на экран ему пострадать

  • Lecron

    Ну вот. То защита, то декорация, то опять защита. При этом сами пишите «С тел я провожу 95% активного времени, лишняя защита ненужна».

  • Alexander

    «И потом, если покрытие сотрется на защитном стекле, стекло можно легко заменить, а вот если на самом экране, заменить его будет проблематично»
    This. Моя основная причина по которой я использую защитное стекло. Вчера как раз поставил свежее на Pixel 2 (честно дождался когда на первом появятся сколы). Ощущение нового смартфона. В прошлом году пользовался Galaxy s8 на который нормальное стекло не сыскать было, поэтому пользовался без стекла, в итоге через полгода экран был отвратным из-за истирания олеофобного покрытия — заменил по гарантии выгоревший экран в СЦ самсунг на Ленинском (или где-то рядом) и вновь аппарат стал словно только из коробки. К слову о выгорании амолед в том числе у самсунг , это только главред считает что это все выдумки, и что такое бывает только у таксистов, для сотрудников СЦ самсунг это обычное явление, они даже не пытались меня обвинить в чем-либо а просто сразу поставили вердикт «выгорание» и заменили экран за час.

  • Alexander

    Ну и добавлю ещё, что для меня чаще всего тонкий твёрдый чехол + стекло — это необходимые атрибуты, так как я меняю флагманы пару раз в год. Достойный товарный вид для авито позволяет это делать с минимальным издержками.

  • Ziks Ziks

    Не сильно волнует ваше мнение и понимание 🙂 при наличии факта — битое стекло и целый экран. Тем более что пару раз разбивал экран при падении смарта, без стекла/пленки. На другом телефоне сильно ободрал экран высыпав горсть болтов в карман с ним. Защитные стекла пусть трескаются, цена 100 рэ, всяко дешевле экрана. С пленкой или стеклом ни разу не был разбит экран, и это для меня важнее чем понимание логики. И повторюсь, ИМХО стекла и пленки зло: бликуют, нет олеофобки на них, портят вид экрана, незначительно но снижают яркость экрана (что критично на ярком свете для китайфонов). Но увы для меня зло необходимое 🙂

  • DIYW

    Ну у меня тоже факт в наличии — никаких защитных стёкол и целый экран. Но если вы носите телефон в кармане с болтами, то тут конечно же «зло необходимое».

  • rarog

    Redmi note 3G, Redmi note 3, Moto G4
    Причём я думал что это особенность redmi, китайцы денег зажали, и не поставил плёнку на мотор. В итоге такая же фигня случилась.

  • rarog

    Модераторы зачем-то удалили коммент с фотографией. На levis 501 шов точно есть

  • Ssn

    Защитное стекло ДОЛЖНО быть хрупким, чтобы энергию удара переводить в деформацию материала самого стекла.
    Если стекло будет прочным, то всю силу удара передаст на экран, т.е. перестанет быть защитным.
    Цена 5-10 приличных защитных стёкол всё равно меньше, чем цена замены экрана, поэтому «ложные срабатывания» всё равно в большинстве случаев экономически целесообразны.

  • DM

    Кому как повезёт….у меня коллега недавно приобрела Samsung Note 8, уронила и защитное стекло не помогло. Попала на 19 тыс. руб. Так что у всех по разному. Считаю эти стекла/пленки/чехлы бесполезными аксессуарами.

  • Макс Любин

    Ну это как уронить. От несильных падений стекло спасает. От очень сильных и неудачных и защищенный чехол не спасет.

  • Макс Любин

    Р — Реальность.

  • Anton Yachnyj

    Есть телефоны которые банально неудобно держать в руке без бамперачехла особенно относительно тонкие металлические. Так что бампер или чехол — строго на любителя и единого мнения быть не может.
    Использование пленок на данный момент тоже считаю нелогичным, но хорошее стекло, как правило, делает более удобным пользование телефоном так как некоторые стекла имеют олеофобку лучше чем на экран с завода нанесена + защита экрана. Меня часто спасали от падений стекла на разных телефонах, из падений 20, только раз разбился экран под защитным стеклом, зато падение без стекла — первый раз повезло, второй раз экран в сопли. Сейчас хожу без защиты второй месяц и родное стекло уже основательно закоцалось мелкими щербатинами, хоть и закаленное. Поэтому, лично для меня, вопроса пользоваться ли защитным стеклом не стоит — однозначно пользоваться.

  • Тимофей Воробьёв

    +100
    я телефоны порой чаще меняю и все уходят по своим, как раз потому, что опрятный вид у телефона и известно из чьих рук.

  • Тимофей Воробьёв

    чехлы ниллкин и стекла закрывающие экран
    на отпуск сейчас буду искать чехол, который полностью телефон закроет от песка, воды, грязи и тп.

  • Alexander Shestakov

    Телефон меняю раз в 2-3 года, ношу без чехла и стекол, аппараты равномерно покрываются боевыми шрамами от неаккуратной эксплуатации и отправляются на полку к концу жизненного цикла ввиду усталости аккумулятора или недостаточной производительности или иных причин. Экономически подход ужасен, не спорю, но я все это время получаю удовольствие от экрана (на текущем айфоне СЕ за прошедший год эксплуатации нормально все с олеофобным покрытием, никаких затертостей нет) и ощущения металла в руке. Держать в руках китайский чехол желания нет, хранить корпус для следующего пользователя тоже.

  • Youkora

    1. Давно не встречал телефоны, которые неудобно держать в руке.
    Если вы нашли именно такой, то конечно стоит допиливать его до состояния комфортного использования. Как любой автомобиль отечественного автопрома =)
    2. Не знаю, в каком ценовом диапазоне вы покупаете смартфоны, но я ни разу не попадал в ситуацию, когда меня не устраивала олеофобка.
    3. Вероятности битья экрана обсуждать не стоит. Ни у кого из здесь присутствующих нет достаточной выборки и подходящей методики измерения.

  • DIYW

    Если сила удара достаточно сильна, чтобы разбить экран, то защитное стекло не поможет. Поэтому для меня экономически целесообразнее оказалось просто купить бампер и не тратиться на стёкла.

  • Youkora

    И клавиатуры нет? Она то точно накрыта?

  • Factum

    У меня ноут, клав закрывается крышкой

  • Youkora

    Купил для этой цели «конверт» на али. 150 руб и у вас полностью герметичное решение для смартфона + паспорта.
    На нажатия продолжает реагировать — можно фоткать под водой.

  • porl

    Через приблизительно сколько времени мне ожидать выгорания, если дисплей работает по 10 часов в сутки при 25% яркости и как оно, выгорание, выглядит?

  • Youkora

    Всё равно возьмите — не лишним будет.

  • Ziks Ziks

    «Как же я вас понимаю!» (с) Факт у каждого свой :). На том и зиждется сия флудильня :)) громко назваемая «Комментарии». Касаемо болтов, да. Работа в мелкой конторе, во глубине сибирских руд полна неожиданностей :)) Вот ты понт в костюме, а вот ты хрен в суконке и всё в один рабочий день !

  • ledler

    Ну, а что вы хотели, когда покупали бюджетные смартфоны? Ясное дело, что там экономили на всем, включая покрытие экрана.

  • Alexander

    У меня наступило примерно через 4-6 месяцев ежедневного использования телеграм по 5-6 часов на средней яркости. Не знаю влияет ли яркость, но понятное дело что влияет статичность интерфейса. У меня были отчётливо видны элементы управления телеграм (стрелочка назад, область чата и область печати). Выглядит это как розоватые очертания выгоревших частей и лучше всего видно на белом и сером цветах экрана. Нельзя сказать что это большая прям проблема, да и зрение и степень перфекционизма у всех индивидуальные. Как по мне в аппарате за 50-60К такое неприемлемо. С другой стороны, если вы не пользуетесь по 6 часов в день каким-то конкретным приложением, то максимум выгорят элементы управления и иконок в правом верхнем углу, что в принципе не будет заметно

  • Ssn

    С силой удара — как повезёт. Нащупывать грань, когда защитное стекло ещё забирает достаточное энергии удара, что экран уцелел, а когда уже нет — дело долгое, дорогое и малополезное для реальных условий.
    Бампер — это увеличение горизонтальных и вертикальных габаритов. К тому же не защитит от камней и прочих выступающих поверхностей.
    Мне стекло чисто внешне нравится больше.
    И да — на вкус и цвет все фломастеры разные. А при везении разбить и кусок металла можно.

  • Ionized Aurashima

    Как и производители телефонов)

  • Я, робот

    Похоже на некую экранную карму…

  • Alexander

    Наверное корейский рандом меня наказывает за богопротивные стекла 🙂 даже s8 меня не простил! S9 не заинтересовал, возможно note 9 или s10 станут моими следующими самсунгами 🙂 Надо отметить что на note 5 двух симочном с eBay у меня был идеальный экран, прослужил год под защитным стеклом и был продан)

  • rarog

    Не думаю что можно как-то этого избежать. По сути в кармане экран как под наждачкой. Рано или поздно олеофобка сотрётся.

  • Verlioka

    Случаи бывают разные.
    Вот результат экрана без защитного стекла(MiMax) — упал с полки стакан. Так бы он защиту разнёс, а так экран в крошки https://uploads.disquscdn.com/images/5c18dae150fb178af12ed2310089245111d57e7cb8ab87ce314127224f8c3114.jpg
    На LG G6 очень скользкий корпус. Цвет офигенный, но так и норовит вылететь из руки. Поэтому ношу в чехле. Его и стекло получил при покупке, поэтому наклеил сразу. Пусть лучше так, чем как выше…
    https://uploads.disquscdn.com/images/bb2f3e1084e6369b1eed8b9ea88d81b766d4b17feb6be82a167102414a38626e.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/a616ef370f3c1f0545afc0082eb0ce62a702293a360589c2b27f8c5c23aba515.jpg

  • DIYW

    1 приличное стекло с нормальной олеофобкой будет по цене как один нормальный бампер, и незащищённая рамка довольно серьёзный минус при падении телефона. Ну а так, дело вкуса наверное, я могу смириться с чуть бОльшими габаритами, но стёкла терпеть не могу, чувствительность экрана ниже, хрен приклеешь нормально, ну нафик этот гемор.)

  • Dmitry

    Все комментарии не читал, может кто и написал, тогда повторюсь. Ещё стекла делятся на два типа: с клеящимся слоем на всей поверхности стекла или только по периметру. Особенно критично для стекло на гнутые экраны, типа того же Galaxy S9. Стекла, у которые клеящийся слой только по периметру — это полное Г. Чувствительность сенсора падает не просто ощутимо, а критически.

  • Zliuka Z

    Еще и стекла есть разные — даже изогнутые. Есть такие, что закрывают всю «морду» и упираются в штатный чехол-ванночку, а есть те, которые не достают до краев, остаются щели и там все торчит, и может пострадать там, где стеклом не прикрыто вовсе.

  • Мидори

    Девушки бывают разные, чёрные, белые, красные…
    Для кого эта статья?
    И да, у меня на кухне пульт от телевизора в пакетике 🙂
    Иначе будет весь заляпанный жиром и прочим…

  • Youkora

    Почему вы считаете, что вариант «так бы разнёс и стекло, и экран» менее вероятен?

  • Старый танцор

    Человек, клеящий стекла на S9 — боже откуда они. Взяли в кредит на 3 года?

  • Dmitry

    На 3?! Да вы что! Не потяну — на 10 лет! :))
    Вы читайте, что написано, а не то, что там себе придумали. Где тут речь обо мне? Да и даже если бы о себе писал — вам-то что? К чему был этот очень информативный комментарий? Письками будем меряться?

  • Verlioka

    Из-за конкретного варианта повреждения, т.к видел куда и как пришёлся удар. Понятное дело что всё не 100%. Однако же 150-200(стоимость стекла) рублей плюсом к сумме замены дисплея уж не сильно поменяло ситуацию. А вот вероятность повреждения снизило прилично.

  • Старый танцор

    Сколько агрессии. Попал в болевую точку? Где вообще писалось про вас. Но если вы наклеили стекло на S9, то лучше поясните — зачем? Почему?

  • Dmitry

    Где вы тут увидели агрессию? Опять что-то вам чудится. А где писалось «про меня» отвечу — в вопросе. Я стекла не клею, равно как и пленки. И чехлами почти не пользуюсь, только на скользких аппаратах. На айфоне у меня чехол и на S9+ тоже — карбоновые Pitaka. Кстати рекомендую — размер не увеличивают нисколько, но хоть аппарат держать нормально можно. Не реклама, просто к слову пришлось.

  • fatspirit

    Правый верхний угол — стекло отслаивается?

  • Verlioka

    Да чуть кривовато приклеил и теперь уголок чехлом поднимает. Переклеивать не стал.

  • Старый танцор

    Тогда и вопрос был адресован не вам. Мне просто стало интересно, кто покупает топовый флагман для того чтобы пылинки с него сдувать и клеит на него пленки и стекла.

  • Укроп, жаренный по-лугански

    Не хрен пользоваться богопротивным телеграмом — сначала пользуюсь телеграм, потом Родину продам!
    Поделом тебе. Удивляюсь, что в замене экрана не отказали, но спасибо, что описал не предусмотренную производителем эксплуатацию — в следующий раз будешь менять за свой счет, теграмщик.

  • Бог Прошутто

    1. Давно не встречал телефоны, которые неудобно держать в руке.

    Флагманы, гляжу, нынче не в моде. Есть же самсунги с их идиотскими скошенными гранями. Хуже только закругленные скользкие края у айфонов, что создаёт просто адовое сочетание с фирменными мегахрупкими экранами.

  • Виктор Ковыршин

    Ага, статья про стекла готова. Теперь ждем статью про выбор пакетика для пульта.

  • anonymousses_v5

    «Просто имейте в виду – стекло с цветным контуром снаружи выглядит не очень эстетично.»

    Добрые китайцы уже некоторое время делают комбинированные (!) наклейки стекло/пластик. Центральная часть с экраном закрывается стеклом, на остальные места непрозрачный пластик ложится. Выглядит — в зависимости от качества — вплоть до того, что «как родная панель».

  • anonymousses_v5

    Так не засовывайте телефон в подобные места!

  • V_Alex

    Пульт в пакете- фу, нищебродство!
    Правильнее использовать пульт в чехле!
    https://uploads.disquscdn.com/images/d2cafd7f94871a2bf5d9e708bb43a9970c00387cdc202b320a4e9cb27edb1e70.jpg

  • V_Alex

    Вернее про выбор чехла!

  • V_Alex

    Очевидно что это передний карман. Тестикулам не мешает подобное ношение телефона?

  • V_Alex

    Даже плёнка снижает вероятность разбития стекла. Читайте про бронирование лобовых стёкол автомобилей (плёнкой между прочим), изучайте тему, а уж затем чванливо задвигайте про сопромат!

  • Youkora

    Ну почему же.
    Я пользовался флагманскими SGS1, SGS3, мой Honor 8 тоже не бюджетка.

    Все отлично лежит в руке.

    Ах, ну да. Самсунговское дерьмо я зарёкся покупать. Поэтому их фишку со скосами оценить не могу ))

  • Антон Иванов

    При чем же тут кредит?
    Девушка недавно послала случайно лицом вниз S7Edge. Стекло защитило, ремонт дисплея не потребовался
    Что было не так с ней?
    Если что, телефон не в кредит.

  • Старый танцор

    Что не так с тобой, путающим в моменте S9 и S7?

  • Везет вам, что вы телефоны не роняете. Поменяв несколько дисплеев (с защитными стеклами и без) на прошлом аппарате, к нынешнему купил противоударный чехол — и не нарадуюсь. Толстоват, конечно, зараза, зато любое его падение мне по барабану…

  • porl

    Флагман — тоже телефон, на него также действует сила притяжения, соответственно, он тоже может упасть и разбиться.

  • Старый танцор

    Существуют страховки и ремонтные мастерские. Это не повод наклеивать уродские пленки и стеклышки. Можно купить телефон подешевле и в эксплуатации и в ремонте

  • Макс Любин

    В статье есть об этом)

  • Антон Иванов

    А какая между ними разница?) оба флагманы своих лет, оба Samsung. Почему на S7 можно одевать стекло, а на S9 нельзя?)

    Тогда уж надо клеймить и нищебродов, одевающих пластиковый намордник на капот машины «типо от камушков» с гордой надписью своей модели на нем)

  • Старый танцор

    Клеймить нищебродов? Да запросто! Автомобильных? На мобайл-ревью? Вы серьезно? К тому же свою защитную речь любители мухобоек на капоте начнут с «во-первых, это красиво», а кто скажет про красоту наклеенной пленки на Самсунг S9?

  • porl

    Можно купить телефон подешевле и в эксплуатации и в ремонте

    Кнопочных звонилок по 5 рублей за килограмм.

    Сейчас аппараты неразборные, разбитое стекло что на флагмане, что на моделях среднего класса влетит в хорошую сумму.

  • Камиль

    Окей, стремление сохранить дисплей и телефонное стекло в нормальном состоянии используя плёнки и стёкла — это я ещё понимаю. Но какой смысл стремиться сохранить заводское олеофобное покрытие? Многие реально этим запариваются «блиин, олеофобка же сотрётся, ты чё без плёнки-то». Для кого её хранить-то!? Для будущего нового владельца? Ну и пусть стирается, за то полгода можно попользоваться классным экраном, а не пластиковыми алиэкспрессовкими плёночками, с которых вообще отпечатки пальцев не стираются, а лишь равномерно размазываются.

  • Старый танцор

    Купив телефон за условные 15 тысяч вместо 55 можно несколько лет успешно менять стекла в самых фирменных мастерских, например. Или просто выкинуть телефон за 10 тысяч, разбив экран и купить себе новый. И так 6 раз за цену флагмана. Кто-то и с флагманом так поступит, ибо деньги позволяют. Но покупать слишком дорогой для себя телефон — как Мерседес S класса и потом ездить летом на шипованной резине и пытаться ремонтироваться в гаражах.

  • Джин Джинович

    Объясню просто… перед каждой поездкой на отдых клею или стекло или пленку, так как песок на пляже и конец экрану. Приезжаю отковыриваю защитное стекло. На ипаде защитное стекло, так как постоянно пишу пенсилом. Ипад дорожная вещь, куча пыли. За год экран убил. Купил новый ипад наклеил стекло, меняю раз в три месяца.