18 июня 2018

ФТС и инициативы

«КТО ПРОДАЕТ ПАР ОТ КУШАНЬЯТОТ ПОЛУЧАЕТ ЗВОН ОТ ДЕНЕГ»

Ходжа Насреддин.

Привет. Похоже, что российским таможенникам в лице ФТС (Федеральной таможенной службы) до сих пор не дает покоя упущенная выгода с покупок, которые наши граждане совершают в иностранных интернет-магазинах. Причем это уже не первая спорная инициатива этой службы. Совсем недавно ФТС уже выступала как с предложением о снижении беспошлинного порога для интернет-покупок, так и с инициативой обязать покупателей указывать свой ИНН. Однако если в те разы инициатива по снижению беспошлинного порога до 200 евро была отложена во времени, а необходимость указывать ИНН касалась только отправлений, доставляемых через курьерские службы, то в этот раз аппетиты выросли, и теперь ФТС предлагает ни много ни мало обложить данью всех, снизив беспошлинный порог до нуля.

Предложение уже отправлено в Министерство финансов. По словам представителей ведомства, эта мера позволит получать в бюджет примерно 25 миллиардов рублей в год. В ФТС предлагают в течение ближайших полутора лет начать взимать с любой посылки из зарубежных интернет-магазинов пошлину в размере 20% от их стоимости, но не ниже 1 евро (72,53 рубля по курсу ЦБ РФ) за 1 килограмм веса, а с посылок дешевле 200 евро (примерно 14700 рублей по текущему курсу)  взимать дополнительно еще 20% от их стоимости.

Таким образом, если Министерство финансов поддержит эту инициативу ФТС, то абсолютно со всех товаров, заказанных в иностранных интернет-магазинах, стоимостью до 200 евро придется заплатить налог в размере, внимание, 40% от стоимости этих самых товаров. А если стоимость товара составит больше 200 евро, то оброк составит «гуманные» 20%.

По словам представителей ФТС, инициатива направлена на поддержку отечественных производителей и должна уравнять трансграничную торговлю с обычной.

Любопытно будет посмотреть на то, к чему именно приведет такая инициатива со стороны ФТС. Как показывают предыдущие инициативы этого ведомства, люди, генерирующие подобные «гениальные» предложения, столь же далеки от предмета обсуждения, как и от здравого смысла.

С одной стороны, их мотивация понятна — урвать денег везде где только можно, прикрываясь благими намерениями «поддержки отечественного производителя». Однако вряд ли у них найдется ответ на вопрос о том, кто из отечественных производителей в состоянии обеспечить хотя бы приблизительный уровень технологичности предлагаемых товаров, не говоря уже об ассортименте.

Так, может быть, речь идет не о поддержке мифического «отечественного производителя»?

Как говорил римский юрист Кассиан Лонгин Равилла (I в.), cui prodest, cui bono? (кому это выгодно?).

Если руководствоваться этим правилом, возникает закономерный вопрос — уж не торчат ли из этого всего уши нашей любимой АКИТ? Кстати, при появлении предыдущих похожих инициатив АКИТ особо и не скрывали свою заинтересованность.

А если даже и так, то какое отношение к «отечественному производителю» имеет эта самая ассоциация? Вопрос без ответа.

Любопытно будет посмотреть на то, как на практике получится реализовать эту инициативу. Но меня больше интересует даже не это. Меня больше интересует, откуда эти самые «эксперты ФТС» собираются изыскать эти самые 25 дополнительных миллиардов? Все их теоретические выкладки разбиваются об элементарные схемы, которые будут моментально применены как продавцами, так и покупателями.

Самым простым вариантом решения проблемы для граждан может стать использование услуг посредников и оформление этими посредниками почтовых отправлений не как покупки, а как посылки от родственников/знакомых и т.д., иными словами, от частных лиц. Подобные посылки не получится облагать какими-либо пошлинами. Что делать тогда? Инициировать расследование по каждому случаю? На это не хватит никаких ни человеческих, ни технических ресурсов.

В итоге, это приведет к тому, что либо ощутимая часть таких покупок уйдет в теневой сектор экономики, либо к росту цен, и выработке самими продавцами схем обхода этого решения.

Но всё это лишь гадание на кофейной гуще. Теперь главное — дождаться ответа от органа, принимающего решение, от Министерства финансов, и посмотреть. согласятся ли они в который раз сделать нам всем «хорошо».

А как вы относитесь к данной инициативе? Коснется ли она вас напрямую, если будет принята? По традиции, приглашаю в комментарии для дискуссии.

Читайте также

  • Buzzdoy

    А зачем вообще задумываться о «бабушках»? Пенсии они сами себе копили, сколько накопили — столько и есть. Причём тут ещё кто-то?

  • Николай II Забаненный

    А потому что сразу возникает логичный вопрос: зачем задорого лезть в Арктику, когда есть задёшево прямо под ногами?

  • Nikolay Sharanin

    >Таким образом, если Министерство финансов поддержит эту инициативу ФТС, то абсолютно со всех товаров, заказанных в иностранных интернет-магазинах, СТОИМОСТЬЮ ДО 200 евро придется заплатить налог в размере, внимание, 40% от стоимости этих самых товаров. А если стоимость товара СОСТАВИТ МЕНЬШЕ 200 евро, то оброк составит «гуманные» 20%.
    Простите, а до и меньше — это не одно и то же?

  • СЕРГЕИЧ_RETURNS

    Ох, не дай Бог вам жить на ту пенсию, которую вы «накопите»…вы хотя бы отдаленно представляете какой трудовой «подвиг» надо совешить, чтобы получать более-менее приличную пенсию (трудовую, а не по инвалидности, военную и т.п.)?

  • Buzzdoy

    Примерно понимаю, поэтому о будущем сам своём забочусь:) государство в России всё равно нае…обманет. 1990е хорошо запомнились в этом плане, а у власти-то те же морды, что и тогда

  • СЕРГЕИЧ_RETURNS

    Если конкреные люди или органы, принимающие законы, имеют легимный статус, то вы обязаны им подчиняться…

  • Evgeny

    С Вами неинтересно, классическая подмена понятий. Обсуждали «доход семьи уменьшается» , теперь «бедствовать».

  • СЕРГЕИЧ_RETURNS

    Тут с вами, соглашусь, просто первый комент как-то отличался по отношению к ситуации…

  • Евгений Боронин

    А если и «до» и «меньше», то 60%)))

  • Потому что это создает инфраструктуру (основные расходы-то на нее).

  • Davy Jones

    Значит, стоимость будет оценивать таможня, как в EEA. Сейчас нет такого закона. А что помешает его ввести. Ваше негодование по этому поводу?

  • Davy Jones

    Согласен — 40% это уже необоснованный грабеж, да и для мелочевки разной какой-то порог (типа тех же 20 евро) можно было и оставить.

  • Davy Jones

    Ну, вот специально для таких продуманов как вы, эту лавочку и прикроют. И правильно сделают.

  • Davy Jones

    Ну, если принимать решение соблюдать или не соблюдать законодательство руководствуясь своими представлениями об адекватном и обоснованным, то так можно далеко зайти.

  • Алекс

    этот «сибиряк» каждый раз кидается на всех, кто смеет , вернее, осмеливается посягнуть на его хозяев

  • Евгений Боронин

    Из гугла: «Политическая легитимность – это признание обществом данной власти и ее права на управление. Власть легитимна, когда общество добровольно принимает конкретные формы правления того или иного класса. Таким образом, в основе легитимности той или иной власти лежит взаимное согласие управляющих и управляемых: первые знают, что осуществляют управление на законных основаниях, вторые признают их притязания…»
    По какому из этих признаков наши власти можно считать легитимными?

  • Валерий Селютин

    Чем лично Вам поможет опыт других стран? Как налоги платить? Вы что-то решаете?

  • Алекс

    та продали бы лучше какое-нибудь шубохранилище и не нужно было бы налоги поднимать 😉

  • Evgeny

    Да да, их же легко дадут человеку с такой зарплатой. Ну и выплатить не «лям», а больше тоже приятный бонус.

  • Евгений Боронин

    Ага. Так можно и депутатом стать)

  • Dart P!wned III

    >>комментарий про Беларусию.
    Беларусь.

  • Dart P!wned III

    Не удивлюсь, если эта чудная инициатива проскочит на ура. Надо же поднимать отечественное производство местных барыг.

  • Макс Любин

    Поняааатно…))

  • Макс Любин

    Однако)

  • Макс Любин

    Спасибо. поправил. «больше».

  • Evgeny
  • Конечно же, лучше взять «дешёвый» автокредит и продолжать жить с родителями или на съёмной, зато «на колёсах».

  • Вопрос: кто виноват и что делать?

  • Evgeny

    «Когда Вы говорите, Иван Васильевич, создается впечатление, что Вы бредите.» (с)

  • Не совсем на ура. Пока никто не понимает, как это должно работать:

    Минфин поддержит дальнейшее снижение порога беспошлинной интернет-торговли после 2020 года, если будет отработано администрирование платежей. Об этом РИА Новости рассказал директор департамента налоговой и таможенной политики ведомства Алексей Сазанов.

    Но пока нет понимания, как работают эти IT-системы, как эта нагрузка на сотрудников таможенных органов распределяется. Пока мы не поймем, как это все будет происходить, обсуждать дальнейшее снижение пока рано», — уточнил он.

  • Dart P!wned III

    Как должен работать пакет яровой никто до сих пор не понимает и тем не менее.

  • Т.е. вы хотите одновременно и снижения порога беспошлинной торговли, и повышения налогов, и повышение пенсионного возраста, да еще и отказ от ЧМ? Алексей Леонидович, перелогиньтесь.

  • Ну здесь хотя бы министерство, которое за это отвечает, честно признается, что не понимает. Это уже большая разница.

  • Ci6iP9IK

    По себе кастрюлеголовый не суди.

  • Алекс

    оп…а ну фу! ))

  • Erken Kulyntayev

    О!
    Вот и очень знаковый текст из методички подъехал.
    Однако

  • Ci6iP9IK

    А не покажешь с какой?

  • Erken Kulyntayev

    Модератору конечно удобней подтирать комментарии, которые находят поддержку читателей, чем банить кремлеботов.
    Мой комментарий, который набрал больше 20 «ЗА», был удален модератором. Хотя в нем признавались очевидные вещи прошедшие в РФ за 18 лет.
    Что же, понятно, цензура такая цензура.

    Теперь и информационный ресурс, который сам поднял тему про политику ФТС, не хочет признавать, что экономические решения государственных органов, исходят из политических решений одного чекиста.
    Да, ФТС и другие гос. органы и службы сейчас будут искать деньги на выполнение майских указов чекиста. Повышение НДС до 20% и повышение пенсионного возраста — все та же тема. Сейчас государство за счет всех обычных граждан наскребет эти 8 трлн рублей, для фиктивного роста ЗП бюджетников.
    Только вот следом будет повышаться инфляция, из-за повсеместного роста цен. И этот рост цен просто съест все эти потуги популистского решения чекиста повысить ЗП бюджетникам на основе майских указов.

    P.S. более посещать этот ресурс нет смысла с такой политикой администрации.
    Все актуальные обзоры новинок среди смартфонов есть в Youtube.
    Просто было дело привычки сюда заходить.
    Теперь просто даже нет желания.

  • Erken Kulyntayev

    Что вы все сюда таскаете воспонимания из 90-ых?
    Я жил в это время и все помню.
    Да было тяжело.
    Но это теперь такая отговорка, что типа хотите 90-е, если вы не за чекиста?
    Надо стараться делать лучше, а не стращать тем, что уже было и типа нагонять страхи.
    А чем сам занимался чекист в 90-е?
    Может экономику поднимал, коррупционеров сажал?
    Нет, он сам уже в то время был в мэрии Питера, вместе с Собчаком распиливал городской бюджет и помогал разворовывать город и область, выдавая разрешения на откровенное воровство под прелогом внешнеэкономической деятельности.

  • А у меня создаётся ощущение, что у вас мяч с аватарки вместо головы.

  • Ci6iP9IK

    А ваши комменты трут связанные с мобилками или политатой? Если с последним, то чему удивляться? Вы же сидите на сайте про мобилки, а не на полит форуме.

  • Evgeny

    Ага, только кто из нас скачет с темы на темы и не может признать, что заврался ошибся (см. уровень дохода семьи при декрете)? Бредом же я назвал то, что им и является — Ваш пассаж про автокредиты. Как ещё объяснить его появление? Ведь я ничего не писал про них.

  • Anton

    Ну давай подойдем с чисто эгоистической точки зрения. Я и моя семья за последние 20 лет стали жить намного лучше, можем позволить себе намного больше чем за 20 лет до этих 20 лет.

    Мне плевать что у кого то там где то там зарплата не 200к, а 20к. У меня первая зарплата была 8к, работал на стройке. Но я получил нужные, а не модные, образования(да, 2, кстати первое вполне себе бесплатное) и сейчас зарабатываю на жизнь достаточно.

    Ты предлагаешь мне слушать и голосовать за тех кто принимал непосредственное участие в развале Союза и того что осталось после развала вместо тех кто, при всех своих недостатках, вывел страну из той ситуации?

    >Надо стараться делать лучше, а не стращать тем, что уже было и типа нагонять страхи.

    Ты определись уж, мы или вспоминаем 90ые или нет? Сейчас стало лучше чем было тогда = стараются делать лучше. Я не верю что те кто сейчас являются оппозицией могут развивать страну более высокими темпами, в том числе и потому что то что оппозиция предлагает сейчас было в те самые 90ые — Дружба с Западом, МВФ и прочие прелести. А еще наши умные соседи напомнили как за 4 года из более-менее страны можно превратиться в помойку…зато иметь поддержку запада.

    Я всеми руками за оппозицию, одна из причин почему у нас масса проблем в управлении это то что оппозиции нету, нету тех кто постоянно дышит правящей элите в затылок, отгрызает голоса за каждый косяк, но…то что есть у нас это не оппозиция.
    Чубайс любимый многими сказал в свое время что в 90ые им было плевать на все, главная цель — уничтожить коммунизм. Сейчас наша оппозиция говорит тоже самое только вместо коммунизма у них ВВП. Извини, но второй раз на грабли наступать я не собираюсь.

  • Зато вы писали про кредиты на жильё, которые, отчего-то, с доходом в 20 тыщ не дают. Если вы не можете между собой сообщения суть по одной теме связать, то я тут ни причём.

  • Mike Swaneff

    ну начнем с того, что нынешние бабушки и дедушки построили все, что сейчас еще хоть как-то работает в этой стране) хотя конечно, не месте многого из того уже построены различные зимние вишни…

  • Mike Swaneff

    примерно такой логикой объясняют свое поведение многие из тех кто например гоняет пьным по встречной полосе — а чё я буду правила соблюдать, если пу_тин не соблюдает)

  • Evgeny

    Так покажите цитатой, где я утверждал что «лучше взять «дешёвый» автокредит»? Или к чему Вы мне это написали? Не стесняйтесь, раскройте тему. Или у Вас реакция на похожие слова (там кредит и там кредит)? Что же Вы тогда не написали про производственный кредит?

  • СЕРГЕИЧ_RETURNS

    Вы прикалываетесь так? Выборы признаны легитимными — власть законна! Точка.

  • ArtZilla

    «Я не верю что те кто сейчас являются оппозицией могут развивать страну более высокими темпами»
    Но.. ведь… сейчас же роста нет…
    У нас же нет никаких достойных конкурентов Intel, AMD, Apple, Google, Microsoft, Sony, Valve, Nintendo…
    В плане интернет услуг, ещё более-менее, но успешных коммерческих «высоких технологий» сильно не хватает.

    «нету тех кто постоянно дышит правящей элите в затылок, отгрызает голоса за каждый косяк»
    Ну власть сама сделала так, что оппозиция существовать практически не может. Они привлекают все административные ресурсы, которые доступны, чтобы такой оппозиции не было, либо она не смогла «дышать в затылок». Тот же Навальный, если я не ошибаюсь, за 12 месяцев провел за решеткой 75 дней.

  • Anton

    Ну опять же, учитывая то что у нас раздолбили все зачатки высокотехнологичных вещей которые появлялись в Союзе. Это конечно не 100%ое оправдание, но свою роль сыграло…

    За тем же навальным столько фейлов что лучше без оппозиции чем с такой которая чуть ли не живет в посольстве врага. Более того он уже показал что может когда под Белых лежал. Он популист и все, он совершенно не думает над тем что говорит поэтому и выходят на его митинги тысячи в лучшем случае. Оправдывать свою ущербность тем что ему мешают власти это просто ппц.

    У меня всегда улыбку вызывало как выходя на митинги и выступая на оппозиционных СМИ у нас рассказывают про то как власть запрещает митинги и закрывает оппозиционные СМИ.

    Так или иначе мне контактов навального и того что США его активно поддерживает более чем достаточно, на другие его косяки можно даже не смотреть. Даже если мы ради смеха предположим что «Запад» действительно на все 100% заинтересован в том чтоб граждане РФ жили очень хорошо…Ирак, Афганистан, Вьетнам, Ливия, Югославия…Вся Африка из которой запад не вылезает уже не одну сотню лет…где лучше то стало? Если они не враги, то они криворукие идиоты…ты пойдешь подстригаться к парикмахеру который до этого тебе вместо стрижки выдрал зуб без наркоза из за того что он дурак и не знает что такое стрижка?

  • Евгений Боронин

    Ваше сравнение неуместно.
    У нас пока ещё демократия в стране (по крайней мере, на бумаге). Основа демократии — это коллективное управление и принятие решений. При чём, эта возможность коллективного управления должна быть доступна всем гражданам страны без исключения, а не узкому кругу избранных. При соблюдении этих условий действительными считаются законы и порядки, за которые проголосовало большинство.
    Так вот, руководствуясь принципами демократии, я признаю действительными правила ПДД о запрете езды по встречке и в нетрезвом состоянии, и считаю своим долгом их соблюдать, так как их поддерживает большая часть населения нашей страны. И, руководствуясь всё теми же принципами демократии, я не могу считать законотворцами людей, за которых не голосовал никто из населения. Как следствие, я и не считаю обязанным ни себя, ни кого-то другого, соблюдать их законы, за которые также никто не голосовал. Тем более, ПРОТИВ которых голосует большинство.
    А ещё, руководствуясь всё теми же принципами демократии (ну и элементарной логикой), если круг лиц лишает население возможности изъявлять свою волю, в том числе, в принятии/не принятии законов, значит этот круг лиц преследует цели, противоречащие воле населения. Это основание для того, чтобы априори считать их деятельность вредительской.

  • Макс Любин

    Электроника идет отдельно. В посылках брендовые вещи.

  • Макс Любин

    Мой вам совет — прекращайте свою пропаганду. Она неуместна.

  • Макс Любин

    Именно по этой причине «все двери открыты для гостей из средней азии». Именно по этой. И в европе тоже. Это не глупость властьимущих, а верный и единственно возможный расчет. Есть только два пути:
    1. Политика открытых дверей с последующей ассимиляцией для тех, кто готов рожать.
    2. Вымирание нации.

  • Макс Любин

    А мой родственник оттуда не жалуется….

  • Evgeny

    Не глупость, а расчет. Вот только вариантов не два, а больше, просто тем, кто у власти, варианты типа «присваивать меньше» не нравятся.

  • Евгений

    Электроника просто для примера, сейчас этим занимаются мало и ловят в основном дорогую электронику, потому что видна на просвечивании посылок и до нужной суммы добрать проще.
    А те же брендовые вещи, даже если это посылка от бабушки любимому внуку, все равно могут остановить, посмотреть цены в оф. магазине бренда и исходя из них доначислить пошлины и будут правы.

  • Макс Любин

    А «присваивать» тут при чем вообще?
    Зачем прыгать с темы на тему?
    Вам же это очень не нравится, вы тут ниже товарища упрекали…

  • Макс Любин

    От меня будет иск в суд, который я выиграю. Есть опыт. Дело в том, что для применения пошлины необходимо доказать факт коммерческой партии. А в посылке нет ни одного артикула в количестве больше одного.

  • Евгений Боронин

    Это вы, кажется, прикалываетесь. Кем и как они признаны легитимными, можете объяснить? По телевизору сказали? Ну-ну.

  • Евгений

    Иск в суд на основании чего? Таможня может вскрывать посылки, проверять содержимое и сделать собственную оценку, на основании которой может начислить пошлины.

  • А о чем спор? Уже объявлено с 1 июля максимум 500 евро.

  • Ci6iP9IK

    По-моему это сама «оппозиция» виновата в положение своих дел. Пора уже признать тот факт, что большинству она на фиг не нужна и это совершенно не по тому, что всех очень устраивает действующая власть. Просто она на фоне этой «оппозиции» более предпочтительна.

  • Evgeny

    Потому что это вариант, Вы же их перечисляли? Так почему же я перескакиваю на другую тему, по Вашему мнению? Конкретно «присваивать меньше» -> больше уходит населению -> лучше демографическая ситуация.

  • Evgeny

    Товарищ не понимает, что такое легитимность. Определение Ваше читать, видимо, не стал.

  • alloy

    очередной способ несправедливо содрать бабла с населения. И повышение ндс и пенсионного туда же. перераспределение хоть каких-то денег с одной небогатой части населения к другой небогатой. Плюс покрытие расходов на : крым, сирию, антисанкции, санкции, Украину. А кто-то сомневался что патриотизм будет не за ваш счет?
    Плюс в очередной раз такие инициативы доказывают полную неэффективность государственной машины управления. И менять ее никто не будет, будут затыкать дыры, до последнего.
    Когда глава государства (обсуждая варианты «прогрессивный налог» или «повышение ндс для всех») на полном серьезе говорит » мол введение прогрессивного приведет к снижению эффективности сборов, ибо будут прятать. А вот НДС повысить — со сбором не проблема». Т.е. примерно то же , что сказать «у нас убийства очень сложно раскрывают, или вообще не раскрываются, и мы не умеем и учиться не хотим и не можем, поэтому их раскрывать не будем вообще. А вот за-то за оскорбление чувств верующих очень хорошо умеем, поэтому и будем план по уголовным делам добивать этой статьей».
    в ту же степь — упразднение беспошлинного лимита — легче забрать бабло (а его нужно сейчас у кого-то забирать). А то что пошлины вообще инструмент для другого, что большая часть того, что покупается «там» — у нас не производится, никого не волнует, ведь это не защита и развитие своего производства. В Германии с высоким уровнем жизни и доходов, к примеру, шмотка стоит 2тр, у нас такая же — 6 тр. И вся система РФ налогообложения/пошлин/законов ни разу не способствует появлению аналогичного производства такой же шмотки у нас, что бы типа снизить ее стоимость.

  • Alex Main

    «стоимостью до 200 евро придется заплатить налог в размере, внимание, 40% от стоимости этих самых товаров. А если стоимость товара составит меньше 200 евро, то оброк составит «гуманные» 20%.»
    где ошибка?

  • Andrey Kotelnikov

    Это вопрос имиджевый и политический, экономики там меньше всего. «Застолбить шельф» и прочее, как угольные разработки на Шпицбергене. Да и объёмы там небольшие, Приразломная сейчас даёт 0.5% всей российской нефтедобычи, на пике будет давать около 1%. Себестоимость добычи, кстати, у неё вполне себе ничего, но превоначальные вложения велики, и транспортировка дорогая.

  • Это только у нас ныть привыкли.

  • Был у меня и такой. Вот, пишу.

  • Giora Morozov

    В Израиле 18% налог на интернет-покупки из-за рубежа снимают начиная с $75. Оформление покупки как частной посылки помогает, но очень не всегда, поскольку существует презумция виновности и получатель задним числом (если захочет) должен доказывать, что посылка — подарок, а не покупка. По личному опыту и опыту знакомых, могу сказать, что эта система работает и деньги бюджету капают исправно. И все равно, из-за местной дороговизны, покупать через интернет выгодно, хоть и не так, как, наверное, сейчас в России. Введение такого налога, скорее всего неизбежно.

  • kip2

    если прочитать статью, то сразу понятно, что во втором случае

  • Бог Прошутто

    Андрей, ну не настолько же, блин, буквально это имелось ввиду. «Никто особо не возмущается» здесь в том смысле, что бургут, вызванный обоими законопроектами, по ощущениям (которые могут быть ошибочны, да), гораздо меньше, чем по тому же беспределу роскомпозора. И это при том, что, электорат, который в этих наших интранетах вообще не шарит и с удовольствием поедает всю лапшу, которую навешивают на уши, последствия для себя данных решений осознать вполне способен.
    На работе у меня некоторые даже радуются повышению пенсионного возраста, ибо по велению эффективных менеджеров от пенсионеров активно избавляются, а тут вроде как ещё какое-то время будет на что жить.

  • Buzzdoy

    Ага. Только ведь их накопленные пенсии-то куда делись? Их кое-кто своровал, обесценив накопления, правда ведь? А теперь в отсутствии накоплений всё это компенсируется из кармана работающих. Так вот — это не честно. Кто уворовал, тот пусть и платит. А если не хочет платить… «Бабушку» жалко, но то поколение само выбрало несколько раз сначала Ельцина, потом новую конституцию и так далее. Захотели капитализма — ну так пожалуйста) Только вот жалости в капитализме нет. Поэтому такие разговоры о «бабушках» меня не трогают:)

  • Alex Main

    до 200 — 20% свыше 200 — 40?

  • off_fy

    Эта инициатива лишь частный случай. В стране системный кризис, предбанкротное состояние, если бы не цены на нефть, то уже гремел бы вовсю. Люди, точнее нелюди, которые доводили страну до такого состояния последние 20 лет, теперь пытаются всеми способами найти (украсть, так ничего иного не умеют делать) денег в бюджет. Каждое ведомство в меру своей тупости предлагает карлику варианты, одни пенсионный возраст поднять, другие НДС, третьи вот про посылки вспомнили. Скоро будут ещё «гениальные» инициативы. Агония продолжается.

  • Николай II Забаненный

    Спасибо за ликбез.

  • Николай II Забаненный

    Мн уже Андрей Котельников объяснил.

  • Alex Main

    а как вообще принятый закон можно считать принятым, когда на видео видно, как несколько человек давят кнопки за других людей?

  • Не совсем так. Один из ключевых аспектов — это создание инфраструктуры, которую потом можно будет использовать для Северного морского пути. А на него возлагаются большие надежды.

  • Ренат

    >россия
    >правовое государство

  • Аслан

    Ощущение, что в комментах одни боты ФТС

  • СЕРГЕИЧ_RETURNS

    Вы про «выборы» слышали? Только, если есть что по существу, давайте без навальщины и своей головой без гугла…

  • Андрей

    Чичваркин — ужасный пример. Вы бы еще в пример Березовского привели…

  • Виталий Ерошов

    Чем он ужасный ? А Трамп, а Рокфеллер, а Форд, думаю они не ужасней Березовского, но живут в своей стране.

  • дврт

    Максим, ну вам же правильно написали. Государство борется прежде всего с такими предпренимателями как вы. Хотя я не обманываюсь и думаю, что даже если бы все покупали просто для себя порог до 200 снизили бы все равно.
    Занятно, что государство кричит про развитие малого бизнеса, но при этом хочет доить его по полной )

  • Евгений Боронин

    Про выборы? Не, не слышал. Слышал про спектакль, который разыгрывают перед народом раз в несколько лет чтобы формально соблюсти конституцию, чисто для галочки.
    По факту, о каких выборах речь? Извините за тавтологию, но понятие «выборы», как бы, подразумевает наличие выбора. А теперь скажите мне, какой выбор у вас фактически был на последних (и не только) выборах? Между любым из кучки клоунов-недоносков, имеющих представление о большой политике немногим большее, чем мы с вами; И диктатором с многолетним стажем управления страной, и неплохим кредитом доверия у зомбированной части населения. Выбирай-не хочу, аж глаза разбегаются! Вы серьёзно называете это выборами? По мне, так это уже даже не просто формальность, а больше похоже на злую издёвку.

  • fmastyaev

    «стоимостью до 200 евро придется заплатить налог в размере, внимание, 40% от стоимости этих самых товаров. А если стоимость товара составит меньше 200 евро, то оброк составит «гуманные» 20%.» разве «до 200 евро» и «меньше 200 евро» не одно и то же?

  • Ramey

    В таком случае государство хочет сначала получить налог с покупки продавцом товара у производителя, а потом еще и налог с продажи этого же самого товара гражданам. Гениально!

  • Андрей

    Тем, что Чичваркин уехал из РФ не потому, что оно не правовое и его тут пытались по беспределу посадить и все отобрать… Чичваркин по уши погряз в махинациях с таможенным оформлением и по факту декларировал 20-30% от ввезенного товара продаваемого в Евросети. Его дело (а на страницах МР, сравнительно недавно, затрагивалось это) началось с нескольких самолетов полных «серых» телефонов и другой хрени, обнаруженных на таможне, там правда были и другие участники, но они оказались умнее и хитрее. Так что Чичваркин — хреновый пример «беженца» из страшной России, пострадавший от кровавой гэбни.

    P.S. Чичваркин и Березовский не чета Трампу и прочим . Хотя и Трамп не чета Рокфеллеру. Тем не менее, вышеназванные граждане США, такой беспредел прячут надежнее, чем «беженцы».

  • Виталий Ерошов

    так в России и заработать то честно почти нельзя, если нет связей либо наверху либо с таможней, вся система для обычного человека закрыта. У меня бизнес в США, я могу точно сказать, что это небо и земля. Любой неглупый человек в США станет на ноги, в России не факт.

  • дврт

    Я и не говорил, что все справедливо и тп, но массовое нарушение правил обычно приводит к усложнению путей их обхода. Массовость пропадает и все повторяется.
    Оценка налогового законодательства обывателем бессмысленна, изменить его он не сможет. Только соблюдать или нарушать.

  • kip2

    )))) наоборот же. если товары недорогие, то снимать будут больше сливок

  • Alex Main

    благодаря вам, теперь понятно. жаль автор статьи не перечитывает материал перед публикацией. было бы меньше вопросов.

  • kip2

    так я из этой же статьи и узнал 🙂

  • Макс Любин

    По тексту «больше» 200 евро. Была опечатка, но ее дано поправили. Странно.

  • Макс Любин

    Поправлено в день публикации.
    Попробуйте нажать Ctrl+F5 на странице. По идее еще со дня публикации в тексте про «больше 200 евро».

  • Макс Любин

    Эта инициатива плюсом к 1 июля идет. Смысл в том, чтобы вообще убрать порог.

  • Zoltan

    Так это Вы их выбрали? Я не выбирал.

  • Макс Любин

    В этом то и проблема, что оно борется с предпринимателями, вместо того, чтобы создавать условия. А условия оно создает тем, кто уже стал из предпринимателя крупной торговой сетью, или даже ассоциацией таких сетей, которые своим капиталом влияют на решения, принимаемые этим самым государством. Увы.

  • Не налога, а пошлины скорее всего

  • 18 самая частая ставка, но не единственная

  • Семен Киселев

    Да, к сожаленю, в нашем государстве не нашлось людей, способных обыграть Вас красиво. Пока только идиотские предложения. С другой стороны, было бы честно прямо в статье написать, что для автора это не вопрос о потере 100$ в год.

  • Семен Киселев

    Если Вы ничего полезного не сделали — не надо обобщать на всех. Мобильную связь тоже бабушки и дедушки построили?