2 октября 2018

Соотношение сторон экрана для просмотра фильмов

При обсуждении экранов смартфонов с различным соотношением сторон часто возникает аргумент, что на экранах 18:9 удобнее смотреть фильмы. Так ли это, попробуем разобраться.

Что такое удобство?

Независимо от размера экрана хочется, чтобы картинка занимала на нем максимальную площадь. Либо, если рассматривается вопрос растягивания на весь экран с обрезанием части изображения (из-за несоответствия пропорций), хочется, чтобы было обрезано как можно меньше. Поэтому давайте попробуем рассмотреть на конкретных примерах, какую площадь занимает изображение на разных смартфонах и всегда ли помогает увеличение диагонали, если оно обусловлено изменением соотношения сторон экрана.

Подопытные аппараты

Возьмем три аппарата, разница в диагонали которых обусловлена не простым увеличением, а изменением соотношения сторон:

  1. Huawei P20 lite. 5,84″ при разрешении 1080 на 2280 точек, плотность пикселей, согласно утилите «Screen info», составляет 435х432 dpi. Физический размер экрана (не учитывая вырез и скругления) — 63х134 мм.
  2. Samsung Galaxy S7. 5,1″ при разрешении 1440 на 2560 точек, плотность пикселей 581х575 dpi. Либо 1080 на 1920 точек, 435х432 dpi. Физический размер экрана — 63х113 мм.
  3. Blackberry KEY2. 4,5″ при разрешении 1080 на 1620 точек, плотность пикселей 434 dpi. К сожалению, у меня нет на руках данного аппарата, поэтому расчеты будут чисто математическими, а скриншоты сделаны на эмуляторе. Размер экрана — 63х95 мм.

  

Старые телефильмы

Как известно, разные соотношения сторон бывают не только у аппаратов, но и у видеоконтента. Рассмотрим самые популярные варианты. И начнем со старых телефильмов, имевших соотношение сторон 4:3.

Поскольку высота (в ландшафтном режиме) экрана всех аппаратов одинакова, то и размер картинки будет одинаковым — 84х63 мм. Как видим, в данном случае большая диагональ не дает никакого преимущества, мы только получаем черные рамки по бокам большего размера.

Сериалы

Подавляющее большинство сериалов выпускаются в формате 16:9. А значит, именно он будет наиболее оптимальным для просмотра. Поэтому из тестовых аппаратов в данном случае идеально выглядит Galaxy S7 — картинка на нем показывается в размере 113х63 мм.

На Huawei P20 lite получаем картинку точно такого же размера, но по бокам все так же остаются черные полоски.

А Blackberry KEY2 уже не так хорош. «Узкий» экран приводит к тому, что картинка имеет размер 95х53 мм и черные полоски появляются уже не по бокам, а сверху и снизу.

Полнометражные фильмы

Современные полнометражные фильмы имеют соотношение сторон кадра 2,35:1 или даже более широкое. Поэтому в данном случае чем шире экран, тем комфортнее должен быть просмотр.

Для примера я взял официальный трейлер к фильму «28 панфиловцев». Он имеет соотношение сторон 2,39:1.

На Blackberry KEY2 в данном случае ожидаемо получаем самую маленькую картинку. «Узкий» экран дает только 95х40 мм.

Galaxy S7 ожидаемо дает небольшие черные полоски сверху и снизу и картинку в размере 113х47 мм.

Huawei P20 lite, казалось бы, должен показать себя здесь идеально, но в дело вступает «монобровь». Полноэкранный режим работает с обрезанием части экрана (той, где и находится «монбровь»). В итоге получаем картинку размера 124х54 мм. Это все-таки немного больше, чем на Galaxy S7.

Выводы

Итак, есть ли польза от широких экранов современных смартфонов при просмотре видео? Да, но только если речь идет о полнометражных фильмах. Для сериалов никакой разницы нет, скорее наоборот — черные полоски по бокам могут раздражать. А для старых телефильмов ситуация еще более усугубится. Кроме того, при выборе современного смартфона для просмотра фильмов стоит обращать внимание на наличие выреза в экране.

Читайте также

  • execbxlol .

    А для начала нужно задать себе ровно один вопрос. Когда Вы в последний раз смотрели фильм на смартфоне?

    Я даже вспомнить не могу когда я смотрел фильм на телефоне, но ютуб смотрел прямо сегодня в метро. Когда 99,9% контента в 16:9 все эти сосисочные телефоны воспринимаются как баловство, особенно когда вместе с экраном выросли и физические размеры устройства.

  • A.N.

    Не, ну иногда бывает перед сном же. Я вот как последний телевизор выкинул 4 года назад, так смартфон выручает. Есть еще ПК, но не будешь же вставать из кровати, чтобы его выключить после фильма. Да и смотрит он в другую сторону. Так что смартфон имеет полное право показывать фильмы.

  • андрей чуреков

    Всегда смотрю.

  • Anton Chayka

    Предпочитаю смотреть фильмы на планшете или через Chromecast на телевизоре. Всё-таки размер экрана важен.
    По поводу самой статьи. Результат был предсказуем, но прочитал с интересом. Под новое соотношение сторон контент адаптирован слабо, если не сказать «никак». Blackberry со своим уникальным видением в своей собственной лиге. Так что старые добрые 16:9 списывать со счетов пока рано.

  • Moritz Bleibtreu

    Кто-то смотрит фильмы на мобилочке?))

  • Ник Мачетин

    А зачем «выкинул»? Любой телевизор прекрасно цепляется к компу

  • Ifuntik

    На мобилищах

  • A.N.

    Плата сгорела, а новая стоила как новый телек. В общем, не было смысла.

  • А если я смотрел фильм на телефоне в youtube (там есть и старые телефильмы и полнометражные кинофильмы)?
    🙂

  • Да, например, те, кто оказывается в длительной дороге. Я, правда, сериалы смотрю намного чаще, чем полнометражные фильмы. В отпуске, после того, как укладывал детей спать, смотрел по 1 серии.

  • ArtZilla

    Полнометражные фильмы рассчитаны на большой экран, смысла мало на мобильнике смотреть. А вот сериалы и стримы не нуждаются в размере экрана и чаще всего в 16:9 идут, так что выбор очевиден. Ну и при подключении по RDP к 2160p монитору удобнее, когда такое же соотношение сторон.

  • Umm

    Смотреть кино/видеоконтент со смартфона в принципе малокомфортно, и тут не играет роли, будут сбоку черные поля или нет.

  • Artem V

    Да. Редко, но приходится.

  • Youkora

    Сколько лет люди занимаются подобным сравнением экранов, а я до сих пор не понимаю, зачем это нужно…

    Беда подобных «сравнений» в том, что люди не понимают суть сравниваемого и неверно ставят вопрос. Лучше ли 18/9 для просмотра фильмов? На этот вопрос нет ответа, если не задать реальные диагонали сравниваемых устройств.
    Например, 10″ экран 18/9 будет лучше 5″ 16/9 или 4/3, но 10″ 16/9 будет лучше 5″ 18/9 и т.д.
    Когда «интеллектуалы» говорят «так давайте считать для одинаковой диагонали» хочется ответить только одно: «Схрена ли?» Я, например, считаю, что намного правильнее сравнивать одинаковые по длине устройства (диагональ при изменении соотношения сторон теряет своё значение основного параметра сопоставления размеров).

    Ну и конечно нужно отметить, что для комфортной работы с устройством (кстати, фильмы — малая часть общераспространённого сценария использования гаджетов) главное — размер экрана. Чем больше, тем удобнее.

    Соотношение сторон — вторично. Потому что там, где у вас полосы на 4/3 на 16/9 может вообще не быть экрана. И что в этом случае считать лучше?

  • BanyGirlNebritus

    Да. Сериальчики в основном так и смотрю ибо удобно. В поезде смотрю.

  • BanyGirlNebritus

    Вчера смотрел, и позовчера… Да в принципе каждый день сериальчики смотрю…

  • Waterwind

    А вас действительно раздражают полосы на экране? Ощущение, что какому-то журналисту они мешали и он раздул из этого целую проблему, убеждая аудиторию, что ей полосы тоже мешают :/
    Если бы мне не писали про то, как мешают полосы, я б о них даже не думала :/

  • Maxigami

    Какая притянутая за уши проблема…

  • Тут все несколько сложнее. Я бы выделил два аспекта:
    1. Угол обзора. В принципе, никто не мешает поднести мобильник к глазам так близко, чтобы получился аналог большого экрана. Другое дело, что зачастую его просто некомфортно бывает так держать. А комфортное размещение оказывается там же, где мог бы оказаться планшет или даже ноутбук. Тогда угол получается маловат.
    2. И фильмы и сериалы могут во главу угла ставить красивую картинку. А могут и не ставить. В конкретном случае могут оказаться важнее, например, диалоги. И в этом случае проигрыш мобильника будет мало чувствоваться.

  • П.Н.

    Тема с чёрными полосками не раскрыта 🙂 https://uploads.disquscdn.com/images/e8baf56224a86777a642580305db08fe8437e6bebf8f8c61324149ef3b500a23.png

  • П.Н.

    Когда «интеллектуалы» говорят «так давайте считать для одинаковой длины» хочется ответить только одно: «Схрена ли?»

    Если вспомнить геометрию и говорить серьёзно, сравнивать только сторону или только диагональ бесполезно. Нужен и второй показатель плюсом к сравнению.

  • Дмитрий Приходько

    я вобще не занимаюсь этим «удовольствием» — смотреть фильмы на экране моб.телефона….максимум что ролики какие то короткие..с ютуба или еще чего.
    для всего остального — планшет, компьютер.

  • Дмитрий Приходько

    купите новый телевизор и не мучайте свои глаза

  • Kandalf

    Чтобы выключить — teamviewer и все.

  • Дмитрий Приходько

    ну, сосиски бывают разные..S8+ вполне удобоен. и для ютуба в том числе.

  • Дмитрий Приходько

    планшет вас выручит

  • A.N.

    Это надо перестановку в комнате делать, вешать монитор на стену (чтобы по уму) и т.д. Лень)))))

  • A.N.

    Они не мучаются)))

  • Kandalf

    Да, лень штука такая, я уже который месяц проектор для фильмов в спальне не могу повесить, все из-за этого.

  • А ноутбук выручит тех бедняг, что смотрят с планшета.

  • Сергей Волков

    Я на мобильнике максимум могу смотреть короткие ютуб ролики (часовые ролики не выдерживаю). Сериалы и фильмы смотрю на айпаде.
    А вот жена весь контент потребляет на 5.5 дюймовом смартфоне, ей лень врубать компьютер или таскать тяжелый айпад, да и ios она считает неудобной и нелогичной.

  • Foug Atto

    Такое ощущение, что на скриншоте сериала с P20 lite изображение сплющено по горизонтали — лицо явно более «худое».

  • Сергей Волков

    Скажу, что проблема, покупая айпад, задавался вопросом, как на нем выглядят фильмы.

  • Youkora

    На ПК всё то же самое.
    Мониторы есть и 4/3, и 16/9, и 16/10 и длиннющие 20+/9.

  • Youkora

    И что вышло?
    Фильмы на нём выглядят отлично.

    Или вы бы чувствовали себя лучше, если взяли бы схожий по размерам 16/9 и на месте iPad’овских полос наблюдали пустое пространство?

  • Сергей Волков

    Ходил в Мвидео и на стэндовом образце запускал Чудо-бабу, решил что терпимо смотрится. Все таки айпад остался единственным нормальным планшетом, андроид — планшеты это большие мобильники.

  • Конечно. Более того, я считаю категорически неверным сравнивать устройства с одинаковой «длинной» стороной. Хотя бы потому, что их крайне сложно подобрать для сравнения. А с одинаковой «короткой стороной» — довольно легко. Что, собственно, в статье и продемонстрировано.

  • Youkora

    «В принципе, никто не мешает поднести мобильник к глазам так близко, чтобы получился аналог большого экрана.»

    Это было сильно. Очень =))
    Жаль, в жизни не применимо, так как чувствуется некая разница )))

  • Что «очень»? Сядьте на последний ряд в большом кинозале. Заметьте, какой угол изображения составляет экран. Потом возьмите телефон не так, как смотрите фильмы, а как работаете с ним в приложениях. Не отодвигая, поверните в ландшафтный режим. Угол получится ничуть не меньше. Но держать аппарат в таком положении долго будет неудобно. Как я собственно и сказал.

  • Многие ролики на YouTube можно вообще не смотреть, а только слушать. Полезный видеоконтент там составляет от силы пару процентов.

  • Youkora

    Вам сложно подобрать образцы для теста и значит это довод в пользу того, что сравнивать по длине нельзя?
    Круто.

    Я исхожу из того, что одинаковые по «ширине» 4/3 и 16/9 некорректно сравнивать по той причине, что в этом случае такие гаджеты имеют абсолютно разную эргономику и если вам удобно держать такой 4/3, то 16/9 уже будет слишком большой.

    Если же брать одинаковую «длину», то эргономика (на мой субъективный взгляд) различается гораздо меньше. Зато проявляются преимущества экрана 4/3.

    P.S. Сама суть таких статей не понятна. Вот есть у меня iPad mini2 и я считаю его идеальным по экрану (не только, но в т.ч. для кино).
    Подобрать столь же удобный 16/9 я пока не смог. Хотя давненько присматриваюсь к замене.

  • Хм… и правда. Не досмотрел. То ли какой-то баг снятия скриншота (или самого приложения YouTube), то ли я по ошибке другое видео открыл на Huawei…

  • Сергей Волков

    Полностью согласен, того же Дмитрия Юрьевича или ученые против мифов слушаю фоном или в качестве подкастов во время поездок.

  • Youkora

    Миф это всё. Планшеты на Андроиде давно уже не хуже (я сам на iPad сижу).
    То, что по ним можно ещё и звонить — это скорее плюс и минус для яблока.

  • Youkora

    Надеюсь, вы шутите, когда говорите, что дело только в сложности держания аппарата?

    Угол обзора я отлично себе представляю.

    Не забывайте также про ощущение пространства и всё сопутствующее.

  • Сергей Волков

    Не миф, для андроид планшетов нет специальной адаптации приложений, это растянутые на телефонов. На айпаде с этим все лучше. Единственное, инстаграмма для айпада нет и сбербанк онлайна.
    Вот мне очень понравился Huawei mi pad 8, но это все равно большой телефон.

  • A.N.

    Да просто китайцы всегда в кино и мультиках людей вытягивают. Еще странно, что глаза не увеличили.

  • Youkora

    Тоже смотрел М8.
    Но там нет джека…

  • >> Вам сложно подобрать образцы для теста

    Мне — нет. Вам — да. Как и другим покупателям в магазине. А приведенные мной аппараты как раз стоят на полках, и их можно выбирать.

    >> Я исхожу из того, что одинаковые по «ширине» 4/3 и 16/9 некорректно сравнивать по той причине, что в этом случае такие гаджеты имеют абсолютно разную эргономику и если вам удобно держать такой 4/3, то 16/9 уже будет слишком большой.

    >> Серьезно? Если вам Blackberry KEY2 держать комфортно, то S7 будет некомфортно? Это в какой вселенной?

    >> Сама суть таких статей не понятна.

    Не читайте. В статьях указан автор. Более того, на главной есть инициалы. Просто пропускайте мои статьи.

    >> Вот есть у меня iPad mini2 и я считаю его идеальным по экрану (не только, но в т.ч. для кино).

    Что в фильмах дает картинку 160х68 мм. Даже Galaxy Note 8.0, который я вообще ни разу не считаю идеальным (слишком «узкий» для фильмов) дает картинку 172х73 мм, Т.е. больше.

  • Lecron

    Galaxy S7 113х47 vs. Huawei P20 124×54
    Что дает прирост 10% по ширине кадра и 15% по высоте, относительно S7.
    Как??? Получается нарушаются пропорции? или я что-то недопонимаю?

    В целом, площадь картинки выросла 25%. Много это или мало? Замена монитора 21.5 на 24″ при сохранении соотношений сторон, дает примерно такой прирост.

  • Сергей Волков

    Точно! про это забыл, поэтому я больше смотрел на предыдущую модель.

  • Ощущение пространства формируется в первую очередь углом обзора. Или вы про 3D? Так возьмите Cardboard какой-нибудь.

    Вот про сопутствующее полностью согласен. Даже телевизор, не говоря уже про киноэкран даст любому носимому гаджету 100 очков форы, если хочется при просмотре употреблять попкорн.

  • Lecron

    Зависит от автора приложений. Если он позаботился, будет совсем иное расположение слоев/элементов. На iOS тоже не железо reflow магическим образом делает, а автор. И наверняка, также найдутся приложения, где планшетной раскладки нет.

  • Lecron

    Причем тут мешает-немешает. Речь о большем «полезном» размере картинки. Надеюсь никто не станет спорить, что больший «экран», при прочих равных, лучше чем меньший. Иначе люди не стремились бы за большими диагоналями.

  • Lecron

    Чувствуется. И не всегда в пользу большего экрана))
    https://uploads.disquscdn.com/images/4d403814debae5fba11ba50471437d01a84de909fbaa401f641c726ea213398e.png

    Комфорт просмотра, функция двух параметров, а не одного.

  • Ярослав

    Всё верно. Лучше полосы, чем отсутствие экрана вместо этих полос)

  • Youkora

    >> Серьезно? Если вам Blackberry KEY2 держать комфортно, то S7 будет некомфортно? Это в какой вселенной?

    Я говорю об обычных гаджетах. Ки2 не корректный пример, так как у него огромную часть занимает клавиатура.

    >> Не читайте. В статьях указан автор. Более того, на главной есть инициалы. Просто пропускайте мои статьи.

    Ничего не имею против автора. У вас много классных статей.
    Поэтому я вас читаю.
    И было бы неплохо, если бы автор не воспринимал любое иное мнение в штыки.

    >> Что в фильмах дает картинку 160х68 мм. Даже Galaxy Note 8.0, который я вообще ни разу не считаю идеальным (слишком «узкий» для фильмов) дает картинку 172х73 мм, Т.е. больше.

    Вот вы и приблизились к сути.
    Смотреть нужно не только на соотношение сторон, но на размеры в целом.
    Не говоря уже о личных предпочтениях каждого человека.

  • >> Вот вы и приблизились к сути.
    >> Смотреть нужно не только на соотношение сторон, но на размеры в целом.

    Было бы прекрасно, если бы и вы приблизились к сути и внимательно посмотрели первые картинки к статье. Там все смартфоны изображены строго пропорционально. Разница в длине P20 lite и S7 составляет всего 6 мм, а картинка длиннее на 11 мм. Т.е. эффективность расходования дополнительных габаритов — феноменальная.

  • Ильичёв Максим

    В смысле, нет Сбербанка онлайн для iPad? Есть, и прекрасно себя чувствует даже на моем iPad 4 с iOS 9 на борту.

  • Ярослав

    Чувак, всё верно тебе говорят: сравнивать надо экраны одинаковой площади, а не диагонали. Представьте телефон, где высота экрана 6′, а ширина стремится к нулю. Производитель на бумаге напишет гордые 6′, а по факту экрана на телефоне вообще нет!

  • >> всё верно тебе говорят: сравнивать надо экраны одинаковой площади, а не диагонали.

    1. Вообще Святослав говорил о сравнении гаджетов с одинаковой длинной стороной, а не с одинаковой площадью.
    2. Где ж вы их такие найдете? Не, я верю, что лично вы — найдете. Да и я, наверное, тоже. Но для простого человека, остановившегося в магазине перед полкой, это будет непосильная задача. Я же подобрал вполне актуальные гаджеты, который каждый может увидеть в магазине и подержать в руках, сравнив их габариты.

  • A.N.

    Интересно, когда появятся бьютификаторы для кино? https://uploads.disquscdn.com/images/1c68372f1fe955be81816d8169a56e5d20e4735495b63044da61f84745ce493d.gif

  • Youkora

    Статья об экранах, а не о габаритах устройства.
    4/3 и 16/9 современные технологии также позволяют вписать в намного более компактный корпус, чем у сгс7.

  • Ага, т.е. вы автору рассказываете, о чем статья. Хорошо, я предлагаю закончить на этом. А когда выйдет очередная ваша статья — пойти туда и рассказать вам, что статья вовсе не о том, о чем вы думаете.

  • Lecron

    А теперь помогите это развидеть!

  • Сергей Волков

    Есть такие приложения, инстаграммчик например, из популярного.
    А так авторы приложений на андроид забили болт на андроид планшеты, как и сама гугл.

  • Сергей Волков

    Там сбербанк для телефона, и на айпаде они растягивается. То есть приложение специально для айпада не написано.

  • Youkora

    Если забыли, то прочитайте название своей статьи и вступление. Там речь именно об экранах и соотношении их сторон.

    Вообще не понимаю вашу агрессию и попытки на ходу что-то переиграть.

    Удачи.

  • anonymousses_v5

    Шпайш машт флоу

  • Lecron

    Флейма ради… а пофиг. 99% времени на планшете провожу в браузере и ютубе. У второго адаптация есть, а первому она и не нужна. Оставшийся процент делится на почту (адаптация есть), файл-менеджер (пофиг) и видеоплеер (пофиг). И только 1-2 минуты в неделю, сталкиваюсь с неоптимизированными приложениями.

  • Сергей Волков

    Практически аналогично, основное время пользования — ютуб, браузер и вайбер (пишет только жена, сообщения типа — как тебе такие туфельки((). В сбер раз в месяц захожу за квартиру заплатить.

  • Mic111

    Что мешает обрезать часть картинки? Если там нет субтитров встроенных, то какая разница? После того, как перешел на g6, перестал таскать с собой айпад.
    В альбомной ориентации и пдф читабельный, а телефон по прежнему не сильно широкий и юзабельный

  • Ильичёв Максим

    К сожалению сейчас не могу приложит скриншот, но приложение там именно для планшета, и в AppStore оно в соответствующем разделе находится. Интерфейс не растянут а выполнен полностью по гайдлайну для iPad. так, например, у приложения для планшета основное меню слева, у приложения для телефона снизу.

  • Сергей Волков

    Приду домой проверю, но я качал первое попавшиеся. Может не то скачал.

  • >> Как??? Получается нарушаются пропорции?

    Нет. P20 lite имеет экран 134х63 мм, а S7 — 113х63 мм (в ландшафтном режиме). Следовательно при просмотре фильмов более широкоформатных, чем экран (а 2,35:1 именно такой) ограничением становится длинная сторона смартфона. Чем она больше — тем больше картинка. А «короткой» стороны у всех хватает с запасом.

  • Да, заказчики очень часто отказываются от адаптации приложений под планшеты, даже когда явно предлагаешь им сделать. Видимо, считают, что затраты на разработку не отобьются.

  • Ярослав

    Я против статьи ничего не имею. Посыл понятен, за сравнение +. Но, наверное, можно было бы заморочиться и сделать более правильно.

  • Сергей Волков

    А это применительно только к андроид приложениям? Слышал, что у эппл чуть ли не в обязаловку делать айпад версию приложения.

  • Thomas Müller

    посмотрите Sony Vaio Tap 20 🙂 тоже планшет

  • Так тут же основные разногласия как раз в том, что считать правильным.

  • Ну, я так понял, что мне советовали iPad или аналогичный по размерам планшет на Android.

  • Я про Android говорил. Но и с Apple тоже принудиловки никакой нет. Если приложение ориентировано на смартфоны — его не будут оптимизировать под планшеты. Возьмите, например, вызов такси. Какой смысл платить деньги сначала дизайнеру, потом программистам и тестировщикам, если 99,9% пользователей будут использовать приложение на смартфонах?

  • Lecron

    Извините, но все равно не понял. Соотношение сторон изображения/фильма, должно быть постоянно, независимо от экрана. Посчитайте соотношение для …

    …Хотя всё, теперь понял. Размеры такие маленькие, что погрешность измерения в 1 мм, может дать заметные искажения пропорций. 113/47=2,4 /48=2,35 /49=2,3 124/54=2,3

  • Да, я не учитывал доли миллиметра.

  • Maxigami

    не, если выбирать девайс под какую-то одну определенную задачу, например смотреть фильмы широкоформатные и только, то да — перфекционистские начала подсказывают, что лучше выбрать что-то с «вытянутым» экраном.
    во всех других случаях эти черные полосы нужно воспринимать исключительно как ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ площадь экрана, которая пригодится в других сценариях использования устройства.
    и я не понимаю как эти полосы могут раздражать — это же просто однотонная чернота (на черного цвета устройстве с амоледом — так вообще как часть корпуса), а не какие-то психоделические узоры

  • Maxigami

    ну так вот если брать устройства с одинаковой короткой стороной экрана, то однозначно лучшее — это девайс с наибольшей длинной стороной. потому что какое бы соотношение сторон у кадра видео не было — у экрана с наибольшей длинной стороной размер кадра будет >= чем у других с меньшими длинными сторонами.
    а «черные полоски» при соотношении сторон кадра отличным от соотношения сторон экрана, как я писал уже выше, лишь дополнительная площадь, которая будет задействована в других сценариях использования устройства

  • Youkora

    Вот с вами я абсолютно согласен.
    И пусть автор не воспринимает это как личную обиду.

  • Vadim Voronkov

    > для андроид планшетов нет специальной адаптации приложений, это растянутые на телефонов

    Во-первых, иногда попадается, во-вторых, почему это проблема планшетов, а не приложений?

  • Сергей Волков

    Может и проблема приложений, но факт есть факт, айпад более юзабелен.

  • Vadim Voronkov

    Я как-то юзал айпад, на котором почему-то не работала половина жестов. Это бы адище какой-то. И ведь так и не заработали, пока не сбросили и не восстановили. С тех пор у меня свои представления о юзабельности айпадов.

  • Сергей Волков

    Мне вот неделю назад на Д.Р. подарили айпад 2018 года. После андроида ios кажется нелогичной, загрузка фильмов на него вызвали у меня слезы горя. Но к работе его привык, все быстро, приложения основной массой под него адаптированы, звук из него понравился (больше чем на mediapad m5). Жесты на 12 ios работают отлично.

  • Vadim Voronkov

    Ключевое слово тут «привык» 🙂 К андроиду после айоси привыкать не надо, там все более очевидно. Жесты и на 10, и на 11 работали нормально, просто вот один конкретный экземпляр почему-то решил тупануть.

  • Seth777ru

    В поездках регулярно.
    Контент 16:9 прекрасно растягивается до 18,5:9 с небольшой обрезкой сверху и снизу.

  • Сергей Волков

    ну такое бывает.Не совсем все в андроиде очевидно, перешел с MIUI на чисты андроид, и с некоторыми вещами разбирался долго, в итогее вернулся на MIUI.

  • Автор перестал воспринимать как личную обиду любую критику (и критиканство) уже много лет назад (еще с публикаций на других ресурсах). У автора другая проблема: он до сих пор думает, что есть смысл что-то объяснять людям, которые не просто не понимают проблематику, а не хотят ее понимать.

  • Youkora

    >>У автора другая проблема

    И ещё одна: он думает, что сам никогда не попадает в категорию непонимающих и не хотящих понимать.
    Но это не так. О чём свидетельствует сегодняшнее обсуждение.

  • >> И ещё одна: он думает, что сам никогда не попадает в категорию непонимающих и не хотящих понимать.

    Я прекрасно понимаю, что вы хотите сказать. Беда в том, что вы принципиально отказываетесь слушать меня и воспринимать мои аргументы. Поэтому мне просто жаль тратить время на то, чтобы привести их развернуто и снять все вопросы. Я точно знаю, что с вами это не прокатит.

  • Unplayed

    Не стоит так обобщающе говорить «нет».

    Ну и необходимость адаптировать под каждое разрешение каждой отдельной модели айфона и айпада — это как раз минус, а не плюс платформы.

  • Unplayed

    Жаба душит смотреть на пустые полосы. Типа ни за что переплатили 😉

  • Сергей Волков

    Но согласитесь, что адаптированой под айпад программой приятнее пользоваться, чем просто растянутой телефонной версией.

  • Unplayed

    Ситкомы в пробке смотреть — самое милое дело, как и тытрубовские ролики с котятами или с авариями.

    И почему это вы думаете, что раз и так некомфортно, то давайте ещё комфорт снизим и влепим полосы по краям? А почему бы прям по центру тогда уж не сделать полосу? 😉

  • Unplayed

    Есть картонки виртуальной реальности, куда запихиваешь телефон и смотришь стерео — но телефон буквально на расстоянии пары пальцев от глаз.

  • Unplayed

    Большинство телевизоров вокруг 30″ диагоналятся, судя по картинке — на них надо пялиться в упор с одного метра?

    Что-то тут не то.

  • Unplayed

    Если фильм ужасов обрезать, то становится уже не так страшно. А если обрезать с размахом — то превращается в детскую сказочку на ночь.

    Но что делать, если хочешь смотреть именно так, как задумал режиссёр?

  • Unplayed

    Это очень сильно зависит от самой программы и опять-таки «обобщать в-общем неверно»©

    Мне вот не нравится, когда лепят «адаптированную под планшет» так, что крупные телефонные кнопки превращаются в снайперски непропорционально мелкие.

  • ledler

    Наконец-то, ткнули носом в грязь любителей узких щелей вместо экранов.

    Было бы идеально еще приложить скриншоты того, как выглядят на экранах фотографии (вспоминаем,что все матрицы имеют формат 4:3).
    И браузеры в горизонтальном режиме с верхним баром и строкой навигации 🙂

  • ledler

    Проблема в том, что если 18:9 телефон развернуть в альбомную ориентацию, то вместо изображения и останется эта самая узкая полоса. А если открыть браузер или клавиатуру, так вообще можно вешаться от того, как мало полезного пространства остаётся.

  • ledler

    «Что в фильмах дает картинку 160х68 мм. Даже Galaxy Note 8.0, который я вообще ни разу не считаю идеальным (слишком «узкий» для фильмов) дает картинку 172х73 мм, Т.е. больше.»

    И на фильмах все преимущество экранов 16:9 над 4:3 заканчивается 🙂

  • ledler

    Глядя на то, как выглядит, например, Твиттер на экране iPhone X, лично я никаойн феноменальной эффективности расходования габаритов не вижу. https://uploads.disquscdn.com/images/c4cfbeb7be776751ef9b17807c01438a3a8b7862925717ba6ac1d29933b30701.jpg

  • Поэтому очень важно понимать, для чего нужен планшет. Если для фильмов и/или игр, то лучше 16:9 (Note 8.0, кстати, 16:10), а если для чтения сложных документов или книг, то 4:3.

  • Lecron

    Режиссер? В какой-то из статей на Хабре, были скрины одного эпизода с разных мастер-копий. Любопытно, но резали не только бока, но и высоту. И VHS, при его 4:3 вроде оказалась больше кинотеатральной, а DVD – кропнут еще сильнее.
    Так что, при небольших подрезках, сомневаюсь что мы внесем заметное искажение, в крайне «гибкий» режиссерский взгляд.

  • ledler

    «Полосы по краям» будут удобнее во ВСЕХ ситуациях кроме просмотра фильмов. Просто по той причине, что увеличится площадь экрана и удобство восприятия информации 🙂

  • Во-первых, я говорил исключительно о просмотре фильмов. А во-вторых, было бы интересно увидеть для сравнения скриншот с iPhone 8, тогда было бы понятно, есть ли в данном случае преимущество у вытянутого экрана или нет.

  • ledler

    Ну давайте, обрежьте фотографию с матрицы 4:3 до 16:9 🙂
    Удобство такое удобство 🙂

  • Резать — тоже надо уметь. При выпуске специальных обрезанных версий этим занимаются специально обученные люди. Если вы просто равномерно обрежете с боков, то иногда можете потерять что-то важное. Но, конечно, не всегда.

  • ledler

    Не так 🙂
    Нужно:
    Если для фильмов — 16:9
    Если для фотографий, книг, документов, браузера, игр, — 4:3.
    И тут сразу становится понятно, где модный тренд, а где универсальность и удобство 🙂

  • kip2

    я давно уже ставлю отношение 16:9 у фотографий и видео. смотрятся значительно лучше. изредка меняю на другой, если того требуют условия

  • Mike Swaneff

    Да какая нафиг разница) смотреть видео на телефоне — в любом случае «ломать глаза») это из серии конфетка из какого говна вкуснее — коровьего или козьего

  • kip2

    если каждый день ездить по часу в транспорте, то смотреть сериалы вполне нормально. там всё равно главное — слова, а картинка лишь вспомогательный материал

  • kip2

    да, таких криворуких можно было сразу в биореакторе переработать

  • kip2

    это вы за какое отношение ратуете?

  • kip2

    конфетка не знаю, а сыр из козьего молока)
    когда хочется расслабиться, то сериальчики вполне себе слушаются даже на телефоне. смотреть экшены в 2.5/1 конечно то ещё извращение даже на планшетах

  • Lecron

    Спорно. Считаю, что более квадратный экран (1.33:1), от смены ориентации получает гораздо меньше выгод. Оставаясь компромиссом, как для вертикально ориентированного контента, так и горизонтального. В отличии от прямоугольного (1.78:1), где смена ориентации, обеспечивает более качественное соответствие, разным контентам.
    A4 с ГОСТовыми полями, это 1.55:1, значит документы равно подходят (или равно неподходят) обоим экранам.

    Текст художественной книги, где-то 17х10 или 1.7:1, или идеал для прямоугольного. Журналы сейчас измерить не могу, но предположу, что они тоже более «прямоугольные».
    Так откуда этот миф, про выгоду 4:3?

  • ledler
  • А для игр зачем?

  • ledler

    Не знаю, что там может быть лучше, если вы тупо кропаете картинку 🙂

    Почему-то у взрослых зеркальных и системных камер тоже соотношение сторон 3:2 или 4:3, а не 16:9.
    А фотки с них, бывает тоже хочется посмотреть или по-быстрому обработать на смартфоне 🙂

  • С плюсовыми айфонами вопросов нет как раз. Но мы опять приходим к вопросу корректности сравнения. Я предпочитаю отталкиваться от рекламных заявлений: «больше экрана в том же корпусе». Т.е. сравнивать устройства с одной шириной, но разной длиной.

  • ledler

    Ну как вам сказать… В альбомной ориентации, браузинг в 16:9 больше поход на мучение 🙂 https://uploads.disquscdn.com/images/6a28cbaedc3643cd28ead63418fe72169afa971adf8ee4539e0f623781b35af4.jpg

  • ledler

    Не понял вопрос.
    При 4:3 больше площадь при тех же габаритах, а значит — помещается больше контента.

  • Mic111

    Задумал режиссер для телефона? xD

  • Lecron

    Во-первых у вас не браузинг, а ввод данных. А во-вторых, не стану отрицать, глупо использовать широтную ориентацию, для вертикального контента.

  • ledler

    Изначально некорректное сравнение, ибо все 18:9 смартфоны обладают значительно большей длиной.

  • При разных соотношениях сторон габариты не могут совпадать 🙂

    Значит, опять придется решать вопрос о корректности сравнения.

  • ledler

    Так в том то и дело, что какой стороной узкий планшет не поверни — будет не удобно.
    На примере браузера — в портретной ориентации будет слишком узко для чтения информации, да и сайты, а в альбомной — верхний и нижний бар будут добивать и без того малую высоту для комфортного просмотра.
    Вот и получается, что 16:9 , планшеты удобнее только для просмотра видео.

  • ledler

    Зато может совпадать площадь, которая у 4:3 чисто математически больше, чем у 16:9 🙂

  • Lecron

    Вообще-то, картинка только для показания зависимости от двух параметров. Остальное, каждый найдет в ней свое. Джордж Лукас (THX), считает что таким должен быть угол обзора при просмотре. Кто-то прикинул, что еще чуть ближе, и он видит пикселизацию FullHD/HD/SD исходника. Кто-то, например я, продлевает свою линию комфортного расстояния за левый предел экрана )) и прогнозирует расстояния для диагоналей меньше 20. Как ни странно, до 10″ включительно, ноут и планшет, прогноз оказался верным.

  • Lecron

    Вы наверное удивитесь, но я это делаю всегда. За крайне редким исключением. И большинство знакомых занимающихся фотографией, уже тоже начали так поступать.

  • gelioson

    Все так, но почему вы выбрали для 18:9 аппарат с монобровью?
    Есть же телефоны с таким соотношением экрана и без бровей, те же самсунги S8/S9 — там полнометражные фильмы должны быть без рамок

  • Кирито-кун

    ну не знаю, на Mi Max фильмы смотрятся вполне себе комфортно. И это на старом поколении с 16:9
    на новом Mi Max 3 с 18:9, современные фильмы вообще должно быть шикарно выглядят. Еще пока не купил его, не знаю.

  • Lecron

    И самое удивительное, что узнаете об этих единичных случаях, Только если первой смотрели нерезанную версию. Если же сразу смотрите кропнутую, всё будет в полном порядке.
    Жалеем о потерях, только если знаем о них.

  • Lecron

    Наследие древних эпох и некоторые физические особенности оптики. Ничего иного сакрального, в эти соотношения не заложено.
    Возможно будете удивлены, но кино тоже не на 21:9 камеры снимают, а на самые банальные 3:2 или 4:3. А потом «тупо кропают картинку»! На кол таких режиссеров и прочую кино-братию! Правда?

  • ledler

    Ну давайте, расскажите, что нужно брать фуллфрейм камеру и кропать картинку 🙂
    Один вопрос: зачем? 🙂

    Видео сейчас не трогаем, речь исключительно про фото.

  • ledler

    ФФ кропают? Странные люди, что сказать…

  • Seth777ru

    Я обрезаю и до 18,5:9, если композиция устраивает. Пейзажи и ростовые портреты отлично смотрятся на вытянутом экране. Кнопочка в приложении камеры позволяет сразу снимать в широкоэкранном режиме.

    Можно не обрезать, разумеется, тогда на чёрном S9+ будет просто картинка 4:3, экран сливается с рамками.

    Простите, я не вижу недостатков от использования вытянутого экрана, а вот плюсы есть точно.

  • ledler

    Поверните смартфон 18:9 в альбомную ориентацию и откройте браузер.
    Или в портретной ориентации посмотрите на вашу фотографию формата 18:9.

    Сразу поймёте про недостатки 🙂

  • Seth777ru

    Потому что оптика круглая.

    Но человеку интересна именно широкая картинка, т.к. угол обзора по горизонтали у нас в разы больше, чем по вертикали.

  • Lecron

    Если «про фото», то идите обсуждать к статье про фото. Если же это аргумент к видео-статье, то позвольте’c, ответная отсылка к происходящему в видео, самое к месту.

  • Seth777ru

    Может надо, а может не надо.

    Для инстаграмчика нужно обрезать сбоку, для стандартного экрана 16:9 — сверху и снизу. Экранов 4:3 сейчас почти не осталось.
    И неважно, фуллфрейм это или средний формат.

    Ничего, строим композицию, смотрим что получилось, если надо — обрезаем, это нормально. Если нет — смотрим 4:3, в чём проблема? Нету проблемы.

  • Seth777ru

    Спасибо, но нет — я буду браузер смотреть вертикально, а фото горизонтально. И на 18,5:9, и на 16:9 (они в этом плане не сильно различаются).

    Сейчас специально для Вас взял линейку и измерил на экране S9+ фото моей супруги в полный рост 4:3 (оригинал) и 18,5:9 (кроп). Так вот, в первом случае фигура на экране высотой 7 см, во втором — 12 см. Т.е. на 5 см красивее! )) С боков обрезаны стенки коридора, где был сделан снимок — пустое, лишнее, неприглядное пространство.

  • Lecron

    «пустое, лишнее, неприглядное пространство» нужно обрезать независимо от получающегося конечного соотношения, пусть оно хоть полностью квадратным станет. Ваш К.О.

  • Lecron

    Дополню. Чтобы получилось обрезать, включаем голову и формируем соответствующую композицию при съемке, учитывающую последующую обрезку. И получаем, что хорошая композиция 16:9 на современных экранах, _всегда_ смотрится лучше, чем хорошая композиция 4:3.

  • Seth777ru

    Да, спасибо, Кэп ))

  • Seth777ru

    Не спора ради, а правды для — лицевой портрет и горные пейзажи почти всегда лучше 4:3. Но чёт мы в дебри полезли ))

    Не знаю, мне нравится 18,5:9, но навязывать конечно же не буду. На Андроиде (пока) есть выбор форматов на любой вкус, т.е. проблемы нет.

  • Vadim Voronkov

    Если не брать редкие пока решения, то на андроиде всегда есть три управляющие кнопки. В iOS меня долго и регулярно ставило в тупик полное отсутствие управляющих элементов, кроме кнопки «Домой». ОК, я вот сюда попал, а как мне вернуться на шаг назад? Так есть же жест, оказывается. Как и откуда я об этом жесте должен был узнать, обычно опускается. Телепатически, видимо.

  • Константин Милькевич

    Потому что все семейные фото и видео просматриваются именно на большом телевизоре, который 16:9

  • Мороз

    Летом более половины фильмов смотрю на смартфоне в переделанных под 2д 3д очках. там получается формат 4/3, лишнее за пределами визира.
    А за формат 2.35/1 на голливуд нужно что-нибудь сбросить.

  • Формально он даже 19:9, т.е. монобровь сделана на дополнительном месте, а не в ущерб экрану 18:9.

  • Dmitry Chupris

    Этот простой пример наглядно демонстрирует убогость идеи с монобровью. Но вообще, можно вспомнить телевизор Philips формата 21:9 конца нулевых. И хотя он плохо продавался, не исключено, что кому то из смартфоностроителей придет в голову повторить этот шаг. Учитывая отсутствие новых идей. Я же убежден, что для смартфона оптимально именно 16:9, учитывая множество разных задач. Причем без всяких новомодных закругленных граней. Иначе многие вебсайты или фотографии нормально посмотреть уже не выйдет.

  • Dmitry Chupris

    Далеко не все. Сенсоры типа APS-C 25,1×16,7 мм (пропорции 3:2). Полный пленочный кадр, который и послужил основой для всех цифровых стандартов, также имеет соотношение 3:2. Матрицы 4:3 у системы Micro 4/3, а также у всяких цифромыльниц с более мелкими матрицами. Учите матчасть 😉

  • ledler

    4:3 — у ВСЕХ МОБИЛЬНЫХ матриц. Так лучше? 🙂

  • lllsdadkgedcx

    беда айпада выявляется именно при просмотре сериалов и фильмов.
    если тихий и направленный назад динамик лечистя бт колонкой, то формат 4 к 3 не лечится ни чем. и приходится мирится с полосами на экране, из-за которых размер картинки на айпад эйр приближается к размеру картинки на хонор 10.
    с учетом кривизны загрузки сериалов в айпад хонор мой бессменный лидер на кухне в качестве телевизора.
    для серфинга и книг айпад безусловно лидер. как и для игр и для документов.

  • Alexvb

    -«там всё равно главное — слова, а картинка лишь вспомогательный материал»
    Внезапно! 🙂 Наверное не все сериалы все-же, скорее даже очень малая часть, где картинка не важна!

  • Andy Light

    Не ломаются глаза. В дело вступает элементарная оптическая физика. А именно — пропорции диагонали экрана и расстояния до него. При правильном соотношении этих параметров можно добиться одинакового визуального эффекта что на телевизоре, что в кинотеатре, что на смартфоне.

  • Andy Light

    Я считаю, надо софтверно запретить снимать видео в вертикальном режиме. Обойти это поможет только рут, но люди, снимающие подобные видео, не знают о руте.

  • Andy Light

    «Чем больше — тем удобнее». Неправильно. Я выше написал, скопипастю:
    В дело вступает элементарная оптическая физика. А именно — пропорции
    диагонали экрана и расстояния до него. При правильном соотношении этих
    параметров можно добиться одинакового визуального эффекта что на
    телевизоре, что в кинотеатре, что на смартфоне.

  • Vladimir Medvedev

    А кстати, мысль здравая.
    Например, при выборе эффекта «боке» на двухкамерных смартах есть предупреждение о невозможности съемки, если одна камера закрыта. На некоторых выводится предупреждение, если смарт вообще ничего не видит — он считает, что основная камера закрыта.
    Так вот, легко можно реализовать предупреждение при переключении на видеосъемку — типа » для съемки переведите телефон в горизонтальное положение».
    Маньяки вертикальной съемки найдут способ обмануть систему — начнут снимать горизонтально, потом перевернут вертикально. Но это единицы. Остальные просто не дотумкивают, что горизонтальное видео настолько лучше, что намного перевешивает неудобства удержания телефона в горизонтальном положении. Они обучатся насильно.

  • gelioson

    А а почему тогда полосы сверху с снизу?

  • На айпадах очень хороший динамик, к слову сказать.

  • Это да, но для глаз менее вредно, когда расстояние до объекта больше, чем фокусироваться в упор на маленький экранчик.

  • Andy Light

    Согласен

  • Я согласен, что монобробь — зло. Но еще большее зло, что без нее зачастую аппарат не купить: будет либо старый, либо слишком дорогой (Samsung).

  • Ютуб какое-то время тоже был против вертикальных видео, но если не ошибаюсь в последнее время ситуация изменилась.

  • Andy Light

    Это бизнес, ничего другого. Ради прибыли прогнутся под что угодно.

  • Насколько мне известно, близко фокусироваться в течение продолжительного времени вредно для зрения.

  • П.Н.

    Зачем запреты? Иногда вертикально снять выгоднее. Смотреть-то можно без проблем, ну как минимум на том же устройстве, на котором видео и сняли. Проблема появляется лишь когда программы и сервисы с вертикальным видео пытаются работать как с горизонтальным. Но всё сдвинулось с мёртвой точки: YouTube теперь это умеет по умолчанию.

  • StoKrat

    А если XXX обрезать, то можно и упустить что-то важное )

  • StoKrat

    В основном дамы, кстати )

  • StoKrat

    «Вообще не понимаю вашу агрессию»
    Может оно и к лучшему )

  • kip2

    почему же? сериалов вроде дэдпула или последних шерлоков (гая ричи) я не встречал. даже самые движовые сериалы как по мне — это всё равно больше разговорный жанр и картинка носит вспомогательный характер. тот же хаус, потерянные…
    а для каких сериалов не хватит маленького экранчика? я просто не все смотрю

  • kip2

    а ты реально не догадываешься почему там 3/2? системам ведь сколько лет уже. и даже переходники работают. всё же для фото это именно многолетняя классика. а мобилки больше для просмотра на экране или телеке. вот щитограм, это действительно кроп)
    а мои 16/9 из 4/3 лучше тем, что лишние пиксели не сохраняются. ведь чаще важнее панорама при таком то короткофокусном объективе. а отрезается пол, чуть ли не ноги фотографа и небо над ним. и я же говорю, что меняю формат по необходимости

  • Alexvb

    Хм.. немного меня даже выбило из седла. 🙂 Дело конечно сугубо индивидуальное, не в коем разе не хочу ваше мнение критиковать. Но как по мне, то подавляющее большинство современных сериалов, сделаны с потрясающей проработкой сцены, освещения, композиции, костюмы, декорации и т.д.. Та же Игра Престолов, Западный мир, Пространство, Настоящий детектив, Фарго.. В общем много их. На телефоне можно конечно, тоже.. Время скоротать в поездке, или в отсутствии альтернативы. А так, в домашних условиях не знаю. Для меня сомнительная возможность. Смотря на экране шириной 2,15 м., к примеру Пространство, ну на телефоне просто не возможно эти ощущения получить.

  • iAndroid

    Ну, как вариант бывают юзеркейсы, когда фильмы на айпаде вообще не нужны.

    А вот высота экрана в горизонтальном положении очень нужна во всех остальных юзеркейсах.

    А звук в 12.9 айпаде например ну очень бомбический.

  • iAndroid

    Ну, вот в OnePlus 6 монобровь, а в OnePlus 6T уже вроде как будет «сопля» — уже прогресс 🙂

    Ну или Apple задаст новый тренд, но они по ходу свою разблокировку по лицу долго втюхивать будут, как 6…8 модели айфонов были примерно одинаковы 😉 https://uploads.disquscdn.com/images/b3cb53d00d5cd57c9860bc5b12f012635148b48fc990d1f0c5b5b4e043d0f714.jpg

  • Юрий Плейт

    Еще в 2014-м Samsung запатентовала телефон с соотношением сторон экрана 21:9.
    А в наши дни 21:9 имеет, например, Oukitel U18

  • Юрий Плейт

    Бровь, сопля, что за похабщина..

  • kip2

    так я и не сравниваю с телеком))) просто если одному челу добираться с работы 15 минут, то он может спокойно посмотреть дома, а если другому час пятнадцать и ещё 1-2 по пятнадцать, то чем ещё заниматься? тут больше разговор был за выбор между планшетом и телефоном. кино на телефоне точно не рассмотришь. да и на планшете не особо прикольно, если оно «широкое». а вот из перечисленных последние два у меня был опыт просмотра на мобиле. правда 6.4″, но вполне достаточно. если бы не оказалось под рукой такой лопатки, то и на 5.2 бы вполне скоротал часок.
    ну то есть 99″ или сколько там ваш телек в 2.15 метра шириной — это конечно круто, но в машину, метро или электричку с собой не возьмёшь, а просто сидеть или стоять скучно)

  • Alexvb

    Да, тут возразить нечего. 🙂 Нужно наверное уже рассматривать комплексно, в том числе аспекты добираться до работы. 1 час 15 и еще 1 -2 по 15, это нужно что-то в жизни менять уже, очевидно. 🙂 Как вариант — работу, или место жительства. Опять же, в этом случае, чисто под мои предпочтения — час, полтора это музыка в ушах, или книга. Книгу на 5.5 — 6′ вполне комфортно. Даже при перелетах в самолете 5-6 часов, на экране телефона посмотреть в лучшем случае могу, что-нить вроде Свинка Пеппа. А так, либо музыка, либо книга. В общем разные модели жизненные, способствуют разному опыту применения смартфона. Лично для меня — кино (сериалы) на смартфоне, не комфортно. Для вас может быть все по другому. В целом я понял вашу позицию, спасибо за детали. Желаю удачи!

  • kip2

    многие ездят в москву чтобы заработать на жильё в… москве))) правда сейчас оно там столько стоит, что надо долго работать чтобы хотя бы за час добираться

  • Yoko Gawa

    Заметил на Асус мах про м1: Надо раздвинуть пальцами экран при просмотре, и полоски исчезают. Экран 18:9. Он автоматом расширяет до краев.

  • Олег Смирнов

    Более политкорректно: бровушка,сопелька,сопелюшечка )

  • lllsdadkgedcx

    каждый вечер пользуюсь айпад эйр для сериалов и без бт колонки на кухне я нихрена не слышу. хотя слух повыше среднего.

  • lllsdadkgedcx

    серфить с айпад удобнее, но мне хватает хонор 10 для поисков в сети. это проще и быстрее, если что серьезное — комп с экраном в 24 дюйма все равно лучше любого айпада.
    и что остается? книги-киндл.
    вообщем для меня единственное применение именно сериалы и тут он с огромным экраном не на много лучше мелкого хонора 10.

  • Donkey IAIAIA

    Да. Это самое разумное для диагоналей до 10″, заполнять весь экран. Ничего там такого ценного по краям не происходит. Я в свое время обрезал фильмы 16:9 до телевизора 4:3, и не парился. По вертикали, возможно, все не так однозначно, не на чем толком проверить.

  • Buchenwald

    Порно лучше смотреть на айпэд.

  • 0negin

    16:9 кстати по мне лучше подходит для чтения, т.к. в альбомной ориентации экран больше похож на книгу и на нем легко размещается две страницы, как на обычной книге. Как минимум меньше раз листать страницы