25 ноября 2020

Почему «горилла» царапается?

С появлением емкостных сенсорных дисплеев появилась необходимость их защищать. И защищать не только от царапин, но и от механических повреждений, возникающих, в частности, и при падении стекла на твердый предмет. То есть в идеале защитное стекло экрана телефона должно не царапаться и не разбиваться.

Самым логичным выбором в случае защиты от падений являлся бы какой-нибудь пластик или композитный материал, что нам в свое время продемонстрировали инженеры Motorola, сделав телефон с практически неуязвимым для падений экраном.

Motorola Droid Turbo 2, а именно так называлась модель, в которой была применена так называемая технология ShatterShield, обладала дисплеем, который играючи переживал любые бытовые падения. Суть технологии заключалась в наличии пяти слоев в дисплее. На алюминиевой основе лежала гибкая AMOLED-матрица, над которой находился двойной гибкий тач-сенсор, а также двойное стекло, которое, на самом деле, было не стеклом, а одной из разновидностей пластика.

Однако у такого дисплея была одна досадная особенность – несмотря на то, что его было очень сложно разбить, он царапался. Увы, пластик это пластик, а еще он у массового потребителя ну никак не ассоциируется с премиальностью и дороговизной. Поэтому нужен был материал, который будет устойчив к царапинам и который при этом будет не так легко разбить, как обычное стекло. Этим материалом стало закаленное стекло. Оставим за скобками верность суждения о премиальности закаленного стекла и попробуем разобраться, почему, несмотря на выдающиеся характеристики, и закаленное стекло не панацея.

Для начала есть смысл разобраться, что собой представляет закаленное стекло, прикрывающее дисплей современного смартфона.

Самым популярным производителем закаленных стекол для смартфонов на сегодняшний день является компания Corning с их стеклом Gorilla Glass нескольких поколений.

Кроме Corning, закаленные стекла для дисплеев телефонов производят и другие компании, в числе которых и знакомая многим по своему щелочно-алюмосиликатному листовому стеклу Dragontrail компания Asahi Glass Co. Для удобства далее по тексту в качестве примера будем использовать стекло Gorilla Glass как наиболее узнаваемый бренд в этой сфере.

Объединяет этих производителей не только схожий химический состав производимых ими стекол, но и упор на баланс между твердостью и прочностью этого самого стекла, благодаря чему оно, в теории, не должно ни царапаться, ни биться. Но это в теории. На самом деле, все не так радужно. Но почему?

Для начала разберемся, что такое твердость и что такое прочность.

Твердость – это свойство материала сопротивляться внедрению в него другого, более твёрдого материала.

Определять твердость материалов принято по шкале Мооса. Шкала Мооса (минералогическая шкала твёрдости) — набор эталонных минералов для определения относительной твёрдости материалов методом их царапания. В качестве эталонов используются 10 минералов, расположенных в порядке возрастания их твёрдости. Как вы, наверное, догадались, эталоном твердости в этой шкале является алмаз с твердостью 10, что очень много.

Алмаз является самым твердым природным веществом. А закаленное стекло, прикрывающее дисплей телефона (например, Gorilla Glass), по этой шкале обладает твердостью 6-6.5.

На самом деле, шкала Мооса – это лишь один из многих вариантов определения твердости. Существуют методы определения твердости по Бринеллю, Кнупу, Rockwell, Виккерсу. Не будем вдаваться в подробности и остановимся на шкале Мооса, так как нам это не принципиально.

Мы выяснили, что Gorilla Glass обладает твердостью 6-6.5, а вот нержавеющая сталь, например, лезвие перочинного ножа, по этой шкале имеет твердость всего 5.5. Гвоздь обладает твердостью 4-4.5, а медная монета – и вовсе 3. Таким образом, ни монета, ни гвоздь, ни даже нож, в теории, не в состоянии нанести повреждения поверхности стекла, так как это стекло оказывается ощутимо тверже всех этих предметов.

Но твердость – это еще не всё. Есть еще прочность. И не всегда эти две характеристики органично сочетаются друг с другом. Взять тот же алмаз. Многие его твердость автоматически распространяют на прочность, что неверно. Мало кто знает, что алмаз можно легко разбить. Можно уронить этот драгоценный камень с высоты на твердую поверхность, и он может разбиться. Поэтому твердость не всегда означает прочность. Чаще наоборот – твердость может означать хрупкость. Именно поэтому производители защитных стекол делают упор не только на твердости, но и на прочности. Ведь чем больше площадь стекла, тем проще его разбить.

Есть другой пример, когда твердость уместна – сапфировое стекло, защищающее циферблат часов. Такое стекло имеет твердость 9, что дает ему практическую неуязвимость к бытовым воздействиям. В данном случае недостаток в виде относительной хрупкости нивелируется толщиной стекла, которая может быть весьма внушительной, и его малой площадью. Чтобы не быть голословным, вот вам для примера фотография стекла швейцарских часов с сапфировым стеклом. Часам 14 лет, и все эти годы они активно эксплуатировались практически ежедневно и не снимались даже на пляжах. Как видите, за эти годы, несмотря на не самую аккуратную эксплуатацию, на стекле не появилось даже малейших царапин.

Увы, относительно высокая стоимость такого стекла и его хрупкость при увеличении площади и уменьшении толщины (что как раз нужно для телефона) делают использование сапфира в качестве защиты экрана телефона очень сомнительной затеей. Насколько мне помнится, Apple хотели использовать сапфировые стекла в одном из поколений iPhone, однако отказались от этой идеи.

И вот тут закаленные стекла типа Gorilla Glass (подставьте название любого производителя таких стекол), обладающие относительно высокой твердостью и неплохой прочностью при адекватной стоимости, оказываются той самой золотой серединой, которая устраивает практически всех.

Во всем этом великолепии без ответа остается только один вопрос – почему же такое твердое стекло, которому не в состоянии навредить даже лезвие ножа, рано или поздно всё равно покрывается царапинами?

Причин несколько. Начнем с явных и очевидных.

  • Украшения.

Использование украшений с драгоценными камнями, твердость которых выше, чем у стекла, может оставить на стекле телефона заметные следы. Например, серьги с бриллиантами, или сапфирами, или рубинами. В этом случае экран получает царапины после разговоров по телефону, прижатому к уху с драгоценным украшением. Увы, против физики не попрешь, и ваше украшение прекрасно царапает прижатый к нему экран телефона во время разговора. Итогом такого эксперимента являются тонкие царапины, в зависимости от длины украшения – в нижней или средней части экрана. Как этого избежать? Либо не носить украшения с драгоценными камнями, либо говорить, не прижимая экран к украшению, ну или использовать пленки и защитные стёкла.

  • Экраном вниз на стол.

Как ни странно, именно уличная пыль чаще всего оказывается причиной царапин на экране, когда вы кладете телефон на стол экраном вниз. Почему? Все просто. Пыль в своем составе нередко содержит мелкие фракции кварца, или попросту песок. Кварцевый песок по шкале Мооса обладает твердостью 7 единиц, что выше, чем твердость стекла, прикрывающего дисплей вашего телефона. Особенно глубокие повреждения песок наносит в случае, когда телефон кладется экраном вниз на твердую плоскую поверхность, которая загрязнена этим самым песком, из-за того, что в этом случае песок начинает работать как абразив, буквально прорезая в стекле борозды. Поэтому, если не хотите, чтобы экран телефона царапался, старайтесь не класть телефон экраном вниз на пыльные или грязные поверхности. И еще, не всегда поверхность, кажущаяся чистой, является таковой. Самые обидные царапины цепляются там, где не ожидаешь.

  • Грязные карманы и сумки.

По аналогии со столом то же самое справедливо и для карманов – если ваш род деятельности подразумевает запыленность, для хранения телефона старайтесь использовать отдельный закрывающийся карман, куда не попадает пыль. Не бог весть, какой совет, но, как показывает практика, не все ему следуют. Сам по себе песок практически не в состоянии повредить стекло телефона. А вот находясь в вашем забитом всякой всячиной кармане, этот самый песок может оказаться между экраном и другой поверхностью, и произойдет то же самое, что и в случае пыльного стола.

  • Чехлы-книжки.

Еще один враг дисплея и друг царапин. Ну, тут все просто. В процессе использования между дисплеем и крышкой такого чехла-книжки попадает всё тот же вездесущий песок, который и царапает стекло телефона, когда вы закрываете чехол и кладете телефон в карман или в сумку. Крышка прижимает песчинку к стеклу, и песчинка делает свое черное дело – с радостью оставляет на дисплее царапины и отметины.

А вот с неочевидными причинами все несколько интереснее. Дело в том, что если само стекло и обладает очень высокой твердостью, то вы все равно можете посадить видимые царапины даже более мягким, чем стекло, материалом. Только в данном случае речь будет идти не о царапинах на стекле, а о царапинах на другом, более мягком слое, покрывающем стекло экрана большинства современных телефонов. Речь об олеофобном покрытии, которое страдает самым первым.

Оно довольно мягкое, куда мягче, чем лезвие ножа, и поэтому спустя некоторое время ношения телефона вместе с ключами, которые, в теории, не должны царапать дисплей, вы можете столкнуться с появлением на стекле дисплея сетки из мелких царапин. Учитывая этот факт, появление мелких царапин, которые не видны, когда экран включен, но зато отлично видны, если смотреть на экран, это практически неизбежное событие для большинства телефонов, которые их хозяева носят в одном кармане с другими твердыми предметами. И даже если царапин не видно при взгляде под прямым углом, вы-то уже знаете, что они там есть. 🙂

Избежать этого можно двумя способами. Либо постоянно следить за чистотой всех поверхностей, с которыми соприкасается экран вашего устройства, либо использовать дополнительную защиту экрана. И если со вторым вариантом трудностей не возникает и подобрать защиту можно для любого телефона, то с первым вариантом обычно рано или поздно сложности возникнут – забыл, не уследил, расслабился. Именно этот факт заставляет многих владельцев использовать всевозможные защитные пленки и стекла, чтобы сохранить дисплей своего телефона в идеальном состоянии. Есть, конечно, определенный процент людей, которые не обращают внимания на такие мелочи, как царапины на дисплее телефона, но судя по спросу на защитные стекла и пленки, количество этих счастливых людей невелико.

Расскажите, используете ли вы тот или иной вариант защиты экрана своего телефона?

Читайте также

170 комментариев на «“Почему «горилла» царапается?”»

  1. ArtemCatharsis:

    У меня, даже через год, защитное стекло наклеенное на экран просто идеальное, друг, как то увидел и просто офигел. Я, всегда свой телефон ношу в отдельном кармане в сумке, карман только для телефона. Такое ощущение, что он там даже полируется о ткань кармана, постоянно ёрзая при ходьбе.

    • Илья Власов:

      У меня стекло уже 2 года, ношу не в специальном кармане и тоже всё в порядке. Никакого моря царапин до сих пор нет.

    • Владислав:

      Тоже ношу в отдельном кармане сумки кожаной через плечо, свой телефон.
      И уже 5 месяцев экран без плёнки и идеальное состояние смартфона.??

  2. Artem V:

    Макс, расскажите, насколько в современных телефонах защитное стекло повышает вероятность, что не разобьется экран? У меня смутные сомнения по этому поводу…

    • Юрий Башмаков:

      У меня сложилось личное мнение, что большинство людей используют самые дешевые «защитные» стекла с алишки, задача которых придавать смартфону винтажный вид трещин на экране (стекло моментально трескается и в таком виде живет на смартфоне месяцами).

    • Макс Любин:

      У меня был материал об этом. Стекло защищает только от прямых точечных ударов в сам экран. Учитывая, что чаще всего телефон падает не на экран, а на угол, защита стеклом оказывается неэффективной так как повреждение происходит от деформации угла корпуса смартфона, который воздействует на угол стекла дисплея и происходит его разрушение. В таких случаях нередки ситуации когда наклеенное защитное стекло остается целым, а стекло дисплея телефона разбивается.
      Больше толка оказывается в наличии бампера, который частично скомпенсирует удар рассеяв часть энергии.

    • Макс Любин:

      У меня был материал об этом. Стекло защищает только от прямых точечных ударов в сам экран. Учитывая, что чаще всего телефон падает не на экран, а на угол, защита стеклом оказывается неэффективной так как повреждение происходит от деформации угла корпуса смартфона, который воздействует на угол стекла дисплея и происходит его разрушение. В таких случаях нередки ситуации когда наклеенное защитное стекло остается целым, а стекло дисплея телефона разбивается.
      Больше толка оказывается в наличии бампера, который частично скомпенсирует удар рассеяв часть энергии.

  3. sergei ivanov 214:

    Вообще ничего не использую, ни стекол, ни пленок. И чехлов кстати тоже)
    Причин объяснять не стану, а то опять начнётся тут.

    • Factum:

      Бамперы всетаки могут спасти в случае падения, стекла тоже я так крошил защитные стекла.
      А вот новые гибкие экраны в целом не бьются

    • Ramey:

      Был Нексус 5 — носил без чехла и пленок. Телефон падал на кафель — обошлось маленьком сколом.

      Был LG G4, тоже самое. Спинка из твердой кожи там прочнее любого чехла)

      Сейчас S9+ — пришлось-таки купить чехол, иначе эта красивая, но крайне скользкая зараза будет падать по несколько раз за день.

      • Владислав:

        1 год пользуюсь без чехла (только плёнка на экране) и последние 5 месяцев пользуюсь без плёнки и экран в идеале.
        P.S. Телефон S9 plus…??

        • Ramey:

          Особенность хвата телефона такая, значит. Я порой люблю взяться за самый краешек, что чревато)

          • Владислав:

            Ну за самый краешек я не берусь)))
            Вы балуетесь я смотрю вообще…???

      • Kairo:

        Был у меня Нексус 5. Так он за пару месяцев убился в хлам. Мягкий пластик да стекло экрана и камеры слабое. Продал и забыл как страшный сон.

  4. Philip Krasnov:

    В часовом мире применяется также минеральное стекло с сапфировым напылением, которое лишено недостатков чистого сапфира, а также стекло под тм Hardlex от Seiko, — минералка, но с индексом 7 по шкале Мооса, обычное минеральное стекло — 5, сапфир — 9. Семёрки хватит чтобы решить проблему пыли и песка.
    HARDLEX – относится к типу минерального, химически упрочненного стекла. Дополнительные защитные свойства данного стекла достигаются за счет ионозамещения на его поверхности. Т.е. HARDLEX имеет измененную структуру поверхности. За счет этого стекло получает повышенную ударопрочность, повышенную стойкость к царапинам и эластичность, а также устойчивость к изменениям температуры. HARDLEX является собственной разработкой SEIKO для часовой промышленности, а стекла такого типа сейчас применяются в
    основном в военной и аэрокосмической промышленности. HARDLEX почти не уступает сапфировому кристаллу в защищенности от царапин, но за счет своих уникальных свойств эластичности позволяет выдерживать большую внешнюю нагрузку при схожих уровнях прозрачности.

    Почему это не применяется в телефонах, сложно сказать — возможно дорого, или производителям не нужны вечные смартфоны, ведь их линейки обновляются один раз в год, а качественные часы можно носить десятилетиями, — там основной вопрос в том, что они раньше надоедят, чем сломаются, или устареют.

    • ArtemCatharsis:

      Я, знаю, что все Vertu были с сапфировыми стеклами, Kyocera выпускала «не дорогие», среднего ценового сегмента, телефоны с сапфировыми стеклами.

    • Макс Любин:

      Скорее всего и дорого, и еще при росте площади стекла при сохранении толщины прочность резко падает. Поэтому, скорее всего, овчинка не стоит выделки. Деньги потратят, а эффект если и будет, то минимальный. А чтобы обеспечить сравнимую со стеклом прочность придется пропорционально наращивать толщину, что для телефона критичный параметр. Возможно я ошибаюсь, но причина видится именно так.

      • Philip Krasnov:

        Вы же не знаете какая там прочность стекла и цена. Его применяют в космосе и у военных.
        Горилла и всё остальное — также бьётся. Не разобьётся если только на мягкое упадёт — скажем линолеум или грунт.

      • Lecron:

        Немного поправлю. Прочность не падает. Растут нагрузки, в частности, изгибающие моменты.
        И да, хоть здесь не столько важно и возможно вы это знаете, прочность бывает разная — на сжатие, на растяжение, на изгиб. на статические и динамические нагрузки.

        • Макс Любин:

          Да, согласен. Растут нагрузки, и прочности материала уже не хватает им сопротивляться. Это как пытаться сломать целый карандаш и половину того же карандаша.

    • 14 лет отходил с Хардлексом на часах. К концу срока стекло зацарапалось очень сильно.

  5. Юрий Башмаков:

    Чехол-книжка для повседневности, поскольку на работе высокие риски укокошить без этого смартфон об разнообразные твердые поверхности и предмет. При длительных поездках на машине иногда меняю чехол-книжку на чехол-бампер для лучшей фиксации смартфона в держателе быстрой беспроводной зарядки (яндекс навигатор с ямузыкой жрет аккумулятор как не в себя). Защитные стекла ни разу не клеил. Защитные пленки пару раз пробовал несколько лет назад — не мое, поскольку олеофобка на них умирает за считанные недели и пленка быстро превращается в непотребство на экране.

  6. Сергей Буйнов:

    Лет 6 назад заказал на алиэкспрессе смартфон Amoi, проходил с ним где-то год, потом отдал брату, он с ним проходил год. На этом смартфоне на экране был пластик, который проминался при нажатии на экран, с телефон обращались как придется, ни каких пленок или чехлов, но за 2 года эксплуатации на экране не появилось ни одной царапины или потертости. Зато сейчас со всеми современными экранами горила глас просто беда, если носишь без пленки 2-6 месяцев, появляется на экране куча мелких царпин, олебофное покрытие стирается пятнами при носке в кармане джинсов. Какие то бесполезные новые технологии.
    З. Ы. Хотя нужно признать, что экраны раньше были гараздо меньше по размерам.

    • ArtemCatharsis:

      На вашем Amoi, случаем не «резистивный» экран был?

      • Сергей Буйнов:

        Нет, емкостный. Отлично реагировал на прикосновения польцев.

        • ArtemCatharsis:

          Значит, на пластик было нанесено какое-то покрытие, более твёрдое чем он сам.

  7. Konstantyn:

    У меня простой вопрос. Почему за пол года использования Galaxy s20+ у меня в 4 раза больше царапин чем за 3 года использования S7? Ношу без чехлов.

    • Scale Water:

      пленку сняли что-ли заводскую ?

    • Макс Любин:

      Потому что предыдущее поколение было больше ориентировано на твердость, а в последующих поколениях стараются соблюсти баланс меду прочностью и твердостью, как следствие, меньшая твердость — больше царапин, зато меньше риск разбить при падении.

      • Konstantyn:

        Это не баланс. Твердости тупо нету.

      • Kairo:

        Я как раз на днях свою двадцатку с тумбочки уронил и разбил дисплей. А девятка моя предыдущая имела огромные царапины от заклепок на часовом кармашке джинс. Такие дела.

    • Владислав:

      Я свой S9 plus ношу без плёнки 5 месяцев и царапин нет от слова совсем…

  8. Lecron:

    Хочу экран с переменными параметрами, чтобы в настройках был ползунок:
    твердость < ---------+----> прочность

    • Макс Любин:

      Причем, чтобы ползунок был завязан на гироскоп — чтобы если уронил телефон, он поняв что находится в свободном падении сам бы переключал ползунок на «Прочность», а в остальное время включался бы в «Твердость». Было бы идеально 🙂

  9. ArtemCatharsis:

    Проще говоря, обратная сторона твердости — это хрупкость.

    • Макс Любин:

      Да, совершенно верно. Именно поэтому, например, дорогие профессиональные парикмахерские ножницы, которые отлично держат заточку и не тупятся нельзя ронять — разобьются.

  10. iNet24:

    Не пользуюсь защитными пленками-стеклами. Сейчас заводская на HONOR стоит, пока не снял, её еще отодрать надо. Когда купил использовал чехол-книжку (первый раз за все смартфоны), увеличивает габариты + местами неудобно использовать, хотя ответить можно не открывая чехол. Сейчас обычный, книжку надеваю только в отпуск на моря.

  11. Factum:

    Плёнку,на фолде иначе никак,правда поставил уже после повреждения экрана.
    Читал где-то стекла шлифуют если царапины есть,не пробовал

  12. yellow_lynx:

    Современные дисплеи как-то научились царапаться так, что царапины не видны в обычной работе, либо у меня зрение село. Поэтому ни стекол, ни плёнки.

  13. максим:

    Почему «горилла» царапается?
    потому что царапаете)

  14. OppaGopmanStile 2))):

    Когда были смарты с нормальными материалами корпуса и экрана (люмии) не использовал ни чехлов ни стекол/пленок… С современными глянцевыми аппаратами приходится использовать и чехол и защитную пленку (стекла недолюбливаю ибо сильно меняют тактильные ощущения).. А по большому счету считаю, что производитель в первую очередь должен думать о прочности стекла (чтобы не билось), а чтобы не царапалось можно и тоненькие пленочки менять благо дело они стоят дешево и держатся спокойно от нескольких месяцев до года..

    • Dart Pwned: Return of the Jedi:

      А по большому счету считаю, что производитель в первую очередь должен думать о прочности стекла (чтобы не билось), а чтобы не царапалось можно и тоненькие пленочки менять

      А я считаю ровно наоборот, максумум твёрдости, я не криворукий и ни разу не разбивал стекло на телефоне, а вот появляющиеся царапины от ношения в чистых карманах бесят неимоверно, и посторонние предметы на телефоне. Если не повезёт, то экран может разбиться даже при совсем несерьёзном падении, а вот чистота и качество поверхности экрана мне кажется более важный параметр для эксплуатации.

    • Galaxy_s9:

      Согласен. У жены была Люмия 900 — царапины были, конечно, но в глаза не бросались. А пластмасса корпуса была не только тактильно очень приятная, но еще и неубиваемая.

    • ArtemCatharsis:

      Я, купил для своего телефона Самсунг фирменное стекло за 900 рублей, да дорого, но тактильные ощущения не хуже чем от экрана без него, а то и лучше. И по размеру просто идеально село. Олеофобное покрытие на высоте.

      • OppaGopmanStile 2))):

        ну тут дело вкуса, я любое стекло хуже воспринимаю чем хорошую пленку даже просто потому как отличается их толщина ))) да и искажения картинки от хорошей пленки гораздо меньше как мне кажется…И чисто эстетически мне пленка приятнее по причине того, что она менее заметна (хорошо наклеенная качественная гидрогелевая пленка практически не видна если только специально ее под углом не рассматривать)… Но это мой личный вкус и мнение, не более..

  15. Pavel:

    На моем телефоне чехол и пленка-гидрогель(от царапин, решил дать шанс горилле проявить противоударность). Ранее клеил всегда стекла, один раз качественно ронял предыдущий телефон — стекло разбилось, экран уцелел.

    На телефоне жены — чехол-книжка.
    У детей чехлы с картинками по настроению плюс стекла. Не знаю, что влияет, но без стекол экраны у них бьются гарантированно (рекорд — через неделю после покупки, думал обойтись без стекла), а вот со стеклами только приходится их время от времени менять.

    • Черногор:

      пленка-гидрогель — крутая штука. перешёл на такую, много интереснее стекла, очень нравится и на ней не бывает царапин, т.е. она почти вечная, кроме как возможные отклеивания по краям — нет проблем.

      но стекло принимает удар на себя во многом во время падения — то есть является эдакой разгрузкой для энергии удара, плёнка в этом плане бесполезна, конечно же

  16. Eugene:

    За год на телефоне с Gorilla Glass 5 появились небольшие царапины. На первый взгляд они не заметны — нужно внимательно всматриваться. Стекла, пленки? Спасибо, но нет…
    PS. Чехол у меня укрепленный с бортиками над экраном. Без чехла не могу пользоваться телефоном — слишком скользкий смартфон чтобы его удерживать в руках

  17. Владислав:

    Ношу свой S9 plus без чехла 1 год и 5 месяцев, а без плёнки на экране только 5 месяцев и экран в идеале.
    Всего телефону 2 года и 5 месяцев, как то так.???

  18. Михалыч:

    Gorilla glass — лажа. Сапфировое стекло (как на Kyocera Dura Force pro) в разы лучше.

    • Черногор:

      сапфировое никто не ставит, кроме ультраредких случаев, вроде этой вашей киосеры

  19. Dart Pwned: Return of the Jedi:

    На фоне этих страданий и ратования производителей за всеобщее благо, довольно потешно выглядит тот факт, что сейчас стандартом для корпусов стали бутерброды из стекла.
    На мой вкус горилла 3 и аналоги идеальное стекло для телефона, почти не царапается, сложно разбить. По мне так, если уж суждено разбить экран, то так тому и быть, заменю модулем. А вот затёртый в труху через год экран это не гуд. Товарищам, что постоянно бьют экраны на своих смартфонах, могу лишь посоветовать аккуратнее относиться к своим инструментам.

  20. Кирилл Фалькин:

    На Sony XA за полгода без защитного стекла и плёнки ни одной царапины не появилось! Интересно в чём хитрость. Сам он на ощупь немножко мягкий. Но его минус в том что он плохо скользит

    • Николай Чег:

      На соньках пленка наклеена. На торец стекла внимательно посмотри.

  21. FatTony:

    последние 5 телефонов носил без стекол и закрывающихся чехлов и ни одной царапины, сами телефоны, особенно с пластиковыми корпусами, до появления стеклянных, были в сколах и царапинах. При этом супруге покупаю и меняю по 5-6 стекол в год. Совпадение? Не думаю!

    • Николай Чег:

      Тоже никогда стекла не клею. Не защищают они. Главное не ронять и проблем не будет, при условии лригинального дисплейного модуля естественно.

  22. Николай Чег:

    Вся статья бред. Телефоны не падают экрагом вниз. Они падают на торец, дальше изгибается корпус, и вот тут главное толщина стекла.

    • Макс Любин:

      Вон оно как) А в каком месте в статье написано что телефон падает экраном вниз и из-за этого бьётся? Можете не отвечать.

      • Николай Чег:

        Ну ты первые 6 строчек прочти. Может увидишь текст Самым логичным выбором в случае защиты от падений являлся бы какой-нибудь пластик или композитный материал, что нам в свое время продемонстрировали инженеры Motorola, сделав телефон с практически неуязвимым для падений экраном.

        • Макс Любин:

          Мы перешли на «ты»?
          Похоже требуются разъяснения простой для понимания фразы: «сделав телефон с практически неуязвимым для падений экраном».
          Мне не сложно, я поясню)
          Телефон с экраном, который практически неуязвим для падений.
          В каком месте там про то, как именно падает телефон? Где там хоть слово про падения экраном вниз?
          Не нужно приписывать другим плоды вашей фантазии и заблуждений. Диалог окончен.

          • Николай Чег:

            Да, вот там и раскрыта правда- гдавное это рамка в которой находится модуль. И если она не изгибается, то телефон практически неуязвим. Хватит спорить, я мастер по ремонту. А ты школолольник в этой теме. Зато самсунг. А то, что другие телефоны работают в 10 раз шустрее ты не знаешь, потому что максимум с чем сравнивал- это дешевки были. И вангую, ни разу не юзал гуглофоны.

            • Макс Любин:

              Плохой из тебя мастер, судя по всему. И кто из нас школьник в этой теме понятно из комментариев. Даже ванговать не можешь толком)) Вообще непонятно, при чем тут Самсунг вообще? Расширяй кругозор, не старайся приписывать другим свои заблуждения и комплексы и удачи. Не позорься, лучше промолчи.

              • Николай Чег:

                Ну ты глупый, вот и вангую. Нормальный из меня мастер. На компонентном уровне ремонтами занимаюсь не первый год. Знаю о строении. Тебя спросил о твоем телефоне где все расположено не так, как я описал. Но тут ты в штаны наложил, и перешел на смену темы. Начал сразу про какието комплексы писать, вместо хотя бы одного факта.

                • Макс Любин:

                  До предоставления неоспоримых доказательств того, что дисплей телефона бьётся только при падении на угол, рамку, всё сказанное вами иначе как трёп не воспринимается, увы.

    • Roman Roma N:

      Увы, падают. Проверено личным опытом. Экран кстати выжил.

      • Макс Любин:

        Вы что, вам же человек сказал — не падают телефоны на экран, и всё тут)) Только на торец!))

        • Николай Чег:

          Да не падают. Прикинь, аккум весит больше, в верху находится материнка- она самая легкая. От середины до почти самого низа аккум. Аккум весит больше всего. И в низу веса добавляет вибра, большой динамик, антенна на 4джи расположенная в толстом пластике с динамиком. Сделай видео где телефон упадет экраном вниз с высоты метр и выше. Кстати можешь взять пластиковую карту и поставив её на торец уронить- она упадет беззвучно и мягко. Ибо большая плащадь и сопротивление воздуха на такой площади смягчают падение и уменьшают скорость. Дисплейный модуль бьется только от падений на торец от изгиба.Можешь найти середину веса телефона? Вот и положи на палец телефон и посмотри какая часть перевесит- нижняя или верхняя.

          • Макс Любин:

            Узко мыслите. Не у всех телефонов вибромотор внизу. Не у всех телефонов аккумулятор вдоль и не у всех он вытянутой формы. Не у всех телефонов антенный блок запаян в корпусе динамика.
            Если вы увидели только как устроен внутри iPhone, то я вам разочарую, мир чуть чуть больше и телефонов в нём немного больше. Расширяйте кругозор.
            И да, требую неоспоримых доказательств того, что дисплейный модуль бьётся только от падений на торец от изгиба. В противном случае, без доказательств этих ваших заявлений буду вынужден воспринимать всё вами сказанное как пустой трёп и чушь. Успехов. 🙂

            • Николай Чег:

              Не у всех? Давай пример хоть один. Раз ты широкомыслящий. Я четко пояснил что 4 джи антенна снизу будет по любому. Это основа работы 4джи иметь антенны в разных местах телефона. Давай хоть один пример где вибра сверху находится у телефона ввпущенного за последние 4 года.

              • Макс Любин:

                Всё понятно. Похоже никаких доказательств твоих слов не будет? Выводы о цене твоих слов сделаны))

          • Ivan Chumachenko:

            Проверил на своем S10. Почти поровну, верх чуть тяжелее.

            • Николай Чег:

              Ну амоледы покупают недалекие. Одноразовые телефоны. Уронил, модуль по цене б.у телефона купил, плюс за работу заплатил.

      • Николай Чег:

        От того и выжил. От того и вся бесполезность стекол- удар при таком падении не разобьется.

  23. Galaxy_s9:

    Изначально использовал защитные пленки, потом перестал. Мне нравятся тактильные ощущения от экрана и не нравятся от пленки. Да, ничем не защищенный экран со временем неизбежно зацарапается, но нынче мы и телефоны меняем раз в пару лет, поэтому не вижу смысла этим заморачиваться.

    • AgipTm:

      сейчас набегут любители продавать подороже старый телефон и поэтому они готовы мучаться самому с пленками и стеклами, ради второго владельца )))

  24. Galaxy_s9:

    И еще вот какое наблюдение. Экран моего с9 отлично переваривал и падения, и пыль с песочком. Все изменилось с началом пандемии: от каждодневного протирания антисептиком олеофобное покрытие за три-четыре недели стелось (если не полностью, то очень сильно), и экран стал собирать царапины на ура. Так что олеофобка, судя по всему, еще как решает в данном вопросе.

    • Владислав:

      Протирать спиртом телефон чтоб стереть олеофобное покрытие???-Ну такое себе занятие!!!
      Не разу спиртом не протирал и жив здоров.
      Не накручивайте себя лишним и всё будет хорошо.

  25. Адский Вася:

    Естественно, использую. Восстановил вот я своего Сонерика. В том числе корпус ему новый собрал. А у предыдущего «окно» над экраном всё исцарапанное, почти мутное. Ну я и наклеил плёночку на новый. А ведь я ещё чехол Crystal Case использую. Это чтобы корпус в целом не истирался. Но вот беда: под него пыль забивается если в кармане носить. Пришлось фирменную кобуру купить. Зато теперь корпус как новенький, за исключением буквально пары моментов (это я тогда ещё кобуру не купил, песчинки забились и оставили отметины). А на плёнрчке, хоть и бережно эксплуатирую, всё же небольшие царапины есть, так что не зря я её наклеил.

  26. Князь:

    Ого!Сколько размышлений по поводу стёкол,нафига оно вам,о пустом базарите пацаны.Короче,какая хеr разница у кого как и что,главное чтоб самому нравилось и всё работало.20лет назад о таком и мечтать не приходилось,хорошо что есть сейчас такая цацка,а в остальном прорвёмся.Быть добру!(а то я прочёл комменты,но суть одна-ни о чём)…

  27. Kairo:

    На днях разбил свой S20. Упал с тумбочки. Еще и менять дисплей не хотят на сервисе, так как на Снэпе. Когда уже выйдет нормальный конкурент Самсу…

    • Владислав:

      Без чехла был при падении и без защитного стекла на экране?????

      • Kairo:

        В чехле.

        • Владислав:

          Но без стекла на экране? И кстати что за чехол был на нём?

          • Kairo:

            Без стекла. Чехол силиконовый.

            • Владислав:

              Мой S9 plus у меня 1 раз падал об землю с высоты моего роста…1.83 см, но был с плёнкой на экране и в вы фирменном чехле из алькантары и ему хоть бы что. Не царапинки.???

              • Kairo:

                У меня отец разбил S8 в книжке, мать разбила S9 в пластиковом чехле. Мой S9 падал много раз. Двадцатка разбилась с первого раза. Вывод простой, бьются современные смарты легко и непринужденно. Стекла и пленки желательны.

                • Владислав:

                  У тебя падал S9 или S9 plus? S9 падал в чехле и с плёнкой на экране?
                  А и да: за 2 года и 5 месяцев что у меня находится S9 plus, падал он 1 раз всего, как я написал выше…?

                  • Kairo:

                    У меня падала обычная девятка раз двадцать. В обычном силиконовом чехле. Тут вопрос удачи.

                    • Владислав:

                      Насчёт удачи согласен. В силиконовой чехле и без стекла на экране?

                • Владислав:

                  Ну мне нравится пользоваться смартфоном без чехла и плёнки,так намного красивее и приятней по ощущениям.

    • Сергей:

      Google Pixel не конкурент?
      Мой 2XL несколько раз упал, на рамке сильные повреждения, но дисплей целый.

  28. theriodont:

    Никогда не клею ни пленок, ни стекол, царапин нет, ибо не ношу в кармане с ключами и прочим хламом.
    От разбивания при падении лучше всего помогает обычный силиконовый чехол.

    • Stanley Tweedle:

      я бы посмотрел, как засовывают в передний карман хотя бы актуальный Huawei P smart 2021 o 6.67 дюймах

      • Fedin Grigoriy:

        у меня хонор вью 20, 6.47 дюйма норм залазит.

      • Porutchyk:

        Как носят, не понимаю. Меня не заставишь носить что либо в кармане брюк.
        Меня один ключ то может бесить. А как целый смартфон в брюки и при этом чувствуют себя якобы комфортно, не понимаю. У меня всю жизнь в мужской сумке или во внутреннем кармане куртки. Тем более последний та ещё лопатка. Mi Max 2

        • Михаил Вилисов:

          Как вообще можно носить смартфон где-либо кроме как в кармане брюк/джинс? Куртку снял, сумку положил где-то, а потом топай за своим телефоном туда где это оставил. Да, бесит, что многие производители вполне хороших брюк делают в них карманы, в которые даже маленький партмоне с трудом влезает, не то что смартфон. На что они расчитывают?

          • Владислав:

            Ношу S9 plus в кожаной барсетке через плечо и нет проблем с тем чтоб я её забыл где то вместе с телефоном. А в кармане он не комфортно лежит, всё таки 6.2 дюймов экран.

  29. Lyenn:

    На Note Edge на Snapdragon’е было одно из лучших среди Самсунгов стекол, не очень царапалось и не билось, и рамка была металлической

  30. Andrey Nagaytsev:

    2 года ходил с Xiaomi mi5, затем дети уже года три смотрят на нем ютуб (мультики) — ни одной царапины. Зато Xiaomi mi9se чуть больше года — весь в царапинах, хотя я очень бережно с ним обращаюсь. Стекла стали хуже?

    • Fedin Grigoriy:

      стекла делают из сотен разных материалов.

    • Tucan Iconbit:

      У девяток на экране заводская защитная плёнка. Скорее всего, она и поцарапалась…

  31. Stanley Tweedle:

    мораль — не покупайте нахрен тела со стеклянными крышками, если не хотите платить не только за замену переднего стекла дисплея, но теперь ещё и заднего

    • Fedin Grigoriy:

      2 года без чехла таскал на работе хонор 8 лайт со стеклянной крышкой, за это время более 1000 падений и ни одной царапинки.

    • Николай Чег:

      Обоже. Задняя крышка будет на целых 300рублей дороже. Такие деньжища.

    • Николай Чег:

      Покупал и покупаю. Крышка стоит 100рублей. Передние стекла меняют только на амоледах. Но зачем покупать эти недосмартфоны с амоледом и переплачивать за воздух? А по итогу прилипать на ремонт от 5000! На рынке масса стеклянных телефонов с ips. Ремонт копеечный. И,да, задние крышки из пластика.

  32. Porutchyk:

    Кстати, интересно, в каком состоянии был человек, который стекло назвал гориллой…
    Что касается меня, то на все своим смартфоны сразу клею матовую плёнку. И они у меня поэтому всегда новые, как с магазина. Только плёнку переклеиваю, если стирается. Зачем клею? Да глянец ненавижу. По глазам бьют все эти зайчики и отражения. Раздражает. Если бы они шли изначально матовые, ну может быть не клеил бы тогда.

  33. Black Overlord:

    10 лет со 6 смартфонами Galaxy S, начиная от самого первого, ношение в кармане. Ни разу не клеил пленки или стекла. Царапин практически не было. Самый хрупкий экран с точки зрения устойчивости к царапинам был в Galaxy S8

  34. duott:

    Кто-то серьёзно использует телефон без защитного стекла (или хотя бы пленки)?

    • Владислав:

      Без чехла использую 1 год и 5 месяцев,без плёнки 5 месяцев и состояние идеальное.??

    • AndreyZXC:

      Всю жизнь использую все свои телефоны без пленок и стекол. Пробовал, но смысла в этом не увидел никакого. Пленки царапаются, стекла бьются. Внешний вид с ними в итоге только хуже))

      • duott:

        Ну так да, но их можно дешево поменять, в отличие от экрана.

        • Николай Чег:

          Ну модуль стоит полтора рубля. Для меня важнее внешний вид годами, чем ушлепанский вид со стеклом и чехлами. Достаточно телефон не ронять и руки из плечь иметь- тогда падать ничего не будет.

          • MAXIMUS:

            У всех когда то телефон падает хоть раз — не надо косить под умного.

            • Николай Чег:

              Я не кошу, я опытный мастер. Урони сяоми редми нот 7. Встань на него ногами. Ничего ему не будет. А если разобьешь его- модуль стоит полторы тысячи всего. Это не дорого. Любители самсунгов как правило далекие от данной темы и попадают на конкретные деньги. Переплачивают не за железо, а за дисплей. За мигающий дисплей переплачивают всегда. Ну уронил ты телефон, и? Нормальный дисплей будет работать. А самсунги поплывут и сдохнут. Вот для кого важно не уронить.не, я понимаю, мошенников на рынке много прикрывающихся официальными сервисами. Только их адресов почему то нет в базе самих компаний. Ну те хоть разводят на пустом месте лохов.

              • Макс Любин:

                При чем тут «нормальный» или «не нормальный»? Поплыть может любой дисплей, а то, что амоледы гаснут при повреждениях, это не значит нормальный или не нормальный, это всего-лишь особенности технологии, которая несмотря на такой «недостаток» обладает и большим количеством достоинств. Поэтому не совсем корректно использовать подмену понятий и уничижительные эпитеты только ради того, чтобы отстоять свою точку зрения и вкусы.

                • Николай Чег:

                  Любой поплыть не может по своему строению. Это амолед зависим от воздуха и при попадании воздуха диоды горят там где есть воздух. И главное-ь амолед сдохнет полностью от мелкого разбития дисплея. А тиэфти или айпиэс будет работать там где нет повреждения, да, он может картинку смазывать при прорисовке, но он будет работать годами. А с амоледом выгорят диоды за сутки и на экране не будет совсем ничего- это прям идеальные условия, обычно они полностью перестают давать картинку и вот тут попробуй угадай, толи материнка сдохла, толи модуль.

    • copenhagen:

      Да, все у кого смартфон с мерзкими скругленными краями. Любое стекло отклеивается по краями, пленка быстро истирается.

    • Михаил Вилисов:

      Я серьезно использую телефон без защитного стекла (и без пленки). До недавних пор активно ставил стекла на свои смартфоны, но с год назад, как взял новый смартфон от луДших, как-то забил на все это. Там еще и сканер под экраном был ко всему прочему. И вот, уже больше года, нет никаких царапин. Смартфон в чехле, но без защиты экрана.

      • Владислав:

        Что за смартфон вы купили год назад от лучших производителей?))

        • Михаил Вилисов:

          Про лучших — сарказм, а сама модель — xiaomi mi9t

          • Владислав:

            То есть что производитель лучший это шутка, а то что не царапается экран без плёнки-это правда?

            • Михаил Вилисов:

              Дело скорее не в телефоне, а просто в манере использования. Если не класть смартфон на экран, и носить в отдельном кармане, то царапин и не появляется.

              • Владислав:

                Я вот свой использую без чехла 1 год и 5 месяцев, но с плёнкой, а без плёнки 5 месяцев и нет царапин вообще.
                Ношу в отдельном кармане в кожаной барсетке через плечо.

                • Михаил Вилисов:

                  А вот без чехла мне как-то неудобно носить. Скользко. Благо, в комплекте шел жесткий пластиковый прорезиненный чехол, а не силикон.

                  • Владислав:

                    Ну кому как…
                    У меня хоть телефон из стекла и металла, но мне удобно им пользоваться без чехла.

      • Владимир:

        А я наоборот никогда в жизни не ставил ничего, а тут решил налепить. Царапины со временем появлялись, но обычно через полтора-два года при включенном экране они вообще незаметны, при выключеном видны, но особо не раздражают. Решил начать ставить защиту только из-за того, что раньше старые аппараты непременно уезжали в полку/в мусорку(в зависимости от состояния), а сейчас рассматриваю как вариант дальнейшую продажу/сдачу в trade-in.

  35. иван павлочь:

    Т.е. гарнитура эта женское насимое дело у мужики кто с гранитурами ходит они выходят голубые

  36. Evgeny Goncharov:

    На Nokia 8800 сапфировое стекло ставили. Уже 11 лет и ни одной царапины.

    Видимо горилле твердость нужно выше 8, тогда и абразив в карманах будет не страшен.