22 декабря 2020

Истоки Гуглофобии

Ваш смартфон подслушивает вас для показа целевой рекламы? Или это простое совпадение?

Боязнь простого пользователя перед осведомленностью всемогущей компании Google (и ей подобных) – это психоз, или за этим что-то есть? Тема неплохо, хотя и не полностью, раскрывается в статье Кристиана Коули, которую публикую с небольшими правками технического характера. А потом предлагаю обсудить ее в комментариях.

Оригинальный материал: Кристиан Коули

Вы когда-нибудь задумывались, подслушивает ли ваш смартфон ваши разговоры? Заметили персонализированную рекламу товаров, фильмов или книг, которые, вы точно уверены, вы не искали?

Что происходит, черт побери? Давайте рассмотрим доказательства и попробуем разобраться в этом.

Смартфон подслушивает пользователя?

Различные пользователи Интернета заявляли, что с их телефонами творится что-то подозрительное.

Они считают, что микрофоны смартфонов используются для записи того, что они говорят, а полученные данные используется для более точного таргетинга персонализированной рекламы Google на веб-сайтах и ​​в Facebook.


При первых подозрениях не забудьте отключить флажок персонализированной рекламы и сравните результаты.

Это звучит маловероятно, но анекдотические свидетельства весьма убедительны. Технологический репортер BBC Зои Кляйнман сообщает о случае, когда она узнала о смерти друга при трагических обстоятельствах из телефонного разговора, а потом обнаружила, что имя ее друга, авария, место и год были указаны в поле поиска Google на ее смартфоне.

Пользователи Reddit думают, что их телефоны подслушивают

Обычные поисковые запросы по этой теме в Google выглядят как «iPhone подслушивает для рекламы», «подслушивает ли меня мой телефон» и «подслушивает ли Google мои разговоры?».

Различные посты Reddit по этой теме рассказывают о личном опыте, например, от пользователя BasedBrexitBroker :

На днях я пошел в мексиканский бар Paisa. Внутри все говорили по-испански, и играла музыка в стиле мариачи. В течение 48 часов после этого вся моя реклама в Instagram, Soundcloud и Твиттере была на испанском.

Вот еще один случай, от пользователя Reddit под ником karlrocks23:

Мы с моей подругой болтали по телефону, и я рассказывал ей о новом магазине Nespresso, который открылся в городе, и о том, как он красиво оформлен. Я не очень люблю кофе и даже никогда не пробовал кофе Nespresso. Это единственный раз, когда я могу вспомнить, что разговаривал о Nespresso с кем-либо, и я, конечно же, никогда не гуглил об этом или что-то в этом роде. На следующий день все рекламные объявления в моем Google Chrome были о Nespresso… Я не переживаю о рекламе, связанной с теми вещами, которые я искал в интернете с использованием голосового поиска. Но считаю неприемлемым, когда меня постоянно подслушивают и используют частные разговоры как средство наведения на меня рекламы.

Другой пользователь Reddit делится своим мнением:

Проблема в том, что моя жена видит рекламу продуктов, которые она покупает в местных магазинах. Допустим, она покупает батончики мюсли, которых мы никогда раньше не пробовали. Спустя короткое время реклама этого продукта начинает появляться в Facebook, Chrome и т.д. Я не понимаю, как ее телефон узнает, какие продукты она покупает, если она не выполняет поиск и т.д. На моем iPhone этого никогда не происходит, так что только Android знает, как делать это.

Мой смартфон действительно подслушивает меня для показа целевой рекламы?

С тех пор, как произошли события, описанные в предыдущем блоке, Google Now эволюционировал и больше не предлагает такого рода рекомендаций. Однако возможность использования технологий для нацеливания на клиентов на основе их разговоров вызывает беспокойство до сих пор.  Записанные данные могут быть использованы для идентификации пользователей третьими лицами.

В 2019 году  бельгийское СМИ VRT News сообщило о том, что абсолютно все голосовые запросы, сделанные с помощью умных колонок Google и приложения Google Assistant в смартфонах, записываются и хранятся на серверах Google. Из 1000 записей, слитых в СМИ анонимным источником, многие из которых были собраны с телефонов Android, включали достаточно информации, чтобы идентифицировать владельцев устройства. «В этих записях мы ясно слышали адреса и другую конфиденциальную информацию. Это облегчает поиск вовлеченных людей и позволяет угрожать им полученной информацией», – говорится в статье.

Компания Google отреагировала на эту статью, заявив: «Фрагменты аудиозаписей не связаны с учетными записями пользователей». Но, как указал VRT, этих записей в принципе не должно быть.

Совсем недавно я чистил зубы, читая статью о фильме, когда появилась эта реклама.

Слышал ли мой телефон звук работы электрической зубной щетки и сопоставил ли его с рекламой?

Для собственной безопасности убедитесь, что ваши разрешения в Android не дают приложениям доступа к микрофону вашего смартфона – это хорошая идея. Полное исключение Google из вашей жизни тоже выглядит хорошей идеей.

Кажется, что это нечто большее, чем простое совпадение. Но и доказать, что микрофоны смартфонов собирают данные для целевой аудитории, – задача очень сложная. Но поскольку мы знаем, что телефоны и цифровые помощники слушают и записывают наши слова, то стоит ли спорить с тем, что такие компании, как Google, Amazon и Facebook, действительно заинтересованы в том, что мы говорим?

Проверка технической возможности подслушивания с помощью приложения

Могут ли приложения записывать аудиоданные с помощью микрофона смартфона без ведома хозяина? Чтобы выяснить это, эксперты по кибербезопасности Кен Манро и Дэвид Лодж из компании Pen Test Partners разработали приложение. Его цель – записать то, что говорилось рядом с телефоном, и отобразить это на мониторе удаленного рабочего места.

Часть скандального интервью BBC 2016 года с русскими субтитрами. Источник: BBC

Как объяснил Кен Манро репортеру BBC:

Все, что мы сделали, это использовали существующие функции Google Android (API) – мы выбрали их, потому что это был самый легкий путь. Мы дали приложению разрешение на использование микрофона смартфона, настроили сервер прослушивания в Интернете, и все, что микрофон слышал на этом телефоне, где бы он ни находился, приходило к нам, и мы могли затем отправлять обратно настроенную рекламу.

Коллега Манро Дэвид Лодж объяснил, что код приложения был доступен в инструментах для разработчиков операционной системы и лежал в открытом доступе. В ходе эксперимента приложение работало с минимальным расходом батареи на устройстве.

Компании запрещают использовать телефоны для целевой рекламы

Компании Google и Facebook отрицали, что их приложения могут использовать микрофоны смартфонов для сбора информации.

Facebook сообщила BBC, что блокирует рекламу брендов на основе данных с микрофона. Между тем, Google категорически заявляет, что не использует для рекламы анализ речи после того, как пользователь начинает сессию с цифровым помощником словами «OK Google», и не передает данные третьим лицам.

Кроме того, разработчики приложений должны соблюдать политику разработчиков Google . Это означает, что приложения не нарушают конфиденциальность, используя записи из Google Assistant.

Итак, почему мы получаем рекламу того, о чем говорим?

Что ж, мы знаем, что Google записывает наши слова так же, как это делает Amazon, через Amazon Echo. Используется ли эта информация в коммерческих целях?

Возможно, нет. Улучшение конфиденциальности мобильных устройств, похоже, положило конец такого рода нарушениям. Если вы используете новейшую мобильную операционную систему, это вряд ли вас коснется.

Итак, что происходит? Что ж, вероятно, это просто случай, когда связанные профили на различных устройствах синхронизируются, чтобы показывать вам рекламу о вещах, которые вас интересуют, о том, что вы ранее просматривали или получали электронные письма. Это несколько нервирует, но имеет больше смысла, чем «аудионаблюдение», обращающееся к вам с целевой рекламой.

Во что бы вы ни верили, вам следует проверить разрешения вашего устройства, чтобы убедиться, что приложения не имеют доступа к вашему микрофону без уважительной причины.

Конец оригинального материала

Заключение и частное мнение

Автор оригинальной статьи не сделал очень важную отметку в своих размышлениях. Действительно, публично опубликованная политика Google запрещает использовать анализ частных разговоров приложениям сторонних разработчиков, но как это касается самой компании Google? В чем принципиальное отличие использования текстовых и голосовых запросов, когда целью является сбор конфиденциальной информации? Его нет! Программа целевой рекламы Google, а также слив конфиденциальной информации спецслужбам, — это то, что они запрещают другим, но не себе. Да, сегодня политика Google и Facebook заявляет о своей белой пушистости, но на то она и политика, что может измениться в любую секунду. Она же может решить, что пользователю совсем не обязательно знать об изменениях. У простого человека нет контроля над этими механизмами, они находятся на удаленном сервере, у дяди, который не знает ни слова по-русски.

Каждый раз, когда мы по телефону сообщаем наши коды доступа и название банка, адреса и фамилии, мы наполняем своими личными данными глобальные картотеки. И абсолютно неважно, каким образом осуществляется ввод этой информации. Пока человек является добросовестным потребителем иностранных товаров (включая ПО), он находится в относительной безопасности. Но если мы говорим о государственном служащем, военном или вольнонаемном бухгалтере, то собранные данные очень легко превращаются в рычаг давления непреодолимой силы. Ибо безгрешных нет. Именно поэтому считаю, что компания Google должна предоставить службам РФ полный контроль над своими сервисами на территории России. Хотя бы так, как это было запланировано для Китая в рамках проекта Google Dragonfly. Если этого не происходит, то следует выгнать компанию Google из страны, слишком многое стоит на кону. Это будет больно для многих, но это вопрос выживания и финансового благополучия всех граждан.

В конце концов, если вы зайка, то почему вас не должен беспокоить охотник с заячьим капканом в руках? Даже если он и говорит, что его политика запрещает ему использовать капкан против зайцев?

А к вам, уважаемые читатели, вопрос:

Что еще должна сделать (или не сделать) компания Google, чтобы вы полностью отказались от ее услуг?

Читайте также

112 комментариев на «“Истоки Гуглофобии”»

  1. Xandr:

    в описанной проблеме не вижу ничего хорошего, но я бы скорее отказался от услуг тех, кому вы хотите передать контроль.

    • Алексей Кузнецов:

      предоставить службам РФ полный контроль над своими сервисами на территории России

      да уж, идейка блаженного, видать мало им сливов от вк для посадки, нужно всё контролировать и мониторить, удивляет автор конечно…

      • Аркадий Пазухин:

        Представьте себе, во всём мире эти службы существуют именно для контроля и мониторинга. Это их прямая обязанность.

        Однако, личные данные рядовых пользователей гораздо интереснее не им, а рекламщикам.

  2. В России это в целом пофиг, т.к. коммерческий интернет в основном в яндексе живет, а вот таргетирование в рекламной сети FB по мотивам разговоров около телефона замечал не раз. Но в любом случае, реклама в гугле не настолько навязчивая и не настолько ее много, как в помойке от яндекса

  3. Lecron:

    Гугл должна стать заметно хуже других. Иначе, чтобы они не делали, бежать все равно некуда. Все одним миром мазаны.

  4. Максим:

    «Если этого не происходит, то следует выгнать компанию Google из страны.» — а заодно ещё и смартфоны на Андроиде под бульдозер. Все равно в Сколково что нибудь на замену придумают. Так?

  5. Tony Vinci:

    Я не буду топить за или против google, но прежде, чем их выгнать нужна альтернатива. Где альтернатива YouTube? Или может у нас толпы желающих купить Huawei без проклятого google. Я уже молчу про google DNS которым у нас активно пользуются и уверен, что есть ещё целая кучка сервисов, о которых я не знаю.
    Да, личные данные важнее, но кто их не собирает? Сколько было разговоров про windows 10 и их телеметрию. И сколько данных собирает Facebook, Instagram what’s up? И кстати те самые Microsoft и Facebook не имеют, даже серверов на территории РФ, за что их постоянно штрафуют. Да, что говорить, если даже в Ubuntu была найдена телеметрия. То есть это тоже надо все выгнать. И с чем мы остаёмся? С астра или альт линукс, с Вконтакте и поиском от маил. Ру, так как Яндекс, тоже в Голландии живёт.

    • П.Н..:

      Я Вас расстрою: Маил тоже живёт в Голландии.

      • Tony Vinci:

        Ну, тогда будем пользоваться «Спутником» От Ростелекома.

        • П.Н..:

          Поиск от Спутника официально признали несостоятельным (никому не нужным?). Какие ещё будут предложения? 🙂

          • Tony Vinci:

            Тем не менее запустить его могут. Ещё можно каких нибудь китайцев позвать, у нас же дружба до гроба.

            Хотя вот ещё можно рамблером пользоваться.

            • П.Н..:

              Рамблер — отпадает, т.к. уже лет 10 на «голландском» движке Яндекса работает.
              Китайцы-то тут так же негодны, если Вам и европейские паспорта русскоязычных компаний не нравятся.
              Останется только труп Спутника реанимировать.

    • Michael Husievich:

      Та же Астра, да еще с отечественным доменом ЦУП — уже вполне жизнеспособное решение.

      • Tony Vinci:

        Я работаю с данным дистрибутивом на работе. Назвать его полноценным решением не могу. Это скорее на крайний случай при плохих обстоятельствах.

  6. Pit Annanurov:

    — алло, это анонимный телефон доверия ФСБ?
    — да, Алексей.

  7. Philip Kruglikov:

    «Но и доказать, что микрофоны смартфонов собирают данные для целевой аудитории, – задача очень сложная»
    в смысле сложная? даже в этой статье куча доказательств. вам мало?!

    • Alexandr.Noskov:

      Кристиан (автор) живет в среде, где крупная компания может засудить любого блогера за утверждение. Поэтому он очень осторожен в словах, только «Хайли лайкли» и «Это мое оценочное суждение».

      • Philip Kruglikov:

        Гугл — ты следишь за пользователями способом незаконного подслушивания через микрофон моего телефона.
        Жду повестку в суд

  8. Philip Kruglikov:

    «Что еще должна сделать (или не сделать) компания Google, чтобы вы полностью отказались от ее услуг?»
    от каких услуг? пусть ютуб будет самостоятельной компанией вне гугла для начала

  9. ewgenx:

    Все слушают, все продают ваши личные данные, иллюзий нет. Google, Apple, Huawei, Facebook, Яндекс и т.д., нет никакой разницы, принципы сбора одинаковы. Все анализируют вашу почту, сообщения, голос и вы на это добровольно соглашаетесь, пользуясь сервисами компаний.

  10. wolfssun:

    Обладатель OnePlus. Всё очень просто: шью и пользуюсь по очереди Оксгеном и Гидрой. Где живёт вшитый Гугл даже с отключенными «океями» там контекст нет-нет, да и пролезет. И 4,5 часа экрана, всё по-классике.
    А вот там, где китайцы весь Гугл вырезали и никакого контекста (если гапсы не накатывать) и от 5 часов экрана…
    Совпадение? Не думаю. ©

    • Andrés:

      к сожалению, разница в 30 минут экрана — это статистическая погрешность, легко возникает из-за неоднородностей использования приложений. вы же не можете гарантированно восстановить последовательность использования смарта за 2 последних дня и восстановить их в точности в течение двух следующих дней, чтобы сравнить точно.

      • wolfssun:

        5 погрешность — но 30 — не думаю.

        • Andrés:

          У меня время экрана варьируется от 4 до 6 часов в зависимости от того, как используется аппарат — а вы говорите 30 минут.

    • Артём:

      root доступ, adaway и нет никакой контекстной рекламы в принципе.
      на самом деле мне многие говорят, что не нужен root, что это лишняя трата времени, что гарантии лишат и кто-то получит доступ к моим банковским приложениям… а я с 2012 года на каждом устройстве (своем и жены) проделываю процедуру получения root-доступа и некоторой настройки, включая настройку adaway (с регулярным обновлением списков), отключение отслеживания местоположения и, с некоторого времени, настройку поиска по умолчанию от duckduckgo (в chrome). читаю комменты и понимаю, что нет у меня проблем, которые описаны многими. единственное, о чем я слегка сожалею, так это то, что не могу пользоваться флагманами от samsung из-за невозможности получить root. в итоге пользуюсь xiaomi и пришел к выводу, что возможность разлочить аппарат и настроить по потребностям для меня в большем приоритете, чем супер-камера и водозащита. а на флагманском процессоре всё работает хорошо, miui тоже сильно подросла за последние годы.

  11. Чешир XII:

    Совпадение? Не думаю!!

  12. Кирилл Никаноров:

    Владимир Владимирович, перелогиньтесь…

  13. Pirate Pooh:

    Что еще должна сделать (или не сделать) компания Google, чтобы вы полностью отказались от ее услуг?

    предоставить службам РФ полный контроль над своими сервисами на территории России

  14. Mikhail VD:

    Надо создать нашу, российскую ОС, со своими сервисами (Яндекс не подходит, они вроде бы голландские), заставить всех производителей устанавливать только ее и отправлять данные напрямую нашему правительству и нашим рекламодателям. А если человек не хочет, чтобы за ним следили, то отправлять его на освоение дальневосточных гектаров и выдавать кнопочные телефоны.

    • Вячеслав Алёхин:

      Вы таки представляете что будет с нашими «либералами»
      Я не против, но прежде нужны бы создать альтернативу…

  15. Биосинтез керамической чешуи:

    У меня на смартфоне не установлено ни одного приложения российского производства. И именно потому, что я не желаю передавать спецслужбам гумманейшего на свете режима данные о своих разговорах, поисковых запросах и хранимых на смартфоне файлах. Да, западные спецслужбы знают обо мне всё, но они далеко и им нет до меня никакого дела. Кроме того, западные спецслужбы подчиняются законам, а российские и есть закон

  16. Адский Вася:

    Да, затишье на MR. 12, 18 комментариев. Только у Александра многолюднее. Вот это да.!

  17. Ну я могу без гуглов… И чего?

  18. Anton:

    Shazam, как то раз удивился…как эта сволочь за буквально секунду иногда музыку узнает. Опытным путем понял что микрофон работает как только ты запускаешь приложение, а не после того как тыкаешь на кнопку Tap to Shazam чтоб «анимация работы» появилась так как можно включить песню секунды на 3-4, выключить ее и сразу же тыкнуть кнопку, шазам опознает песню которая играл и которую он не слушал. В итоге вся эта бодяга с кнопкой и отдельной опцией постоянного мониторинга и распознавания музыки чисто для успокоения юзера, софтина если запущена то она слушает все вокруг.

    То что нашу приватность нарушают такие гиганты как гугл даже особо вопросов не вызывает учитывая что какой то мелкий шазам это делает.

    • 112:

      Шазам тоже уже не мелкий эпол купил его

      • Anton:

        Ну это не делает его не мелким, да и подслушивает он не первый год, а купили Яблоки его вроде несколько месяцев назад.

        Так или иначе суть остается, есть такая конторка позволяет себе подслушивать, то Гугл уж точно плевать хотел на приватность и главное не палиться сильно.

  19. Andrés:

    Гугл пока в таком не замечен (исходя из моих личных наблюдений). Или, может, они просто собирают данные, но не персонализируют рекламную выдачу??

    Зато стоит в гости прийти хотя бы одному человеку с айфоном (который обычно кладут на столе) — и на следующий же день гарантированно реклама будет о том, о чём говорили прошлым вечером. Проверено неоднократно и работает безотказно. Мы с друзьями сначала думали — может, владельцы айфонов гуглили упоминаемые темы? Потом специально спрашивали, клянутся — что нет.

    Поэтому лично я айфоны не люблю ещё больше.

  20. 112:

    Реклама отлицокниги самая навязчивая
    Если с другом или семьёй напишите про что угодно ну например про запчасти или модель определённой спецобуви в вацапе то в инстаграме выйдет реклама максимум через час два! Будет предлогать купить! То же самое выйдет в лицокниге! А у гугла и Яндекса не такой быстрый отклик….

  21. Знаю, что смартфон меня подслушивает, поэтому время от времени над ним подшучиваю, а иногда и послать могу.

  22. Почитал… Меня в статье ничего из перечисленного не убедило… Так как глухой, звонками не пользуюсь… Общаемся без голоса и с жестами… Реклама в основном, про то читали в браузере, или набрали в поиске, например Осаго, будет спамить страховые компании, Почитал статью про автомобиль Октавия, Шкоду рекламируют.. Если женское бельё, значит жена зашла в ноутбук.

  23. AndyO:

    А где они умудряются рекламу видеть? Не вижу никаких google ads нигде..

  24. Николай Стрипалов:

    Вообще-то это не прослушка, а отслеживание посещаемых мест. Можно отключить историю местоположений и никто следить за вами не будет

  25. Eugene:

    Вообще все равно, что знает система данных обо мне. Нас слишком много чтобы это могло навредить конкретно нам. Но помочь может — факт

  26. Реальный случай у меня был пару-тройку лет назад: разговорились с коллегой про ИК-порт в телефонах, что удобно через него бытовой техникой управлять, особенно кондиционерами. У нас как раз в офисе парочка таких имелась и пульты от них постоянно терялись. Поговорили и забыли, но через пару минут он, прям таки, подбегает ко мне и говорит, что в телефоне реклама предлагает ему кондиционер купить. К слову, у него RedMi был какой-то там итерации.

  27. Dmitry R:

    Я не знаю, кто что прослушивает, но как-то раз уже задавал такой вопрос:

    Дано: в контакты смартфона добавлены два новых контакта (сохранены в учетной записи гугла). Через некоторое время при заходе на фейсбук показываются рекомендации добавить в друзья профили этих двух людей. Приложению фейсбука на смартфоне (Android 9, июльский патч безопасности) запрещен доступ к контактам, аналогичный запрет установлен для мессенджера. На иных устройствах (планшет) аналогичные настройки. В момент, когда смартфон мог находиться вблизи этих двух людей, геолокация на смартфоне была отключена. Их профили никогда не искались и не просматривались в фейсбуке, также не искались в поисковых системах.
    Внимание, вопрос: каким образом фейсбук это проделал?

    Что еще должна сделать (или не сделать) компания Google, чтобы вы полностью отказались от ее услуг?

    Должны появиться альтернативные независимые сервисы для геолокации, синхронизации, хранения контактов и т.д. НЕ от Google, которые должны широко использоваться разработчиками. Была надежда, что Huawei поспособствует этому, отдав сервисы в третьи руки, но они этого не сделали, а жаль.

    • Me Ku:

      А Вы готовы платить за них?

      • Dmitry R:

        Смотря сколько.

        • Me Ku:

          ну 500 р/мес, например.

          • Dmitry R:

            Непонятно, откуда такая цена. Например, за 3 евро в месяц Google дает 300 ГБ дискового пространства.

            • Me Ku:

              Ниужели Вы думаете, что этими 3 евро гугл окупает 300 ГБ?

              • Dmitry R:

                Я далек от экономики дата-центров, но не вижу в этом ничего удивительного. Поиск в гугл вообще бесплатный, как и 15 ГБ.

                • Me Ku:

                  Это главная ошибка. Поиск в гугл НЕ бесплатный. Просто за него платите не Вы, а рекламодатели. Посмотрите отчетность гугл, они неплохо зарабатывают.

                  • Dmitry R:

                    Для пользователя бесплатный. Так-то и за сертификацию смартфонов производители платят Google, ну и что? Здесь могла бы быть схожая модель.

                    • Me Ku:

                      То, что производители как бы заплатили гуглу за сертификацию на самом деле заплатили Вы, когда купили смартфон. Как с виндой, включенной в стоимость ноутбука.
                      Если появится альтернативный поставщик услуг по аналогичной рекламной модели, то он очень скоро станет вторым гуглом и будет действовать также.
                      Грубо говоря, вариантов 2:
                      1. Вы платите деньги за сервис и тогда вы клиент и можете что-то требовать.
                      2. Вы пользуетесь бесплатно, за что готовы отдавать бесплатно свою информацию, которую уже поставщик услуг продает 3м лицам. А для него клиентом является тот, кто платит деньги, т.е. рекламодатель.
                      К сожалению, набирает обороты и вариант: 3. Вы платите деньги за сервис, а поставщик услуг продает вашу информацию 3м лицам и дополнительно зарабатывает (например реклама в самсунг пей). Но мы сейчас не об этом.

                    • Dmitry R:

                      «Если появится альтернативный поставщик услуг по аналогичной рекламной модели, то он очень скоро станет вторым гуглом и будет действовать также.»

                      Я не вижу смысла уходить в детали, мы же не бизнес-план обсуждаем.

                      Модель может быть и иная — скажем, прямые отчисления от производителей. Вторым гуглом он не станет, каждый день гуглы не появляются, на и на повестке дня скорее разукрупнение первого гугла.

                    • Me Ku:

                      Производителей чего? А производители на чем будут зарабатывать?
                      Просто тогда они будут включать эти издержки в цену телефона, как алгоритмы обработки фото.

                    • Dmitry R:

                      Смартфонов, естественно.
                      Думаю, более плотное регулирование обработки персональных данных уже не за горами, индустрия могла бы сыграть на опережение, но, видимо, придется «по-плохому».

                    • Me Ku:

                      Индустрия слепо копирует все, что эппл скажет, а Вы говорите, на опережение

                    • Dmitry R:

                      Да не так уж и копируют. Даже в дизайне не сказать, чтобы так прямо уж копировали сейчас. А китайцам сам бог велел на шаг вперед думать, пример Huawei у всех перед глазами.

                    • Me Ku:

                      Давайте посмотрим, кто в 21 г. от зарядки в комплекте откажется и сделает опять широкие грани.

                    • Dmitry R:

                      С зарядками начала это точно не Apple (в Японии такое уже давно), идея витает в воздухе. Но даже при этом не думаю, что будут массово копировать. С гранями то же самое.

                    • Me Ku:

                      Вот сяоми уже вроде объявил.

    • Dart Pwned: Return of the Jedi:

      Добро пожаловать на iOS 🙂

      • Dmitry R:

        Как только на Ios смогу купить смартфон за 200 евро с теми же характеристиками, что есть у меня в данный момент на Android, сразу же куплю.:)

  28. Андрей Шпеер:

    У меня вообще пипец. Отдыхал в Турции и там не знаю из за чего, но меня забанили на Ютуб. Техподдержка отказала меня восстановить, в итоге с новым телефоном буду новый аккаунт гугл создавать.

  29. Дмитрий Герчановский:

    Обсуждаем с женой куда полететь. из вариантов — Занзибар и Мальдивы. На столе лежат iPhone X и Samsing Z Flip.
    Через час вижу контекстную рекламу Занзибара — при том, что мы 100% ничего не гуглили даже по запросу «отпуск».

  30. Дмитрий:

    Прочитав это

    Но если мы говорим о государственном служащем, военном или вольнонаемном бухгалтере, то собранные данные очень легко превращаются в рычаг давления непреодолимой силы. Ибо безгрешных нет. Именно поэтому считаю, что компания Google должна предоставить службам РФ полный контроль над своими сервисами на территории России.

    стало как то не по себе. Так как если и даже эти данные будут передаваться государству, которое в свою очередь продаст за энную сумму любому желающему (что в принципе прекрасно показано было в расследовании про отравление Навального), будет полный бардак по моему мнению. Государству, особенно нашему, нельзя передавать никакие личные данные пользователе
    й, для особого контроля.

    • Максим Мирошниченко:

      Кому мы нужны? Вы являетесь видным политическим деятелем?

  31. No name:

    А я уже давно от Гугла отказался, мне хватило одного взгляда на количество их сервисов ( тогда было >250, сейчас не знаю) которые жрут мой аккум. На Sony ZL эта гадость сьедала 30% батареи. Сейчас, типа, жрёт намного меньше, но мне кажется, что этот жор приписывается другим приложениям.

  32. Максим Мирошниченко:

    Слушает и ладно — мне особо нечего скрывать, а реклама меня не раздражает. Закончилась эпоха приватности и это даже в чём-то хорошо. Big Data поможет нам жить комфортнее, выбирать более правильного сексуального партнёра, профессию и что посмотреть на выходных в большой компании.