15 января 2021

Частота обновления экрана: что стоит за цифрами?

По материалам Android Authority

Смартфоны с экранами с высокой частотой обновления существуют уже несколько лет, начиная с Razer Phone 2017 года. Однако 2020-й стал годом, когда дисплеи с высокой частотой обновления перестали быть просто нишевой функцией для геймеров и энтузиастов. Производители смартфонов от OnePlus и Oppo до Samsung и Xiaomi применили эту функцию в своих флагманских устройствах. На самом деле, легче назвать тех, кто не использовал такие экраны в своих топовых телефонах, например, это LG.

И речь не только о флагманах. В этом году также появились экраны с высокой частотой обновления для телефонов среднего класса, например, от OnePlus, Oppo, Realme и Xiaomi, предлагающих устройства с этой технологией по цене менее 300 долларов. Это может показаться отличным решением, но прекрасный экран с высокой частотой обновления – это нечто большее, чем просто заявление о поддержке определенной частоты. Экран с высокой частотой обновления также требует большой мощности графического процессора во время игр. Сочетание экрана с высокой частотой обновления и недостаточно производительного процессора может стать причиной разочарования.

Высокая частота обновления против высоких бенчмарков в играх

В редакции Android Authority использовали бенчмарк GFXBench, чтобы выяснить, насколько разные телефоны реализуют заявленную частоту обновления, и эти тесты дают неплохое представление о том, чего ожидать в играх с требовательной графикой. Стоит отметить, что максимальная поддерживаемая частота обновления для каждого телефона может сильно различаться. Например, ROG Phone 3 имеет экран со 144 Гц, а OnePlus Nord N100 начального уровня предлагает панель лишь с поддержкой 90 Гц. Тем не менее, данное сравнение позволяет наглядно наблюдать, насколько производительность чипсета является ограничивающим фактором для реализации возможностей экрана.

Тесты Manhattan и T-Rex показывают, что существует большой разрыв между флагманскими телефонами с высокой частотой обновления и недорогими телефонами с аналогичной технологией. При этом довольно неожиданным оказалось то, насколько более старые флагманские устройства уступают современным телефонам среднего класса.

В частности, смартфоны Pixel 5 и OnePlus Nord, построенные на базе чипсета Snapdragon 765G, не смогли выдать более 60 кадров в секунду в тестах GFXBench. Та же ситуация и с OnePlus Nord N10 с процессором Snapdragon 690. А аппарат OnePlus Nord N100, работающий на бюджетном чипсете Snapdragon 460 среднего уровня, не смог выдать даже 40 кадров в секунду в этих тестах. Характерно, что все упомянутые устройства имеют дисплеи с частотой 90 Гц, но ни один из них на практике и близко не достигает необходимой производительности.

Смартфон Poco X3 также выдал в тестах максимум в 60 кадров в секунду, несмотря на то, что у него дисплей с частотой 120 Гц и, следовательно, он, теоретически, должен был бы достигать 120 кадров в секунду. Однако стоит заметить, что в аппарате от Poco установлен процессор Snapdragon 732G, который на бумаге слабее, чем Snapdragon 765G.

Есть подозрение, что некоторые протестированные смартфоны использовали программные ухищрения для прохождения тестов, улучшенное охлаждение или более совершенную оптимизацию программного обеспечения, что и обеспечило высокие результаты. Это объяснило бы, почему Poco X3 удается превзойти смартфон он Google, несмотря на то, что, теоретически, он имеет менее производительный чипсет. Тем не менее, отрыв результатов флагманов этого года и даже 2019 года от результатов средних и бюджетных смартфонов 2020 года очевиден.

Так в чем проблема?

В общем-то, приходится констатировать тот простой факт, что между флагманскими процессорами и чипсетами среднего или начального уровня по-прежнему существует значительный разрыв в графической производительности. Это не значит, что у производителей процессоров Arm и Qualcomm нет никакого прогресса в развитии субфлагманов. Тем не менее, очевидно, что графические подсистемы в этом развитии отстают, их производительность в сравнении с премиальным уровнем остается низкой.

Это одна из причин, почему многие надеялись, что Qualcomm представит процессор Snapdragon 888 Lite на презентации в начале декабря. Такой чипсет сократил бы отставание субфлагманов от топовых устройств по производительности в комплексе. Теперь остается надеяться только на то, что Qualcomm выпустит усовершенствованный продукт серии Snapdragon 700, который приблизится к паритету производительности с флагманскими чипсетами прошлого года.

А что в повседневном использовании?

Не буде забывать и о том, что синтетические тесты – это только половина истории. Они не отражают типичной нагрузки пользователя. Поэтому давайте посмотрим, как воспринимается на самом деле смартфон среднего или начального уровня с панелью с высокой частотой обновления. Что касается повседневного использования, аппараты Google Pixel 5, OnePlus Nord и OnePlus Nord N10 хвалят за то, что они в целом обеспечивают приятный пользовательский опыт. Отмечают, что нет никаких проблем с производительностью или замедлений у Pixel 5, на экране с частотой 90 Гц все работает плавно. Для OnePlus Nord экран с частотой 90 Гц является «неотъемлемой частью его быстрого взаимодействия с пользователем», анимация на экране «плавная и отзывчивая».

Но это почти флагманы, с аппаратами подешевле ситуация хуже. Тестировавшие OnePlus Nord N100 отметили, что чипсет Snapdragon 460 в аппарате временами «изо всех сил пытается» достичь 60 кадров в секунду, не говоря уже о заветных 90 кадрах в секунду. Тогда как насчет реальной игровой производительности? В конце концов, именно здесь более высокая частота кадров действительно имеет значение. А это уже зависит от игр, в которые вы будете играть.

В целом, можно сказать, что 2D и простенькие 3D-игры будут нормально работать на этих смартфонах. Но в общем случае продвинутые 3D-игры будут вызывать падение производительности на устройствах среднего уровня. Топовые тайтлы предсказуемо оказались проблемой для малопроизводительного чипсета смартфона OnePlus Nord N100. Эта производительность породила причудливую ситуацию, когда компанию OnePlus снова и снова спрашивают, а поддерживает ли N100 на самом деле 90 Гц. Ответ производителя: «Фактическая частота обновления зависит от настроек, используемых приложений и ограничений обработки». Так что компания прекрасно понимает, что производительность чипсета может оказаться узким местом для достижения заявленных параметров экрана.

Тем не менее, становится понятно, что результаты бенчмарков – это не божественное откровение и мерило всего. При покупке смартфона среднего класса с экраном с высокой частотой обновления его условные баллы не следует воспринимать как диагноз. Новые технологии могут сделать повседневную работу приятнее и обеспечить плавность графики в легких играх. Совсем другое дело, когда речь идет о недорогих телефонах с подобными экранами. Тот, кто надеялся на плавное воспроизведение любого контента с высокой частотой обновления, будет разочарован.

Чего ждать в 2021 году?

Если говорить о том, как это все выглядит с формальной точки зрения, то на флагманском уровне наблюдается явный прогресс. Стабильная производительность в 120 Гц или 144 Гц обеспечивается чипсетами серий Snapdragon 855 и 865. В следующем году топовые смартфоны продолжат движение к плавной и стабильной поддержке высокой частоты обновления, особенно это касается тех аппаратов, которые получат Snapdragon 888. Еще одна тенденция, наблюдавшаяся в 2020 году, – это появление дисплеев с переменной частотой обновления. Похоже, что в следующем году эту технологию станут использовать шире. Она обеспечивает более энергоэффективное использование, так как экран с высокой частотой обновления может переходить на частоту обновления в 20 Гц или даже в 10 Гц при просмотре фотографий, интернет-страниц и другого статического контента.

В отношении аппаратов среднего уровня производителям тоже есть над чем поработать в 2021 году. И направления работы уже видны. Совершенно новый чипсет Samsung Exynos 1080 намекает на то, что смартфоны Samsung среднего класса получат графическую производительность на уровне платформы Exynos 990, т.е. будут сопоставимы с аппаратами линеек Galaxy S20 и Note 20. Этот новый процессор оснащен графической подсистемой Mali-G78 MP10, тогда как в Exynos 990 используется графика Mali-G77 MP11.

Компания Arm также представила новый графический процессор Mali-G68. Разработчик позиционирует его между графическим процессором среднего уровня Mali-G5x и высокопроизводительной графикой Mali-G7x. Плюсом модуля Mali-G68 нужно считать то, что он получил некоторые основные функции от Mali-G78. Это позволяет предположить, что смартфоны среднего класса с этим «суб-премиум» графическим процессором могут получить существенную прибавку в производительности.

Частота обновления – это лишь одна из характеристик

Также стоит отметить, что частота обновления экрана не является определяющим фактором качества отображения контента на смартфоне. Есть много других факторов, которые определяют конечный результат. Более того, даже тип экрана нельзя назвать ключевым. Споры между сторонниками OLED и ЖК-дисплеев идут уже много лет и все еще далеки от завершения. Первый тип предлагает более глубокий черный цвет и улучшенное энергопотребление. Вторые дешевле и менее подвержены выгоранию экрана со временем. Однако в последние годы баланс сильно сместился в сторону OLED, все больше компаний используют этот тип экранов и борются с выгоранием. Ранее Android Authority проводили опрос своих читателей, поставив ЖК-панель с высокой частотой обновления против OLED-экрана с 60 Гц. И более 70% респондентов проголосовали за OLED-панель с 60 Гц, свидетельствуя о том, что для большинства более яркие экраны важнее экранов с большей частотой обновления.

Поддержка цвета – еще один важный фактор качества экрана. Это особенно верно в отношении таких брендов, как Apple и Oppo, которые движутся в направлении внедрения поддержки 10-битного цвета. Представители Oppo заявляют, что они готовы перейти на 10-битный формат HEIF, что даст возможность отображать снимки с камеры во всей их 10-битной красоте на дисплее смартфона. Так что ожидайте улучшения цветопередачи и отображения на смартфонах следующего года.

В то же время часть пользователей указывают, что они не могут отличить стандартные 60 Гц от высоких частот обновления. Типы дисплеев и поддержка цвета, в том числе HDR, будут определяющими для этих потребителей.

Это не значит, что экраны с высокой частотой обновления не имеют большого значения сейчас или утратят его в будущем. Напротив, логичнее предположить, что все больше смартфонов в разных ценовых сегментах получат такие экраны. Тем не менее, когда дело доходит до обеспечения отличного качества изображения, частота обновления оказывается лишь одной из частей головоломки. И очевидно, что технология требует соответствующего увеличения производительности чипсета для эффективной работы в различных сценариях. 

Так что прежде чем вас обманут утверждения о супер-пупер-смартфонах с экранами с высокой частотой обновления, стоит посмотреть в глаза правде. В конце концов, какой смысл покупать смартфон с частотой 144 Гц, если производительности его чипсета едва хватает для обеспечения плавной работы при стандартной частоте обновления, а вы вообще не видите разницы с 60 Гц?

Читайте также

42 комментария на «“Частота обновления экрана: что стоит за цифрами?”»

  1. Dmitry R:

    В этом году также появились экраны с высокой частотой обновления для телефонов среднего класса, например, от OnePlus, Oppo, Realme и Xiaomi, предлагающих устройства с этой технологией по цене менее 300 долларов.

    Да ниже 200 уже есть.

    а вы вообще не видите разницы с 60 Гц?

    В игры не играю, а прокрутка в приложениях при 90 Гц однозначно приятнее.

  2. Philip Kruglikov:

    я вижу дёрганье текста при прокручивании страницы на 60гц(iphone 7+) даже при медленном прокручивании

    его(дёрганье) не видит человек, который ни разу в жизни не видел плавное изображение. после того как «попробовал» плавное изображение на ТВ — в кинотеатрах не могу смотреть фильмы, они все в 24 кадрах — вижу это дебильное дёгранье и это очень неприятно глазам

    • Eugene:

      Может проблема не в 60 Гц, а в том что процессор уже не вывозит?

      • Philip Kruglikov:

        вы правда думаете что этот многоядерный процессор с несколькими гигабайтами не может вывести плавную прокрутку текста?

          • Lecron:

            Скрипты никогда не осуществляют манипуляции с графикой. В крайнем случае, отдают приказ, а все остальное делают библиотеки и драйвера.

            • Eugene:

              Они в фоновом режиме могут работать и нагружать процессор

              • Lecron:

                Даже если вдруг грузит, что маловероятно, худшее что вы можете с делать с 8-ядерным процессором, это загрузить его на 12.5%. Все интрепретаторы однопоточны.
                Поставьте что-нибудь из хард-анализаторов и поработайте с внушающей опасение «скриптовой» программой, запустив его в фоне. Сильно удивитесь.

      • ZHEMCHUGONSTR:

        …процессор уже не вывозит…>>>>
        судя по всему, процессор в голове пользователя 🙂

  3. Сергей Донских:

    В статье всё описано на примере игр, но высокая герцовка это плавная не дерганная прокрутка списков, браузер, инстаграмм и прочие программы, а не только игры

  4. Артур:

    Вижу. После 120 Гц гораздо менее приятно пользоваться устройством с 60 гЦ экраном. Конечно, через сутки уже привыкаешь и вроде тоже норм. Но зачем отказываться от лучшего, если оно в твоём распоряжении?

    • Denis Ovchinnikov:

      ну не знаю.. год уже хожу с asus rogphone2, сначала поставил 120гц, походил, разницу заметил только в том что батарейку быстрее жрет и выключил нафиг. Но у меня анимация всего выключена, в игры я не играю. Для программ типа whatsup, банковских приложений и т.д. ваще никакого толку от 120гц. А вот на компьютерном мониторе я оставил 120гц, плавность видна даже на движении курсора

      • Артур:

        Ну хорошо, если так. Значит вам можно не париться с выбором))

        • Youkora:

          Остальное человечество страдало без 120Гц — аж кровь из глаз!
          И теперь, бедное, мучается с выбором )))

          P.S. Особенно радуют люди, которые никогда не замечали ни пентайл, ни ШИМ, но вдруг видят колоссальную разницу между 60/90/120Гц.

    • Lecron:

      Очень сложно исключить психологический фактор — знаете что он «хуже», поэтому обращаете внимание. Тут, как и во многих других моментах, нужно слепое тестирование.
      Впрочем отказываться конечно не стоит. Если, не включая эту фичу в список значимых при выборе очередной модели, получили в нагрузку 120Гц — пусть будет))).

      • Eugene:

        По результатам слепого тестирования люди не могут на глаз определить. Это все психология. Сказали, что будет круто — все такие дааа!!! Я/Мы чиловеки )))

        • ZHEMCHUGONSTR:

          эт точно! когда самсунг только начал ставить амоледы — все было нормально. но потом нашлись «свидетели выжигающего глаза шима» — и во всем мире сразу появились миллионы страдальцев с больными глазками. после установки амоледов в яблоки (а там, как известно, аппле умудряется даже амоледы прошлых поколений «делать» лучше чем свежие у самсунга) волна страдальцев как то поуменьшилась…

      • Артур:

        Это на собственном опыте или на основании заключения слепых тестирований выводы?))
        Вот на телефоне я разницу вижу прекрасно именно в интерфейсе. Все очень плавно. И это в сравнении, как с режимом 60 гЦ на самом телефоне, так и в сравнении с супер плавным Айфоном, который мне также кажется после этого тормозом. А вот с РС дела обстоят иначе.
        Купил себе монитор с частотой 100 Гц, ожидая, что получу такой же прирост плавности при том же скорелле браузера и прочих передвижениях в интерфейсе. И вот тут абсолютно никакой разницы не улавливаю с 60 гЦ. Ну, видимо иная структура меню, самого скролла. Но вот нет разницы и все. Поэтому дело явно не в том, что мне кто-то вбил голову то, что 120 Гц лучше, чем 60 гЦ.

        • Lecron:

          Я разве сказал что вы не видите? Просто психологический момент может усилить любую разницу. Если ее нет — кажется есть. Если она малозаметна — видится весомее. А еще вопрос реального ущерба. Мне понравилась фраза Эльдара: «Возможно я испытываю нечеловеческие страдания, но в отсутствие знаний об этом, меня это не волнует.» И вычленить реальную составляющую без психологии, порой очень сложно.

    • ZHEMCHUGONSTR:

      а вы в настройках «для разработчиков» на своих 120 герцах «скорость анимации» сбросьте на ноль! вам сразу покажется, что «плавность интерфейса» резко снизилась, хотя скорость то увеличилась))) хитрозадые купертинцы всегда «скорость анимации» выкручивают вверх и довольные хомячки визжат от восторга — как все плавненько)))

  5. RAR:

    Был в своё время Mi9. В нём после установки root можно было поменять частоту экрана с 60 ГЦ на 90 ГЦ. И реально разница есть в плавности интерфейса.

  6. yan_d:

    Как то ведь жили и живем с 60 Гц, никто не страдает. Поэтому не имеет никакой разницы, какая частота экрана. Со временем 120 Гц заменит 60 Гц и станет совершенно обычным явлением.

    • Philip Kruglikov:

      никто не страдает с 60гц ровно до момента пока не увидит более плавное изображение. я например после 60гц не мог смотреть контент в 30фпс — я вижу дёрганье изображения. и это уже навсегда. после того как я увидел 100гц я теперь не могу нормально смотреть на 60гц — я вижу смазанность и дёгранье.

      • Lecron:

        Не сравнивайте так. Зависимость нелинейная. Для понимания, представьте еще одну ступень — 15кадров.

      • OppaGopmanStile5 ))):

        то есть вы сильно самовнушаемый человек )))) (вот только не надо заливать что человеческий глаз и мозг в состоянии различать что-то от 60 Гц и выше) )))

      • Youkora:

        Шутите?
        «Контент 30 фпс» — это обычно кино.
        Попробуйте посмотреть фильм в 120 фпс. Я как-то глянул Властелина колец и долго плевался. Шикарное масштабное кино превращается в дешманский сериал или театральную постановку.

        • Philip Kruglikov:

          Так у меня боль в глазах от «обычного кино». Я даже в кинотеатры ходить не могу теперь — везде вижу дерганье.
          Мне чем плавнее тем приятнее глазу

    • OppaGopmanStile5 ))):

      это просто еще одна маркетинговая хрень для удорожания смартфонов, надо же внушаемым хомячкам объяснять почему смартфоны все дороже и дороже, и нахрена вам все более и более мощные чипсеты, хотя еще лет 10 назад такой мощи даже для настольной системы бы хватило ))) правильно нужно мощность спустить на нафиг ненужную и никак не контролируемую (просто в силу невозможности для человеческой сенсорной и нервной системы) хрень )))

  7. Михалыч:

    Видимо,автор не в курсе,что Sharp сделали дисплей с частотой обновления 120 Гц ещё в 2013-м и с тех пор ставят только такие на свои флагманы. На новых Aquos Zero уже дисплеи 240 Гц и 1 млрд. цветов.

  8. Youkora:

    >>При этом довольно неожиданным оказалось то, насколько более старые флагманские устройства уступают современным телефонам среднего класса.

    Вообще не понял эту фразу, когда ниже вся статья говорит об обратном…

    В целом, вся статья ни о чём. Ощущение, что школьнику задали реферат.

  9. сбор староверов, которым нравится 60гц. гы гы гы

    • Artem V:

      Да почему нравится. Как ниже написал — на хорошей матрице я не вижу разницы между 60 и 120 во всяких менюшках и прокруточках. Вот со старыми матрицами разница есть, на них шлейф оставался.

  10. Artem V:

    Сравниваю 120 герц поко x3 и 60 герц redmi note 4. У покофона куда меньше время отклика пикселя, как результат — нет шлейфов ни на 60 герц, ни на 120. И это приятно. А вот разница между двумя режимами уже на грани чувствительности. При том, что 120 заметно жрет батарейку. Как итог — выставил 60 и не парюсь. Ибо, как оказалось — для меня главное не частота, а время отклика.

  11. Sasha:

    Не знаю, у меня монитор 144, телефон 60. И эти 60 я всегда чувствую. И они неприятны, конечно же.