4 февраля 2021
Google Photos становится платным. Где дешевле хранить фотографии?
Александр Щербаков
В ноябре прошлого года Google объявила, что у сервиса Google Фото пропадет бесплатный тариф. С 1 июня 2021 года у пользователей больше не будет возможности сохранять фотоальбомы и семейные видео без ограничений на количество и объем. Тем, кто захочет дальше пользоваться сервисом, придется покупать место в облаке от Google.
Если кто-то пропустил — Google Фото позволяет хранить неограниченное количество фото и видео в облаке бесплатно, только все файлы проходят щадящие алгоритмы сжатия. Это был единственный сервис подобного рода, поэтому у меня давно возникал вопрос, когда от этой идеи откажутся. В итоге бесплатное хранилище фото продержалось больше 5 лет.
Похоже, что у Google изначально был план собрать большую аудиторию, чтобы она привыкла к сервису, а потом убрать бесплатный тариф — какая-то часть пользователей уйдет, но многие останутся. С другой стороны, компания не будет удалять фотографии, которые уже успели сохранить пользователи, поэтому если вы до сих пор не загружали свои фотоальбомы в Google Photos, то до лета у вас есть возможность сделать бесплатную архивную копию.
Но сегодня поговорим о другой теме. Те, кто на постоянной основе выгружал фотографии в Googe Photos, уже наверняка задумываются, куда переводить свои архивы. Бесплатных аналогов у этого сервиса нет, поэтому будьте готовы платить за облако. Для этого я решил изучить рынок облачных хранилищ и посмотреть, где один гигабайт хранилища будет стоить дешевле.
Я в первую очередь рассматриваю персональные облака для хранения документов, фотографий и других файлов на длительной основе. Сервисы вроде Dropbox больше ориентированы на корпоративные цели, поэтому его рассматривать я не стал.
Для сравнения я взял Google Drive, «Яндекс.Диск», iCloud от Apple, OneDrive от Microsoft, «Облако Mail.Ru». Изучать сервисы я буду в первую очередь с точки зрения стоимости, все дополнительные функции отходят на второй план — вы сможете сами сравнить их по удобству и возможностям, для этого у всех есть небольшой бесплатный объем облака.
Единственная проблема, что у каждого сервиса свой набор тарифов. В OneDrive, например, можно получить только терабайт хранилища в составе подписки Microsoft 365, и покупать придется сразу на год. У остальных есть варианты с меньшим объемом и ежемесячной оплатой. Поэтому я буду указывать сразу три параметра тарифов — объем, стоимость подписки и стоимость одного гигабайта, чтобы найти самый выгодный вариант.
OneDrive
Microsoft в России не дает возможности подписаться на свои сервисы онлайн, придется покупать ключи в магазинах. Есть два основных годовых тарифа — Microsoft 365 персональный за 2 990 рублей и семейный за 3 490 рублей, который можно разделить на шестерых человек. Компания по подписке дает 1 ТБ места в облаке и доступ к офисным приложениям, в семейной подписке у каждого из шести членов будет свой терабайт, поэтому выгоднее найти друзей и купить один ключ на всех.
Итого — 1 ТБ облака за ~249 рублей в месяц через персональный Microsoft 365 или ~48 рублей в месяц за каждого члена семейной подписки.
Примечание: для удобства я везде округляю один терабайт как 1000 ГБ.
Google Drive
Если хотите и дальше хранить фотографии в Google Photos, то придется докупать место в облаке. У компании есть тарифы на 100 ГБ, 200 ГБ и 2 ТБ в месяц или сразу на год. Я собрал таблицу, чтобы можно было сравнить цены с конкурентами:
| Тариф | Цена | Цена за гигабайт в месяц |
| 100 ГБ на месяц | 139 ₽ | 1,39 ₽ |
| 100 ГБ на год | 1390 ₽ (115 ₽ в месяц) | 1,15 ₽ |
| 200 ГБ на месяц | 219 ₽ | 1,09 ₽ |
| 200 ГБ на год | 2190 ₽ (182 ₽ в месяц) | 0,91 ₽ |
| 2 ТБ на месяц | 699 ₽ | 0,34 ₽ |
| 2 ТБ на год | 6990 ₽ (582 ₽ в месяц) | 0,2 ₽ |
«Яндекс.Диск»
У «Яндекса» набор тарифов немного отличается от Google — можно получить 100 ГБ, 1 ТБ или 3 ТБ. Получилась такая таблица:
| Тариф | Цена | Цена за гигабайт в месяц |
| 100 ГБ на месяц | 99 ₽ | 0,99 ₽ |
| 100 ГБ на год | 990 ₽ (83 ₽ в месяц) | 0,83 ₽ |
| 1 ТБ на месяц | 300 ₽ | 0,3 ₽ |
| 1 ТБ на год | 2500 ₽ (209 ₽ в месяц) | 0,2 ₽ |
| 3 ТБ на месяц | 750 ₽ | 0,25 ₽ |
| 3 ТБ на год | 6500 ₽ (582 ₽ в месяц) | 0,19 ₽ |
iCloud
Облако Apple актуально только для владельцев одного или нескольких устройств компании — iPhone, iPad и Mac. У сервиса есть приложение Windows, но нормально пользоваться им на Android невозможно. Это стоит учитывать.
Еще у iCloud нет тарифов на год, поэтому дополнительно сэкономить не получится. Зато тарифы на 200 ГБ и 2 ТБ можно разделить на шестерых человек. Никто из участников «семьи» не будет видеть файлы остальных, но свободное место будет доступно всем
| Тариф | Цена | Цена за гигабайт в месяц |
| 50 ГБ в месяц | 59 ₽ | 1,18 ₽ |
| 200 ГБ в месяц | 149 ₽ | 0,74 ₽ |
| 2 ТБ в месяц | 599 ₽ | 0,29 ₽ |
«Облако Mail.Ru»
В тарифах облака от Mail.ru я нашел забавный факт — через iPhone начальные тарифы стоят на несколько рублей дороже, чем на Android. Я встречал приложения и игры, которые в Google Play продаются дешевле, но подобного разделения стоимости подписок еще не видел.
Тарифы от 128 ГБ до 1 ТБ стоят одинаково на всех платформах:
| Тариф | Цена | Цена за гигабайт в месяц |
| 128 ГБ на месяц | 149 ₽ | 1,16 ₽ |
| 128 ГБ на год | 1490 ₽ (124 ₽ в месяц) | 0,96 ₽ |
| 256 ГБ на месяц | 229 ₽ | 0,89 ₽ |
| 256 ГБ на год | 2290 ₽ (190 ₽ в месяц) | 0,74 ₽ |
| 512 ГБ на месяц | 379 ₽ | 0,74 ₽ |
| 512 ГБ на год | 3790 ₽ (315 ₽ в месяц) | 0,56 ₽ |
| 1 ТБ на месяц | 699 ₽ | 0,69 ₽ |
| 1 ТБ на год | 6990 ₽ (582 ₽ в месяц) | 0,58 ₽ |
Что в итоге
Если вы думаете над тем, где дешевле хранить фотографии и другие файлы, то для вас я попытался собрать в одном месте тарифы всех популярных сервисов. Сравнивать их между собой напрямую сложно, потому что тарифы и условия у всех разные.
Если вы ищете облако на терабайт или около того, то самым дешевым предложением остается семейная подписка Microsoft 365 — один гигабайт стоит 0,04 ₽, если покупать ключ на год и делить на шестерых. А самые выгодные тарифы до 500 ГБ оказались у «Яндекса».
Еще раз уточню, что до 1 июня вы можете успеть сохранить свой семейный фотоальбом в Google Photos бесплатно — дополнительная копия архива никогда не будет лишней.
Если сравнение происходит в контексте Где хранить фото, то как минимум фото-часть функциональности сервисов рассмотреть надо. Есть ли предпросмотр (миниатюры) фото? Можно ли просмотреть определенную папку с фото, чтобы она закешировалась (в служебных файлах программы), но не создавала копию реальной фото-библиотеки в пользовательских файлах? Есть ли какие дополнительные фото-фишки? Ведь именно за них мы и любим Гугл-фото, а не за гигабайты (хотя они тоже притягательны))
Как по мне, если фишек нет, а фото рассматривается как обычный файл, выгоднее делать резервную копию на домашнем ПК/NAS, с настройкой односторонней синхронизации BtSync/Syncting. Да, теряется доступ когда вы вне дома, но при желании тоже решается. По крайней мере большей частью целевой аудитории этого сайта.
Я бы вот тоже добавил НАС, да вероятнее всего дороже выйдет если готовый брать, но там и определённые преимущества будут. Да и опять же чем дольше использовать облако тем выгоднее будет становится НАС. Ну и я смотрю на Синолоджи, можно взять Кунапчик или кого то еще и в общем то окупиться достаточно быстро.
я себе локальный сервер собрал. Никакого резервирования нет. Просто фотки в NextCloud загружаю.
Плагинов там много. И для просмотра фоток,в частности.
Из минусов — нет резервирования, нельзя смотреть фотки вне сети (можно решить,но лень). И низкая скорость работы.
Из плюсов — свое,родное. фактически бесплатное.
Минус гугл фоток сейчас — в том что заплатив однажды — уже не слезешь. ведь 100 гигов заполнится быстро. Придется докупать тариф еще на 100 гигов. И он заполнится.
А затем идут тарифы на терабайты с соотвествующим ценником.
Берёте 3 внешних жёстких диска 2.5″ по 1-2 тб и всё и всё дублируется.Если что с одним диском на двух других всё в целости и сохранности.У меня на них и фото и фильмы с мультами и всякие файлы и документы.Всё хранится давно так,объемное и большое.С 2003 года .Покупались новые винты когда накрывались от времени прежние или что с ними было ещё.Облака есть но я ими почти не пользуюсь,там максимум 1 Гб документов валяется и файлов.
Яндекс фото и видео с камер хранит бесплатно, насколько я знаю. Я им пользуюсь уже 4 года
Тоже загружаю бесплатно на Яндекс. Может я что-то делаю не так?
Видео уже не входит в бесплатно.
https://uploads.disquscdn.com/images/0a8bad0145d9f8da02abc0d54098fe4560a52c83eb97f68aa40dd182287c9dbf.jpg
Кто сказал, что Google photo — это хранилище фотографий? А как же обработка, индексация, поиск по местам, людям и объектам, создание видео, коллажей и гифок, совместное использование альбомов и т.д. и т.п.? И статья предлагает тупо облака для складирования файлов и почему-то называет их альтернативой. Тут альтернативой даже не пахнет. Нет у Google photo альтернативы и не предвидится.
полПолностью согласен, тоже пользуюсь давно гугл фотос и вышеперечисленными функциями и не вижу альтернативы. Даже закрываю глаза на то что гугл потом мне присылает рекламу связанную с контентом на фото. Поиск по местам и объектам просто потрясающий.
Свои фото доверять облаку, да еще за деньги — не самая лучшая идея.
Хранить нужно дома у себя на жестком диске.
А облако — это не самая надежная вещь. Если что пропадет, они тебе ничего не должны.
если накроется твой жесткий диск, то и подавно
Самое важное никто не запрещает нарезать на CD, DVD.
на дискеты еще можно..
Это самое бессмысленное занятие, которое можно себе представить.
Бессмысленное — для тех, кто не умеет мыслить.
А лишних бэкапов важной информации не бывает.
Бэкап — это когда не только сохранить, но и восстановить, причём зачастую по прошествии большого количества времени. CD/DVD это крайне ненадёжно.
CD/DVD если не шоркать целыми днями, а сразу положить в сейф, то им ничего не будет. Особенно если покупаешь приличную фирму, а не фуфло.
Делайте как вам удобно. Я как представлю себе — так сразу вижу огромную коробку с этими дисками, в которой чёрт ногу сломит, а нужный DVD если не расслоится, но обязательно будет с некоторым количеством нечитаемых секторов. И это уже не говоря о том, сколько моего времени будет уходить на то, чтобы эти бэкапы делать.
Для важной информации достаточно несколько DVD.
Если информации намного больше, например терабайты, то естественно нужно покупать несколько жестких дисков и складировать их в надежном месте.
Кто сказал, что DVD это основной бекап? Это дополнительное редкое сохранение на тот маловероятный, но таки возможный случай, когда накроется основное хранилище и основной бекап. Тут уж не до жиру, пофиг на скорость, лишь бы данные восстановить. Впрочем, скорее всего до этого востановления так никогда и не дойдет.
Не, ну можно, конечно, разово записать что-то на болванку, но… Не, с точки зрения подискутировать так-то норм. Но «если накроется основное хранилище» — и если это действительно хранилище, то масштабы будут несопоставимы. Но допустим. Наверное, это какая-то очень ценная информация. Ценная информация, как правило, конфиденциальная, а значит её нужно хранить где-нибудь в сейфе, и желательно, чтобы доступ был только у нас. Но у многих ли рядовых пользователей дома есть личный сейф? Не уверен, а значит добавляется проблема контроля над информацией на этом носителе. Серьёзно, я не понимаю как кто-то в серьёз может рассматривать DVD в качестве варианта хоть какого-то БЭКАПА. Это разве что какую-нибудь инфу контрагенту по договору отдать, да и то, чтобы зафиксировать передачу физического носителя и потому, что DVD будет дешевле флэшки.
Сейф всегда дома должен быть. Даже если нет необходимости хранить там бэкапы. И он стоит не так уж и дорого. Я покупал за 10 тыс. руб. с копейками огнестойкий. Все важные документы (на квартиру, на машину, паспорт и т.д.) нельзя хранить просто так на полочке.
Так они же дохнут со временем. Но вариант хороший.
Кто дохнет?
Диски. Лазерные.
Ну, если на них колбасу резать каждый день, то безусловно.
Поэтому у меня все фото а их 100 Гб почти за 12 лет хранятся на 3х жёстких дисках.На каждом одна и та же копия,плюс что добавляется также распределяется по ним.Своё личное облако равное лишь единократной оплате за жёсткий диск.И в смартфоне 12 Гб валяется фоток с дублем на жёстком.Так что фиолетово.Подписки не для для меня и терпеть их не могу.Сделают Чебурнет этак с блокировкой или ограничением скорости и все фото фиг достанешь без танцев с бубнами.Медведев то намекнул)))Храните деньги,т.е. фотки в сберегательной банке,вернее на нескольких жёстких дисках)))
Главное чтоб диски были не в одном компе и желательно не в одной квартире.
и не в одной стране
В Гугле смотрят твои фото с дачи 8 лет назад и ржут, ага 🙂
А ещё их можно оччень выгодно использовать и заработать миллионы.
Расслабьтесь, никому кроме вас не нужны ваши фото, контакты.
Многие в соцсети выкладывают свои дома, авто, детей в открытый доступ — вот это жесть.
Яндекс же сейчас грузит бесплатно без ограничения объема в «безлимитное хранилище». Разве нет?
Цены на подписку на Microsoft 365 2990/3490 рублей — это официальные на сайте Microsoft. У партнеров/реселлеров можно купить дешевле. К примеру, в Озоне сейчас 2100/2300 — т.е. цена выходит 32 рубля в месяц за терабайт…
Считал-считал, никак 32 рубля в месяц за терабайт не выходит.
Я так понимаю, что это семейная подписка
2300 руб / 12 мес = 191.66 руб/мес
191.66 руб / 6ТБ = 31.83 руб/ТБ
Есть еще сберклауд, правда не тестил хз вообще что там.
У яндекса так же неограничен объем пока включена автозагрузка. Так же у операторов есть свои облака, которые работают пока вы номером пользуетесь. И там подписка включена в абонентскую, так что выбор куций.
Но в целом лучше и проще один раз раскошелиться и купить нормальный внешний жесткий с wifi. Поставить дома и сделать своё облако.
А почему Microsoft не дает напрямую ничего покупать в России? Что там за проблема такая, которой нет ни у Apple, ни у Google? Какие же они странные все-таки.
Псевдо санкции?
Но деньги они берут исправно, не морщатся.
Разрешить свободный оборот зарубежного ПО в стране — это дело 🙂
Да плевать на Гугл Фото. Я на Хуавее! 🙂
Хотя у Гугла, конечно, великолепный поиск по фото!
Кстати. С подпиской Яндекс Плюс облако дешевле (на 30%, вроде бы).
У яндекса вроде безлимит на фото.
«С другой стороны, компания не будет удалять фотографии, которые уже успели сохранить пользователи»- наивно.
Ещё естьесть облачно хранилище от Asus. 29$ за 2тб на 2 года.
Большое спасибо, очень полезный обзор!
Автор почему-то решила не указывать, что Яндекс диск безлимит предлагает на фото.
А безлимитное хранилище для фото и видео Гугл организовал чтобы обучать свои нейронки помимо прочего
Для фото загруженных из мобильного приложения, да и со временем тоже гайки закрутят.
Почему в подборке нет dropbox?
Потому что вы не читаете статью. Иначе бы вопроса не возникло.
Бред какой-то.
флэшка на 128-256гб — куда влезет всё фото в жизни и всегда с собой, независимо от связи. Не говоря уже про архивы на терабайтных винтах в каждом доме.
Какой же идиот свои личные фото с документами сам же сливает куда-то там !?
Чтоб фсб легче было потом винтить, что ли
Флешка — не самый надежный носитель.
причем,как и люди, внезапно смертны
Слова не мальчика, но пламенного революционера. Но так-то обычные люди не планируют винтиться ФСБ, а просто живут.
Поддержу. MicroSd 512Gb можно купить за 60-80$. Это что же надо за херни нафоткать, чтобы не хватило пары таких карт? По примерным подсчётам, это 49700 фоток. Так и представляю себе: -А теперь я покажу вам свой семейный альбом.. На третие сутки гости: -Выпусти нас! Мы домой хотим! А ты такой: -Нифига, вы ещё и половины не досмотрели..
А доверять свои фото левому дяде, да ещё за бабки- так себе предложение.
А насчёт того, что флешки накрываются, так в облаке тебе тоже сохранность твоих данных никто не гарантирует. Чуть что случится, скажут: Иди лесом, мальчик! И ничего ты не сделаешь.
MicroSD подвержены внезапной смерти. Так что для долговременного хранения не подходят.
Не знаю. За всю мою практику, из примерно тридцати карт, накрылась только одна, это был Silicon Power 64Gb. И то, накрылась не внезапно, сначала пропала возможность записи на карту. Так что, я благополучно перенёс с неё все данные на следующую, попытался отформатировать по разному и в итоге выкинул.Но, перед тем как навернутся, она честно 5 лет отработала. Теперь сравним стоимость карты и подписки на облако за 5 лет. И дело даже не в деньгах, просто доверия к подобным сервисам- ноль.
У меня накрылось штук пять за все время. Больше всего, наверное, Sandisk.
PS. А почему вы противопоставляете microSD облачные сервисы? Есть же много промежуточных вариантов.
Да вариантов полно. Просто это первое, что в голову пришло. Смысл посыла в том, чтобы не доверять хранение своих данных левым сервисам. Они могут делать с вашими данными что угодно.
Ну, я дома NAS развернул. И бэкапы делаю 🙂
Это вообще идеальный вариант.
А потом смарт с этой флешкой теряется и все фотки улетают в никуда.
Не говоря уж о том, что сделал я фото на смартфоне, а посмотреть хочу на планшете/телевизоре/ и т.д.
Не перетыкать же флешку туда сюда.
Аргументом является лишь потенциальная внезапная смертность флешек. Ну и потерять, да, неприятно. Однако если не лениться перетыкать флешку из устройства в устройство, то потеря не будет критичной.
Degoo Cloud — очень много и очень легко можно получить бесплатного хранилища (сейчас у меня показывает 1,7 ТБ). Сейчас у меня все фото параллельно синхронизируются с Degoo, Яндексом. Ну и пока Гугл.
А он умеет в WebDAV?
Основная беда Google photos — невозможно держать локальный бэкап. Что бы выгрузить все свои фотографии придется ручками заказывать выгрузку данных. Я перешёл на one drive. Во-первых, подписка на офис с 1тб места, а, во-вторых, приложение позволяет легко мигрировать свои данные с Гугла без дополнительных телодвижений. За пол-дня 100ГБ фотографий перетянулись.
Зачем делать бекап с бекапа? Причем с бекапа, который априори вносит изменения в данные? Не проще ли сразу бекапить телефон в Гугл-фото и… куда вы там еще сохранять решили?
Потому что два бэкапа лучше, чем один.
Ээээ, чукча не читатель?))) Два бекапа с исходника лучше, чем бекап с «испорченного» бекапа. Их в любом случае два!
Облако сегодня есть, а завтра санкции. Расчитывать, что связность интернета всегда будет нерушима не приходится. Потому, я хочу иметь локальную копию моих фотографии.
Вы с кем разговариваете? Сами с собой?
Ладно, повторю еще раз. Желание иметь локальную копию абсолютно естественно. Только делать ее надо не через
одно местооблако.OneDrive в отличии от Google Photos не вмешивается в изображение и не оптимизирует его. Так что никакого противоречия.
Совсем параноики могут пользоваться кабелем и внучную всливать.
Навряд ли на телефоне поместятся фото которые в облаке весят 100Гб))
Ребят, серьезно, вы реально не читаете написанное? Бекап телефона куда-нибудь, вместо бекапа гугл-фото в тоже самое куда-нибудь, разве подразумевает хранение на телефоне сотен гигабайт?
Ну я так понял, что у топик стартера локального бекапа просто не было, а учитывая размер копии в облаке оригиналы фото с телефона тоже удалены.
>оригиналы фото с телефона тоже удалены
Сам себе злобный буратина!
Такому и нас не поможет и облако будет плохим.
Прям именно с Гугл Фото?
Не знаю на сколько прямо, но результат достигнут.
Не проще ли NAS себе завести, если уж так хочется облачного хранилища?
Не проще, но возможно дешевле.
А что сложного в NAS? Воткнул диски в тот же Synology — я на тебе. Правда в краткосрочной перспективе нисколько не дешевле.
Найти/собрать разово сумму, выбрать, пойти купить, установить, подключить, настроить, заботится о его резервном копировании. Это сложнее чем подключить карту к сервису, а в случае Гугла, она скорее всего уже подключена и просто поставить галочку.
Ну если так, конечно.
Для меня в разы сложнее. Надо кого-то просить помогать.
Ну ок, не проще. Но, на мой взгляд, надёжнее. И уж точно дешевле.
Не точно. Зависит от объемов. Если интерес в сотне-другой гигов, NAS оказывается избыточным. Как по объемам, так и по цене. И только когда доходит до терабайта, появляется рациональное зерно.
Дело в том, что НАС один раз купил и больше не надо платить. Год-другой и он окупится. А дальше начнёт ещё и деньги экономить.
Сколько будет окупаться, если мне достаточно квоты 100Гб? 5 лет? Больше? За это время либо шах сдохнет, либо ишак.
Кмк, объем с которого надо задумываться о нем, это 250Гб, и точно склоняться в его пользу с 500Гб. Указаны именно «горячие» данные, ибо для «холодных» облако не нужно, как скорее всего и НАС.
Тут дело каждого. Меня и 15 ГБ бесплатных у Гугла устраивает более чем. А я как раз веду речь про большие объёмы данных в облаках.
А я про все. И малые, и средние, и большие.
Не надежнее, если не в рейде.
А кто вам сказал, что с облаком ничего не случается?
Хотите пример? Он есть у меня.
Буквально в конце прошлого года сменил себе смартфон. Он оказался с браком. Пока проходили все процедуры обмена сломанного на новый прошёл ровно один месяц времени. Как вы думаете, что стало с облачным бэкапом на диске Гугл? Никогда не поверите, но он пропал, несмотря на то, что когда я его последний раз проверял там была надпись, что он автоматически удалится через 52 дня.
Хорошо хоть, что бэкап, встроенный в оболочку смартфона более-менее отработал и удалось восстановить большую часть приложений, но все настройки, сохранения игр и прочее, конечно же, восстановить не удалось.
За 20 тысяч рублей можно купить комплект из базового NAS от Synology и HDD («специальный для NAS») на 4 Тб. Будет персональное облако. За пару лет станет выгоднее любого тарифа на чужое облако. Понятно, что надо еще считать стоимость электричества за два года, думать про бэкап и т.д. Но ведь и чужих облаков есть нюансы: тоже могут пропасть данные (передадим привет Яндексу). Или не пропасть, а утечь.
А если дома есть стационарный ПК, работающий в режиме 24/7, то и NAS покупать не надо. Просто ставим еще один винчестер и любой софт для «облачного бэкапа». Тот же Resilio Sync к примеру.
Вот про это я и говорю.
На самом деле, 4 Тб это очень мало. Особенно если есть видео в 4К,где 2 минуты занимают примерно 800 мб
На самом деле 4 Тб — это больше, чем вам дает большинство облачных сервисов. Более того, если говорить о идее своего NAS, то там гораздо легче, оставаясь в разумном бюджете, существенно увеличить объем хранилища. Вы узнайте, чего вам будет стоить в месяц, например, 24 Тб, тогда посмотрим.
Попробуйте https://www.shutterfly.com
Бесплатно только фото, но без всяких сжатий. Программа для андроид есть https://uploads.disquscdn.com/images/c27e23550f87ba38e040932e27ba212164f9a17648beb4886dc48738be0e8a0c.jpg
NAS подойдёт, но побольше места надо
Cобрал NAS на ARMe, полет нормальный.
Ах, да, так как есть аудио и видеовыходы, оно же сразу стало медиа-центром (mpd) и видео-сервером (kodi)
https://uploads.disquscdn.com/images/a9ce66bb6ddcdef6c4a55c875db7089668a8aafd5fc1c183cc4461ab0c86672b.jpg
Лично меня не устраивает такое. Мне кажется безопасней хранить данные на сервере серьезных корпораций где выполняются все протоколы защиты данных, чем дома, который могут ограбить, к которому может лишить тебя доступа государство, банально может отключиться электричество, и так далее. Куда приятнее думать, что твои данные лежат в защищённом центре со всеми нормами безопасности.
Пользователи часов Гармин с вами в корне не согласны.
>хранить данные на сервере серьезных корпораций где выполняются все протоколы защиты данных,
Как мне нравятся наивные люди, решившие, что у «серьезных корпораций», все «серьезно зашифровано», по сравнению с собственным архивом, к которому только ты имеешь доступ.
))
Последние сливы 10 лет связаны с не надежностью хранения данных в облаках корпораций.
Ну да, товарищу майору так удобнее будет в случае чего за лайк вконтакте закрывать.
Яндекс удалял пользовательские данные. Гугл банил пользователей без возможности оправдаться. Нокиа не давала скачать архив фоток. Это всё случаи потрясающей надежности и безопасности, не перепутайте.
В этих облаках за которые нам еще предлагают платить деньги, есть одна очень досадная особенность. Если позволить им автозагрузку, Они воруют ВСЕ фотографии и папки для камеры. личные не личные, хотели вы их отправлять в облако нет, не волнует. Давай сюда большой брат разберётся. В майкрософт вроде только можно было отключить папку по умолчанию и выбрать свою.
Гугл фото легко это отключает, кроме того, по-умолчанию эти папки ещё и не добавлены и надо добавлять самостоятельно (сервис предлагает).
В гугл фото ты или включаешь автозагрузку, и он синхронизирует все фото. Но можно ЕЩЁ добавить свои папки. или всё выключено.
там прям сразу написано «Файлы из папки камеры загружаются автоматически. выберите другие папки которые будут синхронизироваться с гугл фото»
в гугл фото ты можешь настроить синхронизацию только тех папок с которых можно сохранять
Где это настраивается? У меня на адроиде нет таких настроек в гугл фото. Только папка с фото + на выбор.
А нельзя было это всё свести в одну таблицу?
Слишком разреженные данные. Но так как тоже стало любопытно, сделал сам. https://uploads.disquscdn.com/images/50ba5459e84c64554d0544069c6584b3aa79e01bc8c4e90bf226a06ba5e5bf9c.png
бокс ком, дропбох, амазон?
Очередная старая инфа называющая себя «НОВОСТИ».
Больше 100ГБ уже давно платны. И это за Google Photos и Google Drive. Я взял 1ТБ памяти и уже 3 года плачу за это
херню не гони, гугл фото пока что бесплатно
У меня фотки с нескольких смартфонов льются в Google Фото, и в облако мейл.ру.
А потом на несколько компьютеров в нескольких местах.
Спасает бесплатный 1тб на мейл.облако, в принципе не особо расстроит, если его лишат.
Можно будет в оффлайн папки переносить все фотографии.
Платные варианты вообще не рассматриваю.
Все эти подписки, шеринги — неа — подписки на музыку, тв, игры, авто, женщину..
а разве брак, хоть официальный, хоть гражданский, это не «подписка на женщину»?
Смотря какой брак 😉
Позвольте, а какой тогда официальный? Церковный?
Ну точно не тайм шеринг 🙂
Облако майл ру , в эпоху своего становления дарили гигабайты пожизненно. С тех пор у меня бесплатные 100 Гб на облаке, заглаза хватает на все мои потребности.
да, но эта информация не имеет сейчас никакого смысла. У меня вот подаренный ТБ, какой смысл сейчас от этого для остальных?
Это всё равно что говорить: » мне подарили NAS, так что я будут сидеть на нём. не нужны мне ваши цены на облака»
Плюс ко всему были случаи, когда эти «пожизненные» гигабайты просто урезались до значительно меньших объемов. Привет, Google, от владельцев первых пикселей! Нельзя верить обещаниям, если объёмы слишком уж хороши. Будешь рад, если позволят хранить то, что успел загрузить в облако.
а ты сам то пользовался? это самое глючное облако + если ты не пользуешься они у тебя опять забирают
Я пользуюсь много лет. Бесплатный Терабайт. Также у меня 50 Гигов в MEGA и 22 «раскачанных» гигов в Dropbox. Облако, как минимум, ничем не хуже.
Облако в эпоху становления дарило 1 ТБ. Которым я по сей день и пользуюсь.
1. Купить терабайты MS помесячно можно скачав приложение OneDrive на телефон и оплатив подписку. Делается для семьи и закрывает дополнительно множество вопросов (Word, Excel…)
2. Именно для фото подходит Amazon Photos.
3. Железные копии облаков с компа ещё неплохо закидывать в jottacloud.
Купить телефон Pixel и дальше хранить все бесплатно.
В прошлом году свое облачное хранилище появилось у Мегафона.
У МТС тоже, вроде, есть…
запили еще одну статью только укажи больше хранилищ
Каким образом это скажется, например на мне,
если я вообще не доверяю личные фото каким то там сервисам в интернете?
«Всё, что хранится не у Вас дома в банке под кроватью — не является Вашей личной собственностью» :о)
Самое время закупать красные/чёрные/фиолетовые «ведешки» и идти с ними в «рейд»)))
не не, ведешки не надо. seagate или тошиба
Автор кажется забыл, что у Яндекса безлимитные фото.
Здрассте! В Яндекс.Диск безлимитная автозагрузка фото. Если их не рассовывать по своим папкам, то место на диске не занимают, и плату за это берут.
Цитирую: «Примечание: для удобства я везде округляю один терабайт как 1000 ГБ.»
Я понимаю, что мы привыкли, что в килобайте 1024 байта и так далее, но на самом деле в 1 килобайте 1000 байт, а вот уже в 1 кикобайте — 1024 байт (и так далее микабайт, гикабайт…).
Ерунду пишете
посмотри стандарты и узнай лучше, ерунда это или нет
Повежливей, Дима!
1 килобайт = 2^10 байт
1 мегабайт = 2^10 килобайт
и т.д
Тут не надо путать с километрами.
есть вариации написания по-русски 10 килобайт или 10 килобайтов, но цифры всегда такие. В любой IT литературе на любом языке.
Задача для самостоятельного изучения конкретно для тебя. Почему именно так. Подумай и сам все поймешь.
—
Пора забыть то, чему учили в школе/институте, килобайт = 1000 байт (и так далее), это стандарт, который принят во всем мире. Сама по себе приставка кило, не обозначает 2 в 10 степени, а обозначает 1000.
Так что школьные знания не аргумент в данном вопросе.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82
Нет, почитай стандарты новые.
Только не кико/мика, а киби/миби.
Тут я ошибся, согласен
КЕКобайт 🙂
1 кекобайт = 1024 РОФЛобайт.
1 РОФЛобайт = 8 ЛОЛобит
А еще, как вариант, можно хранить в телеге. Кидать себе в «Избранное». Там нет ограничений на объем, есть только на размер файла (до 2Гб).
Это чистой воды извращение
я пользуюсь onedrive
1. ключи в магазинах можно купить дешевле оф. цены, последний раз купил за 1000 руб + 200 руб доставка
2. У меня телефон Samsung и у них кооперация с Microsoft, и галерея синхронизируется с onedrive и сразу могу посмотреть на компе, а если фотку удалил в галерее то она и в облаке удалиться. У других облаков при удалении в галерее в облаке не удаляется
можно и за 15ор купить краденный
Насколько уточнений:
— Для телефонов Pixel безлим оставили (не для всех). Что мешает прикинуться
шлангомPixel при помощи модуля Magisk?— На Яндексе тоже есть безлимит.
— Google тоже позволяет делить место между членами семьи. Можно вступить в хорошую семью.
— А также безлимитно хранить фото на аккаунте Gsuite for education (правда ссыкотно, если лично не знать админа заведения)
Mega даёт бесплатно 50 гигов. 400 за 448,11 руб=1,12/гиг.
давно 50 не дает
https://uploads.disquscdn.com/images/c2a1c12c296793db070c2c5258760a12846b89c8d6adf8daff73666882bf15ee.jpg
* при условии вашего участия в программе достижений.
Не помню точно, там большие запарки. 50 дается только на месяц, попробуй, увидишь через месяц
Ну попробуй. А потом через месяц пришлёшь снова скриншот, на котором 50 ГБ превратились в элегантные 15 ГБ. 50 Гигов халявных давно не дают, только для тех, кто давно зарегался там. Я в их числе.
У меня давнишний аккаунт и 50 гигов никуда не делись.
Дело не в этом. Ты написал выше:
«Mega даёт бесплатно 50 гигов»
На что пользователи ответили, что нет, не даёт. MEGA давал. Но какое это имеет значение сегодня для потенциально новых пользователей?
Есть несколько дешевых способов хранить фотки:
1) Raspberry Pi4 + HDD + Nextcloud или Owncloud
2) Raspberry Pi4 + HDD + Syncthing
Второй вариант вообще крут, но сложнее в настройке. Содержит версионность, защиту от удаления и синхронизацию между несколькими устройствами, а не только на хранилище. Плюс позволяет синхронизировать что хочешь, а не только фотки.
Более гиковые конечно варианты, но более дешевые 🙂
Хотя в случае с первым, надо только ОСь на microsd записать, готовый образ.
Второй вариант не крут. Это просто разные сущности. Можно сказать 1 это объектный, а 2 — файловый. Кому что надо.
Ну да, второй вариант просто синхронизация (резервная копия), удаленного доступа к файлам нет.
2 x USB 3.0, 2 x USB 2.0, 2 x microHDMI, RJ-45, AV-out, GPIO, разъем для камеры, USB Type C (для зарядки)
Что и где хранить? Диски по USB?
Syncthing? проблемы синхронизации частая вещь будет жить как бог на душу положит. Тогда уж лучше webdav или (прости боже) FTP поднять. Его и куча софта поддерживает для синхронизации и менее глючный.
И да «Nextcloud или Owncloud» потянут в нормальном варианте MySQL и сдохнет малинка со своим армом и USB портами. И да Syncthing
на куче файлов положит ваш USB .
И да Syncthing на андроид — еще то поделие. Морда вроде андроид а за ней тот же GO для ARM и это жутко тормозная жрущая вещь. А если вы за NAT вам нужен релей. Да вы можете юзать чужие из пула (ну понятно что это пока кто то их держит) а так по хорошему VDS со своим.
В общем так себе решение.
А зачем сразу vds? Сервис на aws или azure поднять, который будет перенаправлять запросы на подключенный по vpn nas. Ну, или статику себе в дом. Мне, собственно, удалось заиметь статику, даже через мобильного оператора.
Абсолютно бесплатно и без сжатия, но только фото, хранить можно на https://www.shutterfly.com
Есть программа для андроид. Но сыровата
У меня после новости о вводимом ограничении в Google Photos появилась только одна мысль — NAS. Нужна срочно статья, которая расставит по полкам, кому и для каких задач нужен NAS в 2021, на какой бюджет нужно рассчитывать, плюс сравнительный обзор готового решения и самодельного, а также сравнение владения NAS и готовых облачных тарифов. Конечно с точки зрения обычного юзера, а не бородатых админов, у которых подобные вопросы вызовут лишь снисходительную улыбку.
Частично ответ есть в комментах. Готовый NAS базового уровня от Synology — 10 т.р. + HDD на 4 Тб — еще столько же. Можете посчитать стоимость владения на 2 года, например.
Это плохое хранилище с 1 HDD, который может умереть в любой момент. На самом деле облака в этом плане удобнее, ничто никуда не денется. У меня 2 харда в NAS померло за 11 лет использования — Seagate. И хорошо, что они в RAID 0.
Лучше уж Raspberry PI4 + NextCloud (Или OwnCloud) + HDD.
Дешевле выйдет и мощнее.
Т.е. если у вас Яндекс.Диск ничего не стирал, то он надежный. И плевать, что у других стирал. Если вас Google не банил, плевать, что он других банил. Так что ли?
Яндекс стирал, поэтому у меня много места сейчас там и я им пользуюсь для всяких мелочей. Гугл не банил и я не слышал, что они кого-то могут забанить. За что они банят?
Вероятность, что HDD умрет всё равно выше.
Вот Sony меня как-то забанили, аккаунт на котором куча игр куплено под PS, причем из-за своих же косяков 🙁 После того случая я понял, что для Sony пользователи не важны и не имеют никакого значения.
Гугл банит за то, что считает нарушением. Проще всего нарваться тем, кто что-то публикует: приложения в Play Market или контент на YouTube. Банит, конечно не сразу, но там схема такая, что легко втянуться:
— Вы нарушаете.
— Как это? Вот же, все по правилам.
— Последнее предупреждение.
— Ну посмотрите, вот все факты соответствия правилам.
— Бан.
Я каждый раз когда задумываюсь о покупке NAS для резервного хранения фото/видео/документов начинаю выяснять как устроен доступ и работа с разных устройств и решаю не покупать NAS.
По крайней мере я не видел решений, чтобы для меня как конечного пользователь хранение на NAS просто бы выглядело как галерея с доступом со смартфона и ПК.
Документы у меня лежат на OneDrive, потому что только так можно их редактировать с ПК и смартфона прямо в облаке, а не «скачал-отредактировал-загрузил обратно»
Вам именно цветастое приложение «галереи» надо? Или что? У Synology есть фирменная утилита, которая делает бэкап и можно файлы в режиме превью смотреть (а на ПК и просто как SMB-шару подключать). Заливать и по Resilio Sync можно.
Можно не цветастое.
Просто все мои фото (и видео). Нажал — посмотрел (прямо в галерее, а не скачать-открыть в приложении). В одно нажатие отправил в телеграм/почту (если с телефона). В одно нажатие очистил все что было загружено на телефон для просмотра без удаления в облаке (аналог «освободить место»). В одно нажатие удалил в облаке.
Я бы даже наверное отказался от таких возможностей гуглфото как «галерея партнера» (я вижу фото из аккаунта жены, она видит из моего), поиск (очень удобно ввести в поиск «документ», «кошка», «море» и т.д. и найти нужное фото, а не крутить прокрутку.
Посмотрите DS Photo и DS File. Там вроде не в одно касание, но что-то типа того, что вам надо.
В том то и дело что посмотрите. Я хочу купить NAS зная, что все это уже есть готовое из коробки. А не так — купи за 20тр, а потом сам там изучи вопрос, попробуй разные сервисы и настрой, вроде должно получиться.
Функционал про который я говорю для медиабиблиотеки на мой взгляд самый базовый.
Ну а вы хотите, чтобы я, например, сейчас все бросил и побежал решать ваши задачи? 😉
Мои задачи NAS прекрасно решает. Но мне важен бэкап и доступ с ПК по SMB, а не какая-то навороченная медиабиблиотека.
От Вас разумеется ничего не хочу. От производителей NAS хочу. Давно пора бы им понять основные сценарии использования и пилить софт.
С доступом по SMB у меня справляется keenetic giga с подключенным через USB жестким диском (который я выдернул из ноута когда менял на SSD).
И вообще, с учетом развития стриминговых сервисов производителям NASов надо бежать и падать предлагать свои изделия именно как персональное хранилище отснятого фото и видео, потому что как хранилище фильмов и музыки NAS скоро никому не будут нужны, а использование NAS для хранения резервных копий — удел очень узкой прослойки пользователей.
Найдите обзоры DS Photo и DS File, их должно быть много в интернете.
А у вас статика в доме или…? Если «или…», то как со скоростью доступа? А то у меня через учётку Synology настроено и скорость очень не очень. Хотя может виноват именно старенький NAS 2014 года. Вот думаю, апгрейд решит проблему или статический IP все же придётся покупать?
У меня статика, но и вход через DDNS нормально работает.
NAS это Storage, хранилище обеспечивающее доступ к разным протоколам, а не медиа-сервер. Просмотр, группировка, поиск чего-то, это вопрос клиентского, а не серверного софта.
Конечно хорошо если есть какая-то _дополнительная_ функция, но всем мил не будешь и основной она тоже не станет.
>просто бы выглядело как галерея с доступом со смартфона и ПК
owncloud?
nextcloud?
https://uploads.disquscdn.com/images/7dee280b4b0b1f1be9623a0ac01ca4f6087549058cc9569f765b24c74442cb35.png
Даже не знаю что это.
Короче, хочу как гуглфото, но чтоб хранилось на моем NAS. Чтобы это было готовое решение, а не «купил NAS, поверх софта NAS поставил еще что-то, завел аккаунт еще на каком-то сервисе прописал там синхронизацию чего-то с чем-то».
Ну так узнайте, волшебные слова Вам уже подсказали, и даже скриншот выложили…
Не хотите поднимать приватное облако — просто купите доступ к гуглфото.
И еще один нюанс с NAS: за последние несколько лет не припоминаю чтобы не было доступа к гуглфото. Есть интернет на телефоне или любом ПК — есть все фото и видео.
А вот дома (частный дом, Московская область, интернет оптоволокно) у меня за это время были случаи «отключили электричество на несколько часов», «проблемы у провайдера», «перебили кабель в поселке» и т.д.
Очень мило отдыхая за границей узнать, что NAS почему-то оффлайн и не можешь выгрузить отснятое.
Ну как же. Недавно весь гугл лежал несколько часов.
Но свой NAS, конечно, легко может лежать дольше. У меня так было, что в отпуске два дня был недоступен, потом внезапно сам поднялся. Может, у домашнего провайдера проблемы были.
Вопрос не только непосредственно хранения, у гугла очень неплохо работает поиск по фоткам. Распределение по людям, поиск по геотегам, распознавание объектов на фото и доступный после этого поиск. Причем делается это автоматически с достаточно низкой погрешностью.
Просто хранилище таких возможностей не дает.
Получилось сравнение сладкого с длинным
«Облако» — это одно, а фотохостинг — это чуть другое.
В свое время «сгорел» с Яндекс фотками, после того как проект закрыли. Google Photo не позволял публиковать изображения на других ресурсах путем встроенного html кода, поэтому переехал на https://www.flickr.com . Анлим сейчас стоит 78 баксов в год.
Есть потребность периодически отправлять людям оригиналы фотографий. Обработал материал, загрузил серию на Flikr, сделал приватным доступ по ссылке, а потом можешь посмотреть, сколько раз ей воспользовались и СТАТИСТИКУ просмотра каждого фото. Есть возможность отозвать приватную ссылку.
Семейный архив загружен тематическими альбомами с семейным правом доступа. На телефоне — стороннее приложение, которое позволяет транслировать фото из галереи Flikr на телевизоре и хранить выбранные альбомы на телефоне оффлайн.
Когда 3 Тб фото, то Google уже не выгоден.
Предлагаю бесплатный вариант.
Действуем по простому алгоритму:
1) Нафоткали 100 фоток.
2) Вечерком сели с чашкой кофе или стаканом водки и вдумчиво, не спеша, стёрли 90, ибо они- шлак.
3) Закинули себе на винт оставшиеся 10.
4) Облако не нужно.
Касается не только фоток. Зачем планете ваш мусор?
Вы компьютер в каждую поездку возите? Можно ведь и такой сценарий предложить: поехали в отпуск, две недели фоткали, накопили кучу классных фотографий, а в последний день угробили телефон вместе со всеми фотками. По приезду домой останется только с водкой сидеть, конечно.
Дома роутер стоит? Подключили к нему винт, облако готово.
В смысле готово? И какое приложение будет Sync со смартфоном делать? У вас ОС на роутере позволяет Resilio Sync устанавливать?
любое, которое поддерживает существующие протоколы связи и могёт в автоматизацию, хоть самба, хоть ftpsftp, да даже «тайм машин»:
https://uploads.disquscdn.com/images/d9019713b01c34a5e0125bbe4240cb5ed80dd5cb1724ab550e00fcca9ef2d94a.png
Т.е. рабочего решения нет, есть только теория, что это можно сделать? Ясно-понятно.
ncftp и winscp — рабочее решение для указанного скриншота.
уже не первый год беспроблемно файлы скидываются на роутеровый hdd.
альтернативы под андроид — ищите сами, за вас никто ничего автоматизировать не будет.
За меня как раз уже все автоматизировали. Только не такими решениями, а нормальными.
И каким же решением по синхронизации данных с диском на роутере лично вы используете, если «за вас все уже решили»?
Или вы здесь только кукаретик?
Кукаретик, причем выдающий себя за другого человека, это ты, юноша.
Но Вы так и не ответили…
Значит у Вас такого решения вообще нет, что бы Вы тут ни говорили!
А если дома пожар был, все копии сгорели, как дальше?
Надо 3 копии делать плюс одну на обдаке и все четко синхронизировать
Ну и ладно. Обидно, конечно, но я не переживаю по этому поводу особо. Всё равно старые фото смотрю только когда либо ВК, либо Гуглофото напоминает «посмотрите ваши фотографии 10 лет назад». Раньше да, альбомы с отпечатанными фотографиями смотрели иногда с родителями или в одиночку. А сейчас уже всё равно.
Тогда зачем вам вообще хоть какой-то бэкап (например, на тот же винчестер на ПК)?
Да вот в том и дело, что мне он не нужен, в общем-то. Фотки на жёсткий последний раз скидывал лет пять назад, со свадьбы товарища, чтобы ему на флеш записать. А свои году в 2010. Потом хард накрылся и с тех пор я стал относится к этому пофигистически. Скажем так, если есть возможность бесплатно и без усилий его делать, как сейчас на Гуглофото, то пусть будет, а нет, ну и черт с ним.
Тогда вы, наверное, промахнулись с комментом для ответа? 😉
Да не, попал, только меня понесло)) А вот теперь не попал)
я тоже долгое время хранил всякий старый хлам, пока не понял, что за последние 10 лет ни разу не подключал диск с архивами к просмотру.
в итоге форматнул все старые диски, и жить стало легче
Любопытно, а на андроиде есть метка Последнего времени доступа к файлу?
Зависит от конкретной используемой ФС.
Обычно в линуксах и BSD — да, атрибут присутствует, контролируется системными переменными.
Я по ним (точнее — дата создания файлы) файлы сортирую скриптами.
Возможно и в андроиде можно настроить.
Было бы интресно глянуть разницу между датой создания и датой доступа. Желательно чтобы просто. А то люди кричат «Надо! Смотрим!», а так реально можно оценить когда последний раз смотрели и сколько после съемки кадр интресен.
ls -l
и пара опций к «-l» :
—time=atime — время последнего доступа
—time=ctime — время последнего изменения
Естественно сама ФС должна поддерживать эти файловые атрибуты.
Во-во. Когда-то и на ДВД-диски их писа́л. Но уже лет пять как читать их не на чем и меня это не напрягает. Кстати, когда ещё был Канон С3 им, однажды заметил, что я с год их не скидывал на комп. И даже не вспоминал про то, что их надо скинуть эти фотки. Ну, точнее, вспоминал, смотрел их на экране фотика, откладывал на потом и в итоге профукал его в Крыму вроде.
Т.е. вашим детям не нужны будут в будущем их детские фотографии?
Для этого есть мать)
А… так она в вашей семье самостоятельно заботится о том, чтобы фотки дожили до нужного времени?
Ну теперь да. Всё самостоятельно делает?
Это вы хорошо устроились 🙂
Ну как сказать, с одной стороны да, а с другой и не особо как-то ??
Не поверите…)))
Как-то надоело хранить объемные альбомы, отсканировал снимки, в том числе детские и разложил их по конвертам. Наверное с тех пор коллекцию ни разу не смотрел. Ну или пару раз, когда припоминал что на каком-то из кадров заснято доказательство для какого-то стороннего спора. Ну так это же не просмотр.
Так у вас же NAS есть)
Вопрос ещё в том, куда едешь и сколько там траффик стоит.
У меня — есть. И в поездках продумать себе бесплатный или дешевый интернет почти всегда можно (если, конечно, в цивилизацию ехать, а не к дикой природе).
Но я к тому, что просто винчестер — далеко не самая удобная и надежная вещь.
Главное правило фотографа — держать смартфон/камеру в руках, как алмаз из фильма «Ширли-Мырли» Тогда за сохранность фотографий можно не переживать (главное — не совать смартфон в ведро с квашеной капустой!)
Если фотограф немножко профак/раздолбай/рукопоп или вовсе «Дейв_Жмотиста» — тут никакое облако даже на 100 Тб не поможет, и водку придётся даже в Нигерии с неграми пить
В отпуске есть миллион вариантов, когда держание камеры в руках может не спасти. Вы же не один. Банально толкнули вас — и привет. Чтобы не разбиться, пришлось выпустить смартфон из рук.
Вечерком слишком рано. Отстояться надо. Недельку. Можно и две. Я серьезно, когда впечатления немного улягутся, вычистить фотосет намного проще.
Нет альтернативы у Гугл фото. В статье перечислены облачные хранилища, но Гугл фото это галерея с возможностью сохранять фото в облако. Именно галерея. Кроме Гугла не один облачный сервис не обладает нормальной галерей. Смысл скидывать фотки на 100500 жёстких дисков, если нет нормальной возможности показать их в кафе друзьям? Потому что они на каком-то из 100500 жёстких дисков, да и сам не помнишь на каком.
А зачем вы скидываете их на 100500 дисков, а не на 1 NAS, приложение для просмотра фотографий к которому установлено на вашем смартфоне? Ну и понятно, что скидываются в общую кучу фотки только изначально (автоматика глупая же), потом можно разложить по папкам. Например, «Отпуск 2020».
А настоящая сила Google Photo в поиске. Вроде у кого-то есть зачатки более-менее умного поиска, но до Google им далеко.
Сохраняю каждый месяц в отдельную папку , например 2020-12.На отдельный внешний диск. Если фоток много, подписываю после месяца событие. 2020-12-Новый год. Храню уже с 2005года, удобно искать.
Давно параллельно гружу и в яндекс и в гугл фото. Есть еще dubox.com с бесплатным террабайтом, только не понятно сколько проживет.
Есть подписка на OneDrive, долго хранил фото там, за 15 лет. Но скорость оставляет желать лучшего, какой смысл, если я не могу быстро пролисать на 10 лет назад и найти интересующие фото, видео вообще тупит. С Гугл фото таких проблем нет.
Дешевле хранить дома на компьютере)
почём нынче компы?
Я похоронил бесчисленное кол-во hdd с фотками, которые мне и не нужны на самом деле… Меня прошло не оччч интересует
Что за гонево. Есть в onedrive помесячный план. Активируется через андроид телефон. К терабайту на облаке прилагается пакет офис 365: эксель, ворд, аутлук, презы.
Кроме того, в самсунгах onedrive уже довольно тесно интегрирован, поэтому, очень удобно
Лучше (дешевле) только халявный терабайт на облаке Маил, если кто то как я успел его оформить при его запуске 10 лет назад.
Как уже ниже заметили, нужно разделять. Хранить файлы или хранить фотографии (контент). Если просто файлы — вариантов море, хош своё мастери (со временем окупится) если шаришь в администрировании, хош облака используй (можно и объединить их каким ни будь AIR Explorer/AIR LiveDrive/AIR RAID или подобными прогами). Но если нужна заточка под фотки, не только хранение а каталогизация то только нормальные фотохостинги. Опять же это в разрезе мобильного-удаленного доступа. Если дома то — Adobe LR (или аналог как каталог) и NAS (или переносные диски если в архив.)
Dubox же. 1тб бесплатно.
Александр, простой поиск в Гугле выдает источник (и не один) вашей статьи. Почему у вас такой халтурный подход?
Попробуйте найти что-то по настоящему стоящее, пообщайтесь с поддержкой, выясните какую-то уникальную информацию и вот ее приведите в статье.
Тут некоторые комментаторы сильно лучше вас изучили вопрос. Неужели вам не хочется написать что-то по настоящему стоящее, а не «многабукаф“!?
У Ростелекома пока что есть тариф Облачный.
Такой себе тариф, как оказалось. Я подключился, чтобы как раз из отпуска туда скидывать фото и видео для дальнейшей обработки и сортировки. Оказалось, что доступа к нему не было, так как на время отпуска поставил на блокировку тариф. Знал бы, что так будет, не зажал бы абонплату конечно. Хотя, учитывая наш ценник в 2500 за «облачный» подумаешь не раз об возможных альтернативах.
Камчатка? У меня получается за облачный 1090 руб. вместе с белым адресом.
Ростелеком такая себе контора. Удивительно, что до ТЕЛЕ2 их культура не дотянулась — видимо, конкуренция сказывается
В моём доме других провайдеров нет в принципе.
Сопереживаю.
Купите Офис 365 ) 6 лицензией и в подарок 6 раз по 1ТБ
2500 на год.
Я так понял, что это 6 устройств. Так что 2-3 компа, 3-4 смартфона с One Drive. Одно из выгодных предложений, если нужен MS Office.
А еще дешевле развернуть личное облако на своем NAS. Особенно если хранилище собрано дендро-фекальным способом из подручного старья за бесценок. Доплата за статический ip у проводных операторов небольшая (у ростелекома 100р), либо можно поднять для себя прокси на aws и vpn тоннель. Бонусом, пока находишься дома, облако работает крайне быстро через локальную сеть.
Deggo вам в помощь. За 1 ТБ ни копейки денег!
Ноликом ошиблись?
Никаких ошибок.
Уже почти 500 гб. Можно ещё 500 плюсануть.
https://uploads.disquscdn.com/images/f53c27d3d900b43c12c680175795bcbae0969c1c4c5e8a94c4ef01566acb29e4.jpg
Ааа, ну так использование реферальных ссылок уже давно дурной тон(
Там нет рефералки. Вы можете пригласить друзей и за каждого получать по 5гб. За просмотр рекламы 750мб. Минута делов!) Можете выполнять предложения, например установить игру и выполнить условия. Вы бы попробовали, а потом писали. А то ваши гадания смешны!)
https://uploads.disquscdn.com/images/aae849c5a29ecff758d35ce8379257a82d591efb5b5f48c03ed957bc47fab749.jpg
У Google pixel 3 и выше хранилище не ограничено в ИСХОДНОМ качестве))
И можно с помощью magisk поставить обманочку для гугла))
Поэтому не понимаю этих страданий и платных хранилищ.
Или у «поциентов» руки вместе с мозгом усохли?
Если не трудно, покажите где копать?
нигде не копать. чувачок решил блеснуть интеллектом. только вот пиксели тоже лишатся анлима. и обмануть не получится
4pda, ищи в форуме
Yandex disk же вроде тоже безлимит дает
https://uploads.disquscdn.com/images/bdc71c00549a3d9213bd53523a68aa81160b4e3023614222a9398850e8924021.jpg
Ребята, вы что не слышали про Дего. Сразу получаете 100 ГБ бесплатно. Потом можно получать дополнительное пространство за просмотр рекламы и др Вот вам ссылка:
https://cloud.degoo.com/drive-9iac-p8hjalb
Почти 500 ГБ и все это бесплатно.
https://uploads.disquscdn.com/images/f53c27d3d900b43c12c680175795bcbae0969c1c4c5e8a94c4ef01566acb29e4.jpg
Думаю, некорректно сравнивать Google photo с обычными файловыми хранилищами.
Напоминания «В этот день Х лет назад»; автодобавление фото в альбомы по распознанным лицам людей и других животных; поиск фото по предметам на них и т.п. — вот за что мне нравится этот сервис и почему ему нет полноценных альтернатив.
Так что планирую начать платить, просто хранить файлы можно и дома.
Насколько я понимаю, Google не ограничивает количество учетных записей. Нет места — создавай другую запись, а переключение между ними быстрое и несложное. Какие тут подводные камни?
Автор статьи походу не пользовался никогда семейными аккаунтами. А то бы знал, что там общее всё — начиная от календаря и заканчивая кредиткой и шарингом геолокации. Использовать семейный доступ с левыми людьми — это нужно быть совсем безбашенным ?
Автор статьи походу не пользовался никогда семейными аккаунтами. А то бы знал, что там общее всё — начиная от календаря и заканчивая кредиткой и шарингом геолокации. Использовать семейный доступ с левыми людьми — это нужно быть совсем безбашенным ?
У Яндекс прекрасная безлимитная загрузка фото. Автор видимо в обще не вник в тему, учитывая, что про Яндекс написано мало, и явно, не охотно. Пользуюсь их диском, и супругу перевёл с гугл диска на яндекс диск.
Конечно странно, технологии при развитии дешеветь должны.
Лет 7 назад я думал что скоро Терабайт как тогда 100 гигов по обыденности в использовании, а оказывается, что все на одном месте и существенного увеличения объемов памяти в массы не идёт. Как тогда в ноуте терабайт было круто, что сейчас.