26 февраля 2017

Беседка №126. Переход на USB Type-C

Неизбежная эволюция или маркетинговый ход?

Инициатива USB Type-C стартовала как способ решения проблем более громоздких и менее совместимых портов. Сейчас разъём можно обнаружить на борту флагманских смартфонов, премиальных ноутбуков и даже в наушниках. К сожалению, процесс перехода на новый стандарт затянулся, несмотря на официальное утверждение спецификаций ещё в августе 2014 года. Но когда я увидел новый разъем в смартфоне за 99 долларов, я понял, что время пришло. Настала эпоха USB Type-C.

И на самом деле, давно уже пора. Но пока не дошло до слёзной тирады о том, что у вас и так всё работает и как вам не нравится что-то менять, давайте посмотрим, что же предлагает новый разъём.

Во-первых, разъём двухсторонний. Поэтому в отличие от micro-USB вам больше не придётся переживать о том, что вы воткнёте разъём другой стороной. Коннектор Lightning от Apple уже долгое время на рынке и пусть это прозвучит несколько поверхностно, но это значительно подняло уровень общей практичности устройств.

Во-вторых, USB Type-C упростит и уменьшит количество необходимых для постоянного ношения с собой проводов. Стандарт был разработан для смены и портов USB Type-A на ноутбуках, и портов USB Type-B на большинстве смартфонов.

Если ZTE способна на USB-C в ZMax Pro стоимостью 100 долларов, то для других производителей просто нет причин и дальше жить в прошлом.

В-третьих, размеры разъёма позволяют производителям гаджетов выпускать максимально тонкие устройства. Пусть это не так играет роль в телефонах, но взгляните на ноутбуки, такие, как восхитительно тонкий MacBook (1,3 см) и HP Spectre (1 см). Такого тонкого профиля корпуса удалось добиться лишь благодаря отказу от угловатых портов USB-A в пользу тонких и изящных Type-C.

В-четвёртых, Type-C позволяет ускорить передачу мощности и информации. Для получения скорости USB 3.0 (до 5 Гб/с) или 3.1 (до 10 Гб/с) при помощи порта Micro-USB необходимо использовать отдельный и надоедливый разъём MHL. Что касается мощности, то стандарты A иB ограничены 7.5 ватт. Разъём C может похвастаться способностью пропускать от 15 до 100 ватт для портов с поддержкой передачи энергии по USB. Это значит, что одним кабелем можно заряжать всё, кроме полноценного ПК. Простота налицо. И это мы еще не упомянули Thunderbolt 3, чьи требования подразумевают наличие порта Type-C. Thunderbolt 3 увеличивает скорость передачи до умопомрачительных 40 Гб/с, оставляя достаточно «места» для подключения нескольких 4К-дисплеев и передачи энергии.

HP Spectre с тремя разъёмами USB Type-C

Затем вы, возможно, возразите: «Но у меня уже есть набор кабелей Micro-USB и Type-A. Я не хочу покупать новые». К счастью, и это не проблема. Всего за 9 долларов вы можете приобрести новые кабели у одного из продавцов с репутацией, например – у Monoprice. Адаптеры micro-USB-USB-C и USB-A-USB-C стоят ещё дешевле. Ну и чаще всего кабель уже идёт в комплекте с поставляемым телефоном.

Даже Samsung после многих лет использования в своих флагманах разъёма micro-USB решила перейти на новый для себя стандарт.

Что же этот переход значит для среднестатистического пользователя? Прежде всего, с этого момента больше не стоит покупать телефон с портом micro-USB. Да, вам возможно придётся немного помучаться сейчас, но через год вы будете сами себе благодарны, ведь вас не будет обременять устаревшая техника. Для остальных устройств тоже важно проверять поддержку USB-С, будь то внешние аккумуляторы или жесткие диски. Если в ваших интересах как можно более легкий переход, то следует вложить 10-15 долларов в провод или адаптер с целью быть готовым совершить переход на новый стандарт.

Нет необходимости полностью отказываться от старых портов, но большим плюсом будет хотя бы один USB-C, как на XPS 13.

Наконец, это предупреждение вам, производители устройств. Теперь если устройство и идёт с одним портом, то пусть это будет USB-C. Если нет, то я с большой долей вероятности не проголосую за вас своими деньгами. Если говорить об устройствах с несколькими портами, то отсутствие хотя бы одного разъёма USB-C вызовет аналогичную реакцию.

USB Type-C является улучшенным и более полезным разъёмом, чем его предшественники. Но пора двигаться вперёд. Кроме того, вам же не хочется выглядеть как древние луддиты, которые ссылаются на свои прекрасно работающие видеомагнитофоны и кассетные плееры. Время вступить в эпоху USB Type-C.

Оригинальный материал

В ситуации, в которой оказывается пользователь сравнительно более «возрастных» устройств, столкнувшись с назревающей необходимостью «вступить в эпоху» нового разъёма, есть очень тонкая грань. Она отделяет действительно значимые нововведения и улучшение характеристик от попыток производителей устройств заставить пользователей потратить свои деньги на очередной брусочек из металла и пластмассы с «жизненно важными» функциями.

Переходить или нет? Для ответа стоит оценить свой типичный сценарий работы с тем или иным устройством, взвесить доводы, пробежаться по тематическим сайтам с целью понять примерную стоимость переходников / кабелей и выделить надежных производителей. Главное — не торопиться. Ваш К.О.

twitter

Читайте также

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    Конечно переходить. Но постепенно- по мере выхода из строя старых гаджетов

  • maxymax

    Ценники на провода usb-c барыги пока поставили невменяемый.
    Да и китайцы определиться пока не могут.
    Тот же ксяоми в ми4ц поставили разъем тип с. А на более новых аппаратах у них снова мини проскочил.

  • Evgeny Belousov

    Несколько лет назад был аналогичный переход с Mini-USB на Micro-USB. И точно также первое время было сложно достать кабель с Micro-USB по вменяемой цене. До сих пор имею в эксплуатации несколько девайсов с Mini-USB, так что сейчас имею целый зоопарк кабелей: Mini-USB для съемного ЖД и электронной книги, Micro-USB для фотоаппарата и телефона супруги, USB Type-C для текущего OnePlus3 и Lightning для iPad-ов…
    Боюсь, что к тому времени, как окончательно умрут/устареют девайсы на Micro и Mini USB на смену Type-C придет еще более луДший разъем и все начнется заново.

  • Павел Натюрморкин

    «премиальных ноутбуков»
    Самый дешевый ноутбук за 15к с ним уже.. Так что нет, не только премиальных..

  • Роман

    Статья достойная девочки с розовыми бантами! Ни один из доводов не был технически подкован.
    1. От 15 до 100ватт, это действительно круто и мегатонкий макбук, да вот только если бы там был размещен обычный юсб корпус стал бы меньше т.к. система питания такого разъема должна быть больше, но это так же означает более скорый выход из строя этого ноутбука, как многим урок известно наиболее частая проблема выхода из строя этого ноута — цепи питания.
    2. Универсальный разъем. А как быть с тем, что каждый производитель диктует свои правила зарядки и на дешевых аппаратах в связи с этим возможен выход из строя самих аппаратов из-за перенапряжения, хотя и флагманы на сколько мне известно уже не заряжаются от левых зарядок. Но компактность, сам разъем гораздо больше по размеру чем микро. Но это все фигня, когда придя на любое предприятие или в любой дом мы можем найти наш спаситель микроюсб, а с тайпС как? Затем из-за увеличения силы тока от т-С наш телефон будет заряжаться очень медленно от обычного юсб, если вообще будет. Т.е. нас нужно носить с собой не только повод но и зарядку!
    3. Лично у меня есть повод на работе, дома и мааленький 10см в кармане, плюс у остальных членов семьи и разные зарядки и переходники и повербанк, как итог мы влетим не на 10$ а на 50 и это если будем брать дешевый Китай, который не факт что поддержит нормальный режим работы и не пойдет под замену…
    4. Ну наверное все же плюс, удобный двухсторонний разъем, можно вставить любой стороной, но как показала практика с ноутбуками, когда внутренний сердечник похожего разъема питания просто обламывался, это же не эппловский который на кабеле (решалось заменой кабеля) а в ноуте — причина для ремонта.

    В общем «спасибо» девочке за статью!

  • Moschino Hoe

    Если вы об Asus, то там урезана функциональность порта, и заряжать ноут не получится

  • netnazgul

    Все возражения статье — в одной картинке:
    https://imgs.xkcd.com/comics/standards.png

  • netnazgul

    А если детальнее — во-первых, всё равно существует Apple Lightning, что уже ставит крест на универсальности USB-C. Во-вторых, не все кабели USB-C поддерживают требуемые мощности. Да наверняка и скорости тоже не все. Т.е. купив кабель с USB-C, вы не гарантируете что он будет качать до 100 Вт и работать со стандартом USB 3.1, т.е. всё равно никакой универсальности.
    Потому что Type-C — это не стандарт всего протокола, а всего лишь спецификация физического соединителя, которая ПОЗВОЛЯЕТ поддерживать широкие потоки данных и передачу большой мощности (для мощности, к слову, отдельный стандарт USB PD, который и на старых соединителях позволял качать до 100 Вт), но НЕ ОБЯЗЫВАЕТ.

  • vladi23

    Вопрос «переходить или нет» не стоит. Выбора вообще нет.
    Есть только возможность отсрочить этот переход до покупки следующего устройства.
    Как уже писал. Благодарен Самсунг, что в его с7 нет усб тип С. Иначе уже сейчас бы пришлось докупать дополнительные кабели и переходники.
    Все новороты и способности нового усб необходимы 1% пользователей. Остальные через него только заряжают и передают данные (редко).

  • Roman Kontarev

    «Затем вы, возможно, возразите: «Но у меня уже есть набор кабелей Micro-USB и Type-A. Я не хочу покупать новые». К счастью, и это не проблема. Всего за 9 долларов вы можете приобрести новые кабели у одного из продавцов с репутацией, например – у Monoprice. » — автор сам понял, чего написал ??

  • 2pizza

    Единственное что остаётся непонятным в истории с usb — неужели было обязательно и в этом поколении оставлять хрупкую тонюсенькую хрень внутри разъёма? Почему нельзя было пойти по пути того же лайтнинга и избавиться от хрупких деталей?

  • Andrey Dolgih

    Линейка Mi, кроме max, вся с usb-c. Бюджетная редми по старинке с микро.

  • Dmitry

    Совершенно с Вами согласен.

  • Dildoser

    Не вижу проблем у нового разъема, кроме нытья олдфагов.

  • _alex

    Мне кажется, что разъем Apple lightning по физическим и прочностям характеристикам получился лучше — его значительно сложнее сломать — как со стороны кабеля (male), так и со стороны устройства (female).
    В остальном — беспроводная зарядка, беспроводная передача картинки на экран, беспроводное подсоединение внешних устройств — мы ползём к миру, где кабелей должно быть меньше… правда наше движение иногда напоминает броуновское…

  • Andrey Kotelnikov

    Если когда-то настанет момент, когда зарядки ноутов станут унифицированы, будет прекрасно. В остальном, у меня и сейчас всё работает. Будут новые гаджеты с type-c — ну ладно, будем переходить потихоньку.

  • Сергей Васильев

    Плюсую. По мере необходимости буду, со сменой устройств. Целенаправленно не собираюсь

  • Дамир Хафизов

    Какой же он замечательный! Только вот почти все «идущие в ногу со временем» смарты 2016 года были на скоростях USB 2.0. Почему? Как мне кажется, потому что никому толком высокая скорость не вперлась при передачи инфы от шнура. Редко люди переносят туда-сюда свои несчастные 16-64 гига. Торжество стриминговых сервисов, вконтакта, вайфая почти на каждом шагу и до недавнего времени анлима мобильного интернета.
    А про «универсальность» есть неплохая статья (https://geektimes.ru/post/282824/).

  • Алексей

    «Кроме того, вам же не хочется выглядеть как древние луддиты, которые ссылаются на свои прекрасно работающие видеомагнитофоны и кассетные плееры.»

    А для Вас самое важное — «правильно» выглядеть? 🙂

  • Ктулху Четыреждыединый

    Раз появилась такая статья, значит переход уже не состоялся. Вернее, он неизбежно случится. Когда-нибудь потом, попозже…
    А ещё очень смешно читать про скорость передачи данных в 40 Гб/с при том, что даже нынешние ЮэСБи-2 скорости до сих пор не раскрываются оборудованием даже наполовину.

  • Михаил Сидоров

    тоже хотел дать сылку на упомянутую вами статью.
    спасибо, мне это уже делать не пришлось. в статье всё сказано. 🙂

  • Dart P!wned III

    Переходить или нет становится понятно сразу после взгляда на micro type-B 3.0, до сих пор интересно почему производители винчестеров так прикипели к нему в портативных моделях.

  • Серегий

    Потому что есть такая вещь как патенты

  • Andrés

    ну, к счастью, хрупкие детали в проводе. заменить его несложно.

  • Мидори

    Неудобный он. Тугой слишком.

  • sidor sidorov

    Во первых — сломать перемычку в USB Type-C и он уже не только не двухсторонний, а вообще никакой.
    Во вторых — USB Type-C увеличит путаницу в типах кабелей. USB Type-C одного типа может СОВСЕМ не подходить для задач другого типа.
    В-третьих — для «восхитительно тонких MacBook» оно конечно, если любоваться издали, а для восхитительно заточенных на работу буков лучше USB Type-A и картридеры.
    В-четвёртых — microUSB выполняет требуемые от него функции — OTG, HDMI, зарядка — с вполне нормальными скоростями.

    Итог:
    1. Лучшее — враг хорошего.
    2. USB Type-C в смартфоне по сравнению с microUSB не дает ничего, кроме головной боли со всевозможными переходниками.

  • Мидори

    То что он вставляется любой из двух сторон удобно конечно, но для меня не критично. Всё равно приходится смотреть на разъём, что бы попасть в него. Вполне устраивает USB micro. У самсунговской зарядки белого цвета очень удобный штекер USB micro, который легко вставляется и и вынимается, а в верхней части легко читаемый значок подключения. Мне штекер очень нравится, удобный. А вот у iPad его Lightning тугой и не удобный, потому что слишком маленький и короткий штекер без каких либо насечек или расширений для удобного вытаскивания пальцами из за чего частично за сам шнур тяну.

  • Мидори

    У меня в USB Micro ни разу не сломалось.

  • 2pizza

    Патенты запрещают делать разъёмы без плюгавенькой хрени внутри? 🙂 Никто ж не говорит, что он должен быть идентичным лайтнингу. 🙂

  • 2pizza

    Разве? В проводе как раз внутри штекера имеется «дырка» под тоненькую штуку с контактами, находящуюся внутри разъёма на девайсе, насколько я могу видеть на фотографиях. 🙂 В итоге получается не штекер, а многослойный бетерброд. Внутри «мамы» на девайсе есть «папа», который входит в «маму», находяющуюся внутри «папы» на проводе. Нафига вот это вот всё? )))

  • 2pizza

    У меня сломалось на одном из девайсов очень любимой на данном ресурсе фирмы. 🙂 Заменили по гарантии, правда, но всё равно это не самый практичный штекер, на мой взгляд. И тоненькая деталь внутри разъёма может сломаться или загнуться при неаккуратном обращении, и сам штекер не особо прочный — можно погнуть, наступив случайно на валяющийся провод, или ещё как-то. В лайтнинге защита от случайного «дурака» куда выше. Провода сами оригинальные, правда, говно. Но это уже другой вопрос. 🙂

  • Павел Натюрморкин

    Конечно не получится, у него отдельное гнездо зарядки )) смущает именно факт его наличия, ибо нам моем всего 2 юсб (2.0 и 3.0) и тайп си, и он сейчас бесполезен, ибо в идеале в него хаб не мешало бы подсоединить, которых нет в массовой продаже.

  • romanlt

    Ну-ну. А в секретных лабораториях уже подходит к концу разработка разъема USB Type-D 🙂

  • Олег Стимахов

    я конечно за переход на новый стандарт, но мне немного не нравится сам разъем, немного перемудреный он, лайтинг мне кажется надежнее, если юсб-с кабель гдето в сумке со всяким барахлом валяется в него может какая нибудь хрень попасть и при подключении к телефону теоретически можно контактную площадку в телефоне сломать.

  • Олег Стимахов

    микро юсб 3.0 достаточно удачен, если нет кабеля 3.0 то такой винт можно кабелем от любого смартфона подключить. совместимость это хорошо, но универсальность конечно лучше…

  • Пирог

    3 повербанка, импортных
    2 смартфона
    3 блутус гарнитуры
    блутус мышка
    2 портативные колонки
    куча проводов хороших в машине дома на работе на даче
    у всей родни и знакомых 100% есть мобилы и провода micro USB вообще не помню когда не находил провода для мобилы где либо.
    это был афигенный плюс при покупке S7

    у жены ойфон 7 с лайтнингом вечно меня бесящим везде…

    как вы думаете я рад Type C в новых мобилках?

  • Олег Стимахов

    тугой это так скажем особенности реализации, принципиальная схема у него лучше

  • Олег Стимахов

    интересно а разъем Pci, dimm или ISA запатентован? если да до можно попробовать яблоко засудить)))

  • Сергей Коробов

    ну так это первые год-два. Во-первых, во-вторых он даёт самое главное. То, до чего консорциум из самых масштабных производителей электроники додуматься не мог, а смогли только в apple — разъём должен быть симметричным. Я вот когда только только появились USB недоумевал, хоть и маленький был — что мать екго мешало сделать не 4 дорожки, а 8, по 4 с каждой стороны и без всякого геометрического ключа-как хочешь, так и вставляй. Это самое главное. Ну потому, что верх идиотизма придумывать специально не эргономичный разъём

  • Сергей Коробов

    так же, как 8 лет назад со своим новомодным микро-юсб ты не мог нигде найти кабель — у всех мини-юсб. За год прошло. Я не понимаю, у людей, пишущих это в качестве аргумента, память аквариумной рыбки или лет меньше 12? Неужели мало было смен стандартов, про которые все вопили, но по факту оказывалось, что через год уже у всех всё новое и все и забыли как вопили

  • protsko

    Познал Type-C буквально пару недель тому. Пока вижу только плюсы:
    1. Гораздо проще ставить телефон на зарядку перед сном — буквально на ощупь, лежа в кровати.
    2. Гладкий разъем (без двух выступающих «рожек») не царапает корпус устройства.
    3. Легко и уверенно защелкивается, и так же легко отключается с приятным щелчком.
    Проблему возможной несовместимости (например для экстренной подзарядки от старого стандарта) решил переходником — заказал в Китае за 2 бакса. Переходник мизерного размера — можно всегда иметь с собой.

  • Смешной текст.

    Любые переходники с собой — костыли.
    До тех пор, пока USB-C не появится во всех пунктах коллективной зарядки, вроде зарядных станций в аэропортах и встроенных в автомобили зарядниках в машинах каршэринга, и пока стоимость кабеля USB-С не будет такой же копеечной, как стоимость кабеля microUSB, т.е. центов по 10-20 за стандартный кабель, ничего не изменится.

    А это займет еще минимум пару лет. И смысла куда-то спешить и бежать впереди паровоза я не вижу.

  • Руслан Хохлов

    Ответ, вероятно, в деньгах. Потому что, если сделать кабель прочным, то его нужно делать дорогим, что бы оправдать длинный цикл производства.
    Но дорогой не понятно как продавать.
    Поэтому сделали дешево, но так, что бы приходилось регулярно покупать новый.

  • Сергей Кривошеев

    2$ очень дорого
    18р
    Цена завода Горячего Продавать BINMER 1 ШТ. USB-C Типа С Микро USB Данных Зарядки Адаптер Для Samsung Galaxy Note 7 Sept30 Oct18
    http://s.aliexpress.com/ruAVRv6Z
    (from AliExpress Android)

  • 2pizza

    Возможно, но я не уверен, что сделать пару штекер/разъём из меньшего кол-ва деталей выходит дороже, чем из большего. 🙂

  • Руслан Хохлов

    Ну да, но это вопрос не себестоимости, я полагаю, что она примерно одинаковая и ей можно пренебречь.
    Тут жесть главное заработать. Если делать кабель (условно) за 10 центов и продавать его за 2 доллара с заложенным сломом в срок 6 месяцев, то это прибыль с одного юзера 3.8 доллара в год.
    Если делать кабель с ресурсом 5 лет, то он должен стоить 19 долларов, что бы сохранить прибыль. Но объяснить юзеру это тяжко, поэтому проще первый вариант. А вариант делать хорошо и продавать дешево не выгоден.

  • Moschino Hoe

    С Китая можно заказать хаб, есть различные по функциональности и стоимости: от самых бюджетных за 300 рублей, до навороченных с HDMI и кард-ридерами за 1,5к 😂😂

  • Miller Lite

    кароч шнур a-c и все ок

  • tamtam

    Говорят что патент у Apple на такой тип.

  • Купив Xiaomi mi5, познакомилась с новым разъёмом. Товарищ ниже уже написал список его преимуществ, добавлю ещё одно — сам штекер куда более надёжен, чем у usb mini или micro. У него куда меньше шансов погнуться при давлении. Так что с нетерпением ждём, когда он станет новым стандартом.

  • Роман

    Ну пусть так, хотя я часто встречаю людей ищущих зарядку для гавнокии тонкую. А как же быть с остальными ньюансами? Реально не понимаю людей которые увидели слово за которое моно ухватиться и реально на его основе типа опровергли все!

  • Роман

    Для начала почитай комменты, раз уж сам не удалился подумать о минусах, а так то в статье все складно и красиво…

  • Dildoser

    Кроме слоупочности пользователей и производителей, у нового юсб нет минусов, одни плюсы. Наконец-то воистину универсальный разъем, подходящий для всего (при правильной реализации).

  • 2pizza

    То есть, по этой логике, у юсб такая хлипкая конструкция просто чтобы он не особо долго жил, и чтобы кабеля продавались и порты менялись по гарантии и без оной почаще? 🙂

    Почему же тогда провода эппл с замечательным лайтнингом за 19 евро живут меньше, чем практически любые усбшные, причём виной тому не пресловутый лайтнинг, а препоганая конструкция собственно кабеля вкупе с посредственным качеством материалов, из которых он изготовлен? 🙂 Просто потому, что религия таки позволяет даже такое впарить за 19? 🙂

  • 2pizza

    Ну неужели они запатентовали любой вид разъёма без сопли внутри? 🙂

  • Руслан Хохлов

    Да да, я думаю в этом основная причина.

  • Dmitry Bogdanov

    Нормальная такая штуковина,у меня на Microsoft Lumia 950 такой,очень удобно-действительно не паришься,
    какой стороной воткнуть)

  • Ildar Karimov

    Как по мне как Type-C на Pixel C ни разу не удобнее обычного micro на S7 и даже наоборот — новый громоздкий разъём вставлять скорее сложнее.

  • Sergey Tutin

    Так они же измеряют скорость в сферическом вакууме. Почитаешь характеристики — прям идеал, а как станешь на планшет с usb 3.0 закачивать 30гб сериалов так сдохнуть можно от старости пока зальет

  • Ктулху Четыреждыединый

    Тут дело даже не столько в методике замеров, сколько в том, что носители такую скорость просто не поддерживают. Ведь внутри того же планшета или телефона стоит обычная НАНД память, которая и из ЮэСБи 2.0 полную скорость вытянуть не могла.
    С другой стороны есть переносные ЖД диски на ССД. Так там и на ЮэСБи 2.0 скорость записи за сотню МБ/с и чтения в двести с лишним.

  • sergey

    Type-C как и большинство вещей чистый маркетинг. И 30% реальной необходимости и удобства. Лет через десять!!! microUSB уйдёт окончательно. Про год-два не надейтесь.

  • sergey

    И это ещё не всё. Я помню времена когда у каждого производителя свой разъём под зарядку был, а иногда и несколько. И как удобно стало когда все практически перешли на микроЮСБ. И от самой простой звонили до самого навороченного смарта, независимо от производителя стал один разъём. У меня в семье ещё куча «звонилок» есть под микро… и они точно будут обновляться дольше чем топовые смартфоны. ))

  • sergey

    Если вы помните для тех же зу ,микро юсб стал первым стандартизированным разъёмом и универсальным для всех. До этого каждый лепил что хотел. Мини юсб использовался далеко не так универсально.

  • Борис Шкиотов

    Очень удобный разъем. Правильное решение на него переходить.

  • Так сейчас есть симметричные кабели USB-MicroUSB.
    В Ашане 150р, кажется. Правда ломается за пару месяцев, зараза (экран microUSB-разъема вылетает из пластика). Но за эти деньги — чего ещё ждать…

  • Galaxy S6. Кабель шатается в разъеме и не заряжает нормально. При этом цена кабеля роли не играет, так со всеми происходит через месяц-другой, надо просто брать новый кабель. Первые полтора года жизни смартфона такого не было. Аналогичная фигня была и с S3… три года с ним жил и к концу его жизни эта фигня стала с кабелями за пару недель происходить.

  • В некоторых двухсторонних MicroUSB-кабелях этот внутренний язычок сделан из гибкой плёнки с нанесёнными на неё проводниками. Наверное в Type-C тоже такой язычок можно делать, он не должен ломаться.

  • Сергей Коробов

    Ну это китайский костыль, сделанный за счёт несоблюдения технологических стандартов разъёма и приводлящий к риску сломать разъём в устройстве. Я имел ввиду именно сам стандарт. 18 компаний уровня INTEL придумали всеобщий стандарт. Но никому из этих сотен или даже тысяч профессионалов не пришло в голову, что он должен быть удобным. Пришло только через много лет и apple

  • Сергей Коробов

    в любом случае через год у всех будет по куче кабелей тайп-си и все думать забудут, что он не был стандартом. Ну через два максимум

  • sergey

    Да кто же сомневается, будет. Как ещё долго будут кучи кабелей микро юсб параллельно с кабелями тайн си

  • Sunrise

    центов по 10-20 за стандартный кабель

    месье знает толк в извращениях!

  • ну, может, я махнул с ценой, конечно… глянул — от 35 руб. сейчас microUSB-кабели…

  • Sunrise

    это несерьезно, такие кабели низкого качества.
    самый начальный уровень это ugreen 1.5m 1.5$

  • Maxigami

    я никогда не испытывал неудобств в стыковке несимметричных разъемов. в любом случае всегда приходится смотреть на то, что стыкуешь. другое дело, если нужно выглядываться, чтобы определить где «верх», а где «низ» у разъема

  • Denis T

    так-то бывают ситуации, что у хваленого лайтнинга окисляются/стираются контакты. просто по тому, что они торчат наружу. у юсб-ц нет такой проблемы. и думается мне, что эта тоненькая хрень ломаться не будет.

  • Александр Макавели

    А что, люди до сих пор пользуются кабелями для передачи даных? Свой SGS Note 4 не подключал к ПК ни разу за 2 года, только WiFi, куда удобнее. Если кому интересно, использую AirDroid.

  • Александр Макавели

    А что, люди до сих пор пользуются кабелями для передачи даных? Свой Samsung Galaxy Note 4 не подключал к ПК ни разу за 2 года, только WiFi, куда удобнее. Если кому интересно, использую AirDroid.

  • Vorrutyer

    Слышал, что проблемы массовости USB type C вызваны необходимостью лицензионных отчислений.
    Если обычный USB для производителя или не стоит ничего (лицензия, не железо), или копеечно, то покупая смарт с USB C — платишь пяток баксов непонятно кому.
    Так что, еще вопрос — нужны ли вышеперечисленные плюшки, учитывая, что они за деньги.

  • 2pizza

    Да не вопрос — всё можно улучшить. 🙂 Никто не говорил, что лайтнинг — хвалёный. 🙂 Значит надо сделать без тонких фиговин и без стирающихся контактов. 🙂

  • Павел

    Основной минус usb type c это зоопарк совершенно разных кабелей в следствии чего, вместо унификации получается стало хуже чем до массового перехода на micro usb. Раньше разъем не подходил и было все понятно. А на usb type c разъем подходит, но использовать не родную зарядку стало опасно, чужая зарядка смарт сожжет и это не гарантийный случай. Так что это два шага назад, по сравнению с micro usb. В топку такие инновации в стиле убогого Apple…

  • Вячеслав Алехин

    Понятно что type c технологичней, но как по мне если и ставить
    его в смартфон то версии 3, зачем нужна версия 2 — не понятно.

  • Crooker

    Да мне в принципе пока по барабану. Ближайшие пару лет телефон менять точно не планирую. Ну а к тому времени уже все аппараты будут на type C разъеме. Самое главное, чтобы не лишали разъема для наушников. Такое устройство точно никогда не куплю.

  • Александр

    переходник (microUSB -> USB Type-C) за 30р, а с седьмым ноутом он шёл в комплекте, решает все проблемы.

    Лично мне кабель в телефоне нужен только для прошивки. Зарядка и передача данных уже давно без проводная.

    Я вообще, за то что бы USB Type-C был закрыт заглушкой, вровень с корпусом.

    В ноутах другая история, давно пора уже было USB заменить.

  • alex zorkin

    Помню во времена сони к700 с проприетарным раьемом у меня кабели переставали работать через две недели.отдавал их друзьям-у них работали с их эриками

  • Роман

    Т.е все недостатки например в ноутбуке он будет являтся причиной частого выхода из строя самого ноута это вообще не минус и виноваты слоупоки…
    Универсальность была у тонкой нокии как не вставляй все равно пофиг, правда дата не передавалась! Скорости передачи, ну я сомневаюсь что в век беспроводных технологий скорость предачи по кабелю кому-то вообще нужна!
    Повышенные требования к качеству кабеля, а соответсвенно и к цене однозначно «ПЛЮС»
    Что даст новый кабель? Да ничего не даст будет такой же кабель как и микроюсб, только ни у кого его не будет и будешь ходить с разряженным смартом либо тягать его с собой. преходник так же не решение, ибо нужно место где он не потеряется т.к. сильно маленький!