13 июня 2017

Посиделки по вторникам №169. Звонки через интернет

Привет! Сегодня хотел бы обсудить с вами голосовые звонки через мессенджеры. Расскажу чем пользуюсь сам и почему, а заодно поинтересуюсь, какие приложения используете вы.

По работе я периодически езжу в командировки в другие страны, а там с обычными голосовыми звонками всё очень плохо. Минута связи стоит катастрофически дорого, а иногда бывает необходимо позвонить родным и близким людям. И разумеется это не пятиминутные разговоры. Долгое время я использовал для этих целей Skype, он идеально подходил для домашнего Wi-Fi в отелях, всегда можно было усесться за ноутбук и спокойно пообщаться. При этом у Skype была прекрасная видеосвязь, она работала даже при очень плохом приёме. Другое преимущество сервиса — отсутствие задержки при разговоре. У меня было ощущение, будто я разговариваю по обычному домашнему или мобильному телефону. Единственный минус Skype — он ужасно плохо работал на смартфонах. Качество связи сразу ухудшалось, а уж при мобильным интернете использовать его было и вовсе невозможно (это уже в тех ситуациях, когда я был в России).

И вот где-то год назад голосовые звонки вышли на Whatsapp. Прелестью сервиса стала нетребовательность к сигналу сети, вы могли дозвониться до абонента даже если тот сидел на слабеньком EDGE, плюс, в отличие от Skype, в Whatsapp можно было легко дозвониться даже если он не был запущен. В то время все нахваливали кристально чистый голос в сервисе, однако, как только вы или ваш собеседник выходите из зоны уверенного приема Wi-Fi, задержки в передаче звука становились заметными.

Позже звонки добавили и в Telegram, обещая тот же чистый голос, который на деле также был с задержками при мобильном интернете. Я как-то созванивался с Романом Белых через Telegram, когда тот гулял около дома. Рома находился в зоне 4G с хорошим приемом, однако общаться было просто невозможно.

А еще я люблю для звонков FaceTime, особенно когда Apple добавили обычные аудиозвонки. По моим ощущениям, задержка в голосе у него была минимальна, на фоне того же Whatsapp или Telegram. Другое дело, что этот сервис нишевый, вы не сможете позвонить друзьям с Android-смартфонами. Но в рамках экосистемы Apple к FaceTime у меня нет никаких претензий. Во всяком случае, пока вы не уходите от Wi-Fi точки.

В итоге, я продолжаю использовать все четыре сервиса. Skype — когда нужны видеозвонки, Whatsapp/Telegram — в зависимости от того, что есть у собеседника и FaceTime, если человек пользуется айфоном.

А какой из сервисов предпочитаете вы, уважаемые читатели, и почему?

Читайте также

  • Alexandr.Noskov

    Женя умеет поднять тему вовремя) Только-только вчера Дуров рассказал, как он агентов ФБР послал далеко после просьбы предоставить бэкдоор в Телеграм. Телеграм это наше всё, а всё остальное не имеет защиты от ФБР/ЦРУ.

  • андрей чуреков

    Вы агент 007 ? ФБР и ЦРУ днями и ночами мечтают вас прослушать ,а вы на телеграмме . Вот это и облом для них. ! Вы просто сделали их !

  • landsorm

    Viber. Не могу вспомнить особых проблем с голосом у этого приложения, особенно с учетом того, что некоторые контакты предпочитают звонить мне только через него и не только вечером, когда я в домашнем вайфай. Возможно на качество влияет то, что звонки у них появились чуть ли не сразу среди мессенджеров новой волны и технология ими обкатана.

  • Обак Барама

    Когда-то скайп замечательно работал на смартфонах nokia на обычном gprs интернете. Голосом звонил и разговаривал без проблем. А потом micrisoft все похерила

  • Konstantin Lipatikhin

    Два раза в жизни пробовал звонить на вайбер. Дичайшие хрипы и кваки. С тех пор использую обычную связь. Заграница мне не светит, а по России в большинстве мест приемлемые цены на роуминг.

  • Alexandr.Noskov

    Их интересы распространяются далеко за пределы борьбы с терроризмом (который они же и создали). Любое ваше сообщение в англоязычном секторе социальных сетей направленное против действующего режима военного и наркотического капитала США проходит через фильтры. И если оно содержит правдивую информацию о грязных делишках сенаторов и конгрессменов, то вы автоматом попадаете в сферу интереса этих спецслужб. Не для того чтобы вызвать вас потом в качестве свидетеля по делу о коррупции властьимущих, отнюдь нет. Только для того чтобы при случае заткнуть вам рот с помощью посадки в тюряжку. Гегемон не церемонится. Если вам интересно наблюдать как рушится лубочный мирок в головах рядовых американцев, то вы обязательно с ними столкнетесь. если же вам это неинтересно, то им может быть интересен кто-нибудь из круга вашего общения. Например ваш приятель, который работает на российскую оборонку и с которым вы раз в месяц ездите на шашлыки. В любом случае США к нам недружественное государство и доверять их мессенджерам (или их сателлитов) просто глупо. В любом случае вы выступаете спонсором иностранных спецслужб, которые называют вас врагом. И кто вы после этого?

  • execbxlol .

    И только Паша Дуров такой несломленный гигант:)

  • Alexandr.Noskov

    Ага))) Если это правда, я его прямо зауважал))) Хотя если бы он сам предложил ФСБ свою помощь, зауважал бы еще больше))

  • Nikita Morozov

    Пользуюсь IMO. Есть и аудиозвонки, и видео. Качество хорошее.

  • Саша, ты, вроде, уже большой мальчик, а до сих пор в сказки веришь.

  • Vadim Voronkov

    > При этом у Skype была прекрасная видеосвязь, она работала даже при очень плохом приёме

    Наверное, если редко скайпом пользоваться, то можно попадать в удачные соединения. Если пользоваться постоянно, то точно так же попадаешь и на плохие соединения, и на ситуации, когда вообще разговаривать невозможно, приходится что-то другое использовать. Поэтому приоритет всегда отдаю голосовой связи, а весь этот SIP-зоопарк используется только в крайних случаях. Раньше Мультифон еще хорошее качество давал, но с текущими расценками тоже не использую уже для исходящей связи.

  • андрей чуреков

    Эвона как тебя плющит…))

  • Vadim Voronkov

    Александр, я правильно понимаю, что вы используете на своем смартфоне кастомные прошивки и сторонние магазины приложений? ))

  • Пробовал скайп. Если в 2014 году он действительно прекрасно работал через слабенький отельный WiFi, то в 2017 уже сильно хуже было. Вроде, интернет есть, и не самый медленный, а проблемы иногда даже с аудиозвонком, не говоря уже про видеозвонок.

    Вайбер — очень плохо даже по небыстрому, но стабильному WiFi.

    В общем, командировки и отпуск в России в этом плане рулят неимоверно. Если ловится уверенный LTE — скайп отлично работает. Если нет, всегда есть возможность просто позвонить голосом.

  • execbxlol .

    FaceTime — прекрасен, это отрицать бесполезно, самый качественный сервис для видео/аудио связи.
    WhatsApp — хорошее соединение, хорошее качество, но люто бесит сильно задранный минимальный уровень громкости разговорного динамика, собеседник прямо орёт в ухо.
    Viber — барахло со стикерами.
    Telegram — заменил скайп на компьютере, но тем не менее некоторые люди слышат сами себя при разговоре, что их сильно напрягает.

  • Mikita

    Для голосовой связи только WhatsApp более-менее можно использовать. Все остальные — шлак с помехами и своим же голосом в отражении. А вот приемлемую видеосвязь я пока не нашёл, неужели придётся эппловские продукты брать ради FaceTime? 🙁

  • Andrey Kotelnikov

    Странно, у меня как раз с вайбером опыт сугубо положительный. Особенно когда с обеих сторон быстрый интернет, звук прямо хайфай)

  • Андрей

    Поддержу, Имо для видеозвонков наверное самый подходящий. В 2G желательно только аудиозвонки, иначе квадратные лица и обрывки фраз.
    Приложение есть как для ИОС, так и для Андрюши. Для Винфона только нет. Обновления что-то зачастили, каждую неделю для обеих систем прилетают.

  • Андрей

    «Заграница мне не светит» — Константин Сноуден?

  • Dart P!wned III

    Discord хоть и узкоспециализированный сервис, но почему бы и нет, есть клиент и на ведро, и на ios, на сервере можно создавать разные тематические каналы для голоса и сообщений, можно сделать уютную берлогу для большой компании друзей, особенно если поигрываете во что-нибудь.
    А так facetime вне конкуренции по качеству, даже через сотовую сеть, но к сожалению, только если есть iphone и есть вообще кому позвонить:)

  • Fiery

    попробуйте китайский WeChat, приятно удивитесь — и видео и звуковая связь, лучше, чем у всех….

  • Андрей Юдин

    Странно а вайбером не пробовали пользоваться! В отличии от ватсапа можно позвонить не только людям из записной книжки есть возможность набрать номер и позвонить к сожалению эта возможность есть у подписчиков.

  • ontonivo

    Вайбер очень хорошо передаёт голос, по моему опыту.

    А так, вообще, не особо пользуюсь этим всем. Корпоративный телефон + практически бесплатный (а через три дня полностью бесплатный) роуминг по Европе позволяют не заморачиваться. А когда езжу в Россию — да. Роуминг стоит адских денег, и приходится звонить по Вайберу, благо бесплатный WiFi найти не проблема. 🙂

    Скайп — отвратительное громоздкое чудовище, причём уже на всех платформах, вкчлючая Виндоус на ПК с обычным HDD.

  • Mikita

    Спасибо, обязательно попробую. Тем более, что сам сейчас нахожусь в Китае 🙂 тут местные только WeChat и QQ пользуются.

  • Неправда про Telegram. Как раз по нему уже около недели перезваниваемся с женой, чтобы не тратить минуты по тарифу. Связь отличная даже в метро. Соединение мгновенное, ни эха, ни задержек, звук четкий и громкий. Разве что один раз на цоколе торгового центра, где у МТС был только EDGE, начавшийся за здравие (!) звонок закончился тишиной. В WhatsApp, по сравнению с Telegram, да, есть неприятные моменты — эхо, зардержки и т.п. Про Viber, который исторически делал в этом плане WhatsApp, автор почему-то и вовсе не упомянул. Telegram же оказался практически идеален.

  • Arseniy Rastorguev

    еще одно различие (последний раз проверял какое-то время назад, возможно Apple подтянулись с тех пор): Skype намного лучше, когда звук нужно брать «с комнаты», мы в какой-то момент, устав от нестабильной работы скайпа, пытались перейти на FaceTime — соединялся он лучше, но разговаривать, когда в комнате несколько человек, есть фоновый шум какой-то есть и т.д. — намного сложнее оказалось

  • Cthulhu_Fhtagn

    Саша, замени в своём опусе США на Россию и получишь более реалистичную картину мира. 😉

  • Cthulhu_Fhtagn

    Не буду врать, давно не пользуюсь Вайбером, но в те времена, когда я им ещё пользовался (где-то год-другой назад) в нём с голосом было всё так же нестабильно, как и у других и задержки тоже были аховые. В Вацапе всё было гораздо приличнее.

  • Константин Милькевич

    Вайбер

  • goodhoopoe

    голосовыми звонками пользуюсь только facetime audio. качество из всех перепробованных мессенджеров наилучшее, плюс имеет нативную реализацию. а так как люди, которым я звоню, все имеют айфоны, то проблем с платформой у меня не возникает

  • lakoros1

    Скайп обновил дизайн мобильного приложения и это просто жесть. Так издеваться над свои дизайном и пользователями может только майкрософт.
    На пк для разговоров обычно скайп или Discord. На телефоне раньше скайп теперь ватсап. Телеграм не пробовал, у меня им почти никто не пользуется.

  • Helgi

    Очень часто использую встроенного клиента SIP в Android для звонков через Zadarma, Мультифон и других.

  • Бобровский Андрей

    Скаип. Попробуй Дизкорд -советую

  • Farid Fataliyev

    Viber, Wattsup, Skype наиболее популярны. Но очень приличное качество связи также у фейсбуковского месенджера и Tango

  • The First

    Да было же время!

  • Сергей Лагуткин

    Мобильный Скайп (да с недавних пор и десктопный тоже) — это адский ад даже для переписки. Использую только потому, что это предписывается корпоративными правилами. И всё равно стали от голоса по скайпу отказываться в пользу зума.

    На мобильном для голоса использую Вотсапп, но крайне редко.

  • JustaJack

    Использую Viber: огромный контакт лист, стабильное приложение и к связи нет вопросов.

  • cisco2950

    Дискорд же!

  • avz (3)

    Вайбер/вотсапп/фэйстайм, всего по-немногу. Но вайбер в последнее время стал откровенной помойкой с кучей спама, и стал нехило так кушать батарейку…

  • CITRUM

    Был период, когда почти неделю не пользовался ни одним из месенджеров — заметил, что при неиспользовании никто из не отличается неадекватным энергопотреблением.
    Сделал вывод: больше используешь, больше тратишь.
    … Но вайбер и правда превращается в помойку…

  • avz (3)

    Я и имел ввиду именно активное использование, по моим наблюдениям Вайбер жрет больше остальных вышеуказанных, по крайней мере на iOS.

  • CITRUM

    Раньше тоже использовал и был доволен, но в моих последних самсунгах его нет 🙁 и уже давно.

  • Andes

    ICQ. Чистый голос, даже на мобильном интернете, отсутствие дикого эха своего голоса (привет вайбер и ватсапп), и редкие «затыки» в отличие от них же. Почему так все хорошо-не знаю, возможно трафик не роутится за рубеж, как у остальных месенджеров.
    Пожалуй, Скайп да ICQ лучшее, что есть на сегодня. Хотя внутренние (не роуминговые) звонки по мессенджеру-это, IMHO, забавы для мазохистов-даже «официальные» VoIP, вроде «МТС Коннект» не дают качества, отсутствия эха и разборчивости, сопоставимого с GSM/LTE.

  • Виталий

    ICQ — лучший. К сожалению контактов очень мало. Затем Вибер. Гораздо лучше Ватсапа и Скайпа по качествву аудиозвонков. Видео не пользуюсь.

  • Виталий

    Что значит «неправда»? Я пользовался звонками Телеграм, очень люблю этот мессенжер, из-за чего пытался перевести на него знакомых. Но по звонкам мне все сказали, что качество плохое и при необходимости звонят в Вибер или Ватсап.

  • Виталий

    Вы пользуетесь платными звонками? Серьезно? Вы тарифы видели вообще?

  • Потому что такого быть не может. Я специально тестировал с неделю. В разных местах через мобильный инет. Качество практически идентичное телефонным звонкам. Проблемы м.б. разве что при EDGE.

  • Мальфет

    Для меня только Skype работает надежно при любой связи — WiFi, 3G, 4G — что угодно, единственный но глобальный недостаток в том что позвонить можно только тому кто уже находится в Сети. По Whatsapp теоретически можно позвонить кому угодно, но если человек не подключен к WiFi то вызов как правило вовсе не проходит. Звонящий слышит длинные гудки так словно собеседник не берет трубку, но вызов не проходит и на телефоне абонента не отображается.

  • romanlt

    Хм, надо же, никто про Hangouts не упомянул. А он (и ещё скайп) нормально работает с ПК через прокси. И стоит почти на каждом смартфоне, причем не все об этом знают 🙂

  • Мирошкин Владимир

    Четко заметил, что на не очень хорошем соединении четко выигрывает Whatsapp у Viber. Поэтому все больше пользуюсь им.

  • Виталий

    Значит я вру? И другие врут?

  • Хз, я не знаю других. По вашему, я вру. Я верю тому, что вижу сам и тестирую. Звонки по Телеграму работают прекрасно.

  • Виталий

    По-моему, вы говорите за ваш случай, не более.

  • Я ездил по разным районам Москвы, был в метро, зданиях, в офисе и созванивался по Телеграму с разными людьми, находящимися в разных местах. Результат был идентичный, как я написал в исходном посту. Проблема с тишиной в динамике (и это единственная проблема) за все время была раза 3, один раз я был на цоколе. Эха, выпадений и т.п. вообще не встретил. Это уже не только мой случай, т.к. я не сидел в одной комнате и не звонил в другую.

  • Меня он бесит из-за отсутствия нормального клиента для ПК/Мак. Веб-версия не считается.

  • Нет, много спама, поэтому не пользуюсь.

  • sunstream

    Если у вашей компании руководство прислушивается к сотрудникам, попробуйте предложить им Slack. Это очень интересный клиент для корпоративного общения. У бесплатной версии есть ограничения (вроде лимита на объём сохраняемой истории), но подписка на платную довольно недорогая. У них нормальные десктопные клиенты (ПК/Мак), веб- и мобильная версия.

  • Dimitri

    Facetime как голосовой так и видео.

  • Сергей Лагуткин

    Спасибо, поглядел и почитал, очень интересно

  • Виталий

    Ок. У вас значит параллельный мир.

  • Маргинал_V6

    Где тут Чешир?) Я прочитал, что нас, маргиналов, лишают скайпа на винде и мне нужно его авторитетное мнение)

  • Armen Melkonyan

    Zangi. Есть свои преимущества. Кто не пробовал, прошу не коментировать.

  • Dima Sv

    Так в этом и прелесть. Это почти как телеграм на флешке. Только еще и с видео.

  • Skype и FaceTime.
    Skype — потому что простой, как две копейки и встроен в Windows.
    FaceTime — потому что встроен в технику Apple.

  • Slack не предлагает голосовые/видеозвонки (особенно в режиме конференции) и шаринг экрана

  • Dima Sv

    Основная программа Sipnet. Для звонков в регионы, пока не нашел лучше.
    Затем whatsapp & телеграм. В поездках к ним добавляется Мегафоновский Мультифон.
    По работе в основном Hangouts. Так уж исторически сложилось. когда скайп стал глючить, перешли и так и остались.
    Skype ради 2 пожилых родственников, которым лень переучиваться.
    И еще. тут некоторые про чистоту звука в icq писали. Не заметил. Впрочем, допускаю что дело в тех устройствах на которых тестировал. Евгений, например, жаловался на звук в Телеграме, а у меня таких проблем никогда не было.
    Да и жена в восторге от facetime, но мне заядлому анроидофилу этого не понять.

  • Dima Sv

    Ваш «глобальный недостаток» надуман. не пробовали купить пакет минут, например.

  • Прелесть была бы, если бы была и веб-версия, и приложение.

  • sunstream

    Уже предлагает всё вышеперечисленное. В последнем обновлении скриншеринг как раз добавили.

  • K_Piterskiy

    А что за встроенный клиент?

  • Helgi

    В приложении Телефон в настройках открывается. Примерно как на серии скриншотов. Android 6 и 7 (сейчас даже 7.1.2 https://uploads.disquscdn.com/images/9b26d7e807e0c7f241d797aacfbaabe1970a0a1f8a0f0ebf759b4bb507a3db91.jpg )

  • Осталось дождаться, когда будет вайтборд, шаринг не всего экранного пространства, а выбранного монитора/приложения и поддержка exchange-сервера.
    Опять же, когда в компании уже выстроена вся инфраструктура на self-hosted решениях Microsoft, довольно глупо переходить на Slack.

  • Djuri

    По работе — Skype. Для личного общения — Viber. Я б использовал Telegram, да только абонентов там из моего круга общения в десятки раз меньше чем у Viber.
    И ксатит, перехожу на общение в месендажер даже когда дешевле позвонить как из обычного телефона.
    Не знаю есть ли такие проблемы в России, но вот я раньше достаточно часто звонил из Украинского Вадафона на Чешские/ Итальянские номеры (в тариф включены минуты для звонков в 50 стран мира…). И вот какое было мое удивление когда узнал что абонент видит не мой номер а какой-то случайный Британский или местный номер…

  • sunstream

    Конечно, если между сервисами есть интеграция, то ею жертвовать не стоит.

  • netnazgul

    Проверяли разных операторов? Разные симки? Разные телефоны? Если кто-то встречается с проблемой, а кто-то нет, то это не означает что связь плохая или связь хорошая. А телеграм грамотно развиваемый мессенжер, осталось дождаться видео.

  • Andrés

    Вайбер ВСЕГДА дико жрал батарею, равно как скайп и фейсбук на смартфонах. Поэтому все эти 3 сервиса из мобильного удаляем с корнями, и забываем про них, как про страшный сон.

    Whatsapp отлично работает для голосовых звонков (в т.ч. международных)

  • M.J.

    Только FaceTime.

  • Михаил

    У Вайбера ужасная голосовая связь. Даже при стабильном инете. Пока ничего лучше Скайпа, даже для голоса, нет.

    PS Про Фейстайм не знаю, я натурал)

  • Алексей Кузьмин

    Напротив, имею положительный опыт голосового общения в Viber именно при мобильном интернете 3G/4G

  • Igor Stroganov

    WeChat очень хорошо держит аудиозвонки.

  • Alex57

    а чем он лучше Skype? (я пробовал Slack в нескольких проектах)

  • sunstream

    Возможность ответа на конкретное сообщение (треды), кастомные смайлики (как ни странно, это здорово позволяет укреплять неформальные отношения в коллективе), встроенные напоминалки, индивидуальные обращения к человеку в чате, гибкие настройки уведомлений, закрытые/открытые каналы, интеграция с сервисами вроде Дженкинса, Гитхаба и Джиры, отлично работающий поиск, дружелюбные клиенты на всех платформах, продуманная работа со вставленными в сообщение фрагментами кода, возможность использовать сразу несколько аккаунтов из-под одного клиента (для работы в разных командах), постоянные обновления с новыми фишками (вроде того же скриншеринга, уже умеет шарить выбранный десктоп или отдельное приложение), более приятное на вид превью ссылок и картинок, быстрый способ добавить любого человека в чат… Возможно, что-то из этого сейчас есть и в Скайпе, но возвращаться к нему для меня сейчас — как с современного автомобиля пересаживаться на «жигули».

  • sunstream

    А, ещё ответы смайликами на сообщение, очень удобно. «У меня одного лежит Дженкинс?» — и внизу ряд плюсов и минусов. Быстро, удобно, не надо мотать чат.

  • ReadFact

    Да мне кактт ненадо это

  • Xray1699

    Viber на ПК помойка а тут ты можешь хоть с ПК и тд хоть с чем !
    Кому по работе надо поймут !

  • Eugene

    WhatsApp и Skype

  • Михаил Сидоров

    вайбер вытягивал звонки и видеозвонки там где вотсап пасовал.
    я был на компе, друзья с мобильных. так что оставил его у себя несмотря на приколы с рекламой.. использую при звонках. опять же удобство пк клиента.
    может что изменилось у других, пока не оценивал.

    про помойки:
    сразу скажу, в помойках не силён, тут ниже профи разбираются. вопросы к ним.

  • Jabberwock Bandersnatch

    из всего многообразия конференц связь только у вичата… Неужели так сложно это реализовать?

  • Jabberwock Bandersnatch

    шумодав никакой… Окружающий шум слышно громче собеседника и батарейку жрет при разговоре…

  • Michael Pershin

    Использовал вайбер, пока он не начал повышать количество недозвонов. Была ситуация, когда человек звонил, пришёл минут через 15 — и спустя пару минут приходит оповещение о пропущенном звонке. Из плюсов — мне нравится качество передачи голоса собеседника.
    Скайп — неплохо, но на смартфоне какой то медленный. В основном для видео использую.
    Телеграмм — отлично! В 2G не использовал, в 3/4G работает шикарно, без задержек. Качество голоса — без нареканий, возможно даже лучше чем у вайбера.
    Вацап — не понравилось качество передачи видео. Голосовые звонки нормального качества.
    Facetime — видео ещё хуже вацапа.

  • Mr.Sanders

    Скайп по 3G в МТС прекрасно работает, регулярно совещания проводим с мобильного. В WhatsApp почему то задержки голоса идут в тех же условиях.
    Кроме того групповые звонки насколько я понимаю только в Скайпе есть, да и позвонить с телефона «на компьютер» можно только по Скайпу. То есть он активно используется и в общем то нормально работает.

  • Константин Милькевич

    У вайбера есть клиент для windows

  • Vadim Voronkov

    > никто про Hangouts не упомянул

    А смысл его упоминать, если его уже даже Гугл за перспективный мессенджер не считает и не использует?

    > нормально работает с ПК через прокси

    Телеграм отлично работает за связкой Squid3+iptables, вообще без вопросов.

  • :’); DROP TABLE usr;

    Для звонков пользуюсь SIP-клиентом, встроенным в андроид или сторонним. У вайбера какие-то невнятные проблемы с пополнением баланса были (именно в тот момент, когда нужно было «приземление» звонка на обычный номер — не проходила оплата).

  • Alex57

    Звонки в конфе (групповые) есть только у платных аккаунтов. А это 7 долларов в месяц с каждого мемебера. А это 350 рублей. В месяц. за звонилку,

  • Alex57

    ну многое есть. «встроенные напоминалки» и «фрагменты кода» пока нет, остальное есть.

    Запись видео есть в слеке? (для скайпа — полно)

    У скайпа отличная инфраструктура поддержки девайсов (аудио и видео), плюс переключение между ними.
    Поставил Slack — там все убого в этой части

  • porl

    Никаких Скайпов, никаких Вотсаппов не приемлю, только 3G-видеозвонки.

  • Fiery

    По звуку, сложно сказать, уши у всех (как и микрофоны-телефоны и чехлы! на них разные), но меня устраивает. ПО батарее — пользуемся больше 2-х лет — Samsung N900, LG G2, iPhone 6 (S) — в прожорливости замечено не было. Чаты, конечно, со временем занимают много места (при передаче фото-видео-звуковых сообщений), но есть возможность чистить…

  • duott

    Нормального решения не видно.
    Новая версия Скайп — которая тупо веб-версия в отдельном окне — просто не работает под Linux, не видит микрофон.
    Ватсапп — кошмарный квакающий звук даже с WiFi, нужен постоянно включённый телефон, полноценного отдельного от телефона приложения под Linux тоже нет.
    В Телеграме нет видеозвонков.

  • SewAwOw

    Вы только по Москве его проверяли?

  • SewAwOw

    Из мессенджеров в основном скайп, просто сила привычки, иногда вайбер.

  • Dmitry Smirnov

    пытаюсь подсадить на него друзей, не получается. =(

  • Shlomo Levi

    viber, а вообще что есть у собеседника, люди как правило цепляются только к одному и не хотят менять
    п.с для шататов и канады. если открыть первый раз гугл войс в штатх то появится штатовский мномер, да ещё на выбор по штатам. потом с любого места в мире звонки бесплатны и проходят, можно в гатчине девушкам манхетенский номер давать)))

  • Shlomo Levi

    такое впечатление что он дохнет подвешенный то)))

  • Oleg Konovalov

    Adium в помощь

  • Vadim Voronkov

    Кто, Hangouts? Так он и не жил особо, в общем-то. В те годы гугл почему-то считал, что достаточно запилить что-то имени себя, и дальше оно само уже пойдет, даже если не надо и неудобно. Так появились Hangouts и Google+.

  • Igor Arbichev

    Вы не правы. Позвонить с телефона на компьютер можно через Sipnet.

  • Mr.Sanders

    Где в статье упоминается Sipnet?

  • romanlt

    Увы, телеграм на ПК не поддерживает звонки

  • romanlt

    Веб-версия вполне нормальный клиент, почему она бесит. Я закрепил страничку, и пользуюсь. А браузер у меня всегда открыт.

  • Vadim Voronkov

    Прекрасно он все поддерживает, только что сейчас проверил. Но вот прокси пришлось отключить на время, это да. Иначе соединение не устанавливалось.

  • Потому что я часто меняю смартфоны и мне каждый раз нужно заново её авторизовывать.

  • romanlt

    🙂

  • До сих пор не могу понять столь большой популярности WhatsApp в России. Он же элементарно неудобен в пользовании.

  • Makaveli

    Служивый скорее всего.

  • Павел

    Whatsapp за столько времени никак не улучшил качество связи, в московском регионе что просто голос, что видео — хрень.
    Вайбером давно не пользуюсь ибо было слишком много спама.
    Телеграм считаю очень неплохо передает звук — иногда использую именно его.
    Skype на телефоне хрень — глючное, тяжёлое приложение, жрет батарейку, тупит часто с отображением контактов и пр. На телефоне удалил и не пользуюсь.
    Последнее время очень доволен:
    1. Facebook messenger — просто отличное качество связи, разговариваю как по РФ , так и с Европой ;
    2. Google Duo — отлично и видео и голос.

  • И никто не вспомнил такую замечательную вещь, как wire (www.wire.com)

  • Vorrutyer

    Хороший обзор должен хотя бы упоминать все значимые приложения.
    Здесь проигнорированы:
    — Viber — что странно, ведь это клон и прямой конкурент вацапа и его доля явно выше телеграмма.
    — Google Hangouts — менее известный еще один мессенджер, но звук неплохой (в 4G), и большим плюсом является привязка к гугль аккаунту, а не номеру телефона.

  • Vorrutyer

    Только что пол часа трындел по вайберу.
    Звук идеальный.
    С моей стороны — wi-fi, с той стороны — 4g.

  • Алексей

    В таких компаниях очень часто есть партнёры в Skype