10 февраля 2017

Пятничная колонка №158. Разница в звуке

Всем привет! Некоторые читатели спрашивают меня в обзорах, почему мы не раскрываем тему звука в том или ином смартфоне. Хотел бы поделиться своими мыслями на этот счёт.

Для меня музыка играет важную роль в жизни. Я работаю под музыку, езжу в метро и автобусах под музыку, отдыхаю с музыкой и т.д. Я пробовал множество различных наушников и смартфонов и практически ни в одном из них не услышал огромной разницы в качестве. На мой вкус, большинство хороших смартфонов звучат одинаково, а последним аппаратом, чье качество звука было настолько плохим, что это заметил даже я, был какой-то старенький Lenovo трехлетней давности.

И я склонен предполагать, что большинство пользователей относятся к звуку с такой же обывательской, а не аудиофильской точки зрения. Музыка должна радовать, а наушники — быть удобными. Что же касается качества звука, то оно, конечно же, важно, но всё же вторично по отношению к самой музыке.

При этом, если бы я попробовал ориентироваться на аудиофильскую часть нашей аудитории, то просто не смог бы рассказать что-то полезное, весь этот песок с сибилянтами для меня отходит на второй план, я его практически не различаю.

С другой стороны, если народ просит, то подобное тестирование надо проводить. Но тут я решил, что имеет смысл посоветоваться с вами, уважаемые читатели-аудиофилы. Как бы вы хотели видеть звуковую часть в наших обзорах? Я понимаю, что потребуются хорошие наушники и набор одинаковых треков (типа того же Prime CD1), однако где та грань наушников, которые передадут все нюансы звука в смартфоне? Стоят ли они две, пять или даже десять тысяч? Если вы точно знаете модель, которая способна передать все нюансы звучания конкретного аппарата, то был бы рад прочитать о ней в комментариях.

Читайте также

  • Теперь я сова

    Аудиофилы, вперёд! Ждём рассказов о сибилянтах, сцене, атаке, и безкислородных проводах. Не забудьте, пожалуйста, рассказать про точную марку и модель вашей техники (вплоть до артикула), а также упомянуть о ваших музыкальных вкусах (это ведь всем жудко интересно).

  • black_milk_ver.2.0

    И про прогрев рассказать, что это обязательно, а то новые наушники без прогрева не раскрывают своих возможностей xD

  • Метелёв Михаил

    Да-да. Все в Отаку! 🙂
    Еще в хорошем смартфоне должен быть аккумулятор с электролитом из соплей девственницы…

  • Oscar Sacaev

    на самом деле, все куда печальнее — одна и та же модель наушников может себя вести совсем по-разному с разными источниками. так что идеала нет. bluetooth в этом смысле немного уравнивает, исключая ЦАП источника.
    а если еще анатомию учитывать… у меня, например, любые вкладыши в ушах плохо держатся, соответственно, и звук получается не тот, часть низких и нижних средних теряется.

    в общем, лучшая модель для обзорщика — подходящая самому обзорщику. ну и слух нужен.
    и во всех обзорах большими буквами: «дети, никогда не ходите в наушниках там, где могут передвигаться транспортные средства!»

  • ココログラム

    Точно-точно!
    3 минуты в микроволновке и звук приобретает столько глубины и цвета!

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    «На мой вкус, большинство хороших смартфонов звучат одинаково, а последним аппаратом, чье качество звука было настолько плохим, что это заметил даже я, был какой-то старенький Lenovo трехлетней давности.»- почти на 100% согласен с Евгением-качество звука на 95% формируют наушники и качество аудиотрека. Ну может ещё обработка эквалайзером сюда затесались-что кстати сомнительно с точки зрения пуриста.
    Но есть момент который относится к «качеству звука» вроде бы опосредованно, но все таки часто важен-это способность смарта «рассказать наушники»- дело в том что некоторые (многие) -под качеством звука понимают именно способность заставить их уши «звучать громко»

  • Артур

    Я конечно уж точне не аудиофил, но звук без всяких танцев на последних samsung и lg g серии, хреновый. И тем хреновей он становится, если использовать их с более хорошими наушниками. Конечно можно выжать более лучшее качество путем установки всякого рода дополнений, но не всем хочется этим заниматься
    Конечно в общем думаю для 90% пользователей звук в стоке более, чем устраивает. Многие кроме родной гарнитуры и наушников иных не видели.

  • Евгений

    Могли бы вы в обзорах всех смартфонов указывать наличие/отсутствие aptX. Про официальный сайт — знаю. Но его актуальность оставляет желать лучшего, достаточно сказать, что Galaxy S7 появился на нем месяц-полтора назад. Кстати, может кто-нибудь подскажет, есть-ли в маркете утилита, показывающая наличие aptX?

  • Shlomo Levi

    так был же у вас человек, котрый понимал в этом? куда дели? а вообще мне настолько пофиг что наушники самолётные, самые дешевые вкладыши которые дают бесплатно.не были и подороже босе с чёрнобелымо проводами, но именно эти провода и раcxeрачились в кармане до непотребства за пару месяцев

  • Макс Любин

    На счет последних Samsung и LG полностью согласен! Мало того что звук на этих аппаратах полная ерунда по качеству, так еще и запаса громкости никакого… Печалит. Звук — самое большое разочарование в покупке Galaxy S7.

  • Beegoner

    Говорить о звуке надо или всё или ничего. Иначе как только в тексте появляется хоть одно слово о «глубине», «панораме», «четкости картины», «детализации сцены» так сразу проявляются пытливые умы разной степени погруженности в тему звука.
    Мне лично хватает сжатой характеристики в которой говорится о частотном диапазоне, четкости звучания, информации о том, какие частоты преобладают — высокие, средние, низкие — и информации о запасе громкости. Причем все можно описать по пятибалльной системе.

  • Юрий

    Забейте. Для этого есть аудиофильские издания, у них своя аудитория.

  • Аудиофилы и так знают, как тестировать и что покупать. Я помню, что даже обзоры Ильи Тараканова люди критиковали за то, что не те референсные наушники он использует или не те референсные устройства.

  • Больной

    Практика показывает, что если обзорщик в действительности не повернут на звуке и не разбирается, а написать что-то надо — его отзыв про звук получается совершенно рандомным набором подсмотренных где-то и коряво состыкованных фраз про атаку там, сцену, затухание и разрешение… В итоге, людям неинтересующимся звуком, эта часть обзора все равно оказывается бесполезной, а у интересующихся — ничего кроме раздражения и недоумения не вызывает. За примерами далеко ходить ненадо — возьмите любой обзор от «главного специалиста» MR по музыкальным гаджетам)))
    На мой взгляд, т.к. ваш ресурс всеже не музыкальный, в обзорах достаточно просто описывать по возможности подробно аппаратную часть (усилитель, цап, кодеки и т.п.), а впечатлениями о звуке делиться только если заметили какие-то явные проблемы и слабые стороны.

  • alex

    Насчет качества в разных смартфонах. Разница поражает порой. После Pro 5 + HD50 сложно что-то слушать на других аппаратах еще и со стандартными наушниками — хватает на 5 минут. Даже в среднем сегменте бывает разница. Все, конечно, на выбор пользователя.

  • Ктулху Четыреждыединый

    Я знаю, что вы сейчас будете смеяться, но большинству акустических систем на самом деле нужен некоторый, так называемый, прогрев, ибо резиновый подвес их динамиков спроектирован с тем расчётом, чтобы в процессе эксплуатации несколько вытянуться. А так как при растягивании подвеса динамик может потерять центровку, это растягивание закладывают в рассчитанную конструкцию. Естественно, эффект от этого самого прогрева тем заметнее, чем большие амплитуды отрабатывает динамик. Следовательно, после запланированного растягивания у АС могут стать низкие частоты немного выразительнее.
    Не знаю насколько справедливо сие для наушников, но я такой возможности не исключаю и для них.

  • Oleg Bobkov

    Не считаю себя аудиофилом, но точно чувствую разницу в качестве звука между HTC One M8 и Blackberry Classic с одними и теми же наушниками (Sony MDR-ZX770BN) — Blackberry однозначно выигрывает (на мой вкус)

  • romanlt

    «Если вы точно знаете модель, которая способна передать все нюансы звучания конкретного аппарата, то был бы рад прочитать о ней в комментариях.»
    ну… sennheiser orpheus he1

  • NikTS

    Я бы хотел, чтобы в обзорах устройств и наушников имелся какой нибудь признанно-хороший или просто популярный референс. Например айфон 5 + наушники … Скажем grado sr60, sennheiser 558 , что то такое. Не очень дорого, но нормально покрывающее потребности слушателя. Ну и набор тестовых треков: жесткий рок, классика, поп, электронная музыка, хорошо записанный джаз. Достаточно 6 треков даже. И вот так сравнивать.послушал одно, послушал другое, описал разницу как смог. Звук он познаётся в сравнении. Если обзорщик не слышит разницу — честно об этом написать. В основном при таком подходе даже непрофессионал напишет лучше, чем аудиофилов, рассыпающийся в восторге или наоборот, недовольный товаром.

  • Yuriy D

    Попробуйте какой-нибудь просмотрщик логов, типа aLogcat. А вообще это можно сделать с компьютера, подключить смартфон в режиме отладки и посмотреть лог через adb logcat. Рут при этом не нужен.
    При подключении к смартфону наушников с AptX в логе должна появится строчка «apt-x encoder initialized successfully» или что-то в этом роде.

  • Beegoner

    Ну тогда еще надо, чтобы тест проводило несколько человек, чтобы избежать субъективности. Лично я уже столкнулся с невосприятием ряда частотных диапазонов — 17-17.5кГц и 9-9.5 кГц, сказывается плотная работа со звуком. А значит, какие-то другие частоты я воспринимаю сильнее, какие-то слабее, и это вовсе не совпадёт с восприятием других людей.

  • black_milk_ver.2.0

    Не уверен, что в китайских наушниках да и вообще в наушниках в диапазоне до тысяч трех рублей что-то такое есть. Но многие «аудиофилы» любят порассуждать о том, как волшебно заиграли их китайские наушники за 1,5к рублей после прогрева:) у меня конечно не суперслух, но например мои сяоми гибриды как играли так и играют без изменений уже больше года:)

  • Beegoner

    Скромненько…

  • Nozzy Nostrill

    Пожалуй, соглашусь! Не стоит MR влезать в эту темы вообще, вы же не профильное издание. А так есть всякие хайфаи и хайньюсы

  • Nozzy Nostrill

    Бюст номер 3 рулит! )

  • Killer 1986

    Замечательные референсные наушники и как дёшево!

  • Кстати, забавно, но 830 «раскачать» родственные ей наушники Coloud не смогла, в отличие от i5s.

  • JustaJack

    Мне как обычному пользователю не представить как можно описать звучание обычным текстом, даже используя при этом спец. термины и сравнительные примеры. Просто надо слушать вживую.

  • avz

    Моё мнение — не стоит Вам лезть в эти аудиофильские дебри, пускай всякие гики-аудиофилы идут на на профильные сайты/форумы и там истекают слюной на бескислородные провода, позолоченные джеки и прочую подобную ересь. Звук — это, пожалуй, самая субъективная характеристика, что одному «позитивные вибрации», другому — дерьмо редкостное, и наоборот. Я сам так когда-то покупал двое наушников исключительно по обзорам (в том числе по обзорам всеми тут так нахваливаемого Ильи Тараканова), т. к. не было возможности их послушать, в итоге ни в одних из них я не услышал «собранного, упругого баса, глубокой сцены, широкой панорамы» — оказались той ещё шляпой. Теперь при выборе ушей я опираюсь только на результаты прослушивания, нравятся — беру, не нравятся — не беру, вне зависимости от цены, бренда и частотных характеристик. И да — искренне не понимаю людей, рукоблудящих на циферки ТТХ, да мне наплевать сколько они там герц выдают, главное — нравится мне звук или нет.

    Короче — не парьтесь, уважаемая редакция, оставьте все как есть.

  • Николай Аулов

    По теме наушников полностью солидарен с автором, в первую очередь удобство, затем подбор музыки, и только в последнюю очередь уже идет качество. Видимо кайфовать до мурашек по коже от треков с средним качеством звучания скоро станет супер-способностью, которая дана не каждому 🙂

    PS: прежде чем утверждать о своих «эталонах» воспроизведения, как источника (плеермуз.центр) так и посредника (наушники) — советую пройти тесты по отличию «качественного» и несжатого waw от «дряхлого» 128kbps mp3. Я думаю большая половина аудитории MR удивится 🙂

    1) http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
    2) https://dl.dropboxusercontent.com/u/47424520/audiophilia_easy_mp3/index.xhtml

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    Да, у нокий это вечная проблема была-с моими 920/930 нормально только Nokia wh930 играла по громкости. А вот Philips Fidelio l1 они не тянули(((

  • Michael M.

    Audio Technika M50x или более старший брат MSR7 от них же. Вцелом, судя по моему опыту прослушивания наушников на выставке, наушники ценой выше 30 000 уже нет смысла покупать для смартфона. Имеется в виду классические аналоговые наушники, а не это вот ультрамодное разводилово с шумодавами, блютусами и так далее. Лучшие наушники, что мне приглянулись пока что называются Meze 99 Classics и стоят около 30 тысяч. Итого: ATH-M50x или Meze 99 Classics.

  • Тормаз

    А для меня качество важнее. Поэтому не смог слушать музыку на смартфоне. Правда и сверх придирок к качеству у меня нет, купил fiio и сенхайзер ие8. Для меня достаточно. Когда раньше слушал на плеерах, аналогичных качеству звука смарфонов, то после часа-двух прослушивания, болела голова. Теперь прихожу на работу, надеваю наушники, включаю плеер и весь рабочий день, без перерыва на обед, слушаю. Ничего не болит, слух в порядке. Шумоизоляция наушников на высоком уровне и звук можно делать тихим.

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    по моему предел 15-20 тыр. Все таки музыка в смартфоне-наслаждение на ходу. Следовательно использование сверхкачественных «ушей»-примерно как пить 15 летний коньяк из пластикового стаканчика. Можно конечно использовать смарт дома-но это тоже по моему сомнительный вариант-стационарная аппаратура лучше. Как то так

  • sir_ezhik

    А я простые ATH-M50 променял на Oppo PM-3, как раз за 30 т.р. Разница ну очень уж заметна даже на смартфонах. Но Оппо вынудили меня купить к ним Fiio X1.

  • Michael M.

    Мне более расточительным кажется покупка 2-х наушников — для дома и телеофона. Так что использую одни и там и там. Вцелом, первый вариант с аудиотехникой как раз должен уложиться в указанную сумму до 20. Во всяком случае раньше укладывался.

  • Нищеброд

    Пёс с ним, с качеством. Замеряйте выходной сигнал, что ли. А то мой «музыкальный» Micromax AQ5001 настолько тихо звучит, что начинаешь думать о старческом снижении слуха. Другое дело айфон 4. Там такой уровень звука, что можно оглохнуть, а потеряв слух, можно второй раз оглохнуть если выкрутить звук на полную. А вообще создаётся впечатление, что производители сознательно ограничивают уровень звука в aux. Дабы пользователи в суды не затаскали. Помню, в 4.0 андроиде не было системного предупреждения о максимальном уровне звука. Например, в Samsung Wave525 тоже нет предупреждений о высокой громкости. А «орёт» как айфон.

  • Michael M.

    Судя по обзору на том же мобайл-ревью времен, если не ошибаюсь, Ильи Тараканова, обычные М50 были сильно зависимы от источника. Наушники Оппо слышать не приходилось, к сожалению.

  • Lecron

    Я не знаю, как правильно тестировать. Но расскажу один случай, может даст какую идею.

    На смарте слушаю только аудио-книги и подкасты. Сейчас. А когда собрался раньше, понял что долго не выдержу, звук как из бочки — глухой и не разборчивый. Потом, в новой кастомной прошивке, оказался включен Viper и в нем, после долгих бесполезных тыканий, которые как ни крути, звук особо не улучшали (как оказалось, улучшать было нечего), нашел конвольвер. И решил сделать импульс специально для моего смарта.
    Тестовый сигнал, имеющий явную огибающую с нарастающей громкостью, оказался на записи почти прямым!!! Возможно в нем и другие параметры были сильно искажены, но мне хватило первого впечатления, чтобы понять НАСКОЛЬКО смарт искажает сигнал.

    Результат работы конвольвера порадовал, но речь не о нем, а о таком простом способе тестирования, который сразу покажет (или не покажет) явные огрехи тракта.

  • Ктулху Четыреждыединый

    Я больше склоняюсь к тому, что в наушниках в принципе такого эффекта нет независимо от цены, т.к. у них нет резиновых подвесов. А так вы правы — среди аудиофилов 99% людей без слуха и понимания того, что это такое, но с очень богатым воображением и гипертрофированной склонностью к поиску плацебо.

  • sir_ezhik

    На М50 перешёл с philips o’neill stretch, там тоже разница была очень и очень заметна. В лучшую сторону, безусловно. Так что на источник особо не жаловался. Но Оппы от того же источника играют намного лучше. Всё же слишком разный класс ушей.

  • Qn1x

    «Даже 10 тысяч»
    Вы точно не аудиофил )

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    Мои основные наушники дома вот такие…http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/obzor-philips-fidelio-x1-odni-iz-luchshix-nakladnyx-naushnikov.html
    Как то стремновато по моему их на улицу брать(((

  • Cadoow

    По первому тесту 5 из 6 я угадал. Наушники Xiaomi Hybryd. Второй уже в лом проходить.

  • Lecron

    Пробовал и не раз. Правда тесты собственного изготовления. Результаты отлично веселят. Правда сильно зависит от типа музыки и оборудования. От «заметно только если переключать на лету», если же снять на 5-10 секунд наушники, а кто-то другой переключит (или НЕ переключит), то фиг угадаешь, до «заметно сразу». Причем слышу это не столько по частотам, сколько, как бы это сказать, по прозрачности звучания.
    Но тут речь про разницу аппаратов. А вот это слышно очень заметно. Даже на бытовой, не аудиофильской технике. Был слепой тест – муз.центр LG довольно высокого класса, ПК с реалтек 888, плеер iriver e30, и три смарта от бюджетного до топового уровня. Не всегда могли сказать что конкретно звучит, но разница между _любыми_ источниками засекалась на раз-два. Наушники – Сеннх HD497, треки – Пинк Флойд и Майкл Джексон.

  • Jackson55

    тут на MR то специально для того,чтобы смотреть Apple TV,наушники выбирает автор от 15-20 т(все что дешевле не даст позитивных вибраций,вот это все)И это для ТВ,Карл!фильмы и сериалы,Карл!..а у вас предел в 15-20 т для смартов.Стыд то какой

  • Jackson55

    у меня дома вообще наушники с радиоканалом..правда дешевые)))куда их для телефона то?))

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    Мало того-15-20, это предельная цена за Bluetooth)). За проводные и 10 многовато

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    У меня кстати тоже есть с радиоканалом , не очень дешевые -но куплены дешево -га распродаже остатков)) работают уже лет 7-в этом году сменил аккумы-как новые))).Мой принцип-надо больше наушников (побежал заказывать Philips Fidelio s2))))

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    Ну так порекомендуй тогда что купить -Philips tx 2 за 1550 или Philips Fidelio s2 за 4550…. А то я измучился(((

  • Alexxxxxxxxxxxxx

    Рыжуха прям зацепила местную редакцию)))) второй день фото публикуют)))

  • ram

    Рыженькие знаешь какие секси? Похлеще блондинок.

  • ram

    Для проверки своей способности различать звуки есть хороший сайт-
    h t t p : // w w w .audiocheck. net
    Думаю, у многих откроются глаза на свой слух после его посещения.

  • Dart P!wned III

    Первый тест 5 из 6, на ниле янге не смог от 320 отличить, второй тест перепутал 128 и 96 кб/с, видимо не всё так плохо 🙂

  • BanyGirlNebritus

    хм…. предлагаю два параллельных варианта….
    1) наушники стоимостью до 20 тыр. какую-то одну максимально интересную модель в данном ценовом диапазоне (более дорогие использовать в связке с смартфоном смысла думаю нет)… модель можно выбрать пообщавшись со спецами в данной области или тупо проведя голосование прямо на сайте (пусть любители ЭТАГА ИНТЕРЕСНАГА сами выберут)… и в течении нескольких лет эту базовую модель не менять…. эдакая точка отсчета….
    2) если есть выходы на статистику продаж наушников разного типа (внутриканальные, накладные, мониторные и т.д) то параллельно можно давать описание того как звучит в актуальных и самых популярных в продажах (да не самые хорошие, но зато самые ходовые, а следовательно для большинства интересные) наушниках каждого типа ))))

  • Ктулху Четыреждыединый

    Я бы посоветовал, дружище, но я ни одни из них не слышал. А так как я считаю, что наушники по ТТХ покупать, как минимум глупость, а по отзывам упоротых аудиофилов вообще безрассудство, то придётся мне воздержаться.
    Чисто визуально, они абсолютно аналогичны, конструктивных особенностей я не нашёл, поэтому даже ХЗ. Вполне может оказаться, что более дешёвый вариант ничем не хуже дорогого.

  • Асмодей Вельзевулович V

    Лучшие наушники — это те, которые генерируют позитивные вибрации в ушах обладателя и баттхерт по поводу их цены у всех окружающих!

  • Евгений Боронини

    Не очень понял… автор собирается тестировать звук смартфонов? ИМХО, глупее занятия не придумать.
    А вообще, по теме, мне очень не хватает на Mobile-Review Ильи Тараканова с его обзорами настоящей техники для прослушивания музыки.

  • BanyGirlNebritus

    по нонешним временам они аки хамелеоны )))) цвет меняют хоть каждую неделю..

  • Асмодей Вельзевулович V

    Ух я б ее! Даже не снимая наушников!

  • BanyGirlNebritus

    сергей?))))

  • Асмодей Вельзевулович V

    На рок-концертах я встречал и синевласых, и зеленовласых, и малинововласых.

  • BanyGirlNebritus

    …… и гладко выбритых….)))

  • Асмодей Вельзевулович V

    Я прочитал колонку про лучшие наушники для яблоТВ и постиг наконец эту простую истину! А если в них еще и жену не слышно, так это вообще космические технологии! Я представляю, жена такая пилит, мол, козел ты велкопоповецкий, опять всю зарплату спустил на айфончики да чехольчики, мог бы хоть раз горшок за 11 тысяч для моей любимой герани купить, а ты сидишь с B&O на голове в абсолютной безмятежности и наслаждаешься позитивными вибрациями, исходящими от чудесной музыки Игоря……

  • Асмодей Вельзевулович V

    Ты же про голову, я правильно понял???

  • BanyGirlNebritus

    т.е со стороны слушающего B&O это выглядит как забавная пантомима «удав Каа и злобный бандерлог» )))) ну по крайней мере до тех пор пока в голову первый «кокос» не прилетит )))

  • Теперь я сова

    А что, ещё что-то бреют?

  • Асмодей Вельзевулович V

    По студенчеству грешным делом сперли из супермаркета Хенесси и пили в общаге из кружек))))

  • Асмодей Вельзевулович V

    Барышни бреют, еще как бреют))))

  • BanyGirlNebritus

    да…

  • Теперь я сова

    А, точно, ноги же.

  • Асмодей Вельзевулович V

    Надо обязательно задать этот вопрос в следующем выпуске Штучек. Я сейчас тоже эту картину визуализировал, забавно получилось.

  • Асмодей Вельзевулович V

    Попробуйте раздеть барышню и фломастером поставить крестик на всех местах, которые они бреют.

  • BanyGirlNebritus

    аххахахаха… это идея новой ролевухи?))) маньяк хомографитист и его жертва ))))

  • Dart P!wned III

    Ауодиофильский разбор тракта смартфонов думаю тут никому не нужен:) (А вот для наушников не помешало бы получше о звуке) Но какой то субъективный очерк может стоит оставлять, потому что много откровенно плохо звучащих смартфонов даже среди флагманов. Нужны только одни референсные наушники, не особо важно какие, затычки или on-ear тыщ за 5, главное всё тестировать с ними на своей любимой и хорошо знакомой музыке. По большей части важно есть ли запас по громкости, нет ли сильного шума усилителя (для низкоомных затычек важно), ну и не сильно ли срезаются края частотного диапазона.
    И что действительно важно для телефонов — внешние динамики, очень часто опускаете этот момент в обзорах. Громкость, тембр (есть ли намёк на низкие), нет ли хрипа, дребезжания или звона на максимальной громкости.

  • Теперь я сова

    Ноги. Что ещё? Ну, конечно, проститутки да и просто некоторые легкодоступные лобок бреют, но это, наверное, чтобы мандавошки не задерживались, т.е. производственная необходимость. Но мы же про нормальных женщин говорим?

  • BanyGirlNebritus

    О, сколько нам открытий чудных….. (с)

  • Асмодей Вельзевулович V

    То есть, нормальная женщина вонюча и небрита?

  • Асмодей Вельзевулович V

    Человек любит дам с запашком и кустами под мышками и в зоне бикини. О вкусах не спорят…

  • BanyGirlNebritus

    хехехе… а начиналось все с наушников ))) а заканчивается как всегда о бабах )))… осталось два обязательных «шага»: «уважаешь» и мордобой ))))

  • Теперь я сова

    О-па, начались утрирования и преувеличения. Как обычно, в общем. Извращенцы-любители голых писек ещё, обычно, прикладывают фото дам с действительно аномальной растительностью, с явным отклонением от нормы. Но формат форума не тот, вы и удержались)

  • Асмодей Вельзевулович V

    Так я ж трезвый, зачем мне кого-то «уважать» и морду бить?

  • BanyGirlNebritus

    ну не все еще потеряно — пятница!!)))

  • Асмодей Вельзевулович V

    А вы с какого века к нам прилетели? У нас в 21 дамы даже подмышки бреют, и даже в монастырь не всех за это сдают!

  • Теперь я сова

    Да-да, конечно. Сами придумали, сами заклеймили. То есть, если я ваши вкусы не разделяю, обязательно предпочитаю «вонючих и с кустами до подмышек».

  • Асмодей Вельзевулович V

    Еще несколько долгих часов до окончания рабочего дня))). А потом меня и в комментах-то и не будет, пойду на поиски вездебритых барышень)))))

  • BanyGirlNebritus

    совушка, ну хватит уже интимную тему раздувать )))) у всех свои вкусы и взгляды…. давайте оставим это на усмотрение пар )))

  • Асмодей Вельзевулович V

    Утверждение что лобок бреют, цитата, только проститутки и легкодоступные дамы чтоб мандавошки не задерживались» тоже огульное и ой как преувеличенное.

  • Теперь я сова

    Не исключаю, что легкодоступные для одних, для других — образец скромности и целомудрия, и вообще «ах какая женщина! мне б такую!»

  • Теперь я сова

    Хорошо.

  • Alex Kravchuk

    Первый тест 1 из 6. Услышал правильно только в классике. Остальная музыка теста или попса, не требующая качества, или неудачный малоинформативный фрагмент.
    Второй тест — 100%.
    Но, в общем, я себя знаю. 128 от 320 отличаю, 320 от флак — почти никогда.

  • Асмодей Вельзевулович V

    А в реальном мире оно так и есть, женщины существа странные, доступность тоже вещь относительная.

  • Alexey Spb

    Поддерживаю! Всегда считал, что смартфон — это прежде всего средство связи, а уже потом медиаустройство. «Музыкальный смартфон» не более чем очередной лозунг маркетологов)))
    Верните Илью Тараканова, уважаемая редакция!!
    Уже приелись обзоры Кузьмина с его вечными стенаниями, когда же великий Apple сделает из Айфона hi-fi-плеер…да никогда!

  • 9zq75wga

    Евгений, не сочтите меня категоричным, но в большей массе смартфонов нет звука. Какие нюансы вы хотите расслышать? Дело изначально не в наушниках. Тем более не понимаю зачем тестовые СД — тракт не позволит вам расслышать кучу нюансов.

  • Alex Kravchuk

    Вообще, информации о том, как звучит тот или иной смартфон сильно не хватает.
    При этом излишне углубляться в аудиофилию и не требуется.
    Надо взять известные проводные (!) наушники (а лучше две пары разного формфактора), не сильно дорогие, но и не дешевку, слушать несколько треков из того же Prime CD и говорить о запасе громкости, поведении низких, средних и высоких. О панораме тоже хорошо бы, если получится.
    Пример подходящих наушников из того, что сейчас реально продается:
    Полноразмеры: Audio-Technica ATH-MSR7 или M50, AKG K550, Sennheiser HD 380 Pro
    IEM: Sennheiser Momentum 2.0 In-Ear, HiFiMan RE400, какая-нибудь «арматура» типа phonak audeo.
    Как-то так…

  • 9zq75wga

    ЭХ…. Илья куда-же ты ПрОпАл?…..

    Был бы я поэт продолжил, но к сожалению….

  • baton

    Только инструментальные замеры дают объективную оценку.

    Все остальное выдумки.

  • 9zq75wga

    В полной мере раскроют потенциал смартфона))))

  • CITRUM

    Евгений, не берите на себя непосильную ношу! Тему ушей раскрывает Кузьмин — только он слышит неслышимое (при условии, что известна цена и производитель), ваше мастерство — видеть невидимое (при условии что известно о пентайл и есть доказательства).
    … хотя…. Если Вы действительно не видите никакой разницы, то напишите «ответ Кузьмину» в ценовой категории от 500р. до 5000р. Будет интересно.

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    Разница в звучании, как говорят те кто сравнивал-в нюансах. Фактически основная разница в позиционировании-s2 из металла , с чехлом и т.д. Т.е. фактически s2 версия tx2с»вибрациями»)))
    З.ы. Тх2-прекрасные уши, особенно за 1550 р. Я покупал их две пары-себе и жене. Жена оторвала своим ухо (примерно год пользовалась) и стырила мои (им полтора года)- вот такие «прелести семейной жизни»((

  • Garik

    Полностью согласен. Audio-Technica ATH-M50X достойный вариант с прозрачным высокодетализированным звучанием. Как раз подходят для обычной аудитории в силу того, что слегка приподнят низ. Для совсем честного звука можно использовать Sony MDR-7506. Хотя идеала не существует как и на вкус и цвет и т.д.

  • BanyGirlNebritus

    а я считаю, что смартфон ОСНОВНОЕ медиаустройство в современном мире (не смотря на качество этого самого медиа)…. кто сейчас покупает аудиоплееры? единицы из многих сотен тысяч? а музыку со смартфона слушают 99,9%… все так или иначе смотрят видео на экране смартфона (онлайн, ютьюб, просто сериальчики)… все так или иначе читают со смартфона (книги, статьи, блоги, твиты, сайты)… у многих нет компа дома, но смартфоны есть почти у всех…. уже гораздо меньшее количество людей пользуются фотоаппаратами чем количество людей фотографирующих на камеру смартфона (и дальше будет еще больший отрыв в сторону смартфонов)… по сути специализированная техника становится уделом профи (тем кому это нужно в силу профессиональной деятельности) и фанатиков того или иного направления (аудиофилов, фотоманьяков, киноманов)….. на данный момент хороший смартфон на 100% удовлетворяет потребности обычного человека и в плане звука, и в плане фото, и в плане сериальчик посмотреть, и в плане почитать…. Лично совершенно замечательно уже лет 5 обхожусь без фотоаппарата совсем, совершенно спокойно 2 год обхожусь без плеера (хотя на слух не жалуюсь от слова совсем ибо «абсолютный») да, я слышу разницу между хорошим смартфоном и хорошим плеером, но она не принципиальна даже для меня, не говоря уже про людей не имеющих музыкального слуха вовсе (а таких подавляющее большинство)…..

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    Да ты чертов псих))

  • Ктулху Четыреждыединый

    Ну тогда и бери снова ТХ2 за полторы. Какой смысл переплачивать в три раза за чехольчик и маркетинговый металл?

  • umidoff

    То есть, вы в магазине купите не те наушники, звук в которых вам нравится больше, а те, у которых по инструментальным тестам звук должен быть вроде как лучше?

  • ЧеширVIII(все еще маргинал)

    Так и сделаю)))

  • Lecron

    Да. Которые линейно передают поданный на них сигнал. А своих личных тараканов, буду кормить эквалайзером.

  • Сергей

    А многие хвалят MDR-1A

  • umidoff

    1. А сигнал линейный?
    2. А как же сопротивление? Вам тогда придется покупать тот же источник сигнала, что и у лаборатории, чтобы у вас тоже была линейная АЧХ.
    3. Видите ль, есть еще такая вещь, как аудиограмма. Это когда вы идете к врачу, и он вам составляет график, какая чувствительность слуха у вас на каждой из частот. И для каждого уха она индивидуальна. Вы под нее будете эквалайзер подгонять?
    В итоге, должно сойтись слишком много всего, чтобы лично вам понравился звук с якобы лучших наушников.

  • Сергей
  • Lecron

    1. Не важно. Что получили, то и озвучили. Линейность сигнала, проблема источника.
    2. Не понимаю. Поэтому и не отвечу. Наверное они должны совпадать.
    3. Да, под нее. «Нравится», отличается от «точно», наличием «аппаратного эквалайзера». Неотключаемого.

    И если я все-равно, буду корректировать звук фильтрами, то лучше я буду корректировать «точный» звук, а не уже предварительно искаженный. И в итоге, быстрее добьюсь удовлетворительного звучания, на любом из используемых источников.

  • umidoff

    А вы считаете, что звукорежиссер сводил звук под ваш вкус и вашу аппаратуру? Да нет же. Под свой вкус и свою аппаратуру. В том числе, заметьте, как звучат не ремастеренные старые записи, оцифрованные прямо с мастер-катушек (не знаю, как правильно называются, надеюсь, вы понимаете), и сравните с современными, сделанными уже в цифровую эпоху. Не бывает универсальных наушников, колонок, и так далее. Какие-то записи хорошо звучат на динамических наушниках, какие-то на т.н. «арматуре». Например.
    Вы уж извините, но убеждать себя в том, что если вещь не нравится, но она все равно лучше, потому что замеры так показали, это похоже на персонажа шутки Задорнова, которому посоветовали лечиться подогретым навозом. В квартире вонища, а он говорит «зато полезно, посмотри как я выгляжу».
    В общем, далее убеждать вас ни в чем не намерен, спасибо за внимание.

  • Сергей

    А мы в электричке из горла его пили. Вывод был единодушен — большего он не стоит.

  • Serg

    Ну, есть чисто объективно-субъективные вещи 🙂 Тот же «песок» или «размазанный бас» создают дискомфорт при длительном прослушивании, как и сильно сжатый материал. Доминирование басов влияет на слух, он ухудшается (басхэдам привет!). Есть пара статей на иннерфиделити про то, как они меряют наушники, немного теории доступным языком. А в целом — подобрать наушники по параметрам можно, зная свою аудиограмму (визит к сурдологу не дорог), график ачх наушников и понимания теории чувствительности слуха (всякие там флетчеры-мэнсоны, да шоны оливы).

  • Александр Болебрух

    Согласен на все 100.

  • Dr. Dick

    А мне HD50 не очень. У меня Sennheiser HD 380 pro и Meizu Pro 5, звучат шикарно. Пробовал около двух десятков других наушников (слушал в ДокторХэде и Медиамаркте), в т.ч. и Meizu HD50, и как-то они поскромнее.

  • Dr. Dick

    Думаю, чтобы оценивать качество звука, надо выбрать референсное устройство и пару наушников. Есть же, например, музыкальные смартфоны типа Meizu Pro 5 или Highscreen boost 3, с ними и сравнивать. Наушники, как пример, хорошие и недорогие Audio-Technica ATH-M50 и какие-нибудь затычки.

  • Killer 1986

    Первый тест Из 6 записей 3 узнал правильно.
    Второй тест 14 %.

  • Dima Sv

    Считаю что звук в обзоре должен быть обязательно. И желательно с подробным описанием. Людям нужны новые темы для обсуждения.
    Тогда в комментариях будет больше батла (это хорошо для посещаемости), а автор узнает много нового про свои уши 😉.

  • Бог Прошутто

    Да аудиофильские обзоры и на профильных ресурсах довольно бесполезны. Уж слишком это дело субъективное.
    Попытка стандартизировать тестирование, тоже, ИМХО, не особо рабочая. Ну напишите вы про то, как звучат наушники на таком то оборудовании на таком то PrimeCD, да что толку, ежели этого оборудования у меня нема и слушаю я другую музыку?
    Я уже пару раз заказывал наушники (хотелось попробовать модели подороже, а таких у нас в продаже фиг найдёшь) по таким вот обзорам. Не, наушники действительно были хорошими. Только вот мне они подходили не особо.
    В итоге остановился всётаки на личном прослушивании. По опыту подобрал из своего плейлиста ряд песен, на которых вылезали проблемы у предыдущих наушников, и на них уже тестирую.

    Советую прислушаться к Beegoner’у — то, что он перечислил действительно было бы полезно.

  • Philip Krasnov

    Акцента на звуковой начинке как правило тоже не делается, хотя это объективная информация.
    Что там внутри? кодек, ЦАП, усилители, или что-то, встроенное в процессор?
    Про это вообще обычно ноль информации.
    Про экран как правило тоже мало инфы, — а они сейчас ой как по-разному показывают…
    А ведь сейчас наступили времена фаблетов!
    Недостаточно просто написать что у экрана качество хорошее или приемлемое среди одноклассников и указать технологию…

  • Zvukograf

    Я думаю, что достаточно будет градации «звучит как все, звучит лучше среднего, звучит лучше всех из смартфонов, звук-полное-дерьмо». А все эти уходы в «песок/провалы/панчи в басах» — не про смартфоны история.

  • Асмодей Вельзевулович V

    Панки хой!

  • Антон Петров

    Есть оборудование для тестирования аудиотракта + набор тестовых сигналов, тест выполняется в авто режиме и получаете графики — кому надо поймут, при чем тут наушники… Или вы хотите описывать звук терминами к нему никак не относящимися? (дубовый, ярче, четкий, задавленный, прозрачный итд, есть один автор на мр который описывает субъективные впечатления от звука определениями визуального ряда … ).
    Есть разного рода искажения, разделение каналов, ачх, уровень сигнала…

  • Нищеброд

    Для градации, я думаю, нужно отталкиваться от эталона. А что мы примем за эталон?🤔

  • Виктор Ковыршин

    Тут обзоры сотовых телефонов, а по сравнению с чем то приличным они все звучат убого, на, в принципе всех, наушниках. Хватит категориий типа «норм», «хорошо», «плохо», «очень плохо — хватит черного списка ушей на сайте, нечего долго говорить про хлам» и «выбор редакции — 2-3 самых лучших ушей в своей ценовой категории и формате».
    Этого достаточно.

  • Alexey Spb

    «все так или иначе читают со смартфона»
    в метро регулярно вижу одновременно несколько людей, читающих электронные книги…не надо говорить за всю Одессу))
    «у многих нет компа дома..».вы вправду статистикой занимались?? (если нет, см. выше)
    «фанатиков того или иного направления»
    резкое и однобокое заявление, просто есть люди поглубже интересующиеся тем или иным направлением!
    «Лично я совершенно замечательно уже лет 5 обхожусь без фотоаппарата совсем, совершенно спокойно 2 год обхожусь без плеера»… и что? рад за вас, сэкономили наверное хорошую сумму)) а многие этим не занимаются…
    «да, я слышу разницу между хорошим смартфоном и хорошим плеером, но она не принципиальна даже для меня»
    представьте себе для меня принципиальна! будем продолжать обсуждение?
    «про людей не имеющих музыкального слуха вовсе (а таких подавляющее большинство)»
    здесь полностью согласен))

  • Serge Fomin

    есть два ключевых момента в подобных тестах.
    1. В случае наушников всегда работает связка — наушники+уши. Строение ушной раковины примерно так же уникально, как отпечаток пальца, поэтому для одного может быть ништяк, а для другого — г-но полное. То же самое при оценке удобства «посадки» на уши для больших ушей или «удержания» затычек ушами же — индивидуальный параметр каждого конкретного человека.
    2. В случае беспроводных наушников ЦАП встроен в сами уши. Телефон тут уже играет миноритарную роль, так как протокол передачи един и влияние на звук будет оказывать в первую очередь ЦАП ушей, и качество их остальных параметров, плюс — пункт 1.

    Плюс — такие параметры как «сцена», ее высота, глубина, ширина в ушах еще более спорны, нежели в автомобиле. Не может их быть, так как звук, воспроизведенный классической стереопарой воспринимается как в прямом излучении, так и в переотражениях. А здесь где их взять?

    Посему я бы упростил задачу до разумно достаточной — оценивать субъективно, с поправкой «ИМХО», качество звучания относительно какого либо известного стандартного решения. Например выбрать за Гранд Зеро средненький плеер Сони со средненькими же наушниками той же марки (почему Сони — потому что пока еще делают плееры, и вроде как с детства ассоциируются с карманным звуком, но можно любой другой плеер+уши взять за стандарт), и говорить — вот у связки телефона (опять же условно) Сяоми с наушниками Сони звук хуже чем у плеера существенно, а в связке с родными и встроенным же улучшайзером Сяоми — лучше: басовитие, слышны какие то дополнительные обертона, итд.

  • BanyGirlNebritus

    «вижу одновременно несколько людей, читающих электронные книги»
    и что я тоже читаю с книги, но это совсем не отметает тот факт, что я еще читаю и со смартфона, и статьи на сайтах читаю со смартфона….
    «вы вправду статистикой занимались??» нет статистикой я не занимался, но я же не слепой и глухой ))) я вижу как живут люди, я слышу что они говорят…. и совсем не нужно иметь степень бакалавра в статистике чтобы оценить свое окружение… а жизнь меняч за последние годы помотала по разным городам и сводила с абсолютно разными людьми… так что говорю на основании своего личного опыта…
    «резкое и однобокое заявление, просто есть люди поглубже интересующиеся тем или иным направлением!»
    согласен малость переборщил с термином, но так или иначе а их интересы выходят за рамки интересов и предпочтений абсолютного большинства людей )))
    » а многие этим не занимаются…» а еще более многие в соотношении наверное 100:1 занимаются )) последний раз я видел человека с фотоаппаратом на новый год )) а со смартфонами в качестве камеры ежедневно вижу, последний раз я видел человека с плеером наверное не меньше полугода назад, а людей слушающих музыку со смартфона вижу множество и ежедневно… да просто выйдите на улицу и постойте понаблюдайте за весь день можно не встретить ни одного ни с фотоаппаратом ни с плеером (хотя у вас в СПБ возможно туристы и таскают фотоаппараты, но это не ежедневка, а режим «я в поездке — мне на память»)…
    «представьте себе для меня принципиальна! » — ну и много вас таких по сравнению с остальным населением страны? 1%? 0,5%?))))

  • Alexey Spb

    послушайте, уважаемый, мы с вами спорим в общем-то ни о чем….,НО на ресурсе, регулярно освещающим современные технологии связи и передачи информации. Посему ваше заявление «я еще читаю и со смартфона, и статьи на сайтах читаю со смартфона» не имеет под собой никакого основания. Напишите тогда в редакцию, мол никому не нужны ваши Сергей Кузьмин обзоры аудиофильских наушников и mp3-плееров (как отдельных устройств)…да и обзоры фотокамер никто читать не будет, потому как некому…пишите только о смартфонах и чехольчиках к ним, потому как основная масса не расстается с ними ни днем ни ночью…
    «Абсолютное большинство людей» не читает Mobile-review , посему предлагаю закончить диспут))

  • Рома Шилов

    Слишком много комментов читать…
    Все смартфоны звучат плюс минус одинаково. Полностью согласен с автором.
    В обзорах звук в наушниках нужно вспоминать только в двух случаях: если он просто писец какой плохой, и если он писец какой классный. Что редкость, так что не нужно вообще на этом внимание акцентировать.

  • BanyGirlNebritus

    «никому не нужны ваши Сергей Кузьмин обзоры аудиофильских наушников»
    вольно или невольно, но вы точно выразили мысль многих ))).. интонационное ударение на слове «ваши»)))

  • Отец Александр

    Весь этот список можно заменить одними Beyerdinamic DT 770 или 880 pro. Эталон в мире звукорежисуры.( Вот только как их смартфоны потянут на 250 Ом) .И арматурные в районі 100 $ Но выбор наушников исключительно из производителей профессиональной муз. аппаратуры

  • Alex Kravchuk

    У меня были 990ые баеры. Эталон — это громко сказано, конечно, ибо звук дают приукрашенный, что для звукарежа, скорее, плохо. Звукареж должен использовать максимально ровные мониторные уши типа AKG 271, например.
    В любом случае, баеры эти для наших задач не подходят, ибо смартфоны их не раскачают. Так навскидку, наушники надо выбирать с импедансом не выше 64ом, хотя все еще зависит от чувствительности, конечно.

  • OlegVit

    Можно какой-нибудь топовый Meizu.

  • Отец Александр

    DT 770 Pro есть на 80 Ом, мой LG V10? их разрывает просто. Приукрашенный немного есть при верхах, но 271 вообще не айс, сведя все в кучу, получаем немного плоский звук, короче 80-е года…. сейчас другие вкусы наверное. Не будем спорить…

  • Mota_boy

    Никакого смысла в описывании звука нет, потому что разницы в источниках на слух не существует. Что телефон, что аудиофильский кирпич — всё едино. Но убедить себя при желании можно в чём угодно, разумеется.

  • Василий К.

    Обзоры тут очень радуют, но когда дело доходит до звука хочется идти на другие ресурсы и искать подробностей. Потому что мнение «я не аудиофил, но играет нормально» слишком сухо. Например звук в 1ом galaxy note в сравнении с galaxy s6 как небо и земля, и хотелось бы каких то сравнений, например с тем же айфоном и тд. Также неплохо бы рассказывать насколько хорошо обозреваемый смартфон прокачивает затычки, накладные наушники. Насколько сбалансированно выдает звук (басит или наоборот много вч). А этого всего практически нет…

  • Nikita Morozov

    Я не уловил, так звук чего вы хотите тестировать? Наушников или смартфонов. Если наушников — то перечитайте статьи Ильи Тараканова. Человек умел писать и доносить информацию о звуке. Вот как он и пишите. Если сможете.
    Если о звуке в смартфонах… то тут , наверное, стоит отметить как смарт раскачивает те или иные ушки, ну, и в общем картину описать и хватит.

  • T4k

    Отличная вещь, уже года 4 наслушаться ей не могу.:) А кабель не меняли? Все как один говорят, что комплектный — барахло и заметно портит звук. Но что ему взять на замену я так и не решил.

  • topla911

    Что это за лихорадочный бред?))) Все продукты на вкус в принципе тоже одинаковы. Мы сами себя убеждаем что вкус разный

  • topla911

    Не в тему, но… Спасибо, Юрий за ваши старания!

  • K_Piterskiy

    Ага, а химия и физика тоже ничем не отличаются. Фигню-то не несите.

  • Макс Любин

    У topla911 так то сарказм был относительно комментария Mota_boy…))

  • Mota_boy

    Продукты — другое дело, конечно, в отличие от всевозможных цап-ов, усилителей и иже с ними. Разумеется, можно слушать графики аппаратуры, но к реальности это отношение не имеет.

  • Макс Любин

    А мне кажется, учитывая что речь идет про потребительскую электронику для большинства обычных людей, а не про «святые железки для посвященных», тестировать звук в телефоне надо с парой-тройкой самых часто используемых людьми наушников, таких как earPods например, и тоже с ними. Проблема в том, что всякие K550 и DT770 это все же удел замороченных на звуке людей, и среднестатистическому потребителю ни о чем не скажет…
    Но тестировать на качество звука, несомненно надо.

  • Макс Любин

    Вы предлагаете барышню закрасить что-ли?))

  • Zvukograf

    На здоровьице! =-)

  • Zvukograf

    Ну за эталон можно взять лучшие по звуку смартфоны же. И уже с ними всё сравнивать. =-)

  • Король Монако

    Мне еще нравится, когда у них веснушки.

  • Король Монако

    А вы вообще видели обнаженных взрослых (ну чтобы >18 лет) дам? Скольких видели? Неужели все были «пушистые»?

  • Иван

    Выкладывайте АЧХ наушников в виде графика, он скажет о звуке все (предварительно объяснив разок всем, что это и как понимать). Потому что современные производители наушников для массы клиентов не дают такой информации. А вам, журналистам, я думаю, такую информацию найти вполне по силам.

  • Alex Kravchuk

    На 80Ом баеры звучат уже хуже, чем 250ые…
    Дело не во вкусах. Мне, как потребителю контента, баеры, естественно, нравятся больше. Но звукарь — профессионал — должен слушать максимально ровный, неприукрашенный звук и, поэтому, AKG271 для него лучше.

  • Alex Kravchuk

    Ну, тоже верно. С 550ми я перегнул. Мало представляю себе человека, разгуливающего по улице с такими лопухами…
    Но, с другой стороны, откровенно плохие наушники тоже лучше не использовать. Sony 1A, AT MSR7, HiFiMan Re400, Brainwavz M3 — вот пример очень неплохих наушников, подходящих для прослушивания «в поле». Если проводить тест на всякой, извините, хрени, то нюансы звука самого смартфона станут непонятными. Так плохо звучит музыка из-за смартфона? Или потому, что мы слушаем музыку в наушниках Ritmix?

  • Отец Александр

    Для меня они хуже. И это не только мое мнение, как музыканта с 30- летним стажем. И DT 770pro 80-ти Омные звучат не хуже, просто они другие, для других целей. Мне как басисту они больше нравятся, так как низ у них качает приятнее и для меня это важнее, чем верха, их можно подрезать. Для чего эквалайзер и предназначен.

  • SewAwOw

    А я думаю, что это не нужно. Слишком субъективная это категория. Пусть будет как раньше

  • Alex
  • Alex
  • Yuri

    Я что-то не пойму, как автор будет оценивать, если он сам пишет, что для него все примерно одинаково…
    А вообще хотелось бы видеть обзоры по наушникам от понимающего в этом обзорщика. И желательно недорогих наушников, до 3500 руб., именно до такой стоимости большинство и покупает. А наушники, как тут периодически обозревают, за 10 и 20 тыс. покупает небольшое количество людей.

  • respectfb

    Действительно, о чем они все говорят?
    Цапы какие-то, гравицапы.. энгельс с кауцким, контр-революция одна.
    Главное, чтобы громкости хватило, и басы качали, верно?

  • Вася Пупкин

    Таких «объективных» тестов, о которых вы говорите в начале как о свершившемся неоспоримом факте, увы, не существует. Ну вот нет их. Психоакустика тема до сих пор не слишком формализованная. Есть ряд работ, в которых пытаются проследить зависимости между субъективной оценкой звучания и объективными измерениями. Но и в них в конце концов всё сводится к тому очевидному наблюдению, что о вкусах спорить дело пустое.

  • Вася Пупкин

    Пишите просто о собственных ощущениях. В конце концов, аудитории «таракановских» обзоров и ваших вряд ли хоть в чём-то пересекаются.

  • Вася Пупкин

    Стенд для снятия натурных значений АЧХ затычек стоит несколько тысяч евро. И результаты измерения на нём очень мало что говорят о характере звучания. Как и вообще что либо, кроме личного прослушивания.

  • Mota_boy

    Громкости запас не помешает, а вот кач на мидбасе требуется молодому организму, то бишь молодёжи. Видимо, оказывается влияние на какие-то центры удовольствия в мозгу этими частотами. Но это уже другая тема.

    Евгению Вильдяеву:
    раздел о качестве звука можно в обзоры вообще не включать. Ну или ограничиться указанием использованных производителем микросхем: ЦАП, ОУ и т.п., если эта инфа предоставляется, конечно.

  • Макс Любин

    Сам удивлялся часто видя на улице у людей в ушах вместо наушников какие то непонятные куски китайского пластика… Как? КАК они такое слушают?
    хотя среди недорогих вариантов есть более менее достойные, но по факту мало кто из обывателей вообще думает об этом.

  • Макс Любин

    Согласен) Хенесси — фуфло)

  • Дындра ТВ(6)

    о, да! дилетант собирается тестировать звук. помогите ему советом.

  • Yuriy D

    Если тестирование звука проводит не профессиональный звукорежиссёр, единственный способ получить достоверную информацию — слепой тест.
    В качестве референсного девайса для сравнения можно взять какой-нибудь iPhone или iPod, в качестве наушников я бы советовал Audio-Technica M50X.

  • Mic111

    Ммм, открыл статью только ради фотокарточки с девушкой…
    Да, статья того стоила, что бы в ней не было написано, одобряю))

  • Pferdewagen

    Возьмите 3-е наушников.
    1. Затычки малоомные.
    2. Что-то потяжелее, но портативное.
    3. Блютуз. Послушайте все 3-е.
    Опишите примерно что слышите, громкость, на какие частоты сделан упор, сильно ли песочные верха. Нормально ли строится сцена. Каков бас. Он упругий, рыхлый или глубокий. Как звук через бт. работает.
    Я хоть в звуке далеко не полный ноль, но и для меня телефоны звучат все примерно одинаково, иногда встречаю модели, которые отличаются. Meizu mx4 pro, Galaxy s5 на exynos. Так особенно ничего не могу вспомнить. Разница слышна если подключить хотя бы к ноутбуку, там да. Ну про внешний цап и усилитель говорить не стоит.

  • SiN

    95% влияния на звук оказывают наушники. Смартфон может влиять только в 2-х случаях:
    1. включен эквалайзер
    2. кто-то сильно налажал с звуковым трактом, что это тупо слышно

  • Pferdewagen

    А по поводу моделей, я не знаю какими ресурсами вы обладаете, но за 10уе брать не надо. Вы действительно ничего не услышите.

  • Vadim

    Мне, кстати, давно интересны параметры вывода звука на современных смартфонах (без отдельных звуковых чипов которые). Что за ЦАП там, какую частоту дискредитации и разрядность поддерживают? По-прежнему 44,1/48 на 16, или уже лучше? А сам Android в каком формате способен звук выводить?
    Тут стопудово кто-то в курсе.

  • Вася Пупкин

    Ну это совсем не так. Наушники просто исполнитель. Электромеханический исполнительный автоколебательный механизм. Как он будет работать, по большей части, — потому что большую часть импеданса внутриканальных наушников составляет электрическое сопротивление — зависит от усилителя, который их «двигает». В наушниках с крупными накладными чашами значительную роль уже начинают играть характеристики акустического демпфирования, отсутствие резонансов внутри корпуса. Вывод прост: хорошие наушники на плохом усилителе перестают быть хорошими. Поэтому важен и ЦАП, и схема фильтрации, и усилитель, и, в конце концов, наушники. Наушники в этой цепи самый вкусовой элемент. Их сменой как раз проще всего подобрать удовлетворяющее лично вас звучание.

  • Вася Пупкин

    Сейчас некоторые «интегрированные аудиочипы» — это дсп, цап и фильтры на одном чипе — подтянулись до приличного уровня (основных производителей один-два и уровень сопоставим). При должной реализации в конечном изделии они способны обеспечить уровень средненьких цапов/предов десятилетней давности. И при этом куда экономичнее, технологичней и дешевле. Во всех топовых (и не только) смартах последнего года-полутора аудиотракт чаще всего на них.
    Свежие Андроиды, в принципе, позволяют не передискретизировать сигнал до их стандартных 16/48. Нужно ли большее? На мой вкус, нет. Я звучание 16/44 не могу отличить от мастера в хайресе ни на какой аппаратуре (а вот кривая передискретизация 44 в 48 ухо режет сразу).
    Другое дело, что в массовке бытует совершенно не верное мнение, что чем меньше «сопротивление» наушников, тем более они подходят для слабых источников. Ситуация же на деле ровно противоположная, но рынок уже не поменять. Поэтому разработчики вынуждены уродовать изделия исходя из тенденций продаж наушников.

  • Вася Пупкин

    Хотя и в ваших словах есть свой резон, если учесть, что аудиочасть большинства смартфонов стереотипна.

  • Анатолий Бабанин

    В ноутбуке стоит дешевый цап как и в любой материнке. В премиальных смартфонах (S серия Samsung и Apple) он явно лучше чем на материнках. При лобовом сравнении на одной и той же композиции с одними и теми же (приличными наушниками) разница настолько явная, что ее различают буквально все. Сейчас купил материнку от Gigabite на Z270 с якобы «гораздо лучшим» звуком, но по сравнению с ASUS Xsonar DX звук вызывает тошноту с ЛЮБЫМИ наушниками. Ведущие производители смартфонов не стоят на месте и ставят в свои устройства все лучшие ЦАПы и это заметно ( если пытаться заметить))))))))))

  • Анатолий Бабанин

    Что такое достоверная информация, и каково ее значение лично для вас? Вы в курсе, что с возрасными изменениями, меняется и восприятие звука человеком. По себе могу сказать, что восприятие высоких частот стало гораздо острее (до неприятных ощущений, низкие стали восприниматься слабее, хотя общая острота слуха не ухудшилась) Пофиг на экспертов. Подберите наушники под себя и чихать на мнение окружающих!))))))))))

  • Анатолий Бабанин

    До 3500, лотерея. От 3500 до 7000 можно рассчитывать на качество для жизни но опять же личное присутствие при выборе обязательно. Выше 7000 для очень обеспеченных и богатых понторезов.

  • Анатолий Бабанин

    Все бабы плюс минус одинаковы, все машины плюс минус одинаковы, все йогурты плюс минус одинаковы…..

  • Анатолий Бабанин

    Можно привести маркировку и характеристики ЦАПа установленного в конкретном смартфоне и что за усилитель. Тогда можно не вдаваться в «ламповость низких частот». Тогда уже будет понятно каких наушников стоит конкретный смарт.

  • Даниил Баздырев

    У меня на тестах было куча смартфонов — в одних и тех же наушниках разница может быть огромной

  • Andrey Sadovnikov

    Хотелось бы добавить свои 5 копеек.
    Звуком интересуюсь , но без полного погружения в дебри.
    Для компа 2 лет назад взял аудиокарту Creative X-Fi Titanium, для нее докупил Edifier S530, нужно был небольшой комплект 2.1 системы. ЗВУК очень хорош! при 1м включении был реально потрясен, особенно если слушать не обычные мр3… Теперь привыкнув к ним, слушая дешевую акустику, уши реально режет, и звук раздражает(((
    Для повседневного использования взял плеер Sony A15+наушники creative aurvana2, звук очень достойный. объемный, много услышал новых звуков в привычных композициях. Только косяк у наушников: неудобное строение, провода ложатся выше ушей, и постоянно мешаются(
    А по теме, звук обзоры очень нужны и интересны, а делить их лучше по стоимости: например наушники вкладыши/или обычные, до 1000р, до 3000р, до 5000, от 5000 до 10000р, и тд.
    Слушать их при подключении плеера , среднего, типо того же А15-а17, по цене как раз не сильно дорогой, доступный, по функциям все необходимое поддерживает.
    И на примере подключения к этому плееру, по кабелю, по блютус, слушать одни и те же треки, скачать штук 10 разных жанров, обязательно мр3 (т.к. большинство их только и слушает) ну и композиций 5 в нормальном формате, не сжатые.
    ну и высказывать свое субъективное мнение, оценив внешний вид/ удобство использования / качество звука / соотношения цена-качество и тд)
    Ну как то так)

  • Рома Шилов

    Гениальные меломаны, слушающие хай фай lossless супер саунд на мобильниках, подтянулись!
    http://i.imgur.com/4p6uYDA.gif

  • Pferdewagen

    а вот усилители хуже, и я про ноутбуки

  • Slider

    Я обычно, используя музыку как фон, не ощущаю разницы между наушниками за 1000 и за 10000 рублей. А если нет разницы, зачем платить больше?

  • Anatoliy Aparin

    Для правильной экспертной оценки звука то ли наушников,то ли носителя,нужно вызывать профессиональных музыкантов….Они слышат музыку не так как простые люди.Музыкант слышит каждый звучащий инструмент и все в целом и знает как звучит в оригинале…

  • nubmer

    Разница между звучантем SGS6 и Huawei Nova слышна, что называется, невооруженгым ухом. Так плохо не звучал еще ни один смартфон у меня. Так что писать про качество звука надо обязатетельно, хотя бы пару строк. Даже без «супер ушей» можно сравнить громкость одного и того же трека, ну и понять, обладает ли звук детализацией, или на выходе сплошная каша…

  • Johnny Bieni

    Очередная попытка развести audioсрач. Запасся попкорном.