23 июня 2017

Bluetooth или провод?

Привет!

Провод или Bluetooth?

Подобная дилемма рано или поздно встает практически перед каждым любителем мобильной музыки, которому не чуждо удобство и комфорт.

Изображение взято с сайта marshak.su

Хотим мы этого или нет, но на данный момент прогресс неумолим. Являясь адептом новых технологий и процесса избавления от лишних проводов, я выбирал себе телефон обязательно с беспроводной зарядкой, клавиатуру и мышь для компьютера обязательно беспроводные, при этом в вопросе прослушивания музыки оставаясь верным старому доброму проводу. Причина? Качество передачи сигнала – краеугольный камень беспроводных технологий в мобильных устройствах.

Изображение взято с сайта narodnymi.com

В большинстве смартфонов за передачу звука без проводов отвечает Bluetooth. Использование этой технологии накладывает определенные ограничения, которые в итоге приводят к тому, что на выходе мы получаем совсем не то качество, которое доступно при проводном соединении.

A2DP

Высокое энергопотребление, нестабильность соединения и ограниченная пропускная способность делали Bluetooth малопригодным для передачи качественного звука. Однако этот стандарт связи развивался и прогрессировал. Снижалось энергопотребление, добавлялись новые алгоритмы сжатия, внедрялись новые кодеки, появлялись новые профили взаимодействия с оборудованием, такие как A2DP — Advanced Audio Distribution Profile. С помощью A2DP в частности, реализована полноценная передача стереозвука через Bluetooth.

A2DP отвечает за сопряжение источника звука с беспроводными колонками, стерео-гарнитурами и т.д., а еще, управляет сжатием аудио для передачи по Bluetooth с помощью собственного алгоритма SBC (Subband Coding), методы сжатия которого похожи на таковые в знаменитом формате mp3. Однако, в отличие от mp3, sbc делает это грубее и агрессивнее.

В результате чего, качество звука пропущенного через Bluetooth заставляет морщиться большинство меломанов, не говоря уж про аудиофилов, которые использование Bluetooth для передачи звука считают кощунством.

aptX

Однако у sbc есть альтернатива — алгоритм aptX, о котором многие слышали, и знают, что наличие этой аббревиатуры в описании беспроводного устройства должно означать улучшение качества передачи звука, но сталкивались с ним не так часто, как хотелось бы.

AptX, или изначально apt-X, был разработан в 1980-х годах доктором Стивеном Смитом и описан в его докторской диссертации в Королевском университете Белфастской школы электроники, электротехники и информатики.

Как видите, технология не такая молодая, как может показаться. Длительное время данный алгоритм не имел широкой известности за пределами среды людей профессионально занимающихся обработкой звука, так как производители не особо верили в стандарт Bluetooth и не торопились оснащать подобными технологиями беспроводные устройства для передачи звука (в основном моно Bluetooth-гарнитуры) так как не видели в этом особого смысла. Кроме того, для работы aptX требуются более высокие вычислительные мощности. Однако, с появлением возможности передавать полноценный стереозвук посредством Bluetooth, а также с ростом производительности мобильных процессоров, aptX стал крайне востребованным не только в профессиональной среде, но и в потребительской беспроводной электронике.

Что же дает aptX?

AptX является стандартом кодирования аудиоданных (например, музыки) для передачи их по Bluetooth со смартфонов, планшетов или компьютеров на беспроводные колонки, наушники и т.д По сути, это кодек, который позволяет передавать звук с меньшими потерями и более широким диапазоном. Среди характеристик aptX, поддержка битрейта до 352 кБ/с, и частотный диапазон 10 Гц — 22 кГц.

Особенностью является также и то, что для работы aptX требуется поддержка этого кодека и приемником и передатчиком. В противном случае, A2DP будет использовать встроенный SBC. Также к характеристикам aptx следует отнести потребность в большей вычислительной мощности приемника и передатчика, что и стало основной причиной медленного проникновения этого стандарта в потребительскую электронику. На данный момент, в связи с взрывообразным ростом вычислительных мощностей устройств, при уменьшении их размеров и энергопотребления внедрение aptX перестало быть такой проблемой.

Но не успели мы насладиться CD-качеством звука передаваемого через Bluetooth с помощью aptX, как компания Qualcomm, на данный момент являющаяся владельцем компании CSR, которая в свою очередь является держателем патентов на aptX, в 2016 году представила новый стандарт кодирования аудиоданных – aptx HD.

aptxHD

В отличие от aptX, новый стандарт обладает еще более выдающимися характеристиками, в числе которых поддержка формата до 24 бит/48 кГц и скорость передачи данных до 576 кбит/с.

Что это нам дает? В теории, мы получаем качество звучания сравнимое с передачей звука высокого качества по кабелю.

Как же получить эту «вундервафлю» в свои руки, или вернее уши? А вот тут не все так просто.

Во-первых, оба ваших устройства, и приемник и передатчик должны быть оснащены поддержкой этого кодека, иначе магии не получится. Во-вторых, необходимо внимательно читать спецификации вашего устройства, потому как могут быть сюрпризы, как например, такой — в спецификациях процессора Snapdragon 820 наличие aptxHD заявлено, но LG G5, работающий на базе этого процессора поддержку aptxHD получил, а американские варианты Galaxy S7, S7 Edge, работающие на точно таком, же процессоре довольствуется только aptX. Обидно, так как у меня именно такой SGS7.

 

Заключение

Однако, несмотря на относительно медленное внедрение новых технологий и методов обработки звука в сегменте беспроводного аудио, процесс идет, что не может не радовать. И если раньше локомотивом беспроводного аудио являлась, по сути только компания SonyEricsson, то сегодня производители, наконец оценив перспективность данного направления, начали активно выпускать на рынок беспроводные аудио-устройства.

Как бы не противились приверженцы традиционного метода подключения, дни провода сочтены. Со временем, все большее число беспроводных гаджетов будет оснащаться поддержкой aptxHD, появятся новые технологии и алгоритмы, а значит, возможно нам удастся полностью отказаться от проводов, не потеряв при этом в качестве звука.

Читайте также

204 комментария на «“Bluetooth или провод?”»

  1. Нищеброд:

    Господи! Как стало тяжко жить! Выходя из дому вспоминаешь : выключен ли утюг, газ, свет? Закрыл ли входную дверь? Хлопаешь по себе, на месте ли ключи, бумажник, телефон. А заряжен ли телефон вообще? А зубная щётка, бритва, градусник. А, забыл, ещё часы ведь тоже теперь заряжаются. Наушники тоже туда же — на зарядку.
    Кстати. На фоне всех наших электроприблуд, полагается нам вредность, как водителям троллейбуса?

    • off_fy:

      Срочно в каждый дом нужен раб, который следит за зарядкой всех гаджетов )

  2. jockjoint:

    Слог. Вот что главное. И риторика. )
    После «вундервафли», и «магия не получится» можно простить всё. Браво! Аплодирую стоя. )

  3. Lecron:

    Качество AptX? Забудьте. Это все равно lossy. Немногие заметят потерю качества mp3 256. Но если его пересжать еще раз в mp3 256, заметят все. lossy -> lossy — прощай качество. AptX не исключение.
    Это можно компенсировать прослушиванием lossless (flac, alac), но зачем? Провод проще, надежнее, универсальнее. Обеспечивает шикарный размах качества от единиц вечнозеленых для тех, кому на него по-барабану, до шикарного качества за десятки и даже сотни долларов. Причем при равной цене, каечтво провода всегда будет выше.
    Да, есть случаи, когда беспровод выигрывает. Но их нужно рассматривать индивидуально. В массе же, сравнение из заголовка, просто не имеет смысла, за явным преимуществом одной стороны.

    • intr:

      >>Но если его пересжать еще раз в mp3 256, заметят все.
      Ну-ну
      >>lossy -> lossy — прощай качество
      Все так говорят… Вот только слепой тест не проходят.

      • Verlioka:

        Мне мама в детстве выкалола глазки
        Чтоб я варенье не нашёл
        Я не пишу стихов и не читаю сказки
        Зато я нюхаю и СЛЫШУ хорошо!

      • Cthulhu_Fhtagn:

        Я прошёл. Могу скриншот приложить.

    • ReadFact:

      Провод это как комп стационарный в сравнении с ноутом. Сидишь такой киборг опутанный проводами

  4. Alex1562:

    А почему не упомянут LDAC?
    Тем более он встроен по умолчанию в Android 8.0

  5. ArtZilla:

    Сейчас я в основном использую bluetooth наушники с костной проводимостью aftershokz и проводные Sony XBA-A2. Могу сказать, что до тех пор, пока в беспроводных наушниках не решится проблема с питанием, проводные так и останутся на 1 месте. Сколько раз уже было, взяв утром наушники, оказывается, что они разряжены. Можно было бы сказать про качество звука, но этот момент индивидуален и будет слишком разнится между людьми. Лично я вижу беспроводные наушники только дополнением к проводным, для ситуаций, где провод будет сильно мешать (велосипед или другая какая-нибудь подобная физ. активность). Ну и лучи поноса тем производителям, кто создает моду на отсутствие 3.5 мм разъема.

    • ReadFact:

      Так надо выбирать такие которые 30+часов работают. У сони варианты есть. Мне хватает на три дня слушать сколько хочу, потом на зарядку

      • ArtZilla:

        Время работы без подзарядки не отменят того факта, что зарядка может кончится в самый не подходящий момент. Да и вот сейчас, сидя на работе, удобно что проводные наушники не тратят батарейку.

        • off_fy:

          Так речь про портативные уши, а на работе или дома конечно полноразмеры маст хэв.

          • ArtZilla:

            А я про портативные и говорю, Sony XBA-A2 хоть и имеют по три драйвера на ухо, но являются затычками. К полноразмерным наушникам требуется нормальный источник звука с усилителем, а на работе где его возьмешь? (если ты не звукорежиссер кончено) Дома да, но опять же, засыпаю практически всегда в затычках с таймером отключения, даже когда был в армии от этой привычки не мог отказаться. Всему своё место, это естественно, допустим, копая грядки, провод будет только мешаться.

        • Dmitriy:

          Так же как и телефон может сесть. Насчёт провода можно взять bluetooth-наушники с проводом, у тех же Sony есть.

          • ArtZilla:

            У меня телефон последний раз садился в прошлом году, в течении этого года минимум зарядки был 20%, но и на этот случай всегда есть внешний аккум. в сумке. Про синезубые наушники с проводом знаю, но ситуации, где мне нужен именно качественный и беспроводной звук одновременно не возникает. Опять же, это все индивидуально, и я не спорю, что кто-то вполне может отказаться полностью от провода и ему дырка в телефоне будет сильно мозолить глаза.

          • a1:

            угу, sbh60 у меня, например. но вот какое дело — они да, лучше звучат по проводу, но я их в таком виде не использовал ни разу, так, попробовал только. вся суть в дальности действия и неубиваемой батарее. звук тут вторичен.

  6. sergey ivanov:

    Ребята, ну возьмите же наконец на работу корректора 🙂
    «прогресс не умалим», ох…

    • Jabberwock Bandersnatch:

      Может автор имел ввиду масштаб прогресса, который нельзя уменьшить?

  7. Beegoner:

    Объективную разницу между A2DP и Aptx (HD) услышать трудно. Во-первых огромная разница в классе устройств воспроизведения. Во-вторых алгоритмы сжатия/распаковки могут сильно отличаться в зависимости от версии кодека. В-третьих мы имеем дело не с простой передачей звука, а с постобработкой. И постобработка происходит с цифровым сигналом, а не с декодированным в аналог. Поэтому результаты могу сильно разниться.
    А субъективно — aptX-HD звучит солиднее, устройство новее, стоит дороже, значит и звук дает лучше.
    Лично для меня эксперименты с Bluetooth-стерео закончились на DS-970 и HTC TyTN, когда специализированный драйвер выдавал кристальный звук в наушники, но высаживал батарейку смартфона за час. Сегодня мне хватает мониторов от Yamaha и Harman’овских наушников, чтобы выполнять работу звукорежиссера, и штатной аудиосистемы в машине.

  8. Щас спою:

    Пока что только провод. Как ни крути, а качество пока по радиоканалу не лучше мп 3.

  9. Nickolay Chernenko:

    Автор, обЕими сторонами.

  10. Fozzie:

    Даже если беспроводная передача аудио по своим качественным характеристикам приблизится к проводному аудио, все равно у беспроводных наушников (головных телефонов) будет минус в виде необходимости их постоянной зарядки, чего нет в проводных наушниках. Чем больше у меня устройств, которые я должен с разной периодичностью заряжать, тем больше шанс забыть вовремя зарядить. Остаться без музыки в самый неподходящий момент — очень не приятно. Поэтому пока я говорю — нет — прогрессу)) Не исключено, что в будущем отношение к этому вопросу может поменяться

  11. ReadFact:

    Да я лет 10 уже проводом не пользуюсь. Мне не важно качество звука, главное его наличие и чтоб ничего не мешало.

  12. Michael M.:

    Я послушал на специализированной выставке Аудио самые передовые беспроводные наушники от Sony, AKG и других брендов и пришел к выводу, что пока все они фуфло, особенно в сравении с соседними проводными наушниками тех же брендов на тех же стендах. Слушал как с телефона, так и с отдельного музыкального плеера как в MP3, так и в Lossless. Возможно, разницу между MP3 и Lossless треком действительно крайне сложно распознать, но разницу между дорогими проводными наушниками и такими же дорогими беспроводными слышно абсолютно четко так же, как разницу между феррари и трактором.

    • Alex1562:

      попробуйте слушать с устройства, которое поддерживает соответствующие кодеки (aptx, aptxHD, LDAC).

  13. Cthulhu_Fhtagn:

    Беспроводное стерео не выстрелит, пока ответная часть (наушники) не сравняются по соотношению цены к качеству звучания с проводными.

    • Lecron:

      То есть — никогда. За батарею, радиомодуль и электронику надо платить.

      • Cthulhu_Fhtagn:

        Ну и туда им и дорога. Меня проводные вполне устраивают. А те, кого не устраивают уже пользуются беспроводными. Лично я за разнообразие.

        • Konstantin Anoshko:

          так проблема в том, что 3,5 начинают выпиливать из телефонов, а это изрядно бесит

          • Cthulhu_Fhtagn:

            С этим согласен, но пока это, вроде как, тенденцией не становится, слава яйцам. А если выпилят… Ну что ж, лично я просто перестану слушать музыку на смартфоне. Кто от этого больше потеряет ещё вопрос.

    • boba911:

      Это как сказать. Я проводные стабильно раз в год-два менял: то кабель перетрётся, то порвётся, то у джека переломится.
      А беспроводные у меня уже более 4 лет. В результате вышло дешевле, причём удобство — бонусом

      • Cthulhu_Fhtagn:

        Это всего лишь ваш индивидуальный опыт. Мои проводные ломаются где-то раз в два года. Учитывая порчу аккумулятора в беспроводных примерно за то же время, разница практически исчезает.

        • boba911:

          просто не надо каканьи покупать

          • Cthulhu_Fhtagn:

            Качество звука беспроводных наушников почти не зависит от цены. Они все откровенно хреново звучат. А те, которые хоть как-то играют (на уровне бюджетных проводных), стоят столько, что на их стоимость можно купить целый зоопарк всевозможных приличных наушников, которых хватит до конца жизни с учётом их естественного выхода из строя.

            • boba911:

              тебе — верю, ты ж точно все перепробовал перед тем как чушь писать

              • Cthulhu_Fhtagn:

                Во-первых, я вам не тыкал. Во-вторых, всё попробовать невозможно и вы это прекрасно понимаете. В-третьих, я слышал достаточно всякого, чтобы знать, о чём идёт речь.
                Если у вас нет слуха и, соответственно, вас удовлетворяет такое убогонькое звучание, то это ваше право.

                • Сергей Васильев:

                  Ну раз все попробовать невозможно, тогда с чего вывод что ВСЕ хреново звучат? Логика где? Навскидку. Аудиотехника sr5. Официальная розница около 13. На эту сумму зоопарк приличных не купишь. Это и есть цена нормальных, качественно играющих, плюс/минус… Не прав?

                  • Cthulhu_Fhtagn:

                    Не прав. За такие деньги проводных можно купить с десяток. И звучать они будут ровно так же, то бишь минимально прилично. А если брать проводные за такие деньги, то это уже уровень явно выше мобильного звука будет.

    • Dmitriy:

      А беспроводные телефоны не выстрелят, пока мобильники не сравняются по соотношению цены к качеству звучания с проводными телефонами? ok…

      • Cthulhu_Fhtagn:

        Мобильники дали беспрецедентное удобство в сравнении со стационарами. Беспроводные наушники такой революции не несут. В общем, рынок говорит сам за себя. Вот когда наушники научаться передавать и принимать поток со скоростью хотя бы вайфая категории Джи, тогда вопрос сам по себе отпадёт, ибо качество можно будет приблизить к самым высоким образцам, т.к. компрессия просто станет не нужна. Ну и аккумуляторы должны подтянуться по ёмкости. И да, всё это должно будет стоить процентов на 20 дороже проводных. Иначе никак. Ну, если только не принимать в расчёт принуждение к использованию беспроводных наушников, коим страдает в частности Айфон.

        • Dmitriy:

          А на 21% уже никак? =)
          Если серьёзно, качество с LDAC уже достаточно приличное, если не верите, зайдите в ближайший Sony Store и послушайте связку mdr-1000x + какой-нибудь XZ.
          Покупать не призываю, бюджет на гаджеты каждый определяет сам.
          Бонусом, при наличии аккумулятора, в наушниках можно реализовывать шумодав. Изначально я к нему был настроен скептически, но практика показала что он чертовски удобен и на улице, и на работе.
          Ну и после пары недель в беспроводных наушниках к проводу возвращаться неохота (тот самый эффект беспрецедентного удобства, за который уже можно платить).

          • Cthulhu_Fhtagn:

            Можно и 21%, но суть в том, что такое нереально при нынешних технологиях. Я не спорю, вполне возможно, что описанная вами связка звучит вполне сносно, но тут встаёт вопрос цены и целесообразности. Вот когда появятся беспроводные наушники за 2 тыр при сравнимом качестве звучания с проводными наушниками за 1,5 тыр (тот самый минимальный уровень цены, при котором можно рассчитывать на более-менее приличный звук), тогда и будет смысл сравнивать.

  14. goodhoopoe:

    пользуюсь комплектными ушами. не требователен к качеству звука, потому что чаще всего эти уши используются только в играх и посмотреть видео.
    у блютус ушей считаю главным недостатков требование их заряжать, хотя наверно стоит попробовать как-нибудь попользоваться ими

  15. avaam:

    Странно что LDAC не упомянули. Хороший формат.
    И наушники и беспроводная колонка при сопряжении с телефоном Sony работает. Звук лучше чем когда работает с iphone.
    Причем я отличал незная.
    Но считаю что отказываться от провода глупо. В дороге когда зарядить то телефон негде. А слушать в поезде музыку или смотреть кино не мешая другим хочется. Втыкаешь наушники по проводу. телефон в пауэрбанк. И все.
    Все таки 3.5 все еще не аппендикс. А необходимость.
    Хотя да к беспроводу привыкаешь. Телефон на зарядке а ты по дому убираешься или слушаешь подкаст никому не мешая. красота.

    • Alex1562:

      LDAC встроен по умолчанию в Android 8.0
      так что не обязательно покупать смартфон Sony.

    • boba911:

      при воспроизведении по Bluetooth телефон садится медленнее, чем при воспроизведении по проводам. Вот такой вот казус…

      • avaam:

        не знал. нет я тут про то что не удобно заряжать сразу несколько устройств.

      • Пол:

        Логично, т.к. усилитель теперь работает не от батареи телефона, а от батареи гарнитуры. Но в целом система «телефон+гарнитура» будет тратить энергии больше именно при беспроводном соединении, при прочих равных.

      • Алексей:

        Сколько пользуюсь никогда такого не замечал. Если что-то связанно по Bluetooth телефон садится заметно быстрее.

        • boba911:

          я не писал, что Bluetooth ничего не кушает, я писал «по Bluetooth телефон садится медленнее, чем при воспроизведении по проводам»

  16. Dr. Dick:

    В добавок к перечисленным недостаткам беспроводных наушников добавлю низкий срок службы аккумулятора. Год — полтора, и всё? Насколько я знаю, их не меняют на новые.
    С проводными наушниками такой проблемы не стоит.

    • boba911:

      Надо получше производителей выбирать. У меня первым Motorola скоро 10 лет будет, Nokia — уже года 4 точно…
      И покажи мне такие наушники, у которых за это время кабель не придёт в негодность…

      • Konstantin Anoshko:

        И покажи мне такие наушники, у которых за это время кабель не придёт в негодность…
        >>если не брать совсем дешевые, то он везде сменный, даже в затычках

        • a1:

          совсем дешевые — это до какого порога? 15 тысяч? у меня три пары наушников, от 3 до 8 тысяч, ни у одних кабель не сменный.

          • Konstantin Anoshko:

            Ладно, скажем так у среднего и дороже ценового сегмента), но это того стоит. Мне было очень жалко наушники за 4тыр (при долларе за 30), где я зацепил за ручку двери кабель и порвал в неудачном месте. Потом купил сенхи ie8 — вот уже лет 7 живут, хотя я в них даже в спортзал гоняю.

            • a1:

              так я это… к чему… для меня лично проблемы не составляет кабель заменить (ну кроме некоторых затычек, особо злых). но если наушники действительно стоящие, можно ведь и в сервис, что ж сразу выкидывать-то. Тем более, что-то я погляжу, лучше-то новые модели не особо становятся. Дороже — да.

              • Konstantin Anoshko:

                Ну да, качество наушников как-то не растет — приблудами обвешивают и цену поднимают. Про кабель — я как раз про затычки имел ввиду. Даже дорогие далеко не все разборные. В полноразмерных то проблемы сменить кабель обычно нет.

                • a1:

                  мне вот интересно, почему производители компьютерной периферии и бытовой электроники не поддерживают гарнитуры с джеком 3.5? я только на макбуке видел такую поддержку. удобно же.

                  • Konstantin Anoshko:

                    в смысле не поддерживают? 4-5 контактные разъемы не делают?

                    • a1:

                      угу. даже бог с ним, с микрофоном, но кнопки-то на проводе удобнее нажимать, чем даже на клавиатуре или на пульте.

                    • Konstantin Anoshko:

                      хмм, мне даж интересно стало, а кто их не делает? вроде у всех есть. у ноутов асус разъем — микрофон точно поддерживает. плеера разве что не поддерживают, но там как-то и мысли такой не было никогда.

                    • a1:

                      ни в одном компе не видел, ни в одной внешней звуковухе не видел. насчет плееров тоже вопрос — а что, громкость в плеере не надо регулировать, треки переключать не нужно? )

      • Vorobushek91:

        у меня затычки сони по от 3 до 5 лет служат и не требуют зарядки…

  17. PolSmite:

    Я за провод только потому, что не хочу чтобы рядом с моей головой находился источник электро-магнитного излучения. Это вредно.

    • Evgeniy Berd:

      а это — глупо.

    • boba911:

      а куда ты денешься? Источник рядом-не рядом, один хрен источников вокруг вагон и маленькая тележка… Так что лишний маломощный и транслирующий мало данных источник мало что добавит…

      • PolSmite:

        Правильно, никуда не денешься, но на одно ты не в силах повлиять, а на другое в силах. Вот по мере возможностей делаю, что могу. Вайфай дома на постоянку тоже не включаю, пользуюсь только когда нужно — иногда.
        Работаю в радиотехническом институте экономистом, общаюсь с инженерами-СВЧистами и прекрасно знаю как это всё вредно для организма. Хотя надо сказать, что и многие инженеры — молодые ребята, всё сами понимают, но и так же как и многие во всю всем пользуются.

        • Андрей Шолохов:

          А Вы в отдельном доме живете? Если да, тогда выключать wifi имеет смысл. А если в многоквартирном, то вокруг меня всегда не менее 5 источников wifi, и какой мне смысл выключать именно свой?

          • PolSmite:

            Живу в квартире и вокруг меня тоже есть источники вайфай, но мощность сигнала и уровень излучения соседских вайфаев через стены сильно снижается — две палочки из пяти максимум. Другое дело когда в своей квартире лупит вайфай, где сигнал в любой части квартиры не менее 4 палочек, а в основном все пять.

            • Alaric Liuhath:

              Вот вы экономист в радиотехническом институте, а я вот книжечки по психиатрии читал и с не совсем здоровыми людьми приходилось общаться, и поэтому скажу, что подобная озабоченность излучениями может быть симптомом. Вам уже в шутку выше намекали на это, а я уже не в шутку говорю вам, что следует сходить провериться. Я не утверждаю, что вы больны, но подобная мнительность это повод обратить внимание на свое душевное здоровье.

              • PolSmite:

                Вот уже и диагноз поставили… Мнительности нет, просто есть знания и по мере возможности избегаю подобных вещей. Если это не возможно сделать, то в панику не впадаю. Т.е. понимаю, что безпроводные наушники удобнее, но пока есть проводные, буду пользоваться ими, а если случится так, что они исчезнут, то ничего не поделаешь, точно также буду пользоваться беспроводными.

    • lunacy:

      Провод наушников тоже является источником ЭМИ.

  18. Evgeniy Berd:

    Дни провода сочтены? окэйгугл.
    Я заряжаю телефон, читалку, плеер — теперь значит еще заряжать наушники, ради точно такой же функциональности? Нет уж, спасибо.

    Ну и раз на то пошло: а как у провод/беспровод с энергопотреблением? Я не настоящий сварщик, но мне кажется блютус должен быстрее садить батарейку, чем старый добрый аналоговый сигнал, нет? Еще один минус.

    • Michael M.:

      По поводу садить батарейку зависит от типа наушников и параметров тракта и типа воспроизводимого контента.

      • Vorobushek91:

        Но все равно надо заряжать…

      • Evgeniy Berd:

        ну это и для проводных будет актуально, не о том же речь. если сравнить одинаковые (похожие*) уши в честном тесте — интересно, кто победит.

    • kip2:

      слушал как-то аудиокники по дороге на работу/домой и с БТ наушниками телефона хватало на рабочую неделю, а с проводами на две полные недели, включая выходные

    • Kamil Alilov:

      Там главный минус в аккумуляторе самих бт наушников. Плюс через пару лет аккумулятор износится и вот тут главная заковырка — надо купить новые бт наушники 😉

  19. Alex1562:

    кодек LDAC встроен по умолчанию в Android 8.0 (и почти во все современные смартфоны Sony). LDAC гораздо луче чем aptxHD.

    aptxHD: до 24 бит/48 кГц до 576 кбит/с
    LDAC: до 24 бит/96 кГц до 990 кбит/с

    • Dmitriy:

      Один нюанс: без прерываний «приоритет качества звука» (990 кбит/с) в реальных условиях получить сложно. А вот «наилучшее качество» (660 кбит/с?) – реально, и звук явно лучше простого aptx.
      И те кто говорят о ужасном качестве bluetooth-звука, скорее всего, говорят о нём основываясь на впечатлениях от sbt-кодека, от которого уши в трубочку сворачиваются, да.

    • Kamil Alilov:

      Хороший у производителя маркетинг, До 24/96. Мр3 128 тоже до 24/96. Правда сам 24/96 — 4608 кбит/сек, и 990 как-то сильно меньше получается.

      • Alex1562:

        У LDAC видимо более эффективное сжатие, чем у MP3. Очевидно же.

  20. a1:

    >В отличии от aptX
    facepalm

  21. a1:

    https://uploads.disquscdn.com/images/d6011cefd8659475d4496cf16b4be251c02dc324fdb82afe586050af0dd45312.jpg
    Я вот вот такой корч соорудил для прогулок и подкастов:) Там еще и батарейка немного другая, от плантроникса, но все равно хватает лишь часа на 4. это главный минус.

  22. Vorobushek91:

    Что за дебилы, которым НЕУДОБНО пользоваться нормальными проводными наушниками? Вы такие ракалы, что постоянно в проводах путатеесь? Ну тогда страдайте неженки и заряжайте постоянно ваши наушники (смешно же звучит) и жертвуйте качеством звука…
    Может вам шнурками на обуви неудобно пользоваться? Ходите как дети в обуви на липучках…

    • a1:

      ты б поаккуратнее в выражениях-то. кому-то удобно, кому-то нет — не тебе решать.
      и да, мне неудобно пользоваться шнурками на обуви.

    • jimmy007xl:

      похоже пишет человек, который никогда нормальные беспроводные уши в глаза не видел, зато язык длинный, сочувствую

      • Vorobushek91:

        Может расскажите, что вы увидели в них? Сама статья и половина комментов говорят о несовершенстве и неудобстве беспроводных наушников, а про более громоздкую конструкцию я и говорить не хочу…
        Так что сочувствую вашей криворукости и боязни запутаться в проводах…

        • jimmy007xl:

          sbh-80, прекрасный звук, конструкция, работают 8 часов, заряжаются быстро. Дальность метров пять, абсолютно не привязан к ноуту/смартфону для прослушивания. Из проводных только мониторы остались и то хочу сменить на беспроводные

          • a1:

            нет, мониторы все же не советую менять, особенно если не самые дешевые. плюсы сомнительны, а минусы очевидны.

        • Макс Любин:

          Прекращайте троллить людей. А если это не троллинг, то взрослейте поскорее.

        • Сергей Васильев:

          Сочувствую невозможности Вами приобрести качественные блютус наушники

    • Dmitriy:

      Продолжим…
      Wi-Fi не нужен. Что за дебилы которым НЕУДОБНО пользоваться RJ-45! Страдайте от потери в скорости!!!111

      • Vorobushek91:

        Ну начинается, не надо переводить в абсурд… Тем более проблем с роутером меньше, чем с блютус гарнитурой..

      • Evgeniy Berd:

        плохое сравнение. в телефон RJ не вставишь. а для домашнего стационарного компа — действительно, тупо сидеть через вайфай.

        • Макс Любин:

          У меня домашний компьютер это ноутбук. Расскажите мне почему сидеть в интернете через WiFi на ноутбуке и иметь возможность носить его по дому это тупо?
          Только без эмоций и истерик, а так, конструктивно?

          • Evgeniy Berd:

            конструктивно — потому что кто-то не читает комментарий.

            >для домашнего стационарного компа
            >стационарного
            >стационарного

    • Zzevs0000:

      Как дети? Это те что ли, которые всё на белое/чёрное, плохое/хорошее делят и полутонов не видят?

      Ааа, ну понятно…

      • Vorobushek91:

        Действительно как дети, то забывают где машину поставили на парковке и нужно специальное устройство, то в проводах путаются, некоторые отписались, что не любят шнурки, ну что за даунство?
        Навязывать блютус и рассказывать как это удобно тоже по детски, кому нужно те пользуются, а кому нет имеют обычные наушники, но одна хитрая компания с армией хомячков начинают доказывать и ограничивать пользователей, начинают рассказывать как это удобно и прогрессивно, одно НО прогресса и удобства не завезли…

        • Zzevs0000:

          Ну так и не завезут. Тем более, насильно.

          Вы что, считаете что относительно новые (ну, по сравнению с наушниками проводными точно новые) технологии сразу должны работать лучше старых и обкатанных? Сразу и во всём? Ну-ну.

          Скажите в начале 80-х, при первых цифровых фотоаппаратах, что они вытеснят плёнку… Или в конце 19 века, что на лошадях никто (кроме единиц любителей) ездить не будет, а все будут на авто в том или ином виде…

          Уж так прогресс устроен. И вообще-то все взрослые люди в курсе этого. и умеют анализировать плюсы и минусы того и другого, а так же устраивает их это или нет. И уж точно не впадают в неистовство, бросаясь оскорблениями в никуда, лишь только упомянут ненавистный аппарат…

          • Ильмир Тазеев:

            Но здесь мы видим у некоторых компаний другую тенденцию. Как раз таки попытка насильно перевести на новые рельсы, которое пока кривые, но выгодней для производителя. Лошади и плёнка отмирали постепенно и естественно, сменяемые новым которое становилось эффективней и удобнее старого. Пока что беспроводные стандарты в плане качества и цены сильно уступают классике, и даже в плане удобства они весьма не однозначны.

            • Zzevs0000:

              Нууу… Кривые, выгоднее, насильственно… Мммм… Нет.

              Почти все изобретения имели из колыбели какое-то преимущество, которое даже при всех остальных недостатках не давало умереть технологии в зародыше, а ведь так происходило часто, многие технологии не дожили до реальной зрелости и полезности. Так и беспроводные наушники тоже имеют преимущество. Без провода оно и есть без провода. если не критично качество звука (например, слушать подкасты) и 10 лет назад (да, ведь технология не сейчас возникла, много лет уже ей) вполне можно было использовать BT (как я и делал, причём — в одно ухо). А сейчас и для музыки (не для меломанов, но наушники это же в принципе не для меломанов) вполне можно этим пользоваться. А наушниками проводными на ходу пользоваться мне неудобно было всегда.

              Просто современная жизнь и экономика в частности… стали настолько быстрее и агрессивнее, что… это уже просто неприлично и действительно оказывает немалое дополнительное психологическое давление.

              • Ильмир Тазеев:

                Всё-таки я не считаю существующий стандарты Bluetooth, заменой проводу. У них, пока, кроме одного достоинства — нет проводов. Существует множество недостатков. В отличии от рассмотренных нами выше автомобилей и цифры, к которые практически во всех аспектах были лучше предшествующих технологий, и хоть по началу и имели существенные недостатки, но даже не смотря на них очень быстро пошли в массовое употребление. С Bluetooth так в рядом будет.

                • Zzevs0000:

                  Ну та, ваше право. Я собственно, тоже так не считаю. Дома я как-то такие наушники использовать не готов. Но, зато у нас с вам есть выбор. А выбор — это уже хорошо.

                  • Ильмир Тазеев:

                    С этим я абсолютно согласен. Bluetooth не замена проводу, он имеет свою нишу. Просто в статье утверждается однозначно вытеснение одного другим, что, мягко говоря, далеко от истины. Вообще я думаю мы сойдёмся на том, что необходимы оба стандарта и пусть пользователи выбирают что им в конкретный момент времени удобнее )

                    • Zzevs0000:

                      Нууу… Так и автомобили полностью лошадей не вытеснили… Пыхтят, коптелки… Только место и роль их изменились.

      • Сергей Васильев:

        Зеркало великая вещь))) человек в него посмотрел, оценил. Решил что и другие тоже дети))

        • Zzevs0000:

          Ну так… Как говорят, первые 50 лет детства для мужчины самые сложные… А уж первые 30 вообще ж…

    • Сергей Васильев:

      Ну я пользуюсь по ситуации и тем и другим. Бывает, что провод реально неудобно. Сценарии прослушивания бывают разные. А вот Вы, уважаемый, ссылаясь на детей, именно так себя и ведёте. Недалёкий ребенок, позволяющий себе оскорбления

  23. Dima Ogorodnikov:

    Только провода, кончено же. Пробовал на колонку по BT музыку передавать — заикания есть, несмотря на то, что телефон в 2 см от колонки лежит. Плюс мне не хочется каждый день еще одно устройство заряжать, их и так хватает. Ну и финальным гвоздем является то, что у моего плеера нет никаких беспроводных модулей, а с телефона я больше слушать музыку не хочу.

    • Сергей Васильев:

      Возможность выбора все же нужна. Я тоже выбрал плеер, но специально взял с поддержкой блюпупа, который, в свою очередь, поддерживает aptx. И в зависимости от ситуации, либо провод, либо зубастик

      • Dima Ogorodnikov:

        Лишние расходы, да и вариант с беспроводным модулем далеко не лучшим может оказаться по соотношению цена/качества. И неудобства беспроводных наушников это не отменяет.

  24. Alexey Dobrota:

    Не могу понять почему надо выбирать между проводом и БТ(‘или’)? Вполне комфортно пользуюсь и тем и тем: проводом в более спокойной обстановке, БТ — в движении (бег, физработа — там обычно и требования к качеству меньше, нужен фон для настроения). Благо большинство БТ наушников подключается по проводу или использовать для качества чисто проводные. Да и производители персонального аудио дают такую возможность, выпуская в посл время недорогие (для своего класса))) универсальные источники (Шанлинг М1, М2с, Кайн Н3 и тд).
    А у грамотно реализованного приемника БТ с аптХ есть еще одна фича: прием от двух источников (например плеер и телефон) — качественный звук и заонок не пропустишь. А с проводом так не выйдет — источник дб один.

    • Evgeniy Berd:

      потому что если тенденция сохранится — мы останемся без джека, и выбора никакого не будет

      • Vorobushek91:

        Это же самое и обидное! Право выбора ограничивают!

      • Alexey Dobrota:

        Я не останусь, тк музыку с телефона по проводу не слушаю (как правило качество не сильно лучше БТ)

      • Alexey Dobrota:

        И кстати вроде и у эппла и у усб -с есть переходники на джек, а наименее жадные фирмы их кладут в поставку

        • Vorobushek91:

          У моего друга гейфон 7, и так смешно смотрится когда он пользуется ЧЕРНЫМИ наушниками и телефон сам ЧЕРНЫЙ, а обрубок переходника БЕЛЫЙ )))
          Кроме того, он жаловался, что не может одновременно заряжать телефон и слушать музыку в наушниках… Да, и такие случаи бывают…

          • Alexey Dobrota:

            Ну комплектные наушники у эпла тоже белые, так что с их точки зрения все ок))). Насчет зарядки с прослушкой — это к китайцам на али, там этого счастья полно за копейки

          • Alaric Liuhath:

            Оффтоп. Если у вашего друга гейфон, то кто тогда ваш друг?

            • avz (3):

              А из этого вопроса вытекает следующий — кто же тогда он сам?))

  25. YMA:

    Интересно, почему еще не раскочегарили Bluetooth до 1400+ кБит? Гнали бы чистый PCM 16/44 или FLAC и не надо было бы заморачиваться с хитрыми кодеками, которые еще и lossy к тому же.

    • Макс Любин:

      Если бы) не потянет. Тогда в гарнитуру придется ставить какой нибудь Snap 820 🙂

  26. gelioson:

    Samsung S7 поддержвает кодеки AptX и UHQ-BT Audio. Последний вроде как даже получше AptX HD, но, насколько я знаю, работает только с наушниками Samsung — Level On Pro и Level U Pro. Я пробовал Level U Pro ANC, звучат они очень приятно, но ошейник мне не хочется.
    Правда, фиг знает, работает ли этот UHQ-BT на квалкомовских самсунгах.
    Может, кто подскажет софтину, которая показывает какие профили/кодеки блютуса работают? В идеале, чтобы можно было включить/выключить тот же AptX? Что-то вроде Samsung Level, только для всех наушников.

    • Макс Любин:

      На S7 на Qualcomm точно не работает. Более того, на нем даже AptX не работает… Проверено на себе. У меня такой S7.

      • gelioson:

        А КАК вы это проверили? У меня тоже есть веризоновский S7 и синезубые наушники с aptx. На мой вкус звучат превосходно. Как узнать, какие кодеки там реально работают?

  27. avz (3):

    Радуют и умиляют некоторые комментаторы с подгорающей пятой точкой, считающие всех вокруг дебилами, а себя нереально умными, вот только они одного понять не могут — процесс уже запущен, рано или поздно от этого разъёма откажется большинство производителей, как бывало уже неоднократно в истории. А Эппл все-таки красавцы в этом плане — дали нехилый толчок рынку беспроводного аудио 🙂
    P. S. Кто чем пользуется (провод/блютус) — личное дело каждого, и навязывать свою точку зрения кому-либо — дело глупое и неблагодарное. Равно как и называть всех, кто не разделяет твою точку зрения дебилами — это признак недалёкости ума, узости мышления и банальной невоспитанности.

  28. Андрей:

    Пока только провод, по параметру цена-качество провод еще долго будет впереди. Хотя даже и не в цене дело, я еще не встречал беспроводных ушей звучащих лучше чем мр3 по проводу. Пока в смартфонах будет джек — я буду пользоватся проводом, если джек выпиляют окончательно — куплю плеер. А компаня давшая нехилый толчек беспроводному аудио лично в моем окружении потеряла с десяток клиентов, люди ушли на самсунг, либо остались с 6s именно из-за джека. Как будет дальше — посмотрим, но пока, к счастью, только немногие китайцы поддержали инициативу идущего впереди планеты всей и задающего тннденции эппла.

    • AAA(AZ):

      Вы правы. Я тоже заметил, что многие остались на 6s именно из-за джека. И даже при покупке нового Айфона выбирают именно эту модель. Ну, а с учётом упавшей цены, выгода вообще двойная : и джек имеется, и цена ниже.

  29. bezzdelni}{:

    Единственный адекватный и законченный кодек на данный момент aac для передачи по воздуху
    И спасибо Apple что процесс пошёл
    Скоро провод остаётся уделом только Lossless прослушиваний

    • Макс Любин:

      AAC на самом деле только чуть лучше mp3 и SBC. И он тоже зависим от наличия поддержки этого стандарта обеими сторонами процесса.

      • bezzdelni}{:

        На самом деле aac единственный кодек прилично звучащий чтобы передать lossy
        Lossless кодеки сегодня это просто маркетинговый бред

        • Сергей Васильев:

          Прям таки единственный? За пределами огрызка мир на мир не похож?)))

  30. Nik Eremin:

    Вы будете смеяться, но через несколько месяцев ежедневного втыкания/вытыкания штеккера разъем на устройстве начал ощутимо разбалтываться… Хошь-не хошь пришлось мигрировать на Bluetooth…

  31. AAA(AZ):

    Пускай переход на беспроводные наушники происходит, но происходит полностью добровольно. Всё, что нужно лично мне и, подозреваю, очень многим, чтобы некоторые придурки производители просто оставили в покое 3.5 мм джек. У меня недорогие наушники дома и на работе и нету никакого желания таскать с собой переходник, как и нет необходимости в каком то супер звуке. Мне нужна базовая удобная функция и нету никакого желания заряжать беспроводную гарнитуру и таскать её с собой.

  32. фваф:

    Да не нужно ни от чего отказываться — просто оставьте выбор, а пользователь сам решит, через кабель ему подключаться или «по воздуху». И не нужно слушать сказки некоторых американских производителей про то, что разъем миниджек занимает много полезного места в телефоне.) Тем более, что наличие разъема уже давно даже для защиты от воды не помеха.

  33. фваф:

    Есть, кстати, у беспроводного подключения один очень большой минус, о котором особо не говорят — это зависимость воспроизведения от ПО в целом. Приведу пример — у меня старенький iphone 5, когда на нем была шестая версия ios он без каких-либо проблем подключался к колонке jbl через bluetooth. Со временем, когда я обновил версию ios до 7,8,9 при подключении этого же телефона к этой же колонке стали появляться различные проблемы — то звук пропадает, то подключение отваливается, то вообще подключиться не получается. При этом и телефон и колонка полностью исправны, все проверялось с разными устройствами. Вот такая ситуация — одна и та же техника перестала нормально работать только из-за обновления на одном устройстве прошивки. А вы говорите.)

    • фваф:

      И как же хорошо, что в моем маленьком 4-х дюймовом телефоне инженерам эпл хватило места для огромного разъема миниджек.))

    • Kamil Alilov:

      Есть ещё одна проблема, о которой все «обзорщики» умалчивают. Так как в бт наушниках есть аккумулятор и если ими частенько пользоваться то он так же как и в телефонах деградирует. Что делать с йоу ушами через год два, когда аккумуляторы сильно подсядут? Идти покупать очередные?

      • Макс:

        не надо, просто аккуратно разбираете уши, вытаскиваете припухший аккум, измеряете его, находите такой же примерно по размерам и вольтажу. У меня знакомый в неразбираемом корпусе планшета заменил аккум.

  34. Nick Evgeniev:

    ldac надо полагать случился в параллельной автору вселенной:
    https://www.theverge.com/2017/3/21/15004562/sony-google-android-o-ldac-wireless-music

  35. SiN:

    Месяц назад перешел на беспроводные наушники Remax RB-200HB.
    Хватает на полторы недели зарядки, звук отличный, качество материалов прямо — премиум: металл, кожа, софт-тач.
    Ну и главное — больше никаких проводов!

    • Nick Evgeniev:

      у вас flac рекодится в УГ, но если вы этого не слышите, то зачем платить больше… с другой стороны зачем на flac место тратить…

      • SiN:

        Случайно на телефон альбом во флаке закинул, удивился, что не заикается.

        • Nick Evgeniev:

          потому и не заикается что в связке телефон->bluetooth->наушники никакиъ 1000kbps нет и рядом. битрэйт в разы ниже

          единственный кто дает близкий битрейт это ldac, но о нем автор умолчал… но это только для телефона sony + наушники сони… или 8й андроид и опять таки наушники сони… других ушей с поддержкой ldac я не знаю пока

    • MrProgram:

      Опять-таки, слишком здоровые, которые напяливаются на голову. Наверняка и с шумоизоляцией у них не ахти. Зато да, АКБ есть куда всунуть… Всего на 300 махов.

      • SiN:

        Мне этих 300-х махов хватает почти на 2 недели от одной зарядки.
        Заявленные 10 часов работы подтверждаются на 100%.

  36. Jackson55:

    давно уже перешел на беспроводные наушники,и проводных мне не нужно.Удобство лично для меня перевешивают минусы в плане возможной потери качества.К тому же если говорить о качестве,не нужно забывать,с какого источника вы получаете звук.Многие смартфоны в плане звуковых возможностей еще та какашка
    К тому же в моей жизни))много ситуаций где провод просто лишний и даже опасен).Например,езда на мототехнике

  37. bugnotme:

    Беспроводные уши помимо качественных динамиков должны быть оснащены еще и нормальным ЦАПом. Если с обычными ушами пользователь сам волен выбирать источник того или иного качества, то с беспроводными придется довольствоваться тем, что дают. Плюс лишний головняк с зарядкой, плюс формфактор (либо накладные, либо вставные но с тем же проводом который идет к коробочке с акком и электроникой). Короче говоря на ближайшую перспективу я выбираю провод.

    • TKM:

      «либо вставные но с тем же проводом в виде ошейника, или идущим к коробочке с электроникой»
      Apple AirPods

      • MrProgram:

        За их цену, уж лучше ещё с проводом походить, как по мне.

  38. Shlomo Levi:

    для меня слишком много букафф, но вот тут неоднократно в комментах писали что проводной наушник жрёт батарею больше чем БТ, а доказательств и объяснений никаких

    • romanlt:

      С доказательствами сложно, но объяснение может быть в том, что у проводного нет своего аккумулятора — он работает от аккумулятора смартфона.
      Или говоря проще — потребление тока приемопередатчиком Bluetooth меньше, чем двумя наушниками.

    • Kamil Alilov:

      Проводной может жрёт больше аккумулятор смартфона. Но у бт наушника свой аккумулятор, который тебе так же надо заряжать, ну и через годик два он как все аккумуляторы помрет и надо будет менять 😉

  39. Andes:

    Читать пассажи про «потребление» применительно к BT -действительно смешно. Автор реально сделал мой воскресный вечер 🙂
    Штука в том, что 99% потребления тока (до 50-100 милллиампер, в зависимости от текущей громкости) -это динамики наушников и их усилитель. И тут либо таскай на шее тяжелую бандуру с аккумулятором в поламперчаса, либо ставь на подзарядку это убожество каждые 3-4 часа… И, прикиньте, никакой стандарт BT (хоть 3.0, хоть 5.0, или будущий xxx.0) проблемы не решит. Она нерешаема в принципе.

    • MrProgram:

      Да, больше напрягает именно то, что и эту штуку ещё заряжать нужно. А, относясь к ней как к наушникам (которые всегда где-то в неприметном месте валяются, когда не используются), по-любому будут забывания. И когда вновь захочется послушать музычку, окажется, что уже никак. Много раз так с жаброй стрит попадал, хотя хватало там заряда на долго.

    • Matiush:

      Может вы ещё напряжением, подаваемым на наушники поделитесь?
      50-100 мА звучит громко, а что там с ваттами получается?

  40. V_Alex:

    Макс, а как насчёт FM-радио, где провод используется как антенна?
    Или это никому не нужно, устарело, не модно и т.д.?

    • Val Brusenson:

      У меня Samsung galaxy note3 lte радио в нем нет, поэтому слушаю через интернет. 9 евро в месяц и 30GB интернета мне это позволяют. Оператор LMT (Латвия). слушаю по блютуз через колонку Bluedio CS-4, через наушники Bluedio T2S и на музыкальном центре JVC HA3 через блютус приемник Disnix с aptx https://ru.aliexpress.com/store/product/Disnix-Built-in-3-5mm-jack-V4-0-Aptx-Bluetooth-Receiver-Audio-HIFI-NFC-bluetooth-audio/1535071_32276852706.html качеством в принципе доволен

      • V_Alex:

        Чтой-то много нагородили…
        30ГБ+ куча прибамбасов вместо элементарной возможности использовать свой смартфон как FM-приемник, дабы бесплатно и независимо от сотовых сетей (не знаю, как там в европах, но у нас в россии (за мкадом) не везде) послушать новости или музыку?
        Или я старею и что-то недопонимаю?
        P.S. Интернет-радио —говно по качеству ( mр3, в среднем 128 Кб/с), поэтому заморачиваться с киданием понтов и использованием aptx право не стоит…

        • Val Brusenson:

          Обычно выбираю поток 256 или 320 килобит. Покрытие у LMT лучшее в стране. Во всех местах где мне надо lte или hsdpa+ присутствуют. Страна просто очень маленькая.

  41. romanlt:

    Кто знает, почему для передачи аудио по Bluetooth не пришлись по душе существующие аудиокодеки, тот же безлицензионный Ogg Vorbis? A apple вообще могла собственный AAC использовать — имеет лицензию.
    Да тот же mp3 почему бы не передавать безо всякого пережатия? вон aptX до 352кбпс поддерживает, у mp3 максимум 320.

    • Sergey GK:

      Потому, что эти кодеки не предназначены для передачи в среде с большими задержками.

    • Matiush:

      Кодек SBC разрабатывался для уменьшения нагрузки на декодирующее устройство — т.е. чтобы вычисления были попроще, и любой слабенький процессор с ними справлялся. Возможно, OGG и mp3 именно поэтому их не устраивали.

  42. Александр Панов:

    Лично мне кажется, что сама суть этого обсуждения не стоит выеденного яйца! Большинство людей слушает музыку со смартфонов, и при этом лишь единицы смартфонов способны обеспечить сколь-либо достойное качество воспроизведения по проводу. А ведь чтобы услышать разницу нужны еще и достойные наушники при том, что процентов 90 людей используют комплектные либо нечто купленное в Ашане за 300-500 рублей, и при этом вполне счастливы! О качестве исходноо материала я просто молчу, МР3 в 128 кБит до сих пор не редкость, онлайн трансляции тоже особым качеством не отличаются.Так что основная масса целевой аудитории просто не заметит снижения качества звука при переходе на беспровод.
    Что до себя, то пользуюсь беспроводными ушами уже 10 лет и не жалуюсь, хотя в звуке вполне разбираюсь и чувствую разницу между смартфоном и компом с неплохой звуковухой и мониторными наушниками. Просто во первых, в дороге удобство для меня важнее качества звука, а во вторых, при прослушивании MP3 хороший смартфон с достойной bluetooth-гарнитурой звучит в общем-то не хуже, чем тот же смартфон с любыми проводными ушами.

    • Ильмир Тазеев:

      Люди покупающие себе в Ашане уши за 300, явно не купят себе bluetooth гарнитуру даже за 3к рублей

      • Александр Панов:

        Да что все так за эти 3К зацепились, я ведь даже не озвучивал эту цифру… Видимо начитались обзоров СК и уверовали, что ниже этой цены гарнитур вообще нет в природе))) Как писал комментатору выше, на том же али можно купить беспроводную гарнитуру за 500 рублей и даже меньше, да и мои наушники далеко не 3К стоят.

    • Kamil Alilov:

      Теперь расскажите это людям покупающим в Ашане за 300 руб или использующими комплектные затычки, о цене своих бт наушников. Заодно поинтересуйтесь ценой их смартфона. И да, разницу между мр3 и flac на любом стреднестатическом смарте с проводными наушниками за 3000 руб очень даже слышно, зачем себя мучать с мр3? Ну и про качество цап и усилителя в «дешевых» бт наушниках за 3000 руб стоить говорить?
      По теме, новый «apxt HD» как громко сказано, поддерживает только до 576 кбит/сек? Напомнить сколько у стандартного CDDA?

      • Александр Панов:

        Мои нынешние BT-наушники стоят 1500 руб (LeEco LEPBH301), играют прекрасно и мне не прям вот важно, какой там стоит ЦАП. Сейчас из Китая едут Jakcom we2 за 500 (взял чисто на пробу, потом подарю кому-нибудь) и я не сомневаюсь, что играть они будут тоже неплохо.
        Что до наушников из Ашана, то их стоимость нередко никак не коррелирует с ценой смартфона, просто их берут люди кому пофиг на качество звука (а таких большинство), им нужно чтобы музыка бренчала в фоне. Не раз видел как такие ушки вставляют во вполне свежие Айфоны и Самсунги, видать комплектные сдохли, пришлось заменить.
        Разница между FLAC и качественно пережатыми МР3 320 кб/с, скачанными с трекеров (а я именно про такие говорю, не про непонятную хрень с зайцев) не столь очевидна даже при прослушивании на хорошей звуковой карте с подключенными к ней студийным мониторами, что уж говорить про смартфон и ширпотребные уши… Советую простой тест: скачайте с того же рутрекера свой любимый альбом во FLAC (оцифровка с диска а не с винила) и МР3, залейте их оба на смартфон, врубите шаффл и листайте с закрытым глазами пытаясь угадать какой кодек используется? Узнаете много нового о своем восприятии звука))

        • Алексей:

          Разница между MP3 и FLAC при воспроизведении на HIFI оборудовании просто огромна. На своей системе за 30 тыс. (ЦАП+колонки+усилок) сразу слышу разницу. Басов меньше, нет обьемного звука, отсутствует сцена. Вот если из цепочки убрать ЦАП и подавать звук со встроенной звуковухи, разница между форматами уже не очевидна. Вот касательно смартфонов, там нет хорошего звука. Следовательно разницу нельзя услышать. Возможно будет слышно на флагманах MEIZU, там вшит приличный звуковой чип, но и в нем не уверен.

    • rumaruka chmukh:

      Те кто счастливы и так сюда не зайдут…

  43. Вячеслав Алехин:

    Телефон надоедает заряжать, а ещё и наушники надо(

  44. Sergey GK:

    Стоит упоминать о том, что aptx гораздо более требователен к уровню сигнала — так, подключенные к s8 bluetooth — наушники могут воспроизодить звук с прерывпнием, когда телефон лежит у вас в кармане штанов с противоположной стороны от приёмника наушников.
    5 разных моделей использовал — lg, sony, beats, xiaomi и meizu. Везде одно и то же.

  45. Seth777ru:

    Зачем ставить вопрос «или», если можно и то, и другое?
    Использую беспроводные Bose с шумодавом в поездках и когда работаю в саду (провод сильно мешает).
    Проводные затычки всегда с собой в сумке, когда лень таскать блютус-уши.

  46. Val Brusenson:

    На запрос aptxHD aliexpress ничего не выдал

  47. st3av3:

    Уже лет 10 хожу только с BT ушами. Дома есть HD600. Был бы рад их таскать на шее, да жалко и не удобно. Вот купил месяца 2 назад Mixcder MS301. Очень годно за эти деньги, качество звука вполне себе приличное, как для портатива. Если сравнивать проводное подключение к хорошему источнику и проводное к телефону — разница уже значительная. А вот провод/aptX с телефоном — не так, чтоб сильно заметная. Просто нужно сразу понимать/принимать потери при отказе от провода. Я за отказоустойчивость, если даже я 2 дня не замечу падения заряда наушников в шторке телефона и наушники таки сядут, — в сумке лежит провод, которым я могу подлечить сие неудобство.